Reacties op: Koran niet woord van Allah? (Hans Jansen reageert.)

Door: stradi

stradi — Sun, 27 Dec 2009 08:45:16 +0000

Door vier maal helaas te gebruiken in vijf zinnetjes zeg je enkel dat je het jammer vindt, dat het je spijt dat de kafir niet klakkeloos wil aanvaarden wat geschreven staat in dat wetboek voor Übermenschen. Als argument of weerlegging is dit op zijn minst erg mager.
Het was onlangs een politiek wetenschapper uit Koeweit, Ahmed Al-Baghadi, die zelf toegaf; “De islamitische samenleving kent geen vrijheid van meningsuiting of burgerrechten”.
Wel beste, ik zou zeggen, maak gebruik van de vrijheid van denken die de westerse landen je toelaten, om dan met echte argumenten te komen die je grote gelijk staven.
Als ik de angst zie in de ogen van moslims in de moslimlanden, die ik om diverse redenen meermaals bezoek, dan vind ik het jammer, sneu, spijtig en helaas om je terminologie te gebruiken, dat je die westerse vrijheid niet grijpt om antwoorden te zoeken op vragen waarom de islamitische landen, de oliestaten buiten beschouwing gelaten, de middeleeuwen niet ontgroeit zijn. Maar ja, je koran laat dit niet toe.
De agressiviteit die moslims in de westerse landen ten toon spreiden kan deels verklaard worden door het aanschouwen van zoveel moderniteit en dit in landen waar de islam de samenleving niet beheerst.
In het christendom zit zelfkritiek en zelfrelativering besloten, we gaan zowaar als automatisme de schuld eerst bij onszelf zoeken bij conflicten met andere bevolkingsgroepen, maar terzelfder tijd bestuderen we de gedragcodes van in dit geval de moslims, de koran dus.
De leer van de koran maakt dat mensen bang door het leven gaan, bang om af te wijken van de regels die hun dag- maand- en jaarindeling bepalen, er is geen ruimte om zelfstandig na te denken, bang om verstoten te worden uit de gemeenschap, bang om gedood te worden bij het verlaten van de islam. De islam laat geen ruimte om een welvarende gemeenschap op te bouwen.
Dat is nu juist ons sterk argument om dit boek, die enkel agressiviteit en onvrede opwekt bij gelovigen af te wijzen.
Beken het zelfbedrog en stopt de schuld van alle onheil te plaatsen bij ongelovigen, het is niet uw eigen mening, dat zou al een goed begin zijn,
U zal nooit een vrij denkend mens zonder dwang kunnen overtuigen van een cultus die de dood als summum propageert en die de primaire instincten zoals de seksualiteit als ultiem argument gebruikt en verder zet in de geestelijke wereld, zoals maagden verkrachten.
De islam is de ondergang van het mensdom, want als alle ongelovigen te zwaard zullen bekeerd of uitgeroeid zijn, zullen de moslims blijven zoeken naar schuldigen die de hemel op aarde in de weg staan, en dat zullen dan de andere moslims zijn, in naam van allah.
“Psychological dislocation is temporary; spiritual dislocation is permanent.” The soul of man can only be touched by terror.
En daarvoor bedank ik en velen hartelijk.

* Keep in mind that jihad warfare against ‘all mankind’ is permanent and relentless according to the Islamic Shariah, until all the world is Islamic.

Stradi

Door: Moslims

Moslims — Sat, 26 Dec 2009 20:53:49 +0000

Leuk geprobeerd om de Islam klein te krijgen. Helaas zijn er arabische authentieke poezie in de handen van onafhankelijke wetenschappers, en daarin komt in de tijd van de pofeet Mohammed steeds en steeds zijn naam in voor.

Helaas staat er in de Koran Rasoel, wat dus profeet betekent en door onafhankelijke wetenschappers is bevestigd dat Mohammed daarin genoemd wordt.

Helaas is er een hele oude arabische volledige koran gevonden en zou het onmogelijk zijn, dat er in zo een korte tijd de koran bij elkaar geknipt zou kunnen worden. De koran is dus al heel oud compleet.

Helaas willen deze wetenschappers niet toegeven dat de koran ook een geschiedenis heeft en ingaat op mozes en jesus, waardoor het logisch is dat sommige dingen overeenkomen met de bijbel.

Grappig om te zien hoe zogenaamd onafhankelijke onderzoekers hun best doen om twijfel te zaaien over het ontstaan van de koran. Veel moslims worden hier alleen maar geloviger door. Dank u!

Door: Joost Niemöller » In naam van Anne Frank

Joost Niemöller » In naam van Anne Frank — Tue, 17 Nov 2009 15:03:26 +0000

[...] inderdaad geen bar slechte krant. Echter, iedere keer als ik een mooi stuk lees, van pak ’m beet Eildert Mulder – in de gedrukte editie van gisteren gaf hij nog een mooie samenvatting van wat Ibn Warraq vond [...]

Door: Joost Niemöller » Hazelip contra clit

Joost Niemöller » Hazelip contra clit — Sun, 01 Nov 2009 15:21:02 +0000

[...] opgeleverd. Iemand die een béétje in-the-know is, weet dat er de laatste tien jaar eindelijk een begin is gemaakt met de ontrafeling van wat Hafid Bouazza zo treffend “de mythische vodden van de profeet” [...]

Door: jos

jos — Sat, 03 Oct 2009 17:28:17 +0000

Hoi Ceasar, ik vind het inderdaad ook jammer dat de een groot gedeelte van de mensheid het blijkbaar nodig heeft om als een mak schaap achter religie aan te rennen. Hoevaak ook geprobeerd wordt om de irrelevantie van religie aan te tonen, hoevaak ook geprobeerd wordt aan te tonen dat uit naam van een of andere God of religie nog dagelijks mensen worden vernederd, gemutileerd, verbannen uit gezinnen en families, vermoord om de meest idiote redenen. Proberen het bespreekbaar te maken, eindigt vaak in scheld kannonades en doodsverwensingen van de kant van de religieuzen (en in dit geval 99% van alle gevallen door Islamieten).

Ik denk dat het voor mijn eigen zieleheil gezonder en beter is als ik maar gewoon naar Idols of zo ga kijken.