Wat als opperste daad van menswaardigheid – de motie van Wouter Bos voor een algeheel pardon – op diens politiek conto werd bijgeschreven, staat inmiddels al tot geen enkele verhouding meer tot wat hiervoor bij de belastingbetaler in de vorm van extra heffingen wordt afgeschreven. Wouter Bos sprak ooit over een bedrag van 50 miljoen euro, en motiveerde die uitspraak als volgt: “Het pardon kan ook veel opleveren omdat veel asielzoekers nu de kans krijgen zich productief te maken.”
We weten inmiddels dat deze al te “rooskleurige” voorstelling van zaken door de feiten en rode cijfers is achterhaald. Vandaag nog mondelinge vragen door PVV’er Fritsma i.v.m. ‘massale inzet (en dus extra kosten) van tolken voor vreemdelingen’.

De duivelse listen door Bos en zijn Partij van de Afbraak volgt!

Onlangs nog weigerde Jet Bussemaker (PvdA), ondanks een motie van de Tweede Kamer, inzage te geven over de enorme stijging in de uitgaven van de AWBZ-gelden. Bussemaker weet zich voor kritiek (voor haar ongedekte) check gedekt, omdat nog te veel Kamerleden kritiek op de manier waarop AWBZ-gelden worden besteed (onterecht) opvatten ‘als oneerbare aanval op de kwetsbaren’. Het laatste begrip is zoals bekend de sleutel van de PvdA naar de harten van het meer hulpbehoevende electoraat: de kansarme en aller-kwetsbaarste groepen!

Om een beter inzicht te krijgen in de duivelse listen van boekhoudkundig rekenwonder Wouter Bos, verwijs ik graag naar mijn artikel op HVV ‘De sociaal-christelijke leugenfabriek’. Destijds nog oppositie voerend, sprak Bos ferme woorden: “Waarom geldt het recht op AWBZ voor alle ingezetenen, dus ook meteen voor alle immigranten? Moeten we de basis niet gewoon veranderen? Moet die niet strenger en selectiever worden gedefinieerd?”

En terwijl bij een verwijzing naar de AWBZ veel Kamerleden al iebelig worden, zegt Agnes kant (SP): “Aan onderzoek over het toenemende beroep van ‘jongeren’ op de geestelijke gezondheidszorg, ziet ik niet zo veel. Ik weet wel hoe het zit.” En hoe zit het dan? De politiek hult zich in stilzwijgen en de regeringspartijen trekken een bijna ondoorgrondelijk rookgordijn van halve waarheden en hele leugens op!

Agnes Wolbert (PvdA-fractie): “Ik vond en vind nog steeds dat ik heel goed geïnformeerd ben over de besteding van AWBZ-geld. En ik kan vragen om extra informatie en dan krijg ik die.” Ja dank je de koekoek! Zij zal de duivelse listen van haar eigen partij onthullen.
Of Esmé Wiegman van de ChristenUnie, die desgevraagd laat weten met de verstrekte informatie door Jet Bussemaker “goed uit de voeten te kunnen.”
Of Jan de Vries (CDA) “Tot op heden heb ik geen behoefte aan extra informatie. Ik krijg verslagen van het Centrum Indicatiestelling Zorg, de Nederlandse Zorgautoriteit en zorgverzekeraars, en daarmee acht ik mij voldoende geïnformeerd.”

Voor een mogelijk antwoord waar die stijgingen van de AWBZ-gelden desalniettemin mee verband houden, verwijs ik derhalve naar mijn artikel,’Jet Bussemaker: ‘Sterk staaltje autistisch gedrag’. Hierin schep ik meer duidelijkheid t.a.v de vragen die de AWBZ-uitgaven oproepen: behalve dat er een directe link ligt tussen het generaal pardon van “27.000 geestelijke zorgbehoevende ex-asielzoekers”, zijn er ook nog andere oorzaken aan te wijzen waardoor de AWBZ-gelden de pan uitrijzen.

Hoe nu de belastingbetaler een gigantische poot uit te draaien zonder zelf door het ‘zorgmandje’ te vallen? Wouter Bos weet het antwoord, maar houdt dit natuurlijk strikt geheim. Aan ons de taak om het maar uit te vogelen want een groot deel van de journalistiek gelooft het allemaal wel.

Onderwijl ziet Bos zijn kans schoon om de ‘witte’ belastingbetaler domweg stroop om de mond te smeren, door met cijferkundig gegoochel het kostenplaatje dat aan ‘zijn’ generaal pardon hangt, met duivelse listen, uit de driedubbele cijfers te houden. Hiervoor moet hij bij collega bewindslieden natuurlijk wel onderhands de nodige ruimte in hun respectievelijke begrotingen creëren. En die leiden tot (oneigenlijke) uitgaven waarover hij – toen zijn partij nog oppositie voerde – in een interview met Elsevier – ‘Minder rechten voor immigranten’ – krasse woorden sprak.

Welke waren die bepaald niet malse uitspraken die Wouter Bos – toen nog in de oppositiebanken – zoal deed?. Hij hield een pleidooi ‘nieuwe migranten minder snel toegang te willen geven tot de sociale zekerheid dan Nederlanders’. Hij was er namelijk van geschrokken hoe het (vorige) kabinet wat betreft dit onderwerp niet verder kwam dan te zeggen, ‘dat er bij de ziektekostenregeling niets kon, omdat je daar als ingezetene nou eenmaal recht op hebt’. En verderop in betreffend interview: “Het idee om migranten pas na verloop van tijd dezelfde rechten te geven, tot nu toe niet is uitgevoerd, is aan de ‘justitiemaffia’ te wijten. Ministers constateren altijd maar weer dat als ze iets willen veranderen, het niet mag van justitie, omdat er een wet of een verdrag in de weg zit.”

We zien dus hoe Jet Bussemaker haar eigen vice-premier rugdekking geeft door wat meer “pyjamadagen” in te stellen; ouderen langer aan hun lot over te laten; de kaasschaaf hantentert jegens huist die groepen (autochtone) mensen die het minst weerbaar zijn en over de meest machteloze minste lobbyisten beschikken.

En louter om omgekeerd de miljoenen subsidies die door de PvdA t.b.v het overwegend moslimse electoraat over de balk worden gesmeten op duivels listige wijze gedekt te krijgen. We denken aan de taferelen in de Amsterdamse Diamantbuurt en andere moslimse/Antilliaanse ‘gangs’: gedragsgestoorde jongeren’ met zogenaamd ADHD die op kosten van de AWBZ met de taxi naar de bios of voetbaltraining kunnen etc. Die, vermeende educatieve, snoepreisjes aangeboden krijgen naar Marokko etc. etc. Om het “Marokkanenprobleem” voor de buitenwacht met veel multisoft welzijnsjargon, zogenaamd als beheersbaar voor te kunnen spiegelen.

Of de maffiapraktijken in GGZ en Centra voor Indicatiestelling, waarmee deze ‘jongeren’ massaal een Wajong-uitkering toegestopt krijgen. Het is zoals het bericht over moskeeën die zogenaamd de samenleving geld opleveren: miljoenen die naar het moslimse smaldeel worden geloodst, maar waarvan slechts de fractie die hieruit voor het algemeen nut ten bate wordt gemaakt, door de newspeak-media oogverblindend wordt voorgerekend.

Tot slot: Nog voordat de verkiezingen plaatsvonden – die tot de huidige regeringscoalitie heeft geleid -voorzag ik reeds dat Wouter Bos Minister van Financiën zou worden. (Zie in dit verband mijn artikel op de HVV-sitel: ‘Banaan uit eigen boom’.)

Nu we zelf kunnen doorrekenen hoe de purperpaarse firma list&bedrog ons allemaal een rad voor ogen draait, zouden we de optie moeten overwegen de belastingbetaler massaal op te roepen vanaf nu systematisch te weigeren, ondanks talloze rechterlijke uitspraken, dwangbevelen etc. – zoals dit gebruikelijk is binnen de asiel-advocatuur – hun belastingaanslagen te betalen. Eens zien of Wouter Bos dan ook met een generaal pardon voor de “belastingweigeraars” op de proppen komt om als gevolg hiervan een enorm dreigend schatkisttekort (zoals hij toentertijd zijn motie voor een generaal pardon motiveerde) “beheersbaar te houden”!