Reacties op: Wilders, de Warhol van nu

Door: Marthijn Uittenbogaard

Marthijn Uittenbogaard — Sun, 12 Apr 2009 23:35:00 +0000

Wilders doet niet wat de elite (journalisten / opiniemakers) wil. Dit in tegenstelling tot eigenlijk alle andere partijen.

Ook Fortuyn trok zijn eigen plan.

Zelf ben ik pro-Fortuyn en anti-Wilders. Het nadeel is dat er op linksliberaal gebied geen alternatief is. Alleen rechtse lieden kunnen stemmen op een partij die haar eigen gang gaat. Liberalen en linkse mensen kunnen dit niet. Want D66 groeit enkel wegens gebrek aan beter…

Door: Ralph

Ralph — Thu, 12 Mar 2009 12:04:29 +0000

Het art 1 GW moet inderdaad vervangen worden, het is een politiek artikel dat in de multicultiwaan van jaren 80 er door heen gejast is om de nieuwe multiculti-heilstaat te creeeren met onze vrijheid, souvereiniteit en cultuur als grootste slachtoffer. Duidelijk een onnederlands en anti-nederlands artikel dat verwijderd moet worden (zie Fortuyn) of vervangen moet worden (zie Wilders) zodat onze cultuur, geschiedenis en waarden als basis voor ons mooie land staan en waaraan immigranten zich kunnen en moeten aanpassen (assimileren). Zo voorkom je apartheid en islamisering etc. die een bedreiging zijn voor de eenheid, saamhorigheid en solidariteit van ons land en volk. Iedereen op school zou trouwens ook onze vaderlandse geschiedenis (incl. volkslied ed.) en Nederlandse cultuur bijgebracht moeten worden en dan zonder politieke correctheid, cultuurrelativisme of andere vormen van zelfhaat. Nederlanders zijn honderden jaren nationalistisch of patriottisch geweest, wat ons vrijheid, onafhankelijkheid, innovatie, welvaart, het meest succesvolle staatsbedrijf aller tijden etc. heeft gegeven en het afschaffen van de regentendictatuur en het multiculturalisme van de laatste 40 jaar is dan ook essentieel voor onze toekomst (zonder verleden geen toekomst).

Door: Elisabeth

Elisabeth — Wed, 11 Mar 2009 13:01:30 +0000

Heel goed stuk.Wilders is voor mij echt een held.Links gun ik een leven onder de sharia.

Door: Fleauxe

Fleauxe — Tue, 10 Mar 2009 23:49:38 +0000

Fantastisch stuk meneer Niemoller . Wat ik werkelijk niet begrijp is de houding van Wilders’ tegenstanders. Met name de orthodoxe ‘Wildofoben’ lijken wel niet door te hebben dat elke aanklacht of aangifte welhaast inherent is aan electorale winst voor Wilders. We hebben hier niet van doen met verontwaardigde buurtvaders en geschokte Groen-Links vegetariërs, maar met weldenkende Nederlanders. Dit alles bij elkaar opgeteld geeft enige reden om te vermoeden dat de klagers doelbewust aansporen op polarisatie in de samenleving. Niet debatteren maar detineren, zullen ze waarschijnlijk denken. Een enge ontwikkeling, zo mag ik dat toch wel noemen?

Door: Joost

Joost — Tue, 10 Mar 2009 20:32:02 +0000

Het is waar, Roland, iedere analyse van het verschijnsel Wilders is niet los te zien van de maatschappij waarin we elkaar laten verzeilen, en die er een lijkt te zijn van toenemende zenuwachtigheid.
Probeer er maar eens een beeld van te krijgen wat er zou gebeuren na een eventuele moord op Wilders.
Of zakt Nederland zoals na de moorden op Fortuyn en Van Gogh na verloop van tijd weer terug in hetzelfde amorfe onbehagen?