Reacties op: Agitprop voor Marcouch http://www.joostniemoller.com/2009/04/agitprop-voor-marcouch/ journalistiek & literatuur Wed, 10 Mar 2010 02:47:12 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Door: Boterbloem http://www.joostniemoller.com/2009/04/agitprop-voor-marcouch/comment-page-1/#comment-2475 Boterbloem Sun, 31 May 2009 12:52:32 +0000 http://www.joostniemoller.com/?p=1492#comment-2475 Interessant dat Edward Vos de auteur van het gewraakte stukje in het PvdA blaadje was. Zelf ben ik ook inwoner van Amsterdam-West, en vorige week had ik een afspraak met enkele vertegenwoordigers van de PvdA fractie aldaar, waaronder meneer Vos. Ik sprak met hem omdat de PvdA in Osdorp onder de bezielende leiding van wethouder Baâdoud (en met volledige instemming van alle PvdA raadsleden) in Osdorp per se een bedrijventerrein wil vestigen in een (nu nog) hele mooie polder waar nu een ecologische zorgboerderij is gevestigd. Een groep Amsterdammers voert hiertegen actie. Die boerderij moet van de PvdA-fractie, om Edward Vos te citeren, "moven". Dat er ondertussen al 12.000 handtekeningen zijn opgehaald voor behoud van de polder en de boerderij interesseert hem niets. Eén van de meest memorabele uitspraken van de heer Vos tijdens ons onderhoud was: "Die boerin moet haar biologische grond maar in vrachtwagens laden en ergens anders opnieuw beginnen". Dat is ongeveer het niveau van de PvdA in Osdorp. Een prominent PvdA lid, professor Arnold Heertje, is bepaald niet gecharmeerd van het feit dat de PvdA in Amsterdam-West coûte que coûte een bedrijventerrein wil vestigen op het laatste stukje groen in Osdorp, en dat terwijl er in Amsterdam meer dan 700.000 vierkante meter bedrijfspanden leegstaat. Heertje over zijn Osdorpse partijgenoten in een mail aan De Boterbloem: "Het verhaal van de PvdA is afschuwelijk om twee redenen. Ten eerste is sprake van kwaadaardigheid. Zij geven een valse voorstelling van zaken, zijn bezig met eigen politieke ambities en hebben maling aan de belangen van de burgers. (Mede daarom verliezen zij aan de SP en aan Wilders). Ten tweede is er een intellectueel tekort. Het gaat allang niet meer om werkgelegenheid, maar om de duurzame kwaliteit van het bestaan van mensen. Zinvolle werkgelegenheid moet daaruit worden afgeleid. Bedrijfsterreinen maken die de duurzaamheid aantasten zijn daarmee in strijd, maar bovendien in Nederland overbodig. Er liggen in Nederland veel terreinen braak en bestaande terreinen, die verpauperd zijn kunnen worden gerenoveerd . Deze dubieuze partijgenoten van mij zijn hiervan niet op de hoogte en zijn in feite uit op geld, ook ten behoeve van zichzelf. Deze mensen uit de PvdA staan met de rug naar de toekomst." Kortom, de PvdA is niet alleen in Slotervaart maar ook in Osdorp echt lekker bezig! Interessant dat Edward Vos de auteur van het gewraakte stukje in het PvdA blaadje was. Zelf ben ik ook inwoner van Amsterdam-West, en vorige week had ik een afspraak met enkele vertegenwoordigers van de PvdA fractie aldaar, waaronder meneer Vos.
Ik sprak met hem omdat de PvdA in Osdorp onder de bezielende leiding van wethouder Baâdoud (en met volledige instemming van alle PvdA raadsleden) in Osdorp per se een bedrijventerrein wil vestigen in een (nu nog) hele mooie polder waar nu een ecologische zorgboerderij is gevestigd. Een groep Amsterdammers voert hiertegen actie. Die boerderij moet van de PvdA-fractie, om Edward Vos te citeren, “moven”. Dat er ondertussen al 12.000 handtekeningen zijn opgehaald voor behoud van de polder en de boerderij interesseert hem niets.
Eén van de meest memorabele uitspraken van de heer Vos tijdens ons onderhoud was: “Die boerin moet haar biologische grond maar in vrachtwagens laden en ergens anders opnieuw beginnen”.
Dat is ongeveer het niveau van de PvdA in Osdorp.
Een prominent PvdA lid, professor Arnold Heertje, is bepaald niet gecharmeerd van het feit dat de PvdA in Amsterdam-West coûte que coûte een bedrijventerrein wil vestigen op het laatste stukje groen in Osdorp, en dat terwijl er in Amsterdam meer dan 700.000 vierkante meter bedrijfspanden leegstaat.
Heertje over zijn Osdorpse partijgenoten in een mail aan De Boterbloem:

“Het verhaal van de PvdA is afschuwelijk om twee redenen.
Ten eerste is sprake van kwaadaardigheid. Zij geven een valse voorstelling van zaken, zijn bezig met eigen politieke ambities en hebben maling aan de belangen van de burgers. (Mede daarom verliezen zij aan de SP en aan Wilders).
Ten tweede is er een intellectueel tekort. Het gaat allang niet meer om werkgelegenheid, maar om de duurzame kwaliteit van het bestaan van mensen. Zinvolle werkgelegenheid moet daaruit worden afgeleid. Bedrijfsterreinen maken die de duurzaamheid aantasten zijn daarmee in strijd, maar bovendien in Nederland overbodig. Er liggen in Nederland veel terreinen braak en bestaande terreinen, die verpauperd zijn kunnen worden gerenoveerd .
Deze dubieuze partijgenoten van mij zijn hiervan niet op de hoogte en zijn in feite uit op geld, ook ten behoeve van zichzelf.
Deze mensen uit de PvdA staan met de rug naar de toekomst.”

Kortom, de PvdA is niet alleen in Slotervaart maar ook in Osdorp echt lekker bezig!

]]> Door: Wouter http://www.joostniemoller.com/2009/04/agitprop-voor-marcouch/comment-page-1/#comment-1943 Wouter Thu, 14 May 2009 12:47:51 +0000 http://www.joostniemoller.com/?p=1492#comment-1943 Joke Padmos reageert: http://www.hpdetijd.nl/2009-05-14/joke-padmos-helemal-geen-spindoctor Joke Padmos reageert:
http://www.hpdetijd.nl/2009-05-14/joke-padmos-helemal-geen-spindoctor

]]> Door: rosa http://www.joostniemoller.com/2009/04/agitprop-voor-marcouch/comment-page-1/#comment-971 rosa Tue, 14 Apr 2009 13:59:44 +0000 http://www.joostniemoller.com/?p=1492#comment-971 Ik kijk hier eigenlijk niet erg van op, maakt niet elke partij gebruik van zulke 'spindoctors'? Zowel aan linkse als aan rechtse kant. Verder heb ik het idee dat Marcouch het bij bepaalde mensen nooit goed kan doen. Doet hij iets aan voorlichting over homoseksualiteit, dan is het een 'onzalig plan' (zonder uitleg waarom), hij wordt vervolgens een 'beroepssalafist' genoemd, wederom zonder echte uitleg waarom. Zal wel anitpolitiekcorrect jargon zijn. Het is dat ik zelf het idee heb dat Marcouch nogal door de war is aangezien hij de ene keer spreekt over homorechten en dan weer een fout persoon als Qardawi gelauerd wil binnenhalen, maar met bovenstaande info kan ik niet echt veel. Ik kijk hier eigenlijk niet erg van op, maakt niet elke partij gebruik van zulke ’spindoctors’? Zowel aan linkse als aan rechtse kant.
Verder heb ik het idee dat Marcouch het bij bepaalde mensen nooit goed kan doen. Doet hij iets aan voorlichting over homoseksualiteit, dan is het een ‘onzalig plan’ (zonder uitleg waarom), hij wordt vervolgens een ‘beroepssalafist’ genoemd, wederom zonder echte uitleg waarom. Zal wel anitpolitiekcorrect jargon zijn.

Het is dat ik zelf het idee heb dat Marcouch nogal door de war is aangezien hij de ene keer spreekt over homorechten en dan weer een fout persoon als Qardawi gelauerd wil binnenhalen, maar met bovenstaande info kan ik niet echt veel.

]]> Door: Joost http://www.joostniemoller.com/2009/04/agitprop-voor-marcouch/comment-page-1/#comment-870 Joost Sat, 11 Apr 2009 12:35:43 +0000 http://www.joostniemoller.com/?p=1492#comment-870 Beste Edward, Het staat er echt wel. Beste Edward,
Het staat er echt wel.

]]> Door: Edward Vos http://www.joostniemoller.com/2009/04/agitprop-voor-marcouch/comment-page-1/#comment-869 Edward Vos Sat, 11 Apr 2009 12:29:56 +0000 http://www.joostniemoller.com/?p=1492#comment-869 Beste Joost Niemoller, Het stukje in de Rode Band is van mijn hand. In het stukje in de Rode Band staat bij het onderdeel waar Joke vertelt over het verzamelen van adressen en emails:"Daarvoor is het nodig om bij alle contacten gericht emailadressen en telefoonnummers te verzamelen, samen met voorkeuren en politieke gezindheid." Een paar regels daarvoor is gesproken over het uitnodigen van journalisten. Er is geen enkele reden om de connectie bij het verzamelen van emailadressen inclusief politieke gezindheid te verbinden met het verzamelen van politieke gezindtheid van journalisten; het staat er echt niet- Feitelijk vraag je van Joke Patmos om zorgvuldig om te gaan met journalisten. Mijn verzoek is omvan jouw kant dit ook te doen naar Joke Patmos en dus de conclusie van Agitprop te herstellen. Edward Vos deelraadslid PvdA Osdorp Beste Joost Niemoller,
Het stukje in de Rode Band is van mijn hand. In het stukje in de Rode Band staat bij het onderdeel waar Joke vertelt over het verzamelen van adressen en emails:”Daarvoor is het nodig om bij alle contacten gericht emailadressen en telefoonnummers te verzamelen, samen met voorkeuren en politieke gezindheid.” Een paar regels daarvoor is gesproken over het uitnodigen van journalisten.
Er is geen enkele reden om de connectie bij het verzamelen van emailadressen inclusief politieke gezindheid te verbinden met het verzamelen van politieke gezindtheid van journalisten; het staat er echt niet- Feitelijk vraag je van Joke Patmos om zorgvuldig om te gaan met journalisten. Mijn verzoek is omvan jouw kant dit ook te doen naar Joke Patmos en dus de conclusie van Agitprop te herstellen.
Edward Vos
deelraadslid PvdA Osdorp

]]>