wij weten wat goed voor u is.
Spannende verkiezingen gaan ergens over. Er is een springend punt waardoor potentiële kiezers de urgentie voelen een mening te vormen. De komende Europese verkiezingen dreigen nog minder kiezers te trekken dan normaal. Het CDA gaat dit bevorderen. Door het nergens over te hebben.
Wat zijn de grote problemen in Europa? Immigratie, islam, economische crisis, energiebronnen.
Gaat het CDA de kiezer prikkelen met aansprekende ideeën? Nee. Want bij het CDA zien ze het anders: De kiezer heeft geen inhoudelijk, maar een psychisch probleem. Wie daar slim mee omgaat wint de jackpot. Een lang beproefde CDA methode.
In NRC Handelsblad staat vandaag een opiniestuk van Frank A. M. van den Heuvel, redactielid van het blad Christen-Democratische Verkenningen van het Wetenschappelijk Instituut (WI) van het CDA. Het CDA is een hiërarchisch georganiseerde, gesloten , partij. In zijn hoedanigheid bij het WI, zal Van den Heuvel zijn stuk alleen ter publicatie aan mogen bieden aan de krant van elitair Nederland als dit tot aan de CDA top is afgetimmerd. Van den Heuvel, het stond er overigens niet bij, is ook lid van de CDA-commissie Duurzame Ontwikkeling. Hij maakt dus deel uit van de tweede laag van de macht in zijn partij.
Daarnaast, en ook dat stond er niet bij, is Van den Heuvel secretaris van het Thijmgenootschap, ooit opgericht als ‘Vereeniging tot het Bevorderen van de Beoefening der Wetenschap onder de Katholieken in Nederland.’ Een restant dus van het ooit zo krachtig verzuilde Nederland. Bij die zuilen zeiden ze tegen de gewone mensen: ‘Wees gerust, gelovigen, wij weten wat goed voor u is.’ En van die mentaliteit getuigt het hele NRC stuk van Van den Heuvel.
Waarom zijn de mensen in Europa ontevreden? Is het dat hun regeringen weigeren het immigratieprobleem aan te pakken? Dat ze niks wezenlijks doen aan de olieverslaving die ons horig maakt aan de Arabische landen? Dat de bedreiging van de vrije samenleving door de niet-westerse, op onderdrukking gebaseerde islam niet benoemd wordt? Dat de onophoudelijke immigratie uit arme landen niet gestuit wordt die de druk op de belastingbetalers telkens verder verhoogt? Is het die onmacht over de problemen waar we dag in dag uit mee geconfronteerd worden en die de politiek negeert?
Welnee, zegt Van den Heuvel. Of misschien wel. Weet hij veel. Kan hem het schelen. Dat is het interessante punt voor het CDA namelijk helemaal niet in verkiezingstijd. Het interessante punt voor het CDA is nu: De Europese mens heeft een probleem met zichzelf. Het gaat hem allemaal te hard. Hij kan het niet aan. Nu de zekerheid van de ontzuiling ons ontvallen is, heeft de mens van nu het moeilijk met zichzelf en zijn identiteit en alles.
Dit is, in de woorden van Van den Heuvel, waar de Europese mens mee zit:
“Steeds meer mensen zijn onzeker over hun toekomst door gebrek aan overzicht en door de snelle ontwikkelingen op cultureel en maatschappelijk gebied. Deze groep mensen bestaat uit de verschillende subgroepen: de autochtonen die het moeilijk hebben en die met name te vinden zijn in de grote steden en een deel van de ouderen die gepensioneerd zijn en nu, nadat de ontzuiling al veel zekerheden weggenomen had, ook de stabiliteit van een baan missen.”
De Europese mens moet kortom gerust gesteld worden en hier ligt een taak voor het CDA. Gaat het CDA dit doen door met inhoudelijke vragen en antwoorden de verkiezingen in te gaan? Nee, zegt Van den Heuvel. Begin er niet aan. Op die enorme vragen heeft de politiek nooit een bevredigend antwoord kunnen geven. Veel te linke soep. Want ga maar na wat voor antwoorden dat moeten zijn. Dat zullen antwoorden op wel heel grote vragen moeten worden:
“Wat voor wereldorde willen we in Europa en daarbuiten? Is er een structuur te vinden waar de eigen identiteit voor de mensen terug te vinden is? Hoe brengen we de mensen in een steeds sneller draaiende wereld de gewenste rust, stabiliteit, zekerheid en overzicht? Hoe kunnen vertrouwenwekkende maatregelen genomen worden die mensen perspectief blijven bieden op baan en pensioen?”
Ga er maar eens aan staan. Niet doen, CDA! De Christen Democraten zitten al zolang in de macht en ze hebben al zo lang bewezen geen antwoorden te hebben op al die grote vragen, dat aandacht daarover helemaal niet gunstig is. Straks word je nog in het nauw gedreven. Hoe gaat het CDA het dan wel aanpakken? Duiken! Laat Wilders maar lekker in de publiciteit. Felle debatten met veel publiciteit en een hoge opkomst, daar zit het CDA helemaal niet op te wachten. Weet u nog, al die opgewonden toestanden bij het referendum over de Europese Grondwet? Dat pakte helemaal fout uit voor het CDA . Ook nu bleek weer uit onderzoek dat de coalitiepartijen het relatief goed zullen doen bij een lage opkomst.
Maak het als CDA dus vooral niet spannend. Ga het debat uit de weg. Die methode werkte wonderwel voor het CDA tijdens de Fortuyn verkiezingen. En nu, met Wilders zo hoog in de peilingen, zal het scenario weer hetzelfde zijn voor het CDA: saai, saai, saai. De onzekere Europese mens, ook in Nederland, zal vast gaan denken dat ’saai’ hetzelfde is als ‘betrouwbaar.’
Van den Heuvel zegt het zo:
“Hierbij moeten de politici zich wel realiseren dat zwevende en onzekere kiezers stabiele partijen zoeken. En dat het hun taak is om Wilders uit te dagen met oplossingen te komen en deze dan te weerleggen of te omarmen.”
Het CDA gaat dus geen problemen benoemen. Geen vragen stellen. Niet met oplossingen komen. Dat mag Wilders allemaal doen. De andere partijen mogen best Wilders nog een beetje opstoken. Uitdagen, noemt Van den Heuvel dat. Laten zij maar debatteren als ze dat zo nodig willen. Het CDA, in de luwte, kan dan rustig kijken wat aanslaat en wat niet, een beetje bijdraaien voor de vorm, en vooral rust uitstralen. Want daar snakt de psychisch zo getormenteerde kiezer naar, nu God en Vaderland zijn handje niet meer vasthouden.
Van den Heuvel:
“Ergo: de verkiezingen in juni gaan niet over Europa, maar over hoe om te gaan met de onzekerheid waar mensen in en mee zitten.”
Uitgekookt, niet?
Het is te hopen dat de populistische partijen als de PVV en de SP nu eens gaan begrijpen wat hun grootste vijand is: Niet de ruggelings met zichzelf worstelende PvdA en VVD. Het zijn de duikende christenen aan de macht. Maar krijg die maar eens zo gek dat ze de discussie aangaan. Met hand en tand zullen ze zich tegen een fel verkiezingsdebat verzetten. Voor de SP niet zo’n punt. Maar de PVV zal wel moeten. Aan de rechterflank van het CDA zijn stemmen te winnen. Dan moet je debattechnisch gezien wel van heel goede huize komen. We zijn benieuwd. Op dit punt kan Wilders wel wat. De verwarring die onlangs in het CDA uitbrak over wel of niet met de PVV regeren, zo atypisch voor deze partij, is veelbelovend.
Wie meent dat de joods/christelijke normen en waarden de moeite waard zijn om te verdedigen, moet zich natuurlijk nooit laten vertegenwoordigen door het CDA. Deze smerige Judassen verkwanselen (ook nog eens tevergeefs) het bloed, zweet en tranen van onze voorvaderen voor een houdbare plek in de oprukkende Maakbare Samenleving. Het Vierde Rijk. Een reli-fascistische dictatuur waarbinnen Allah steeds meer de dienst uitmaakt. Balkenende gaat de vaderlandse geschiedenisboeken in als een van de aanstichters van de Orwelliaanse ellende die onvermijdelijk komen gaat. En is. Een gegeven waar Wilders zijn voordeel mee kan doen.
Hallo Joost,
Ik ben een autochtone en oud .
En ooit heb ik met m,n handen gewerkt ,dus hoor ik bij de arbeiders klasse volgens v d Heuvel.
Ook ben ik bang volgens deze domoor voor wat er allemaal om mij heen gebeurt .
Wat ik mijzelf afvraag hoe dit soort afval zichzelf hoopt te redden als de pleuris losbreekt ?
In 193+ kon je nog plannen om op tijd in het verzet te gaan op veilige afstand zoals b.v London ,maar vandaag aan de dag moet je letterlijk op het einde van de wereld een schuilplaats zoeken,b.v Mozambique,of Argentinië.
En dan vervolgens het beroemde bevel ,ik val aan volg mij ,te lanceren ?
Tegen wie ? de taliban ?
Ik ben blij dat je de PVV het predicaat “veelbelovend” toe bedeelt. Ik help het je hopen dat er iets magistraals uit die koker komt. Met het zweet in mijn handen overigens…want ik heb zo onderhand het idee dat het CDA helemaal geen democratische verkiezingen nodig heeft om de touwtjes in handen te houden in dit land. Niet zo lang er een door God verkozen koningshuis boven alles staat.
Dit is inderdaad de CDA-methode. Maar ze zullen van een koude kermis thuiskomen. Er zijn n.l. veel trouwe CDA-kiezers, zoals ondergetekende, die het CDA definitief de rug hebben toegekeerd. Na de moord op Fortuyn nog in de CDA-val getrapt. Dat gaat niet meer gebeuren.
Liever een Bataafse omwenteling.
Je moet er niet aan denken dat er in 2011 een kabinet CDA/PvdA/D66/VVD/GL uit de bus komt en hoe Nederland er dan in 2015 uit zal zien. Toch beseft ieder weldenkend mens dat Wilders nooit 76 zetels zal halen en dat geen enkele partij, zelfs het CDA niet, in 2011 met de PVV een coalitie zal willen vormen. Ik zie de toekomst heel pessimistisch in.
Eztioni- aanhangers, die CDA top.
Levensgevaarlijk om als natie zulke stuurlui in te huren.
Stem nooit CDA.
Wilders is te beklagen als hij de puinhopen van de huidige heerschers moet opruimen. En dat willen ze hem heel graag laten doen. Wilders zal daardoor de nieuwe boeman worden en daarna zijn diezelfde ratten weer terug. Dit is niet het goede moment om aan de macht te komen Geert. Bepek je tot Europa en de Gemeenteraadsverkiezingen. En een grote oppositie natuurlijk.
Breinbrouwsels zegt:
25 april 2009 om 20:07
Wilders heeft een missie, denk ik.
Laat die man maar schuiven. Hij verbaast iedereen (…) steeds weer.
Ik snap niet goed wie er hiier genaaid wordt: wie op het CDA stemt omdat hij/zij voorstander is van vlees-noch-vis-compromispolitiek, niet, want het CDA maakt die verwachting waar; wie niet op het CDA stemt ook niet, want die wordt straks vertegenwoordigd door een andere partij die tegengas geeft aan het CDA. Iedereen weet wat je aan het CDA hebt; wie dat bevalt stemme CDA, wie niet, iets anders. Het gaat niet aan om de beweegredenen van een bepaalde groep kiezers te diskwalificeren.
@Appelscha 23:13
Wellicht is het begrip coalitie nog niet tot in Appelscha doorgedrongen? Wie de afgelopen verkiezingen op bv de SP had gestemd ziet nu evengoed het immer regentesque CDA in de regering met de Christen Unie als loden kers op de betonnen taart. Van de mogelijkheid tot het geven van “tegengas” is geen enkele sprake. Er lopen niet voor niets parlementariërs weg uit de tweede kamer de laatste tijd. Het CDA weet namelijk beter wat goed voor u is…en mondje dicht!
Appelscha zegt:
25 april 2009 om 23:13
Gregorius Nekschot.
Tariq Ramadan.
EUSSR.
Zijn maar voorbeelden, he.
Je maakt een denkfout. Het wordt uitgevent als vleesch noch vischpolitiek, maar is dat bepaald niet. Beroepsbedriegers, dus.
Wie daar op stemt neem ik niets kwalijk, maar verdient medelijden vanwege de lompe gemakzucht waarmee hij de door vele generaties bevochten burgerrechten verkwanseld door op het CDA te stemmen, meneer de wormstekige appelschade.
De kracht van Rome is dat het denkt in eeuwen. De sterkte van het CDA is dat het denkt in decennia. Mijn voorspelling is dat Geert Wilders als een tweede Pierre Poujade binnen tien jaar van het toneel verdwenen is.
Cassandra zegt:
26 april 2009 om 00:16
Top! Jouw voorspelling is dus dat de islam aan banden gelegd en de facto uitgeroeid is en de EUSSR gereduceerd tot een vrijblijvend overlegorgaan dat de onderlinge economische afspraken voor vrijhandel nog slegs als haar domein kent? En dat over 10 jaar?
Daar teken ik voor!
Jezus Christus is de zoon van God. Hij is voor onze zonden aan het kruis gestorven en uit de dood opgestaan.
Wie dat gelooft, vind ik weinig geschikt voor het premierschap.
@ Botte
U Sytze Vliegen en met dat ‘dus’ als enig argument ga je te kort door de bocht. Het is niet alleen Top maar zelfs over de Top wat ik je nu voorspel. Het hele geduw, getrek en geslijm in Brussel en Ankara over het Acquit heeft maar een goal zijdens de sluwe Osmanen. Turkije EFTA. Wel de voor- maar niet de na-delen. Wie gelijk mijn zusje Tulay de Botte door en door kent weet dat-ie nu stikt van de jalouzie. Opperland EFTA is zijn voornaamste battlecry en die is hem ontfutselt door een Serçe. De trol Botte gepowned door een sommeltje.
Als U zich aan uw eigen woord gehouden had, had U me pontificaal moeten laten liggen, verdwaasde hogepriester van het vrije woord. Het is nu 0815 hours en ga fietsen of wandelen met de hond. Maak je hoofd leeg, trim je buik en bereid je voor op de pikanterien die we – geen pluralis majestatis – nog in petto hebben. Tel je dagen, scheur je kleren en strooi as over je hoofd. Prijs je gelukkig dat ook Tulay in moderatie staat, grumzel van me.
We gaan nu reculer pour mieux sauter casu quo over tot een strategische frontlijnverkorting. Ik ga in Haaren asperges steken voor een godenmaal.
TURAN
En via Pierre Poujade is ie er weer, de band naar Geert Wilders via een nogal tegen de nazi’s aanhangende club.
Tja!
Weet u dat Geert Wilders ook kleine kinderen opeet!
Mijn glazen bol zegt dat het CDA een zware tijd tegemoet gaat.
1. We leven in een democratie. De kiezer heeft zich de afgelopen jaren via een referendum en via polls overduidelijk uitgesproken op 3 belangrijke themas;
- massa-immigratie, 60% ziet het niet zitten
- Islamisering, 60% ziet het niet zitten,
- Europese grondwet, 60% ziet het niet zitten.
In alle gevallen heeft het CDA er voor gekozen de kiezer te negeren omdat men zelf wist wat goed is voor de kiezer. Allemaal prima, maar een democratie is een een democratie. Daar gaat men dus vroeg of laat een prijs voor betalen.
2. In het pre-Wilders tijdperk was het nog electoraal verantwoord om de mening van de kiezer op bovengenoemde themas te negeren. Nagenoeg alle andere partijen deden exact hetzelfde. Met de opmars van Wilders in de peilingen is dat tijdperk voorbij, kiezers die genegeerd worden door de politiek correcte elite hebben een alternatief als men straks in het stemhokje staat. Negeren of het zogenaamd beter weten dan de kiezer kost dus zetels, en zo hoort het ook in een democratie.
3. Met name PvdA en VVD hebben dit inmiddels begrepen en handelen hier ook naar. In beide gevallen betekent dit een fors ruk naar rechts, een forse ruk naar de standpunten van Wilders. Het CDA is nog niet zo ver maar zal die slag vroeg of laat ook moeten maken.
4. Het CDA heeft mede daarom, maak ook door het aanstaande vertrek van Balkenende, een interne stammenstrijd VOOR de boeg. Deze stammenstrijd is recentelijk in gang gezet door de uitspraak van de voorzitter van het CDA dat men samenwerking met Wilders niet op voorhand uitsluit. Dit heeft geleid tot gerommel in de fractie; 3 fractieleden gaven anoniem aan in zo’n geval op te stappen. Opvallend is trouwens dat de overige 37 dit schijnbaar niet van plan zijn. Daarnaast gaan uiteraard ook de 20e eeuwse fossielen zich er mee bemoeien. van Agt en Bert de Vries hebben al laten weten het CDA te verlaten als de partij niet vast blijft houden in de vorige eeuwse standpunten. (Een ramp voor het land, je moet er niet aan denken, Bert de Vries die zijn CDA-lidmaatschap opzegt. Het moet niet veel gekker worden).
5. Het CDA is een pro-islam partij. Dat heeft men vooral te danken aan Balkenende die alleen de goede kanten van de Islam wenst te zien en de donkere kanten aan alle kanten negeert of bagataliseert. De donkere kanten van de Islam krijgen van hem het label “Fundamentalisten die de Islam misbruiken” mee. Zijn opstelling doet me denken aan een oud collega van me die als fervent nudist het altijd had over het textielstrand en het normale strand.
6. Het zwakke punt van de opstelling van Balkenende is dat het vooral een soort van wensdenken is, het is niet op feiten is gebaseerd.
Zijn pro-Islam standpunt komt voort uit argumenten als : ze zijn hier nu eenmaal en we moeten verder met ze, we sluiten geen groepen buiten, er iets aan doen kan niet want er is allerlei Europese wetgeving die dit op voorhand onmogelijk maakt etc. De keuze van het CDA voor de Islam is geen positieve keuze, het is een negatieve keuze bij gebrek aan een beter alternatief.
7. Nu Wilders de Islamisering heel hoog op de politieke prioriteitenlijst heeft geplaatst, dwingt hij het CDA kleur te bekennen. Of men komt met een op feiten gebaseerde samenhangende visie over de zegeningen van de Islam, of men kiest voor de realiteit en sluit zich aan bij de groeiende groep van politieke partijen die inmiddels net als Wilders de Islam als een grote bedreiging zien. (PvdA, VVD, SP, SGP, CU). Ongeacht de keuze die het CDA maakt, het gaat de partij hoe dan ook kiezers en leden kosten.
8. Wouter Bos stond in de aanloop naar de vorige 2e kamer verkiezingen met de PvdA op enig moment op 50+ zetels. Vanaf dat moment heeft Bos de fout gemaakt zich zo min mogelijk te profileren om te voorkomen dat hij de kiezer tegen het hoofd stoten. Het resultaat was uiteindelijk desastreus. Het CDA loopt dit risico ook. Van Geel-gedrag, de meest kleurloze man in Den Haag, loont niet meer. This is the 21-st century, accept is, get used to it and make your choices.
9. De kiezer heeft het weer voor het zeggen in Nederland en niet de NRC-lezer. Een zegen voor het land, een zegen voor de democratie, een ramp voor het CDA.
Zeer prima stuk, maar van sommige reacties kan ik geen chocola maken. Kunt u, heer Joost, de onbegrijpelijke reacties er niet uitflikkeren? Precies onder dat motto dus? “Wegens onbegrijpelijkheid”. Deze site verdient zelfbescherming tegen gekken zoals het Westen bescherming verdient tegen de islam en zijn collaborateurs. Ik heb het dus niet over censuur, maar over het weren van evidente idioten.
Genoten heb ik overigens van het stukkie van Geert Geel, aan wie ik toch zou willen vragen of hij niet óók denkt dat er in het CDA een stroming moet zitten die inziet dat wat er nu aan de leiding is, uit vullis bestaat.
Ik zie nu pas de bijdrage van F. Jacobse. Had ik ook even moeten noemen als uitstekend.
De val van het CDA is al ingezet. Lees in de Telegraaf maar eens WAAROM een hoogleraar en denker van het CDA zijn lidmaatschap heeft opgezegd. In het kort komt het erop neer dat deze hoogleraar van mening is dat het CDA toeneiging tot de Islam moet zoeken en Wilders moet verwerpen, hij neemt het niet dat het CDA TEGEN de orthodoxe legeriman heeft gestemd. Dat meent hij is een bewijs dat het CDA de oren naar de PVV laat hangen. Kontenknijper Lubbers heeft het nu op zich genomen om vrede te stichten zodat deze “DENKER” weer lid van het CDA zal worden. Men heeft nog steeds NIETS van Fortuyn geleerd.
Beste F Jacobse,
Zoals Annamarie hier ook al opmerkte, heeft Anton Zijderveld zijn lidmaatschap van het CDA opgezegd. Hij was behalve ooit columnist bij Buitenhof, ook iemand met bruggenbouwerige oprispingen bij het CDA. Teveel een eenling om invloed te hebben.
Je noemt Bert de Vries een 20e eeuws fossiel. Mee eens. Maar anders dan Zijderveld is hij ook een partijstrateeg. Toen Balkenende net begon als partijleider, werd hij, in de rol van partijvoorzitter, aangetrokken om mee te helpen de toen op zijn gat liggende partij weer smoel te geven. In 2005 opende De Vries een frontatel aanval op diezelfde Balkenende, met zijn goed onderbouwde boek Overmoed en onbehagen. Het hervormings kabinet Balkenende. Het was en bestseller.
Ik zie Bert de Vries als de Marcel van Dam van het CDA (en de Dijkstal van de VVD). Oud links, dat binnen de partijstructuur van die partijen nog steeds een grote invloed heeft. En bij de VVD hebben we met de keuze voor Rutten al gezien hoe het interne partijbelang toch soms voor het belang van veel stemmen kan gaan.
Bij het CDA zijn ze minder dom. Als geen ander weten ze daar; hou de rijen gesloten. Veel critici als Van Agt en Lubbers, mogen roepen wat ze willen. Van Agt heeft met dat Palestijnsjaaltje van hem, sowieso alle goodwill verspeeld.
Hoe dan ook, het CDA is een van de moeilijkse partijen om te volgen en in te schatten. Mijn inschatting is dat men daar, met Wilders in opkomst, als geen ander, de interne zwakte van hun positie (lang aan de macht en dus schuldig) heeft ingeschat, en daarom in een holletje gaat kruipen.
Democratisch is dat niet. Partijstrategisch valt er wel veel voor te zeggen. Want wat is Wilders. Iemand met een geweldig media vermorgen, die het spel tot nu toe geniaal speelt. Maar aan de andere kant: Te snel succes kan hem de das om doen. Dat was het lot van vrijwel alle populisten. De kans dat na bijvoorbeeld succesvolle gemeenteraadssverkiezingen de PVV zich opblaast is niet ondenkbeeldig.
En dan? Dan staat het CDA op, met een nieuwe leider, en zegt: Iemand moet rust brengen in dit land. Laat ons het maar doen.’
Je hebt het over een ‘interne stammenstrijd’ bij het CDA. Die zal, bij een slecht verkiezingsresultaat, zeker plaats vinden. Het is dan pro- en anti-Wilders. Maar vergeet ook niet dat er nog veel oud zeer ligt tussen de protestanten en de katholieken; de laatste groep hangt bijna geheel buitenboord. Wat dat betreft zie ik kansen voor Verhagen.
Het worden interessante tijden voor de CDA watchers!
Tenslotte zeg je: De kiezer heeft het voor het zeggen. Maar dat is natuurlijk maar schijn. In verkiezingstijd laten de kiezers zich al te makkelijk manipuleren door de media. Na de verkiezingen worden de dealtjes gesloten. De kans dat de andere partijen (met uitzondering van VVD en SGP) werkelijk met Wilders willen regeren, acht ik nul.
Re : “Hoe het CDA u weer gaat naaien.”
Wel on topic blijven, Dekzeil
*weet wat ze vandaag aantrekt. Rouwkleding. Een LBD’tje met een zwarte Wolford ’shape and control’ panty en aan de voetjes haar zwart leren Mary Janes volgens de beschrijving. Platform high heels ofschoon de rouw etiquette dat verbiedt. Dit alles ge- en bekroond met een zwart dopje met een voile. Een zwart kanten hoofddoekje op z’n Teheraans gedragen ligt zelfs meer in de lijn der rede in het dorp wat en bloc CDA stemt. Ik trek alles uit de kast want de oubaas van de Harense Smid begeleidt mij naar een asperge preuvenement. Een man met heel veel karakter zoals de joden zeggen. En ik kan heel goed koffiezetten idem. Vlg zijn secretaresse houdt het menneke van een goed glas wijn en een sigaartje dus om het ijs vanavond te breken neem ik voor ‘t geval het gesprek blijft stokken wat lekkers voor hem mee. Heeren zijn immer blij verrast dat een lady voor hen een presentje meeneemt. Ik haal een fles Komanderia uit de kelder. Een Bucaco of een Port Vintage 1947 kan hij vast niet payen maar samen trekken aan een Romeo & Juliette moet lukken*
Beste Dekzeil,
Is U bekend met Adorno’s schaal en heeft U de foto van Pierre naast die van Geert gelegd ? Ziet U de contrasten EN de overeenkomsten ? Ooit in een bos gewandeld ? Weet U wat een arboretum is ? Pierre is de tak van de boom die naar links gegroeid is en Geert naar rechts. Bij Pierre leidde dat tot een virulent anti-semitisme en bij Geert U raadt het nooit. Ik zeg het U maar:perfervid filo-semitisme Beide aandoeningen of ziektes ontstaan uit exact dezelfde bewustzijnsvernauwing die het voorwerp is van Tulay’s psychopathologisch onderzoek. Nuf said want anders gaat een ander met haar proefschrift aan de haal. Ik heb het @ Joost vandaag hier helemaal gehad. Gerrit Dekzeil of all people op mijn netvlies. Bah. Een man die ook IRL plat praat. Hups in bad met mij en daarna rijkelijk poederen met Chanel 5. Niet vergeten wat http://tinyurl.com/d2b5mm in het zwarte envelop tasje te doen.
Toedels
Cassandra, Dekzeil, Tankgirl,
Ik vind jullie lief en grappiig en alles, maar… please, hou het een beetje bij het CDA enzo ja?
@ Joost
Re : “Hoe het CDA u weer gaat naaien.”
Jullie praten waar ik doe. Het liefst zou ik de Hengst van Kralingen te grazen nemen. Lubbers zit vuistdiep in Zaman Hollanda. Het blad dat zich zo druk maakt met de verdediging van de Turkse Tariq Ramadan. Zijn naam is Fethullah Gülen.
De Europese mens? Wie is dat?
Ik ben een Nederlander.
Dat verraad van het CDA steekt me nog meer dan het duikgedrag van het CDA. Heeft het CDA ooit anders gedaan dan?
Joost zegt:
26 april 2009 om 11:34
1. Ik kan de vergelijking met Marcel van Dam zeer waarderen.
2. De fossielen hebben zowel bij de VVD als de PvdA de interne stammenstrijd verloren. Geen hond neemt Wiegel of Wallage nog serieus. Dat gaat bij het CDA ook gebeuren.
3. Ik ben er vrij zeker van dat de stammenstrijd zich bij het CDA zich gaat afspelen VOOR de verkiezingen in 2011, niet er na. Het gerommel is inmiddels dus al begonnen, dat gaat alleen maar erger worden de komende tijd zeker als de opvolging van Balkenende een rol gaat spelen. Het is nog 2 jaar tot de verkiezingen. Dat is te lang om de rijen gesloten te houden.
4. De PVV zal misschien imploderen, de standpunten van Wilders niet. Islam/Integratie/Immigratie zijn de belangrijkste themas voor de komende 15 jaar zei Wouter Bos 1 jaar geleden. Ik ben bang dat hij gelijk heeft. Het CDA heeft op deze themas een zeer wazig profiel. Dat houdt geen stand, men moet met de billen bloot.
5. Ook Europa gaat een probleem worden naarmate de tijd vordert. De elite besluit zonder democratisch draagvlak. Of men wel of niet de juiste besluiten neemt is niet zozeer het issue, het werkelijke issue is dat de kiezer zich niet of nauwelijks democratisch kan uitspreken over Europese issues. Dat gaat vroeg of laat tot gedonder in de tent leiden.
6. Onderschat Wilders niet. Hij heeft bewezen een briljant politicus te zijn in zijn rol als fractieleider van een oppositie-partij. Voor regeringsdeelname worden andere kwaliteiten gevraagd. Ik ben er niet op voorhand van overtuigd dat Wilders deze kwaliteiten niet heeft.
Wilders zal een gewetensvraag moeten beantwoorden voor zichzelf. Wat is nu werkelijk belangrijk : het zetelaantal van de PVV, wel of niet Premier of gaat het hem om de toekomst van zijn kleinkinderen. Als hij dat laatste punt het belangrijkste vind, dan komt het vanzelf wel goed. Kiest hij voor zijn ego of het zetelaantal van de PVV dan gaat hij vroeg of laat voor schut, omdat zijn motieven dan niet zuiver zijn. Vraag maar aan Verdonk hoe dat werkt in de praktijk.
7. Ik droom van een kabinet PvdA/PVV/VVD. Dat is op dit moment nog niet mogelijk, maar ik ben er van overtuigd dat deze combinatie zowel haalbaar is als wenselijk. Ik leg een andere keer nog wel uit waarom.
Re : De kiezer heeft het voor het zeggen. Maar dat is natuurlijk maar schijn.
Dat lijkt maar zo. De impact van de opmars van Wilders in de peilingen op de bestaande politiek is gigantisch. Je hoeft niet perse te regeren om invloed te hebben.
Zodra het inhoudelijk wordt duikt het CDA inderdaad altijd weg. Of ze beweren ‘gekrenkt, gekwetst en beledigd’ in ‘wat CDA’rs ten diepste beweegt’ te zijn. Toch zal onder druk van de opinie peilingen het bolwerk gaan kraken, hoop ik. Anton Zijderveld, ja die die in de jaren 80 islamitische scholen (haat madrassa’s) het panacee voor de integratie achtte, stapt op. PVV stijgt door naar 33 zetels. Er zal toch een moment moeten komen dat het CDA met de billen bloot moet!
Jacobse,
qua punt 2: Dat niet serieus nemen van de fossielen… Door oprispingen van Wallage enz. werd de integratie notitie van de PvdA weer danig bijgesteld. Van Dam wist destijds de PvdA een harde klap te verkopen. Partijstructuren hebben vaak een geheel eigen dynamiek, afwijkend van wat kiezers denken. De koers van partijen wordt bepald door factoren waar je als buitenstaander vaak raar naar staat te kijken.
Punt 7: Dromen over kabinetten mag. Het valt mij op hoevaak dat momenteel gebeurt. Maar dit kabinet is zo verlamd door angst dat jet de rit zeker blijft uitzitten.
een interesant verhaal,maar ik moet wel zeggen dat het jammer is dat de meeste mensen het niet weten het zou zo gepublciteerd moeten worden in alle nederlandse dagbladen ,zodat de mensen eens eindelijk weten wat er speelt, en of je het taktiek kan noemen weet ik niet ,ik vind het bedrog van het laagste niveau aan de mensen ,en wat ik vandaag hoorde dat zo n seniel proffesortje zijn lidmaatschap op zegt ,so what wie zou dat nou iets kunnen intereseren ,zijn niveau was toch zowiezo van de laagste plank al vanaf dat hij in 2007 tot voorzitter van zijn islam clubje was gekroont in de universiteit van rotterdam wel typisch allemaal uitgerekend die school waar ook nog eens die omstreden bruggebouwer zit ,en schijnbaar mag blijven zitten .wat moeten wij in nederland nog langer met dit spoort gehersenspoelde vertegenwoordigers doen ,de media hier in nederland zijn ook veel te links afgesteld de berichtgevingen zijn altijd zo opgesteld dat ieder mens maar moet geloven dat het allemaal in orde is en niet zo n vaart loopt ,als je realistisch bent in ned word je gelijk neer gezet in de media als rechts radicaal zoals ze dat steeds met geert wilders doen en dat terwijl in mijn ogen het links radicalisme veel erger is,ik weet niet of wilders premier word en het lijkt ook mij bijna onmogelijk om 76 zetels te halen en zeker met dat soort media wat wij in nederland hebben ,tegen de tijd van verkiezingen berichten ze toch weer van de andere partijen n hoop beloften die ze na de verkiezingen toch weer intrekken en steeds trappen de mensen hier weer in ,dus mischien ook eens iets voor de journalisten om eens wat meer eerlijke waarheid naar buiten te brengen,zoals je hier ook kan lezen.
Ik blijf er bij, het CDA is kwetsbaar op de onderwerpen islam, integratie en immigratie. Anders dan in de Fortuynperiode zit de partij nu op het pluche, en niet in de oppositie. Balkenende kan zich dus niet meer aandienen als het redelijke alternatief voor de LPF, als de bedachtzame leider die beloofde op een beschaafde manier een einde te maken aan het mulitculturalisme. Nu is hij leider van een partij die op allerlei manieren buigt, zie de Fitnagekte of de benoeming van Eddaoudi, om een kleine greep te doen uit de vele voorbeelden. De eerste haarscheurtjes worden al zichtbaar. Net als de PvdA en de VVD zal de partij zwaar verdeeld raken.
marjo zegt:
26 april 2009 om 20:21
Wat let je? Fora genoeg op het Internet.
Of moeten anderen het noeste werk doen?
Allez hop!
Carel zegt:
26 april 2009 om 21:11
Zo’n partij doet haar best om het imago van een onbreekbaar front in stand te houden, of dat nu de realiteit van de partij weerspiegelt of niet. Voorheen vormde het establishment zo’n schijneenheid. Velen hebben bijgedragen aan het slechten van dat cordon sanitaire.
De PvdA worstelt met de islam, de VVD is er door gemarginaliseerd, D66 jongeren verfoeien de methodes van Pechtold….. iedere partij in Nederland wordt gespleten door één hoofdkwestie. Zoals Arthur van Amerongen het stelt: “wellicht is de islam, met de televisie, het slechtste dat Nederland na de tweede wereldoorlog is overkomen”.
Het devies luidt dan ook om dat schijnbaar onverbrekelijk front van politiek, journalistiek en wetenschappelijk establishment te breken door steeds de zwakke schakel af te zonderen, af te jagen en te grazen te nemen. Net zolang totdat links weer is hoe het moet zijn en de vrije burgers de problemen samen met de linksen en als ze willen de gristenen op te lossen. Hoe dan ook. In dit geval heeft Joost de jacht op het CDA geopend.
Er is een front bijgekomen, met andere woorden. Zou gosternokke tijd worden.
tegen botte hond ,wat let mij ten eerste ben ik geen journalist ,en dan jou uitspraken (beetje onbekend )ben jij mischien een belg??????wat heet hier noeste werk ,van mij is het ook een commentaar zoals ieder ander hier ,dus wat wil jij eigenlijk???
marjo zegt:
27 april 2009 om 00:33
Klagen over een gebrek aan informatie van de gewone burger door de MSM is geheel terecht iets om je kwaad over te maken. Maar je hoeft daar niet in te berusten. Je kunt de info zoials bv. Joost die geeft verspreiden over het Intert en in je omgevinbg. Dat bedoel ik. Ik schrijf het wellicht wat onvriendelijk, zie het maar als een uitnodiging om iets te doen aan dat kwaadmakende gevoel. Snappez vous?
Professor Anton Zijderveld had gisteravond bij P&W wel een punt over de nadelen van populisme. Natuurlijk zijn er nadelen. Maar in de eerste plaats heeft een principieel niet-populistische inslag, zoals Zijderveld kennelijk voorstaat, ook grote nadelen. Zijn gedachten over hoe Nederland geregeerd moet worden, zijn hoogst elitair. In de tweede plaats is het nog maar de vraag of de PVV alleen maar kan worden weggezet als een populistische partij pur sang. Daarmee doe je de PVV en haar (deels hoogopgeleide electoraat) tekort.
De ijdele ex-CDA-intellectueel Zijderveld is nog erger dan ik dacht. Het vervelende is dat een belangrijk feit door P&W (voor al uw desinformatie) werd verzwegen: Zijderveld wil dat het CDA toenadering zoekt tot de islam. Maar intussen huilde gisteravond mee met alle wolven in het bos van scepsis tegen het bovennatuurlijke. Nu respecteer ik iedere scepsis daartegen en juich deze zelfs toe. Maar ik sluit niets uit. De redenering is als volgt. In kringen van het evangelisch-charismatische christendom claimt men dat mensen, onder de hand van bepaalde predikers, of zelfs ook gewoon door gebed van gewone gelovigen, door God worden genezen van de meest vreselijke ziekten en kwalen, inclusief chronische. Een Parool-journaliste ging undercover en deed onderzoek naar claims inzake genezing van HIV-besmetting. Dit was onderwerp van gesprek gisteravond. Nu klopt het dat een aantal predikers niet integer bezig is en dat lang niet iedereen met wie wordt gebeden, genezen wordt. Maar een integere christelijke gemeente zal nooit de belangrijke rol van de medische stand ontkennen. Als iemand denkt door God genezen te zijn van HIV, hetgeen beslist mogelijk is en daadwerkelijk gebeurt, dan zal die persoon langs een arts en desnoods twee moeten gaan voor een bevestiging van die diagnose.
Wat ik Zijderveld nu verwijt is dat hij wel een volledig technocratische benadering van de gezondheidszorg eist, ten nadele van een godsdienst, en intussen een andere godsdienst tegemoet wil treden als een volledig rationeel en voor rede vatbaar verschijnsel.
Kortom, in al zijn ijdelheid blaat Zijderveld zijn halal-boodschap uit over het maatschappelijk middenveld die hij nu zelf aan de “jongere generatie” wil overlaten. En daar mogen wij intussen niets van vinden. Want bezwaren daartegen zijn populistisch. Dit is pleiten voor selectieve godsdienstvrijheid.
Ik zou zeggen: opgeruimd staat netjes. Hopelijk staat er een inderdaad een nieuwe generatie CDA-denkers op met frisse ideeën.
Trouwens, volgens de Zijderveldjes van deze wereld zou het CDA ook daarom niet zou moeten aanschurken tegen de PVV omdat daardoor allochtone kiezers kopschuw worden gemaakt. Hier komt wel weer een echte aap uit de mouw. Net als bij bijvoorbeeld de PvdA, moet de allochtone kiezer, die nog steeds een minderheid van het electoraat vormt, worden gepaaid of in elk geval niet worden gefrustreerd. Ik dacht dat politiek over programma’s ging. En in Nederland: over de vraag hoe ik als grote partij die per definitie nooit een meerderheid zal behalen, mijn programma het beste kan realiseren samen met andersdenkenden.
De Christelijke Dhimmificatie Alliantie is weer goed bezig.
de uitspraken van cda zijderveld zijn behoorlijk racistisch en haat zaaiend ,ik vind dat die man daar voor moet worden vervolgd en aangeklaagd,en in de toekomst zou het goed zijn als de aivd deze scherp in de gaten gaat houden want in mijn ogen is hij net zo gevaarlijk als de schreeuwende imans met hun haat zaaiende boodschappen ,dat het cda met zulke mensen huist zegt al genoeg ,levens gevaarlijk,dit soort mensen schrikt voor niks terug en horen in een land als nederland niet thuis ,ik hoop dan ook dat hij over zijn uitspraken ter verantwoording word geroepen ,en als je het zo allemaal bekijkt is de vervolging van geert een grote reden om als nederlander in opstand te komen want dan moeten ze inmiddels de halve regering voor het gerecht trekken met hun haatzaaiend en racistische uitspraken
Chapeau voor deze column. Bij wijze van aanmoediging kan ik U melden dat bij het verzorgingstehuis waar mijn zusje werkt, diep in het zuiden des Lands (borelingen uit het Peelsche Veen) de politieke verwarring compleet is. Wellicht voor het eerst voor hun leven gaat het traditionele CDA-stemvee zelstandig en autonoom kiezen. Ik kan U dan ook zonder veel risico verzekeren dat het onhoorbaar fluisterende CDAl ook in het Zuiden haar grimmige bastion zal verliezen.
Wellicht is zelfs de genade-slag nakende.
Voor sommige zaken ben ik niet dom genoeg, zoals religie. Wie daar geen last van heeft is de seniele zak en gepensioneerd bischop van Breda Tiny Muskens – die van: ‘Stelen mag!’.
Op de site van de NSB dochter nieuwwij.nl verwijt hij Wilders mensen op te jagen tegen de islam – ook komt A Hitler weer voorbij marcheren! Wie recente berichtgeving over islam gevolgd heeft, weet dat deze nazi-ideologie een fabricatie van achterlijke zandbarbaren is. Wat al deze fokverenigingen gemeen hebben is dat ze het nog analfabeter weten dan de ander.
De verdorven ‘ons’ Tiny wil dat zelfs in Rome God als Allah aangesproken wordt (Trouw 2.5). Met zulke CDA vrinden heb je geen vijanden meer nodig!
In de koran staat: het is moslims niet toegestaan zich blijvend in een niet-islamitisch land te vestigen.
Mustafa Kemal Atatürk: ‘De islam, deze absurde theologie van een immorele bedoeïen, is een rottend kadaver dat onze levens vergiftigd.’
Wij kunnen dus weten wat voor ideologie het CDA hanteert!
Wie de mens maar een beetje kent weet dat er altijd iemand is die het tegendeel beweert. Zo zijn er lieden die Wilders beschuldigen van de tweedeling in de samenleving. Hij is een haatzaaiende populist. Nu heb ik als aanhanger van de eerste Groep Wilders seconde slechtes HBO genoten, dus kijk ik met afgrijzen naar academici! Deze intellectuelen als Melkert, De Graaf, Dittrich, Van Dam, Halsema cs, werden ten tijde van de demonisering van Fortuyn en zijn pleidooi voor afschaffing van het CPN artikel 1 vdGW door staatrechtdeskundige Marjolein Februari in de Volkskrant afgeserveerd als nulliteiten! Vooral het pedante D666 rechtertje Boris Dittrich viel als hetser door de mand. Met mijn geheugen is niks mis!
De samenleving heeft Wilders helemaal niet nodig om tweedeling te zaaien, want daarvoor zorgen al decennia lang Geen Lol, Sociale Parasieten, Partij van de Allah’s, Dhimmi’s 666, Vrij Vrolijke Dansers, Christelijk Urineren en het Christelijk Dhimmificatie Actiecommitee. Wat al deze lieden gemeen hebben zijn hun dorre koppen, want wij ondankbare honden blijven maar weigeren hun medicijnen te slikken.
Ik weet uit eigen ervaring wie er haat zaait: zwart- en zandbaktuig! In Letter&Geest van Trouw 2.5 staat een belangrijk artikel over de onverbrekelijke samenhang tussen doodsangst en wrok. Ik weet dus uit eigen ervaring wat de som is: HAAT. Want wij zijn dubbel slachtoffer omdat wij onze eigen terrorisering en onderdrukking betalen.
Er zijn mensen die het als levensdoel zien ‘zich in het stof te wentelen’. Zij voelen zich dader, en zoeken koortsachtig naar Schuld, want ze kunnen niet zonder Boete. Wij zijn hun slachtoffers! Wilders is hun belangrijkste slachtoffer! Machteloosheid is de vernederende trap van leven. Slaan wij terug?
Je kunt het CDA toch niet verwijten dat zij het debat niet aan wil gaan; feit is dat de hier zo bejubelde PVV helemaal NOOIT het debat aangaat. PVV-aanhangers “debatteren” alleen door middel van mopperfora en durven het échte debat nooit aan.