De schreeuw van de opstand wordt gesmoord.
Of Ruud Lubbers nu nog echt midden in de macht zit, of dat hij dat alleen maar op onnavolgbare wijze weet te suggereren, daar kom je moeilijk uit. In elk geval was zijn optreden vandaag in Buitenhof, als jarenlang ‘vriend van Beatrix’, weer zo’n voorbeeld van informeel staatmansschap. Naast Clairy Polak, die als koningin van de linkse kerk ook zo uitgekookt van zichzelf een beeld van de macht weet neer te zetten, in plaats van de journalistiek die de macht kritisch zou bevragen.
Interessant, en veelzeggend, was de houding die Lubbers aan het einde van een verder slaapverwekkend item wist neer te zetten ten opzichte van een mogelijke samenwerking van CDA en PVV. Het was zijn eigen mening, zei hij, en, na een vraag van Polak, zeker niet een inschatting van wat er leeft binnen het CDA, dat er natuurlijk geen sprake van kan zijn dat het CDA ooit een coalitie met de PVV zou aangaan.
Het is waar wat Lubbers zegt. Bij de gevestigde partijen bestaat er een diepe overtuiging: Met de PVV wordt niet samen gewerkt. Punt. De een wil dat uitspreken, de ander laat het in het midden. Maar er bestaat in Nederland wel degelijk een cordon sanitaire. Het is common sense. Maar dat wordt niet gezegd, alleen af en toe even, zoals door Lubbers. Dat is het valse.
Naar aanleiding van de peilingen is er de afgelopen weken wild gespeculeerd over een eventueel kabinet met de PVV. De echte machthebbers, Bos, Balkenende, hielden zich buiten de discussie, maar anderen zagen er om hen moverende reden, aanleiding toe om er een nummertje over te maken. Pechtold: Dan emigreer ik. Anton Zijderveld kwam toch met een boekje en zei: Ik stap uit het CDA. Van Agt, de clown van het CDA maakte zich ernstig zorgen of zoiets. Er zou, schreef Trouw, binnen de CDA fractie opwinding zijn ontstaan over eventueel regeren met de PVV. Wilders zelf gooide nog eens olie op het vuur door los te laten dat hij eventueel best compromissen wilde sluiten als hij premier werd.
Het ging ondertussen allemaal nergens over. Het was weer een van die spelletjes waarmee de media en de politici de kiezers het bos in sturen. Er zal nooit sprake zijn van samenwerking met de PVV op regeerniveau. Daar zijn twee redenen voor; een inhoudelijke en een gevoelsmatige.
Inhoudelijk ligt het simpel.
Wilders raakt het hart van het probleem; de islamisering van onze samenleving. Met zijn niet aflatende, en dappere, aanval op de islam geeft hij aan wat het pijnpunt is bij de multiculturele samenleving die door de fatalistische machthebbers van het Westen als een gegeven feit is geaccepteerd: De kritische geest die van de Westerse beschaving sinds de Verlichting zo’n groot succes heeft gemaakt, zal omslaan in een nieuwe periode van donkere Middeleeuwen, waarin de onderdanigheid eisende islam heerst.
De machthebbers hebben in het sluiten van compromissen altijd de mogelijkheid gezien om hun macht te behouden. Iedereen kan zien dat de moslims getalsmatig in het Westen zullen overheersen, met het huidige immigratiebeleid, en met onze huidige afhankelijkheid van de olie uit het Midden Oosten. Obama gaf met zijn nederige optreden in het Turkse parlement recent weer een voorbeeld van wat de Westerse machthebbers te wachten staat; toont uw onderdanigheid naar het Heilige Boek en u zult uw zetel behouden.
In dit cynische spel, is Wilders de bliksemafleider voor de onrust onder het volk: Goed beveiligd mag hij stemmen trekken. De macht wordt hem onthouden. Dit is de feitelijke invulling van de democratie. Zo werkt het cordon sanitaire. Het werkt alleen als het niet wordt uitgesproken, dat is een les die men in België wel heeft geleerd.
En dan is er nog een gevoelsmatig element. De elite in Nederland voelt zich kosmopolitisch, is zelfbenoemd lange termijn denker, is geestelijk onthecht ten opzichte van Nederland, ruimdenkend, filosofeert graag over de open samenleving en voelt zich daarmee verheven boven het volk dat spruitjes eet en zich bedreigd voelt door de globalisering.
Die minachting zit niet alleen diep bij de elite, maar ook bij de linkse babyboomers die zich elite wanen. In elk geval beschaafd. Ze zien zich bevestigd in hun weerzin als de media weer eens de vertrouwde toki beelden bij de zoveelste reportage over Wilders stemmers laten zien. Ik noem dit ‘gevoelsmatig’, omdat het diep zit, dit zelfbeeld van goed-zijn wat de linksen aankleeft. Instinctief zien ze het gepeupel als gevaar en zullen dan ook toestaan dat hun partijen, GroenLinks, D66, PvdA, en deels ook de SP, samenklonteren met CDA en VVD, alles, alles om de opstand der horden buiten de stadsmuren te houden.
En dit alles het liefst zonder dit uit te spreken. Met wolken van leugens worden zo de kreten van de opstand gesmoord.
En dan is er af en toe, zeg maar tussen jou en mij, als het volk toch niet kijkt, bijvoorbeeld in Buitenhof, een Lubbers die laat zien hoe de kaarten echt geschud zijn.
We moeten van de reflex bij links af, als zou elke kreet die rechts slaakt over multiculturele samenleving, politieke correctheid en sanitair doortrekken, in wezen en in feite niets anders zijn dan xenofobie, sexisme en racisme. Zoals in de 60s en 70s alles per Marxistische reflex aan het ‘militair industrieel complex’ werd toegeschreven. Dat is nu naar de tweede plaats van het ontdachte verschoven. Niemand denkt er meer bij links en alles is reflex, er ingestopt zoals water zich om en in een vis hult en giet. Met andere woorden, wij zijn er OOK nog, om te zeggen dat het NIETS met xenofobie, racisme of sexisme en agressie te maken heeft, maar met cultuur. Cultuur die zijn uitgangspunten niet ter discussie stelt maar er zonder meer vanuit gaat dat die overtuigt vanuit zijn religieuze rituelen (denk: Linkse Kerk, islam). Cultuur die verwacht dat ‘waarden in hun waarde worden gehouden’, zonder meer, uit RePskeT. Dat geld, laat staan aandacht, niet verdiend hoeft te worden, maar gewoon van de berg afstroomt waar de elitaire goden huizen. Als de principes van de islam of van links WEL op tafel zouden mogen komen, en kwamen, dan zou blijken dat zij werkelijk niet overtuigen, en niet alleen maar omdat het volk te dom is of te veel in zijn eigen weerstand wentelt. Nee, de keizer en de kleren. De schaamlap. Het volk moet het pikken maar krijgt geen uitweg.
Hier is nieuwe filosofie en logica nodig. http://rustbeltphilosophy.blogspot.com/2009/04/in-which-i-am-fair-and-balanced.html
goed stuk,
net weer gelezen dat CDA groeit,
hoe is het toch mogelijk dat zo’n achterbakse rotpartij kan rekenen op zoveel stemmen, is het volk compleet mesjokke geworden ofzo ?
Prima analyse, Joost. Als ik zoiets lees, dan denk ik telkens: Maar de kiezers kunnen uiteindelijk toch gewoon afdwingen dat de PVV in de regering komt, bijvoorbeeld door te zorgen dat ze 50 zetels of meer in de Tweede Kamer behalen. Als de nood werkelijk zo hoog is, dan weet een dergelijke partij het benodigde electoraat altijd wel te vinden, lijkt me. Dat is democratie.
Het is natuurlijk zo, dat iedereen die niet tot de politieke elite behoort, dus bijna iedereen, door deze ‘boven het pleps verhevenen’ tot het klootjesvolk gerekend wordt. Zij weten steeds weer het theater op te voeren dat ‘de zaak’ bij elkaar gehouden moet worden! Welke zaak? Het jatten uit onze portemonnee! Daartoe worden wij schuldig verklaard! Aan wat? Aan ALLES!
Dat negers in Afrika dankzij blanken van slavernij verlost zijn, wordt door het blijven geven van het gif dat ontwikkelingshulp heet, gemaskeerd. Maar wat heb ik GVD met Afrika te maken? Wij deugden niet, dus moest ons een lesje geleerd worden: ‘Gij zijt te lui, dus halen wij analfabeten die achterlijk werk gaan doen. En omdat gij nog steeds onwillig zijt halen wij nog meer analfabeten, net zolang tot gij voor ons in het stof kruipt en ‘dank u’ zegt!
Tegen domheid is geen enkel kruid gewassen, slechts kruit! Het is een menselijke trek tengevolge van onvoldoende rationele capaciteit om in het stof te willen wentelen en te kruipen. Religie is niets anders dan dit: Schuld & Boete! Daar is maar op één manier wat aan te doen: hardhandig mee afrekenen! Te beginnen met afschaffen van vrijheid van religie. Het moet maar eens afgelopen zijn met de stelsetmatige discriminatie van niet-gelovigen!
Maak zelf uit wat je bent! Ik ben nu rascist! Niet als zodanig geboren, maar gemaakt door de grootste rascisten, de gekleurde mens! Maar ik verlaag mij niet door anderen minderwaardig te verklaren, slechts door mij superieur te maken en te houden sta ik boven beesten!
Dit is iets wat in beperkte dorre koppen van linksche kerkmenschen niet verwerkt kan worden, maar dat is daarom nog niet mijn probleem. Wat mijn probleem is maak ik zelf uit! Ik ben vrij, dus autonoom mens, want ik weet, of ik weet niet! Hoe anderen mij heten interessert mij volstrekt niet!
Wat de PVV vooral niet moet doen: in hersenloze geilheid andermans stront willen opruimen. Hoe kunnen wij de PVV helpen? door tegenterreur tegen onze linksche onderdrukkers. Leg hun communicatie lam. Begin bv met het parasietenadvocatencollectief van het blonde nazibeest Britta Böhler.
Hier de uitzending:
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/aflevering?aflID=9454154&md5=cb8383ef9a3941a394eea0b523eebf72
Het meest interessante politieke fenomeen sinds de afschaffing van stemplicht is de categorie ‘nietstemmers’. Zelf heb ik lang tot die groep behoord, want er was geen partij die mijn stem waardig was.
In Arnhem heeft bij de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen (2006) een meerderheid der kiesgerechtigden NIET gestemd. Daarom zitten we nu in onze stad met Havanna aan de Rijn. Dankzij de haat van links voor het verleden wordt een project uitgevoerd dat het aanzicht van de stad belangrijk zal schaden. Het referendum over varianten van het plan kon rekenen op belangstelling van 10% de kiezers. De legitimatie van bestuurders is dus soms afwezig en soms flinterdun. Toch gaat dit plan hoe dan ook door!
Die passiviteit is vooral bij EU verkiezing duidelijk aanwezig geweest, tot het referendum over de EU Grondwet! Toen ging het ergens over, en zagen wel degelijk veel mensen, zelf zeer oude, dat identiteit voor een mens het fundament is!
Nu wordt door voorstanders van mulikul gedaan alsof er nepproblemen gecreeerd worden, maar ik gok erop dat duizenden NL’ers al slachtoffer van de verrijkers van onze cultuur zijn, want ’slachtoffer’ is geen jas die je naar believen uittrekt. Nog afgezien van het royaal tasten in onze buidels.
Maak duidelijk dat er wel degelijk slachtoffers zijn, en dat passief blijven net zo erg is als heulen met de vijand! Het gaat niet om 150 kamerzetels! het gaat om de mentaliteit van het NL volk; beschaving of geen beschaving.
Natuurlijk, er zijn mensen die al op jonge leeftijd de status van fossiel bereikt hebben, maar er is nog kiezerspotentieel om een cordon sanitair te vermijden. En wat dan nog! Er is niet alleen de PVV. Wij zijn er ook nog. SLA TERUG, samen!
Joost, een heel goed artikel!
Ook VVD fossiel Voorhoeve ziet het PVV gevaar:
Oud-VVD-minister Joris Voorhoeve, tegenwoordig onder meer lid van de Raad van State in buitengewone dienst, zette zich in het tv-programma InFocus van de Nederlandse Moslim Omroep (NMO) af tegen regeringssamenwerking tussen VVD en PVV. Zo’n coalitie acht hij niet mogelijk en onverantwoord. Voorhoeve, die aantekende dat hij geen politicus is, hekelde de PVV vanwege haar anti-islamitische opstelling die een gevaar zou zijn voor de vrijheid. De partij moet wat hem betreft harder worden aangepakt omdat „zij mensen tegen elkaar opzet“
http://www.telegraaf.nl/binnenland/3835393/__Verschil_in_peiling_tussen_PVV_en_CDA_kleiner__.html?p=5,1
Het gepeupel is – bijna per definitie – gevaarlijk.
Ga jij PVV stemmen? Een partij die mijn partij (PNVD) wil verbieden? Die zegt dat ik in de gevangenis thuishoor? Die zegt dat de Vereniging MARTIJN de nek moet worden omgedraaid.
In het geval je PVV stemt kan je net zo goed Taliban stemmen. Lijst 0.
Scheiding der machten grotendeels in de prullenbak:
De PVV wil minimum straffen invoeren. Weet je dat dit betekent dat politici na elk incident gaan overbieden om een bepaalde minimale straf omhoog te krijgen. Het volk denk: dat incident was erg dus omhoog die straf en vervolgens blijkt er veel meer onder te vallen maar nuance is zoek wanneer je de massa, het gepeupel, gelijk gaat geven. Het volk heeft bijna per definitie geen gelijk. Vandaar dat we volksvertegenwoordigers nodig hebben die nog een beetje rekening houden met de grondwet, met feiten, met inbreng van de betrokkenen die van zich laten horen aan de politici. In plaats van enkel de mening van het volk, via SBS6 of zo, over te nemen.
Niet dat ik de partijen naast de PVV mag, integendeel, maar het kan altijd nog erger.
In de VS had een jongen 8 blootplaatjes van kinderen op zijn pc. Minimaal moest men 10 jaar per plaatje eisen. Ook had hij een Playboy aan leeftijdsgenoten laten zien. Ook hiervoor wilde men er tien jaar aan vast plakken. ‘OM’ vroeg trouwens 17 jaar per plaatje, want hij zou anders misschien ooit nog vrij komen. Zie je niet in dat de Westerse wereld net zo ziek is als jouw verfoeide moslimwereld? Dat het botst komt juist omdat ‘we’ zoveel gemeen hebben. Een samenleving die beelden, boeken en dergelijke strafbaar stelt is een fascistische. Denk daar maar eens over na.
Dat je ontevreden bent over de huidige kliek machthebbers valt door mij zeer te waarderen, maar ga dan niet denken dat de uitdager van de machthebbers per definitie beter is.
ik had gisteren bijna 20 gepeupels voor mijn huis. Motorrijders die zogenaamd kinderen beschermen kwamen intimideren.
Hier hun verslag vol met fouten en leugen overigens erin:
http://www.dimitri.nu/site/index.php?option=com_content&task=view&id=6150&Itemid=67
Zo was ik naar de zolder gevlucht (heb geen zolder, plat dak), samen met Michel Hoff (die was hier niet, zuigen ze totaal uit hun duim) et cetera.
Dat is het gepeupel.
@Marthijn Uittenbogaard 17.34h
Vorig jaar heb ik de partij van de Frikschoten(PvdF) opgericht. We hebben al 56 toezeggingen voor handtekeningen! Wat is jou draagvlak?
@kapotte rits 16.47h
Allereerst complimenten voor je uitvoerige reacties hier. Ik ben wel zeer benieuwd hoe het politieke landschap er zou uitzien als er een stemplicht zou zijn. Het zou wel eens snel gedaan kunnen zijn met de regenteske partijen. “Of je nu door de hond of de kat word gebeten…” is het gezegde van veel thuisblijvers.
@Marthijn Uittenbogaard zegt:
De PNVD is toch een heimelijke tak van Groen Links??
Dat de PVV jouw partij wil verbieden ga ik ook niet mee akkoord.
Ook moeten ze wat mij betreft niet te ver doorslaan in het verhogen van de strafmaat. En een verbod op de koran is ook niet mijn stijl, al geloof ik nooit dat het zover zal komen, hoe groot de PVV ook wordt. Het gaat naturlijk om de achterliggende gedachte, de opdrachten in dat boek.
Maar ja, ze hebben zoveel andere goede punten dat de punten van de PVV waar ik het niet mee eens ben niet opwegen tegen de goede punten.
Marthijn Uittenbogaard zegt:
3 mei 2009 om 17:34
LOL! Je “vergeet” één aspect in je verhaal. Wél het meest cruciale voor de toekomst van onze beschaving. De (zelf)islamisering. Daarbij vergeleken zijn je opgepimpte bezwaren tegen de PVV futiel geworden.
@ Joost
Vanmorgen op de staatsradio: 85 % van de CDA stemmers wil dat een coalitie met de PVV wél mogelijk is.
Marthijn Uittenbogaard zegt:
3 mei 2009 om 17:34
Lees je stuk nog eens na. Het staat vol leugens, verdachtmakingen, redeneringsfouten en getuigt van een stuitende elitaire attitude. En weet je wat: ik neem niet eens de moeite dat alles aan te wijzen en uit te leggen.
Als de mensen naar ene kontenknijper Lubbers en eene Sibrenicaflatermans Voorhoeve wil luisteren, ga uw gang en dit zal gebeuren hetgeen hieronder staat. Het is trouwens al in gang gezet. God zij dank is Noorwegen wakker geworden en stemt men massaal op eenzelfde partij als waar Wilders voor staat, nu nederland nog.
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=8397
En ondertussen laten de esatblishmentspartijen de volgelingen van deze man moskeeën bouwen in Nederland en verklaren de minister van binnenlandse zaken en de burgervader van Amsterdam zijn clan, de moslimbroederschap voor aanvaardbaar. Wellicht wordt het cordon sanitaire op de verkeerde plaats aangelegd?
“Vriend van Marcouch prijst Hitler”.
http://www.youtube.com/watch?v=HStliOnVl6Q
Zou Martijn daar ook een mening over hebben?
Als Wilders een tiran zou zijn, een verschrikkelijk fascistisch monster dat aan de vrijheid van gasten als Marthijn Uittenbogaard een einde zou maken, dan had de onderdrukking tenminste ook z’n goede kanten.
De PNVD bevindt zich buiten de moraal. En daarmee verliest de PNVD alle rechten. Weg met deze viespeuken:
http://www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=62025
@Geert Geel 19.16h
Dan ben je geen zier beter dan de gedachtenpolitie van Hirsch Ballin.
Mensen toch, sinds wanneer heeft CDA stemvee ook maar iets te vertellen?
@VanFrikschoten
Ongetwijfeld zijn er mensen die overal tegen zijn, ook die onnavolgbare ‘redeneringen’ hanteren. Die zijn geen aandacht ‘van de kat of de hond’ waard. Ook linksche gristenen van Trouw zijn niet verstandiger te maken. Wel mensen die alle hoop opgegeven hebben. Laat zien dat er terug geslagen kan worden. Mobiliseer! Sla!
@Martijn
Jouw defect zit tussen de oren. In principe heb jij daar geen schuld aan, maar zou gauw jij iemand de dupe van jouw lust maakt dien je te hangen. Dat lijkt me voor jou ook de beste oplossing – er zijn ergere dingen dan de dood! Wordt katholiek, dan heb je afleiding en aandacht, want in die kringen smacht men naar zondaars!
VanFrikschoten, dan heb jij niets begrepen van democratie. Ons hele stelsel is een product van de gemeenschappelijke moraal van pak ‘m beet een halve eeuw geleden. En binnen die moraal horen pedo’s niet thuis. Punt. Hang jij dan maar de grondwetfundamentalist uit, de regeltjes stellen boven de moraal, dan weten we in ieder geval zeker dat om te beginnen het woestijnnazisme ons systeem van binnenuit zal vernietigen.
Het zal je duidelijk zijn dat ik dus een andere mening ben toegedaan. Zaken als gelijkheidsbeginsel en vrijheid van godsdienst, dienen alleen te gelden voor hen die onze moraal onvoorwaardelijk onderschrijven en belijden. Zou dat namelijk niet zo zijn, dan is de democratie ten dode opgeschreven, en je maakt mij niet wijs dat dit de bedoeling was van de mensen die onze vrijheden met bloed(!) zweet(!) en tranen(!) bij elkaar gevochten hebben.
Het lijkt goddomme wel of de hele wereld gek geworden is. Regeltjes neuken, het zoeken naar verkeerd geplaatste komma’s, is tegenwoordig belangrijker dan de moraal achter ons bestel. En dat snap ik ook wel, want de grondwet is niets anders dan een poging de moraal op schrift te zetten. En helaas is dat niet 100% gelukt. Kaap een slimme advocaat, en de grondwet is van jou. Precies wat de Judassende zwijnen van het CDA aan het doen zijn.
Neem de discussie rond islam en het gelijkheidsbeginsel. Hadden de opstellers van de grondwet ooit kunnen voorzien dat er in een tijdsbestek van amper 50 jaar anderhalf miljoen moslims binnen onze grenzen zouden wonen, dan hadden de regeltjes er beslist anders uitgezien. Bijvoorbeeld de begrippen religie, geloof en godsdienst waren van duidelijke kwalificaties voorzien, waardoor het de islamitische sekte onmogelijk zou zijn gemaakt naar Den Haag te liften op het zo waardevolle gelijkheidsbeginsel en de daaruit voortvloeiende vrijheid van godsdienst.
Want volgens onze moraal is islam helemaal geen godsdienst maar een leer. Geloven die je namelijk per definitie vrijwillig, en van vrijwilligheid is binnen islam geen enkele sprake. Hoezo dus vrijheid van godsdienst voor de slaven van Mohammed?
En ik zal je nog wat verklappen. Ik denk dat het vanuit onze moraal volkomen gerechtvaardigd is om – als het moet – ondemocratische beslissingen te nemen om gevaarlijke ideologieën buiten de deur te houden. Dat geldt voor islam, maar ook voor gasten die menen dat kinderen leuk zijn om zieke spelletjes mee te doen.
Bijzonder droevig dat er tegenwoordig niet meer wordt nagedacht. En dat geldt ook voor jou, VanFrikschoten!
@Geert Geel 21.04h
Ik zal u zeggen dat ik daar verdomd goed over heb nagedacht meneer Geel. Want als we mensen als Marthijn de mond snoeren, hoezeer ik ook tegen hetgeen ben waar hij voor staat, dan is het einde zoek. Met het verbieden van de partij van Marthijn of het verbieden van de Koran steek je je kop drie meter in het zand, om maar in Sahara sferen te blijven. “Wat ik niet meer zie bestaat dus niet”; en dat is pas dom. Een cordon sanitaire om ongewenste gedachten, opvattingen en gevoelens.
Beter is, door strengere wetgeving, paal en perk te stellen aan de uitwassen. Als Marthijn zich aan een ventje van 12 vergrijpt is ‘ie wat mij betreft voor de rest van zijn leven de sigaar. Net zo als welke religie dan ook enkel binnen de muren van hun gebedshuizen en hun eigen huizen zou moeten plaatsvinden en niet met veel uiterlijk vertoon op straat, in door ons mede gefinancierde scholen en al helemaal niet in het parlement. Van mij mogen het CDA en de CU morgen opgedoekt worden. Ik heb er namelijk veel last van. Van hun gestigmatiseer en gediscrimineer op grond van een religie die niet de mijne is maar die wel mijn vrijheid als volwassen mens beperkt.
Moraal zegt u? Ik ben niet van gisteren en artikel 1 van de grondwet mag van mij zo de prullenbak in als dat in de weg staat. Maar het recht van spreken, daar blijf je van af. Ik denk dat we het op veel punten meer eens zijn dan je zo in de gaten hebt.
@@Geert Geel 21.04h
Overigens, kent u de heer Hans Janmaat nog? Die onbeholpen man bij wie, als hij begon te spreken, de hele plenaire zaal leeg liep? 30 zetels had hij nu gehad als ‘ie had leren spreken en had mogen spreken. Dan was er geen Wilders geweest met een PVV.
Wat heb je dat weer goed geschreven, mijn beste Joost. Maar het lijkt mij toch onwaarschijnlijk dat de progressieve elite een islamisering van de samenleving voorstaan. Het ziet er eerder naar uit dat de progressieve elite gelooft in het ‘Andries Knevel model.’ ‘Je kunt best orthodox christen zijn en het scheppingsverhaal uit genesis als niet relevant ervaren.’ En waarom ook niet, als een halfnaakte Arie Boomsma beweert dat God ook van homo’s houdt, dan is het paradijs op Hollandse bodem niet ver weg. Menig progressieveling raakt bij die gedachte aan het kwijlen, vandaar dat ik de laatste tijd opvallend vaak iets lees over de homoseksueel die ook moslim kan zijn. De progressieve elite gelooft in een wereld waar tegenstellingen met gemak overbrugd worden.
En, nogmaals, waarom ook niet, als je je bedenkt dat de lekkernijen van een open maatschappij, van seks en drugs tot een universitaire opleiding met de daarbij behorende carrière, de meest orthodoxe of fundamentalistische geest kan doen laten wankelen. Hoewel dat laatste niet onrealistisch is, denk ik dat iemand die het menselijk gedrag vanuit een wat meer waarachtig standpunt bekijkt, inziet dat het religieus (of politiek) fanatisme bepaalde behoeften van de gelovige beter bevredigt dan de lekkernijen van de open samenleving.
Welke simpele geest kan het genot van de superioriteitswaan afwijzen die het geloof hem of haar biedt.? De warmte van de religieuze familie die iedere vorm van individuele verantwoordelijkheid uitsluit.? De dwazen laten zich uiteindelijk niet omkopen met de lekkernijen van de open samenleving.
Nee, de progressieve elite overschat zichzelf keer op keer, maar als ik net zo machtig was als Ruud Lubbers, dan maakte ik dezelfde fout.
Jazeker kennen wij dhr. Hans Janmaat nog. Hij beweerde onder andere dat er te veel negers in het Nederlands Elftal zaten, en dat de verliespartijen daaraan te wijten waren. Niet veel later werd Oranje Europees kampioen.
Zelfs de allergrondigste retorische scholing en alle spreektijd van de wereld hadden aan ’s mans hilarische domheid niets verholpen.
Even dom waren overigens degenen die weigerden in te zien dat hij met zijn kritiek op de multiculturele samenleving wel degelijk een punt had. Velen die hem destijds verketterden, onder wie ook ikzelf, moeten nu toegeven dat hij op zijn onhandige manier toch een klokkenluider was.
Maar een politiek leider? Ach welnee.
Nou, van Frikschoten, laten we dan ook de nazi’s maar een podium geven. Uiteindelijk waren ze heer en meester in Nederland en is het heel ondemocratisch dat die stinkgeallieerden ze hebben weggejaagd. Maar misschien kunnen we Hitler klonen, de Russen schijnen z’n lijk in de vriezer te bewaren, en dan mag hij ook de herkansing in. Zal je beslist aanspreken.
Overigens zei ik niets over de koran verbieden. Kan mij dat boek schelen. Tenzij iemand het van 5-hoog naar beneden flikkert en ik het op m’n kop krijg. Dan kan zo’n werkje dodelijk zijn. Heeft Wilders een punt. Maar misschien kunnen we dat wel verbieden: Het is niet toegestaan de koran van een dak te gooien wanneer er iemand onder loopt. Op straffe van steniging. Of 100 zweepslagen. Da’s ook wel lekker.
En zo heb ik ook niet gezegd dat we Marthijn de Viespeuk de mond moeten snoeren, Ik heb alleen gezegd dat pedofielen als pedofiel uitgeschakeld moeten worden. Laat staan dat ze een politieke partij mogen beginnen.
Dat is weinig democratisch, ik geef het gelijk toe, maar ik heb hieronder al uitgelegd dat onze democratie uiteindelijk bij elkaar gevochten is. En vechten heeft sowieso niets met democratie te maken. Dus heel misschien zet je dat aan het denken.
Heel misschien begrijp je dan ook dat wanneer de nazi’s onze grenzen binnenvallen, we ze terug naar die Heimat proberen te schieten in plaats van, zoals jij voorstelt, ze een democratische kans te geven ons op transport te zetten.
Vrijheid is niet vanzelf gekomen. We hebben het te leen gekregen van onze voorvaderen die daar heel ondemocratisch, keihard voor hebben gevochten. En vrijheid is ook niet in staat te overleven, zonder dat die vrijheid verdedigd wordt. En de tijd van vechten is helaas weer aangebroken, van Frikschoten. Maar ik begrijp dat jij je geweertje al gebroken hebt?
PS: Janmaat was een debiel. Met of zonder spraakvermogen.
CJ 22.20h
De heer Janmaat is dan ook jammerlijk overleden. We zullen het nooit weten hoe die partij zich verder had ontwikkeld. Er zijn wel meer partijen die als een blad aan een boom zijn omgedraaid wat hun standpunten betreft…
@Geert Geel 22.56h
Mijnheer Hitler hield er vreemde samenzweringsfantasieën op na die u met name had kunnen lezen in hoofdstuk 11 van Mein Kampf, ware het niet dat dit boek verboden is, of althans doordat de Nederlandse Staat de copyrights schijnt te hebben niet meer word uitgegeven. Verder stond het Nationaal Socialisme er om bekend nogal wat boeken en gedachten te verbieden. Naar verluid werden er zelfs hele onwelgevallige volksstammen verboden.
Spreek u zich zelf niet een beetje tegen?
“De PNVD bevindt zich buiten de moraal. En daarmee verliest de PNVD alle rechten. Weg met deze viespeuken” Is een uitspraak van u. Hoe moet ik dit rijmen met “En zo heb ik ook niet gezegd dat we Marthijn de Viespeuk de mond moeten snoeren”? Mensen zonder rechten mogen op de zeepkist hun gedachten ventileren? Wonderlijke maatschappij heeft u voor ogen…
Tot slot: Er staat nergens in de Koran dat homo’s van 5-hoog moeten worden gegooid.
Sura: 7:80 “En Loet, toen hij tot het volk zei: ‘Zullen jullie een gruweldaad begaan die nog niemand van de wereldbewoners vóó’r jullie heeft begaan? (81) Jullie komen vol begeerte tot mannen in plaats van tot vrouwen. Ja, jullie zijn overmatige mensen’”
Iets soortgelijks in Sura 27:54-55. De werkelijk ellende begint pas, lang na de dood van Mohammed, als de Hadith word geschreven en de Sharia word verzonnen.
@Geert Geel 22:26
U komt erg emotioneel over als ik dat juist oppik. Geeft verder niet maar denk om de buren…
VanFrikschoten, je bazelt. Heb ik iets gezegd over homo’s die volgens de koran van 5-hoog gegooid moeten worden? En dan Mein Kampf. Die is helemaal niet verboden. Je kunt hem kopen in zowat ieder Antiquariaat, en anders is ‘ie online in zowat iedere taal te downloaden. Maar dit terzijde.
Wat betreft Marthijn de Kinderknuffelaar- ik probeer het voor de laatste keer – ik ben juist blij dat hij z’n mond open doet (alleen om te praten natuurlijk), want anders zouden we nooit weten wat voor walgelijk gedachtgoed er in deze man schuilt. Spreken is goud, VanFrikschoten. Echt waar.
Samenvattend ben ik tegen ieder verbod op publicatie van wat dan ook, net zoals ik vind dat iedereen vooral moet zeggen wat hij of zij vindt. Straffeloos. Niks aan de hand. So far, so good.
Maar om Hitler nou tot het parlement toe te laten? Kom VanFrikschoten, dat meen je niet. Ik had niet gedacht dat jij daarvoor zou zijn. Ik was er van overtuigd dat ook jij zou zeggen: ‘tot hier en niet verder.’ En zeg nou zelf, jij zou toch ook niet willen dat Marthijn jouw kindje zou proberen te verleiden met een dikke lollie in zijn onderbroek?
PS: ik heb geen buren op hoorafstand.
Dat die zichzelf elite wanende linkse doctorandussen spugen op het ‘gewone volk’ werd mooi geïllustreerd in de Wouter Tapes. Toen ze het hadden over de mensen die achter Pim Fortuyn stonden. Een of andere PvdA doos zei toen buiten beeld het ‘vreselijke mensen’ te vinden waarop Bos repliceerde dat het wel ‘onze mensen’ waren. Tsja die ‘vreselijke mensen’ is de PvdA helemaal kwijt! En die komen ook nooit meer terug!
@Geert Geel 23:20h
“Maar om Hitler nou tot het parlement toe te laten? (…) Ik had niet gedacht dat jij daarvoor zou zijn.”
U insinueert wel de meest vreemde zaken, zeg…
Overigens heb ik een bloedhekel aan kinderen met hun domme en bovendien wezenloze geblèr…
Voorts ben ik blij voor u te horen dat uw woning over een natuurlijk cordon sanitair beschikt…
Als ik het verkeerd begrepen heb, mag je mij direct corrigeren, Van Frikschoten. Be my guest. Ik herhaal het dus nog maar eens:
Als jij het voor het zeggen had, en snorremans was beschikbaar, zou der Adolf mee mogen doen aan de verkiezingen? Ja of nee is voldoende voor de discussie.
En die kinderen, dat valt best wel mee. Als het maar eigen is. Daar zit ‘m ‘t verschil. Ouders weten dat. Maar vergis je niet in dat ‘domme en bovendien wezenloze geblèr’. Dat is het namelijk alles behalve dom en wezenloos. Net zoals er eigenlijk niets in dit leven dom en wezenloos is, want alles en iedereen is in dienst van de evolutie, en dus heeft alles een functie. Zelfs dom en bovendien wezenloos geblèr.
Tja, en dan dat cordon sanitair rondom mijn huis. Kijk, daar heb ik zelf voor gekozen. Da’s toch echt iets anders. Zou jij het IJzeren Gordijn aanleggen, dan reed ik met m’n Amerikaanse 4WD Al Gore-killer dwars door al jouw afzettingen heen.
‘t Is niet heel bizar om de kinderneukerij en de islam met elkaar in verband te brengen, maar dat het eerste van een totaal andere orde is dan het tweede lijkt mij nogal dronken. De kinderneukerij is in vrijwel alle beschaafde landen in het strafrecht ondergebracht, terwijl de islam juist (grond-)wettelijke bescherming krijgt. Dat laatste is vrij ziek als je je ook maar drie seconden verdiept in de islam en deszelfs zegeningen. Tel daarbij dat er meer dan 1 mld aanhangers zijn van de islam en NL er honderdduizenden herbergt, om van Europa te zwijgen, en een blind paard kan de demografische sommetjes maken. Die kunnen, als we een vrij NL en Europa willen hebben, alleen maar leiden tot de slotsom dat het tot een exodus, al dan niet met behulp van Godt die in de Middellandse Zee een tijdelijke doorgang forceert, van islamieten moet komen naar de landen van herkomst.
Elke partij die ook maar in de verte hier voorstander van is, krijgt mijn stem. In dit geval dus de PVV. Moet nog zien of praatjesmaker Lubbers en met hem het CDA deze volksbeweging kunnen tegenhouden. Vuur bestrijdt je met vuur, niet met geouwehoer (zoals het voorgaande).
@Geert Geel 00:00h (spooky!)
Ondanks dat we hopeloos off topic dreigen te geraken (hoewel, het is 4 mei inmiddels) hier de uitslag van de VanFrikschotens: JA
En wel hierom:
Denkt u dat de huidige situatie vergelijkbaar is met 1933? Ik niet. Totaal niet. De ramp die zich toen, na de verkiezingen voltrok, was onvoorzien omdat het uniek was. Wij weten gelukkig anno 2009 wel beter. Net zo als de Marthijn partij nog geen 100 handtekeningen weet op te halen zal een nsdap geen poot aan de grond krijgen. We weten immers waar het voor staat.
Ten slotte zou ik als ik u was minstens zeven kinderen nemen en een busje kopen…
@Geert Geel 00:00h
Wist u eigenlijk wel dat een cordon sanitair een omsluiting is van toiletten en wasgelegenheden? Doorgaans plaatsen waar mensen wel eens wat in alle rust kunnen le-zen…Ik kan het u van harte aanbevelen tussen het gekrijs van die blagen door…
Ik zal het maar verklappen dan: Het CDA en de VVD nemen alle standpunten van de PVV over en bedienen zich daarbij van zalvende woorden. Game over.
Zojuist, op het 01.00 uur Journaal, werd het tomeloze geklets van Lubbers in het van God en Vaderland verweesde “Buitenhof” nog even voor het voetlicht gebracht. Nu maar hopen dat Bennie -de beer van Assen- z’n kratje Schultenbräu nog niet leeg had en dit ter overweging tegen de kopkussen kan gooien en morgenmiddag opstaat met de sublimaal ingegeven memorabele woorden:”Hai het geliek!”
@ Joost
Heeft men hier niet meer aan dat het buigen door het establishment?
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=8401
CDA (en de andere islamlikkende partijen for that matter) :
op naar de 0 zetels.
Ach, de heer Geel (of moet ik zeggen “Gareel”?) is de bedstee ingevlogen want om 06.30h staan de “eigen” koters weer te blèren. Laten we hopen dat ze niet bij paps nog even onder de wol kruipen om te soesselen en plots met hun blanke onschuldige handje vaders ochtenlijke knalkanon tegenkomen…
Daar komen fikse problemen van kan ik u vertellen…
Het verdient als jonge vader derhalve des avonds een cordon sanitaire aan te trekken. Je zal maar met de werkelijkheid worden geconfronteerd…! Nee, dan zijn de rapen gaar!
Zolang er in Nederland nog geen islamistische politieke partij is met vertegenwoordigers in het parlement, valt de islamisering van onze samenleving nog wel mee.
Mocht zich toch zo’n partij aandienen, dan is een cordon sanitaire ons enige antwoord. Beter laten we het zover niet komen, door in onze grondwet op te nemen dat we geen partijen toestaan wier ideologie onverenigbaar is met Artikel 1.
(De SGP zou dan onwettig verklaard moeten worden.)
Voor mij vallen hardnekkige pedofielen, onverbeterlijke mohammedanen en verdachte politici, oi, ook dat laatste lijkt me een pleonasme, in dezelfde categorie, omdat ze allemaal een cordon sanitaire verdienen en niet krijgen terwijl de alarm slaande waakhond, ahum, Wilders, met de dood wordt bedreigd. Gezonde maatschappij hier? Dit Nederland waar de enige politicus die tegen de islamterreur durft te protesteren geen normaal leven meer kan leiden? Dacht het niet. Een maffia-subcultuur het huidige Nederland? Onderdeel van de maffia-civilisatie waartoe de Europese beschaving dank zij de moslims importerende politici en burocraten verworden is? Dacht het wel.
Het bestaat, dat is duidelijk en het wordt in stand gehouden ook. Vooral door de Nederlandse pers en de staatsomroepen. Ze brengen weinig echt nieuws in de publieke tribune van Wilders of de PVV. Ik heb weinig kunnen terugvinden/lezen over de prijs die Wilders uitgereikt kreeg in Florida de vorige week. Dat is toch niet niks. Het zou maar eens een van de ander politieke partijen zijn geweest.
Wat mij het meest bevreesd van dat multiculturele gedoe is dat zolang de islamitische mensen in Nederland niet openlijk afstand van de sharia en geen eigen stijl, dus die aangepast is aan de Nederlandse normen van architectuur van hun geloofsruimten zijn het allemaal stille cellen die later zo maar kunnen losbreken. Als de islamietische gemeenschap zelf nu voor hun geloofsruimten zouden sparen en betalen, desnoods met een aangepaste ondersteuning van de Nederlanse gemeenschap, dan zou ik meer vertrouwen kunnen krijgen. Nu wordt alles denk ik betaald door de Arabische olielanden
Waarom toch steeds dat wentelen in het stof en gekruip, u lijkt wel Gristelijk? Alle vreemde parasieten zijn hier zonder míjn toestemming. De enige goede moslim hier is een dode moslim – de enige goede SSér was een dode SSér! Hun plaats is de zandbak! Geen Eurabia!
De flora en fauna in NL kunnen de overbevolkingsprijs betalen, terwijl zij daar op geen enkele wijze schuld aan hebben. Ga maar eens bij natuurorganisaties te rade: ‘Alle kwaliteiten lopen terug, steeds weer!’
Naar welke regio kan ik als slachtoffer van herhaaldelijke negerterreur vluchten? Naar Afrika? Beloon geen afpersing! Gewoon iedereen die hier niet oorspronkelijk thuishoort TERUG NAAR HUIS. Waar staat dat negers in Afrika NIET op hun plaats zijn?
Epidemieën zijn het teken van een volkomen doorgeslagen consumptiepatroon en de prijs van het krankjoreme gereis van verwende pubers waar thuisblijvers gratis van mogen meegenieten.
@ joost
De leesbaarheid zou zeer gebaat zijn bij het inspringen van nieuwe alinea’s.
Dat hoort 1 vierkant wit te zijn, en ik neem daar 3 spaties voor. Kun je hier voor zorgen?
Kapotte Rits, hoe vind jij dat de democratie moet functioneren en wat is volgens jou racisme?
@ zotte hond
Waarom is de puur Nederlandse NSB verboden, en kregen NSB’ers na de oorlog een beroepsverbod, en zou de veel verwerpelijkere islam hier op onze kosten gefaciliteerd moeten worden? Aan mij valt dat in ieder geval niet uit te leggen. Laten we het erop houden dat ik er niet dom genoeg voor ben!
Ik ben bovendien het plunderen van mijn portemonnee allang zat! De overheid weigert mijn veiligheid te garanderen en schoffeert mij liever!
Beste kapotte rits,
1. Over uw opmerking over de lay out zal ik nadenken.
2. Ik heb grote bezwaren tegen uw opmerking:
@ ron de wijze
Voor links is democratie een te overwinnen hindernis – Allain Funkielkraut spreekt van een rijdende trein – op weg naar de totaal gelijkgeschakelde Socialistische Heilstaat. Voor mij is een democratie een samenleving waarin de twee basispremissen voor beschaving, veiligheid en vrijheid, de burgers de publieke ruimte geeft zich te uiten. Dus een eindpunt in beschaving.
Het begrip racisme is door de nazi’s volledig gecorrumpeerd. Racisme betekent niet meer dan het erkennen van het bestaan van verschillende lichamelijke kenmerken die bepaalde groepen gemeen hebben.
Nu zijn er twee interessante punten die eruit springen; een rapport gepubliceerd in Neuroscience in 2004, dat klip en klaar bewijst dat blanken ‘onnatuurlijk’ reageren bij een ontmoeting met gekleurde mensen, en een USA professor, die omdat hij zei dat alle tests uitwijzen dat ‘negers dommer zijn’ ontslagen werd. Niet omdat hij loog, maar omdat hij het zei!
Grote boosdoener is natuurlijk het christendom, dat ons al bij geboorte belast met Schuld & Boete. In het stof wentelen zit zo langzamerhand in onze genen.
Alles in de natuur bewijst dat soort soort zoekt, en de natuur is de enige metafactor voor het bepalen van moraliteit.
De basis van leven is egoïsme, maar ook dit begrip is pejoratief geworden. Ook hieraan is religie schuldig. Waaraan is religie niet schuldig?
Overigens: mensen die nuffig jennen, negeren, vooral als ze arrogant imponeren met het strooien van wat Grieks. In principe zou iedereen beter kunnen, maar zolang men elkaar begrijpt is van communicatie sprake.
@ joost
Het is jouw recht bezwaar te hebben, zoals het mijn recht is een mening te hebben. In de koran staat: Het is een moslim niet toegestaan permanent in een niet-islamitisch land te leven.
Waar staat dat moslims verplicht zijn in Nederland te leven? Wat heeft het verzet in de oorlog geprobeerd, zwaaien naar de moffen?
Beste Kapotte rits,
Het ging me niet om uw mening, maar om de wijze waarop u die formuleerde.
Het is uw mening dat moslims niet in Nederland thuishoren.
Prima. Dat is overigens mijn mening niet. Ik heb bezwaren tegen de islam. Ik heb ook grote bewaren tegen de niet aflatende immigratie.
Dat is mijn mening. U heeft de uwe.
Maar om dan te zeggen dat de enige goede moslim hier een dode moslim is…
Enfin, het is wel duidelijk toch?
VanFrikschoten houdt er vreemde fantasieën op na. Marthijn de Babyneuker wordt er ongetwijfeld opgewonden van, maar ik niet. Maar ik neem aan dat VanFrikschoten zich met dit soort nutteloze teksten buiten de discussie wil plaatsen?
Overigens is een cordon sanitaire iets anders dan een cordon sanitair. Het laatste geval gaat wel vaak vooraf aan de tweede schrijfwijze. Het cordon sanitair levert namelijk mensen op die al of niet uit noodzaak hun eigen nest bevuilen, wat vervolgens weer aanleiding geeft tot het instellen van een cordon sanitaire.
Zo is een cordon sanitaire zeer op z’n plaats rond mensen die Hitler zomaar mee zouden laten doen aan de verkiezingen.
Kapotte rits gaat geheel voorbij aan het feit dat moslims in eerste instantie slachtoffer zijn van hun omgeving. Ooit kennisgemaakt met Scientology-gehersenspoelden? Ik wel. De overeenkomsten met moslims zijn beangstigend. Het vreemde is echter dat islam door alles en iedereen als godsdienst wordt beschouwd, terwijl Scientology verboden is.
Waarom?
Dat is het meest krankzinnige. Er is geen andere legitimatie voor deze opvatting – die moslims ook nog eens bescherming biedt vanuit de grondwet – dan de heersende publieke opinie.
Je leest het goed: omdat de meeste mensen vinden dat islam een godsdienst is, IS het een godsdienst.
Zou Hitler succes hebben gehad, de wereld hebben veroverd en het nazisme tot geloof hebben gebombardeerd, dan was nazisme religie geweest. Zo simpel is dat.
Krankzinnig, maar wel een feit. En geen hond die dit aankaart.
@geert geel
Ik heb een aantal boeken over de islam gelezen, ik volg in Trouw onderzoek naar deze ideologie, maar moet ik, of iemand anders op dit forum, maar blijven herhalen hoe perfide deze ideologie is.
Onder de ‘islam’ boeken reken ik zeker het briljante Black Lamb Grey Falcon van Rebecca West, dat helaas niet vertaald is. Daarin een blik in de Turkse islamkeuken, die 500 jaar lang de Balkan heeft uitgemergeld.
Lezen veranderd hooguit een mening, of kennis, als het al zoverkomt! Absurditeiten zijn wel bekend, maar wat wil je dan? De meeste mensen laten zich echt niet verstandiger maken. Filosofie (Herr Basb) heeft al zeeën van bloed veroorzaakt.
@ geert geel
Zijn er nog niet genoeg slachtoffers? Iedereen is voor eigen doen en laten verantwoordelijk, tenzij men verstandelijk gehandicapt is.
@ joost
Wil jij weten hoe ik op 29.4 in Arnhem 3x aan een lynching door een brullende bende onvolwassen negers ternauwernood heb kunnen ontsnappen? De derde confrontatie met negers in 1 jaar! Terzijde: ik ben 64, en naast hartpatiënt, nog zowat ongerief als kortademigheid. Nee natuurlijk!
Wil jij weten hoe het Arnhemse aangifteontmoedigingsbeleid werkt? Nee natuurlijk!
Ik kreeg zojuist via Elsevier de demografische voorspelling voor Rotterdam door. Rampzalig voor wat er hier nog aan beschaving rest!
@ joost
Hoe valt het te rijmen dat je tegen voortdurende immigratie bent, iets tegen de islam hebt, maar het prima vind dat hier (het dichtstbevolkte land ter wereld) grote groepen personen uit volstrekt achterlijke culturen, overwegend moslims, veelal op kosten van belastingbetalers verblijft?
Is die islam een abstractie, of zoals M K Atatürk poneert: ‘De islam, deze absurde theologie van een immorele bedoeïen, is een rottend kadaver dat onze levens vergiftigd.’? Kijk hoe er in Het Huis van Vrede met andersdenkenden wordt omgesprongen. Deze kakkerlakken ruiken de zege!
Kapotte Rits,
Kennelijk denkt u dat ik uw verontwaardiging niet deel. Daarin heeft u ongelijk.
Ik wens u bovendien sterkte.
Kapotte rits,
Ik bekijk het wat praktischer: Uitzetten is onhaalbaar. Als het gaat om mensen met een Nederlandse nationaliteit, ben ik er ook op tegen zelfs.
Aan het mislukte asielbeleid van Verdonk valt dat ook af te lezen.
Maar voor het sterk terugdringen van de immigratie zie ik nog wel een concensus ontstaan.
Verder heb ik inderdaad niks tegen moslims. Wel tegen de islam. Overigens heb ik wel weer erg veel tegen extreme moislims.
Uiteindelijk zijn moslims zelf de grootste groep slachtoffers. Dat is inderdaad waar. Moet je daar massaal ‘Slachtofferhulp’ op zetten? Dat is wat onze (huidige) moraal vereist. Althans, om het simpel te houden, de Haagse moraal. Nu kun je echter beargumenteren dat zombies en alles na de eerste generatie vampier, ook slachtoffer zijn. Deze bodygesnatchte zielen kunnen echter alleen rekenen op een houten staak door het hart of een zilveren kogel. Geen therapie, heropvoeding, scholing, gezinshulp of coaching voor deze verloren arme, maar gevaarlijke sloebers.
Bedreigende slachtoffers, blijven slachtoffer, maar helaas ook een bedreiging. Wat is het omslagpunt om van behandeling van, en hulp aan slachtoffers, naar verdediging tegen slachtoffers over te stappen? Hierbij speelt het feit dat je zelf geen verantwoordelijkheid draagt voor hun slachtofferschap, ook een rol.
“Zolang er in Nederland nog geen islamistische politieke partij is met vertegenwoordigers in het parlement, valt de islamisering van onze samenleving nog wel mee.
Mocht zich toch zo’n partij aandienen, dan is een cordon sanitaire ons enige antwoord. Beter laten we het zover niet komen, door in onze grondwet op te nemen dat we geen partijen toestaan wier ideologie onverenigbaar is met Artikel 1.
(De SGP zou dan onwettig verklaard moeten worden.)”
aldus de heer van frikschoten.
Mijns inziens ziet u het toch verkeerd. Een moslimpartij zou voor de moslims juist contraproductief werken omdat ze dan heel weinig stemmen krijgen. (een handvol moslims, Vogelaar, Van Agt, Meulenbelt en de heer D. terpstra) Ze kunnen veel effectiever een basis verwerven door in de PvdA, SP en groenLinks te ‘infiltreren’. de positie die ze nu hebben verworven (de linkse partijen, de miljoenen subsidieclubjes door ‘Den Haag’ gesponsord) getuigt van een groot inzicht en een goede basis voor verdere verspreiding van de islam in Nederland.
Overigens: ben ik te ver heen als ik hier een strategie in zie?
@ joost
WAAR EEN WEG IS, IS OOK EEN WEG TERUG! De rest is domheid of demagogie. Kies zelf.
Wij worden door deze overheid gedwongen onze eigen vernietiging te betalen! Mag ik daar passen?
@ joost
Ik ben tegen elke religie, want zij mogen alles en hoeven niks. Elke religie is een vrouwenonderdrukkende fokvereniging. Over de rest zullen we maar zwijgen, want feitelijk zijn deze idioten die met geestelijke leegte kampen, het papier en de inkt niet waard.
Reculer pour mieux sauter
Ik hoop dat Mathijs Uitenbogaard hier terug komt. Ik wil hem op mijn blog een riem onder zijn hart steken. Hij heeft meer ballen dan VanFrikschoten. Een scheitert eerste klas die zo manmoedig was een paar volstrekt onschuldige comments van ons te wissen. Durf alleen de drie comments onder de pica van Hammie ” Kuch” terug te zetten. Dan ben je een vent in mijn ogen.
Michiel, natuurlijk moet je geen slachtofferhulp inzetten. Je moet islam kortwieken. En niet zo’n beetje ook. En dat mag van mij met alle zogenaamde ondemocratische middelen, want het uiteindelijk staat de existentie van de niet-islamitische mens op het spel. Ik betoog al jaren niks anders.
Islam is een dodelijke cocktail van fascisme en nazisme. Weg ermee. Consensus tussen Westerse en islamitische normen en waarden is sowieso ver te zoeken, dus op het punt van samenleven wordt het toch nooit wat. Jezus zal nooit de zoon van Allah zijn. Optreden dus.
Maar het wordt eng als we de moslim fysiek bedreigen. Zoals gezegd word je als moslim geboren, en daar heeft niemand om gevraagd. Laten we deze mensen Verlichten. Teksten als ‘een goede moslim is een dode moslim’, zijn gezien het bovenstaande Hitleriaans. En die moesten we ook niet.
Cees G., je ziet het m.i. helemaal juist. Zeker de PvdA is al een islamitische partij. Het wachten is op de ondergang en het vertrek van de moedige Eddy Terstall, en dan zijn de rapen gaar. Ik denk dat we binnen 10 jaar amper PvdA-burgemeesters hebben die het Nederlands nog beheersen.
Mag ik iedereen verwijzen naar de volgende link:
http://www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=62031
Als de daar gepresenteerde cijfers kloppen, kan er alleen nog maar oorlog komen. Dan is zo’n cordon sanitaire niets anders dan keiharde collaboratie met de bezetter.
@Cees G. 16.22h
Waar tovert u die quote opeens zo handig vandaan?
@Eefje Perdon 16:58h
Turan, de Stichting Korrelatie is nog tot 18:00h open…
@ Cees G. (4 mei, 16:22)
U schrijft een comment van mij (4 mei, 6:17) abusievelijk aan Van Frikschoten toe.
In uw reactie schrijft u: ‘Een moslimpartij zou voor de moslims juist contraproductief werken omdat ze dan heel weinig stemmen krijgen.’
Dat weet ik zo net nog niet. Gezien de demografische prognose (verhoudingsgewijs steeds meer moslims) zou zo’n partij wel eens kans van slagen kunnen hebben, mede dankzij de soms al te rabiate islambashing op weblogs als deze.
Als u toch gelijk hebt, voelen maar weinig moslims zich geroepen op een moslimpartij te stemmen. Blijkbaar valt het met hun geloofsijver dan wel mee. Ik denk dat er genoeg moslims zijn die niets voor een islamisering voelen: ze zouden wel gek zijn. Maar we moeten ze vooral niet alsnog die kant op drijven.
U denkt dat ‘de moslims’ het slimmer aanpakken door te infiltreren in linkse partijen. U bent inderdaad te ver heen als u hierin een strategie ziet – tenzij u kunt aantonen dat Aboutaleb, Marcouch, Albayrak, Dibi en dezulken geheime vergaderingen houden om slinks missiewerk te bespreken.
Islamisering is een reëel probleem, een gevaar voor onze scheiding van kerk en staat, maar laten we het niet groter maken dan het is, want dan zouden we wel eens in ons eigen mes kunnen lopen.
zottehond: “maar laten we het niet groter maken dan het is”
Wel Rataplan, islamisering overstijgt alle andere problemen waar wij mee worstelen. Wat heeft het voor zin om te praten over nieuw slaapkamerbehang terwijl een apocalyptische tsunami tegen de muren beukt?
Hoe komt het dat er in ons land zoveel vreemdelingen zijn? Dat wordt erg duidelijk uit de doeken gedaan in ‘Binnen zonder kloppen’ van Pieter Lakeman en ‘Brief aan mijn dochter’ van Jaffe Vink. Ook ‘Correct’ van herman Vuysje kan ogen openen.
In het kort komt het neer op: NL had nog nooit een linkse meerderheid. Hoe komt het dat er toch door een links beleid massaimmigratie plaats vindt? Door het Schuld & Boetecomplex veroorzaakt door wereldoorlog II.
Midden jaren zeventig was ik PvdA lid. Alleen heimelijk durfde ik met een paar leden over de naderende ramp te praten. Stigmatiseren lag uitdrukkelijk op de loer! Politiek correcte terreur dus. Daarover H J Schoo.
Wij als NL’ers huren dit land, maar, vooral, Gristenen hebben het in bezit: ruimhartige toelating van vreemdelingen, want van zielig worden ze geil. Planten en dieren negeer je gewoon, makkelijk toch?
Mij is nooit gevraagd naar wel of niet, dus heel simpel: alle vreemdelingen zijn hier ZONDER mijn toestemming.
Gristenen zijn ook geil op jatten uit andermans zakken. Dat noem je eerlijk delen, en dan lijk je zo moreel hoogstaand!
Over de doodstraf: er zijn veel dingen die veeeeeel erger zijn! Leven bv.
NOOIT VERGETEN; Mustafa Kemal Atatürk: ‘Er is maar één beschaving. De Westerse!’
Het gevaar van intelligentie is het negeren van domheid.
Mijnheer Cohen gaf vanavond met zijn speech weer een staaltje cordon sanitaire weer.
Het W-woord werd niet uitgesproken maar het lag er zo duimendik bovenop.
Misselijk wordt ik van die man en die 4 mei herdenking hoeft wat mij betreft op deze manier niet meer.
Er gaapt een diepe kloof tussen de elite (regentenkliek) en een deel van het volk.
@ Geert Geel (4 mei 2009; 20:37)
U zegt: ‘Islamisering overstijgt alle andere problemen waar wij mee worstelen. Wat heeft het voor zin om te praten over nieuw slaapkamerbehang terwijl een apocalyptische tsunami tegen de muren beukt.’
Er zijn wel degelijk gevaren die minstens zo groot zijn. Overbevolking, ecologische rampen, beurscrises die miljoenen aan de bedelstaf brengen, killervirussen die zich dankzij het vliegverkeer razendsnel kunnen verspreiden, tekorten aan water of brandstof waardoor oorlogen kunnen uitbreken.
Ik denk dat het gevaarlijk is om ons op één gevaar blind te staren.
Ik wil het gevaar van islamisering niet bagatelliseren, maar
het te overdrijven is misschien nog dommer.
Hannalore Platzeck
3 mei 2009 om 22:19
Goeie tekst. En je analyse spreekt me aan.
Een hele enge en gevaarlijke combinatie, de islam en de linkse elite.
Allebei willen ze hetzelfde. Hun sprookje vorm geven.
En allebei vinden ze dat de burger uitsluitend op de wereld is om hun hier in van dienst te zijn.
Dat bedoelt Carel Brendel met Marcouch zijn voortschrijdend inzicht, denk ik.
Ipv zeuren over koranscholen ed, kan je mensen beter in slaap sussen met mooie ideeën.
Dan volgen de witte schaapjes wel.
En volgen ze niet, dan demoniseer je ze.
Feitelijkheid is in deze tactiek ‘a no go area’. Dat stoort de propaganda, de illusie. En verliest men de controle.
Het zou fijn zijn als de moslims een eigen partij zouden starten. Dat zou meer onderscheid geven. Dan zouden zij zich duidelijker moeten profileren.
En laten zien waar ze voor staan en wat ze in hun mars hebben.
Nu kunnen ze in de schaduw van de linkserts mee.
En onder het mom van bruggenbouwer kunnen zij de ideologie en religie verspreiden.
Ik denk ook niet dat Wilders de kans gaat krijgen om mee te regeren.
Stel je voor. Dat zou betekenen dat we waarlijk een democratie zijn.
Mijn sprookje is hun nachtmerrie. En vice versa.
Overbevolking lost zichzelf op. Helaas op een ellendige manier. Honger en oorlog. In Europa is er trouwens sprake van onderbevolking, ook al beweren de cijfers het tegendeel. Het aantal oorspronkelijke Europeanen neemt sterk af. Dat de bevolking desondanks groeit, heeft alles te maken met de tsunami aan islamitische nieuwkomers en de grote gezinnen die zij hier stichten: islamisering.
Ecologische rampen zijn onbestuurbaar. Ieder zinnig mens weet dat we zuiniger om moet springen met het milieu, los van de onbewezen kwestie of het klimaat daadwerkelijk verandert door menselijk ingrijpen. Veel groter is het gevaar van ideologische vervuiling. De ongekende opmars van het woestijnnazisme. Zie hoe het er aan toe gaat in islamitische landen. Geen mens die daar wil wonen.
De beurscrisis is een natuurlijk verschijnsel dat zich om de zoveel tijd voordoet. Inherent aan het systeem. Valt in het niet bij de aanstaande oliecrisis die vooral veroorzaakt wordt door islamitische landen: Oil for immigration.
Killervirussen zijn er altijd geweest. Veel moslims menen dat zij zich niet hoeven te beschermen omdat zij geen varkens eten. Dat zegt iets over het intellectuele niveau van de islamitische wereld. Kunnen die mensen overigens niets aan doen, want collectivisme maakt dom. Zeker als er ook nog een wrakende god wordt opgevoerd.
Tekort aan water kan relatief eenvoudig worden opgelost als de corruptie in de noodlijdende landen zou verdwijnen. Als daar geen oorlog werd gevoerd. In het geval van Afrika vrijwel overal veroorzaakt door islam.
Islamisering is zonder enige twijfel het grootste probleem waar de wereld mee worstelt. Wereldvrede, stabiele regeringen en een ontwikkelingsbeleid dat niet leunt op marxistische ideologieën, zouden veel problemen als sneeuw voor de zon kunnen doen verdwijnen.
Dat cordon sanitaire is onbekend in landen waar steniging een straf is,en uitgevoerd word.
Lachwekkend het protest vanuit Europa ,een afkeuring met een knipoog was het toen het weer eens in een bevriend land voltrokken werd.
De gesloten rijen ,verstand op nul indien aanwezig ,word alleen zichtbaar als er weer eens iets gebeurt wat het luilekker leven als goed mens verstoord .
Een dreigement als emigratie is tekenend voor het debiele denken van deze
mensen .
Het debiele schuilt in het immigratie land wat zeker weten een Sharia land zal zijn .
Die landen hebben een wetgeving wat zo superieur is dat het heerlijk moet zijn voor links en goed mensen om daar te vertoeven.
Of zie ik dat verkeerd ?
Links is dol op de islamisering.
Op het laatste partijcongres van de PvdA was daar dat zwart-gehoofddoekte meisje dat zo knap de CITO-toets had gedaan.
Alsof het op het conto van links gezet kan worden dat dat kind zo leuk scoort.
Alsof dat iets met hun beleid heeft uit te staan.
Verder willen ze hun blikveld niet laten gaan.
Wat wel met hun beleid heeft te maken is het feit dat het meisje dat doekje draagt. Met trots.
Dat er een ideologie achter deze versluiering zit die anti-westers en vrouwonvriendelijk is, wordt ontkent.
Onze christelijke partijen worden ook meer fundamentalistisch.
D66 doet alleen maar grappig.
VVD. Bestaat die nog?
Enz.
Ik vraag me af hoe de zaken er uitzien zodra de islam zich (nog) meer gaat opdringen.
Ik verwacht niets van de PvdA (en anderen) en vraag me af wanneer ze door krijgen met moslimfundamentalisten van doen te hebben.
En dat het geld en energie die zij steken in deze gemeenschap niet de gedragsverandering zal brengen waar zij voor ijveren.
Dat de verborgen agenda van de islam jihad is. We zullen gezeik blijven houden en eisen blijven krijgen.
Eigenlijk heb ik ontzettend de smoor in over die opportunistische k*tkliek die onze regering heet.
Bevrijdingsdag krijgt wat mij betreft een apart smaakje.
Oplossing voor dit probleem van Pamela Hemelrijk waar ik mij goed in kan vinden.
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=6361
Ha. Samenwerking VVD en PVV niet uitgesloten.
http://www.nu.nl/algemeen/1959276/samenwerking-vvd-en-pvv-niet-uitgesloten.html
Ivo Opstelten: “Ik vind het slecht om in dit land al van tevoren te zeggen dat er een cordon sanitaire is. Daar ben ik op tegen.”
Goed nieuws.
PACIFISTEN KAPITALEREN VOOR ALLES OMDAT ZE NIETS HEBBEN DAT HET WAARD IS OM VOOR TE VECHTEN – Rebecca West.
Laten we bevrijdingsdag bevrijden van het multikuljuk, en bij de naam noemen: BEZETTINGSDAG!
@kapotte rits 20:14h
En daar kom je om veertien minuten over acht ’s avonds pas mee aan…Nee, dat schiet pas op…
Hier heb je een film waar je nog wat van opfleurt wellicht:
http://www.guba.com/watch/3000033801
@Cees G.: ja, het is een strategie, maar anders dan Zotte Hond denkt geen complot.
De naam van de strategie is da’wa, de islamitische zending, het eerste stadium van de jihad, waarin de islam (nog) met niet-militaire middelen wordt verbreid. Zie de gelijknamige Aivd-nota uit 2004.
http://dutch.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?f=4&t=7078
is een korte samenvatting van de dreiging die hiervan uitgaat voor de samenleving.
Ik kan het onderzoek van Rachel Ehrenfeld en Alyssa Lappen van harte aanbevelen over de gespannen relatie tussen dawa en jihad en hoe dat uitpakt in westerse landen:
http://www.frontpagemag.com/readArticle.aspx?ARTID=17283
Doel van dit alles is vrede op aarde (de islam is de godsdienst van de vrede, zeggen moslims). Deze zal worden bereikt als de islam overal op aarde de enige godsdienst is en alle mensen zich hetzij vrijwillig hetzij gedwongen onderwerpen aan de islam, dan wel in onderdanigheid de jizya (de vernederende belasting voor andersgelovigen) betalen, dan wel (hardnekkige ongelovigen) zijn uitgemoord. Dit staat allemaal in de koran en de andere heilige boeken.
Volgens een ander Aivd-rapport groeien binnen de radicaal-islamistische beweging de dawa-stroming en de jihadstroming uit elkaar:
http://dutch.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?f=43&t=10232
Er zijn nu ca. 8 procent moslims, maar dat ben je automatisch vanaf de geboorte. Niemand weet hoevelen van hen niks meer aan het geloof doen of eruit zijn gestapt. Moslims zijn allemaal doodsbang voor Allah en de sociale druk in de omgeving en zullen dit nooit toegeven.
Het schijnt dat zelfs 3 procent moslims, mits onder hen een kleine maar fanatieke en vasthoudende groep dawa’ers is, al genoeg is om een land te islamiseren. Behalve de import van die verschrikkelijke ideologie (inhoudelijk) is dan ook het aantal bij deze immigrantengroep het aantal grootste probleem.
De beste moslim is hij die openlijk van zijn geloof afvalt.