Op de site van Het Vrije Volk werd al enkele keren kritisch gereageerd op de open brief aan de PVV stemmers die Tofik Dibi publiceerde in de Volkskrant. Ook reageerder Frans Groenendijk, PVV stemmer en behorende tot de hoger opgeleiden, neemt de handschoen op. Hij wil best in gesprek met Dibi, maar heeft ook zo een paar voorwaarden voor zo’n gesprek.
-door Frans Groenendijk-
Geachte heer Dibi,
Via de Volkskrant heeft u mij een open brief gestuurd waarin u
aangeeft een keer in het echt met mij te willen spreken. Ik behoor
namelijk tot die groep hoger opgeleide mensen die bij de Europese
Verkiezingen op de PVV gestemd heeft. Uw brief roept veel vragen
op. Zo veel dat het moeite kost om die niet nu direct te gaan
stellen, maar ik houd me in. U benadrukt dat uw brief een
persoonlijke brief is en in de tekst van uw brief neemt u afstand
van mensen als Ella Vogelaar, Jacques Wallage en van vele kiezers
en leden van uw eigen partij die PVV-stemmers als xenofoben of
zelfs als racisten willen wegzetten. Dat waardeer ik in uw
uitnodiging.
Er zijn andere PVV-stemmers die vinden dat het geen zin heeft om
met u een gesprek aan te gaan omdat u niet integer kunt zijn.
Ofwel omdat u mohammedaan bent, ofwel omdat u links extremist bent
of in ieder geval met dat soort mensen om gaat. Ik laat die
opvattingen voor wat ze zijn. Dat doe ik niet omdat ik geen
wantrouwen naar u heb. Zoals elke politicus onvermijdelijk doet,
en tot op zekere hoogte ook hoort te doen, vervult u een bepaalde
rol. U heeft nu gekozen voor de rol van “vrijzinnig moslimse
politicus van GroenLinks die een fatsoenlijk gesprek wil voeren”.
Iemand die zo’n rol wil vervullen wil ik best eens spreken.
Sterker nog: ik ben ook geïnteresseerd in de vraag waarom u een
aantal -voor mij onbegrijpelijke- keuzes maakt.
Ik heb slechts drie eenvoudige voorwaarden.
—
Het gesprek is op voet van gelijkwaardigheid: ik geef u zo eerlijk
mogelijk antwoord op uw vragen en omgekeerd geeft u zo eerlijk
mogelijk antwoord op mijn vragen.
Ten tweede wil ik geen camera’s of microfoons er bij. Na een
eerste gesprek kunnen we besluiten of we iets vergelijkbaars
zouden willen herhalen met camera’s er bij. Ik ga er van uit dat
deze voorwaarde geen serieuze belemmering voor u vormt. U kiest
voor een rol van integer politicus die oprecht geïnteresseerd is
in het standpunt van andersdenkenden. Wanneer aanwezigheid van
camera’s of microfoons voor u een voorwaarde is maak ik daar uit
op dat u eigenlijk geen gesprek met mij wilt maar alleen maar aan
uw potentiële kiezers en de media wilt laten zien dat u zo’n
geweldig politicus bent dat u zelfs open staat voor een
fatsoenlijk gesprek met mensen die door uw achterban verketterd
worden.
De derde voorwaarde hangt daar direct mee samen: het gesprek gaat
niet over de precieze standpunten van de heer Wilders maar over
mijn eigen standpunten. Voor een gesprek over zijn precieze
standpunten moet u natuurlijk gewoon de heer Wilders zelf
aanschieten. Deze voorwaarde staat er bij vanwege de merkwaardige
zinsnede in uw brief “/het feit dat uw politiek leider niet eens
boodschappen kan doen zonder ring van bodyguards om zich heen/”.
Daardoor lijkt het wel of u denkt dat mensen die op de PVV stemmen
volgelingen zijn van de heer Wilders. In een goed functionerende
democratie, in een land met een hoog opgeleide bevolking, werkt
het zo niet. Daar zijn parlementsleden vertegenwoordigers van het
volk. Dat doen ze voor hun beroep en er mag van hen daarom ook
verwacht worden dat ze een goed onderbouwde, inspirerende,
mogelijk zelfs leidende rol vervullen in het politiek debat maar
de kiezers zijn niet hun volgelingen.
U denkt toch hoop ik niet dat mijn wantrouwen tegenover het
mohammedanisme gebaseerd is op hetgeen meneer Wilders mij verteld
heeft? Dat is niet zo, hoor. Na 11 september en 2 november ben ik
me steeds meer gaan verdiepen in allerlei aspecten van het
mohammedanisme en dat heeft mijn ongerustheid sterk vergroot.
Eerlijk gezegd ben ik wel een beetje bang dat u vanwege dit
laatste liever geen gesprek met mij wilt.
Het zou een bemoedigende zaak zijn wanneer u dit toch aandurfde.
Neemt u gerust nog een of twee andere mensen mee naar het gesprek
die net als u de “radicale islam” als een bedreiging ervaren. Er
staan immers belangrijke zaken op het spel, daar zijn we het over
eens. We zijn het waarschijnlijk op nog een tweede punt eens.
U schrijft: “/..dat// //de dreiging van de radicale islam voor mij
net zo groot is als voor u../” maar voegt daar onmiddellijk aan
toe dat een ding voor u *nog belangrijker* is namelijk: “/Ik wil
zeggen: ik ga niet weg. Ik blijf hier. Ik ben een geboren en
getogen Nederlander/.”
Nu is het niet mijn wens dat u het land wordt uitgezet. Ik wil dat
iedereen die in Nederland geboren is mee doet en zich beoordeeld
en gewaardeerd voelt om zijn eigen gedrag. En alleen op het eigen
gedrag. Voor mij is uw blijven echter */niet/* *belangrijker* dan
de bedreiging van “de radicale islam”. Indien er slechts gekozen
kon worden tussen het uitzetten van alle mensen met mohammedaanse
achtergrond en de invoering van sharia in ons land dan koos ik,
ongaarne maar toch zonder aarzeling, voor de eerste optie. Maar we
zijn het er toch hartgrondig over eens dat het van groot belang is
om te *voorkomen* dat de keuze beperkt wordt tot die twee
mogelijkheden?
–
Vriendelijke groeten,
Frans Groenendijk
Er staat bij http://www.forum.groenlinks.nl
index actualiteiten : Brief Tofik Dibi aan PVV-stemmer van De Does
Daar kun je ook je hart ophalen, als deze nog niet in je schoenen gezonken is. Zoals daar wordt afgegeven op de Wilders groep. Dan kun je het ook van de andere kant bezien. Wat nog beter zou zijn, is daar ook eens flink wat tegenwicht neer te plempen, want zij denken inmiddels dat ze God zijn.
Was het niet Dibi die laatst soepsidie aanvroeg voor de islamo-bustienertour? Een meisje ging vorige week bij DWDD in debat met een fan van Wilders om nog eens uit te leggen dat er geen angst voor voor de islam nodig is. Een bustour door heel Nederland; ik weet niet of ze al onderweg zijn.
Maar Dibi moet niet zeuren: zijn religie is zijn privézaak, buiten de deur kan hij gewoon de salonsocialist of beter nog, de klassieke liberaal uithangen.
Tofik vond het vreselijjk toen twee lieve criminelen naar Marokko uitgezet dreigden te worden: http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article2733968.ece/Kamerlid_Dibi__Enkeltje_buitenland_kan_niet__.html
Frans,
De voorwaarden van geen camera’s lijkt me heel verstandig.
Ik denk niet dat een gesprek met die Dibi echt veel zin heeft. Hij is te dubieus. Hij had die brief waarin hij zo pleit voor westerse vrijheden enz. veel beter aan zijn eigen intolerante gemeenschap kunnen richten, want zo’n brief was daar veel beter op zijn plaats geweest, bijv. aan die imam Fawaz. Het kwalijke van Dibi en al die andere beroepsmoslims is dat ze nooit bereid zijn de hand in eigen boezem te steken. Ook Dibi niet, waarom hoor ik hem nooit kritiek uiten op de intolerantie vanuit de islam. Nee hij behoort tot het soort van moslims die zeggen zo liberaal en tolerant te zijn, maar met hun zoetsappige verhalen vooral de islam-criticus tot zwijgen te willen brengen, want van dat liberalisme blijkt nooit wat in relatie tot de islam. Nooit bepleit hij daar tolerantie. Door die rol speelt hij gewoon de politieke islam in de kaart door misleiding van critici. Dibi komt niet echt op voor liberale vrijheden, die toch vooral door moslims worden bedreigd. Nee hij verspilt al zijn tijd en energie in bestrijding Wilders. Kortom een nepliberaal, maar waarschijnlijk snapt hij zelf niet eens hoe dom hij eigenlijk bezig is door de politieke islam zo in de kaart te spelen. Dat hij zelf misschien geen sharia wil, kan zijn, maar hij houdt het ook niet tegen. Degenen die met Dibi wel het gesprek aangaan, wijs Dibi dan maar eens op het ontbreken van zijn kritiek op de intolerantie van zijn eigen gemeenschap, waarom onderneemt hij zelf nooit stappen in zijn eigen gemeenschap. Hij bekritiseert de onderdrukkende machtsstructuren van de islam en zijn gemeenschap helemaal niet.
Voor kleine inventarisatie van standaardantwoorden van moslims, zie hier:
http://hoeiboei.web-log.nl/hoeiboei/2006/10/de_meest_gehant.html
Heel goed stukje.
Vooral:
“Daardoor lijkt het wel of u denkt dat mensen die op de PVV stemmen
volgelingen zijn van de heer Wilders. In een goed functionerende
democratie, in een land met een hoog opgeleide bevolking, werkt
het zo niet.”
Er zijn namelijk zeer veel uiteenlopende redenen om op de PVV te stemmen, behalve enkel het Islam-issue.
Afgezien van het wandelende tenten-issue is voor mij bijvoorbeeld één van de grootste motieven -zo niet het grootste- het uiteenspatten van de o zo politiek correcte satanshorde die ons land al decennia lang naar de afgrond aan het helpen is.
Van links tot rechts.
“Toffee Debil” is een geraffineerd wapen van GroenLinks om op slinkse groen-linkse wijze een schitterende nieuwe uitvoering neer te zetten van de film “The invasion of the body-snatchers” waarbij False Hemkema, onwetend gansje als zij is niet heeft voorzien wat de uiteindelijke plot van de film is.
Zij heeft het script niet goed of helemaal niet gelezen.
Uiteindelijk wordt zij opgeslokt door niet Donald Sutherland, maar haar “overgebleven” vrindje Tofuck ….
Tofuck beseft totaal niet waar de angst maar ook woede van de gemiddelde PVV-stemmer vandaan komt.
Hij kan zich volstrekt niet invoelen, inleven in de oeroude Hollandse “waarden en normen” (niet te verwarren met die grefo-normen die Balkenende en Co er op na houden), dus wat maakt deze jongeman zo zeer “Hollands” of “Nederlander”?
Het bloed kruipt nu eenmaal waar het niet kan gaan, ook Marokkaans bloed.
Niet dat ik dit veroordeel, maar kom er verdomme tenmínste voor uit!
En verschuil je niet achter een partij die jou alleen in haar gelederen heeft opgenomen voor electoraal gewin.
Pemke Neksema zegt:
1 juli 2009 om 01:16
Ben daar al eens wezen kijken.
Je hebt geen ongelijk.
Tijd om daar de boel eens stevig te ontwrichten.
Misschien iets voor mijn broer, Kees. (hahaha)
Two- f*ck Dibi
a) moslimsche relnicht
b) in GL geparachuteerde leerling van Al Moemnie
c) onnozle hals
De moslims die door het establishment gerecruteerd zijn maken er een zooitje van door te zwijgen. Dit is juist HUN revolutie. Dat de stakkers dat niet zien. Allemaal, stuk voor stuk naar Tehran vliegen en je laten detineren. Dat zou ik doen als ik moslima og moslim in de tweede slaapkamer was. Morgen. Nee, vandaag. Zelfs Reza gaat een Wildersje doen op Tehran Airport. Verandert er iets als die stakker geveld wordt door de varkensgriep. ? Lijkt me niet.
Is dat open genoeg, qua brief?
Piet Klont zegt:
1 juli 2009 om 04:16
Er is maar één reden om Wilders te stemmen.
Dat is tegelijkertijd de enig werkelijk relevante reden om überhaupt nog te stemmen.
Dusss
Dibi, fout menneke, helaas.
Bottehond schreef:
Two- f*ck Dibi
a) moslimsche relnicht
b) in GL geparachuteerde leerling van Al Moemnie
c) onnozle hals
Dat is dus duidelijk: C
@: bottehond
Heb ik nu ook eens een prijs gewonnen?
En kom nu niet aan met éen of and’re “Tofik Trofee”…
Zag meneer T.Dibi gisteren zijn riedeltje in het wekelijkse Vragenuurtje afdraaien. Gelukkig greep Verbeet op tijd in.Met deze meneer zou ik geen gesprek willen hebben, omdat hij zowel binnen als buiten de 2e Kamer iedere mogelijkheid aangrijpt om taqiyya te bedrijven.
Zijn contacten met de idioten van b.v. de internationale socialisten zijn op z’n zachtst gezegd zeer bedenkelijk.
Dibi’s brief in de Azijnbode is niets anders dan een sprekend bewijs van de zgn ondersneeuwtaktiek, de lezer gerust proberen te stellen over de ware doelstellingen van de politieke islam.(werkwijze kennelijk afgekeken van T.Ramadan) Daarom waarschuw ik iedereen die dit leest, mede ook na de uitzending van Netwerk van 30-6-09 jl, waarin de beruchte allahschreeuwer Fawaz Jneid(die van de Haagse as-Soennah-heimweebunker)pleitte voor de invoering van de sharia!
Op die gestoorde plannen is slechts één helder antwoord mogelijk:
NEE, NEE en nog eens NEE.
http://tinyurl.com/dz39dq
LS…
Gaat alweer nergens over. Zonde van de energie. Geert Wilders ziet het eenvoudig haarscherp. Zoveel mogelijk Moslims terug naar hun eigen Islamitische Paradijs en laat ze de onwillige ambtenaren meenemen die niet onder Minister President Geert Wilders willen werken. Opgeruimd staat nog steeds netjes…
De passage die Piet Klont (4:16) speciaal beklemtoont, sprak ook mij sterk aan.
Ik ben van harte P.V.V.- stemmer, maar beslist geen slaafse volgeling van Wilders. Overigens ook “hoog opgeleid”, maar dat is de meerderheid van de mensen die hier reageren, denk ik, en dus niets bijzonders. Eigenlijk doet het er ook helemaal niet toe. Een van mijn beste vrienden heeft in zijn jeugd alleen lager tuinbouwonderwijs gehad, maar hij is mij op vele punten de baas. Terwijl Groen Links en Dhimmis 666 uitpuilen van de academici die geen enkel benul hebben van de alledaagse realiteit van het hedendaagse Nederland.
Ik vind wel dat Wilders een goede politicus is en als hij zelf zijn eigen toespraken schrijft is hij ook een uitstekend stilist.
Maar op minstens één punt ben ik het totaal oneens met hem (het doet er hier niet toe welk punt dat is) en dat heb ik hem ook geschreven (jammer genoeg in een stuk vol typfouten omdat ik per ongeluk weer eens te vroeg op “verzenden” klikte…).
Maar veruit het belangrijkste vind ik dat Wilders de enige is die met veel kracht het grootste gevaar bestrijdt dat Nederland bedreigt.
Namelijk het gevaar dat over pak weg vijftig jaar de Nederlandse identiteit (waarvan het bestaan door linkse “nuttige idioten” veelal wordt ontkend) totaal verdwenen zal zijn. Niets minder dan dat.
Want weliswaar houdt men ons van linkse zijde neerbuigend voor dat het ons ontgaat hoe veel brave moslims er zijn die niets anders willen dan hier gewoon hun brood verdienen en hun kinderen opvoeden, maar men denkt toch zeker niet dat dàt degenen zijn die hier de macht ooit dreigen over te nemen?
Als de grote machtsgreep van de moslims ooit komt (dat hangt vooral af van de “baarmoeder” en de immigratie, maar gelukkig ook van o.a. de PVV), dan komt die naar mijn stellige verwachting van de fundamentalistische barbaren. Die vervolgens die brave moslims zonder veel moeite voor het overgrote deel achter zich zullen dwingen.
Zelf ben ik zo oud dat ik zeker dood zal zijn vóórdat het zo ver is.
Maar ik kan niet nalaten toch mee te doen met de partij die Nederland probeert te redden, omdat ik, ondanks alles wat er op dit land valt aan te merken, van mijn land houd en omdat ik wil dat tenminste iets van het eigen karakter (dat dus door de linkse “nuttige idioten” wordt ontkend) behouden blijft.
En dan zit er niet anders op dan minder belangrijke meningsverschillen die je met de P.V.V. hebt, terzijde te schuiven en van harte achter Wilders te gaan staan.
Kijk naar de commentaren op Elsevier over Links, ook hier zijn de meesten het eens over dit soort linkse populisten. Toch roep ik telkens weer op, ga daar waar dit LINKS broeit eens je verhaal doen. Laat daar van je horen, geef die Dibi een schop onder zijn kont.
http://www.forum.groenlinks.nl/viewtopic.php?id=2720
Een mooie uitnodiging maar als hij echt je uitnodiging accepteert wees dan bedacht dat als je het veel correctere mohammedanisme/mohammedanen gebruikt ipv moslim oid je daar eerst hard op aangevallen gaat worden.
http://player.omroep.nl/?aflid=9742933 (werkt niet met Mozilla)
Netwerk -shariagebruik in Nederland
taqiyya te bedrijven
Je snijdt jezelf hiermee in de vingers. Dibi speelt een rol, maar de tekst voor die rol wordt geschreven door de linkse dominante ideologie. Niet door de Islam. Die sluit er enkel dankbaar op aan.
Luister, toen ik hier opgroeide voelde ik geen enkele verbintenis met Nederland. Mijn loyaliteit lag ergens anders, in een ander land en bij een ander volk. Dat zou allemaal niet zo aantrekkelijk zijn geweest als de Nederlandse cultuur niet in eerste instantie zichzelf ontkende. Als Nederland zegt ‘wij bestaan niet, onze cultuur is belachelijk en onrechtvaardig (plus slecht voor het millieu) en onze rijkdom is vergaard in een misdadig verleden. Dan val ik terug op mijn roots die ik niet als onrechtvaardig, belachelijk en slecht beschouw.
Zoals ieder mens wil ik behoren tot iets wat goed is. Volgens is dat bij Moslims niet anders, daarom herken ik mezelf in hen. Het is niet zozeer de Islam, als vele meer de Nederlandse houding ten opzichte van de Islam die Islamisering bevordert.
Zo was ik er ooit volledig voorstander van dat Nederland zichzelf zou opheffen en weggeven aan de derde wereld. Het kon me geen donder schelen wat hier gebeurde, ik zag mijn toekomst toch ergens anders. Uiteraard verzette ik mij hevig tegen het idee dat het land waar ik me wel mee verbonden voelde een gelijke koers zou volgen. Toch gaf het hebben van dit uiterst progressieve vooruitstrevend gedachtengoed mbt Nederland mij zeer veel voldoening. Het is makkelijk vrijgevig te zijn met het bezit van een ander. Vooral als die ander het zeer onrechtvaardig vindt om niet vrijgeving te zijn.
Dus, zolang wij Nederlandse jongeren, allochtoon en autochtoon, Moslim of Kaffir, opvoeden met het idee dat onze beschaving -kapitalistisch en westers- slecht is, zal men zich aangetrokken voelen tot ideologieen die van zichzelf beweren dat ze de hemel op aarde kunnen scheppen. Dat is in de meeste gevallen voor Moslims de Islam, en voor de anderen een van de vele linkse ideologieen. Of voor mij het Zionisme.
In de jaren 90 toen ik niet meer in Nederland woonde heb ik veel discussies gevoerd met Nederlanders die eisten dat de beschaving waar ik verantschap mee voel, zichzelf netzoals de Europese samenleving opheft ‘because it is the decent thing to do’.
In eerste instantie was ik van mening dat als de Nederlands/Europese beschaving zelfmoord wil plegen zij maar moet doen wat ze niet laten kan, maar dat ze zoiets niet van een ander mag vragen. Dat wel te doen is een vorm van verraad. Het duurde een poosje voordat ik me realiseerde dat het grootste verraad echter het verraad tegen de Europese bevolking is.
Maar de Islam is daar niet verantwoordelijk voor, draagt geen schuld en is niet de veroorzaker. De veroorzaker, de schuldige en de verantwoordelijke is het gedachtengoed dat het Westen de wereld een plezier doet om te verdwijnen.
Als we daar mee ophouden, zal de Islam zich ook anders opstellen.
ga er maar even gemakshalve van uit, dat de Open Brief van Dibi voor de Bühne geschreven is. Vanuit Groenlinks-kringen is hem er al op gewezen dat ik een antwoord geschreven heb en daar is vanuit Dibi helemaal geen reactie op gekomen. Ook niet toen aan Dibi verteld werd dat ik een hoogopgeleide en hele aardige man ben (heb ik niet zelf bedacht). Hoogopgeleid zijn is trouwens helemaal geen garantie voor het hebben van juiste denkbeelden. Maar dat terzijde.
Dibi zal er zeker pers bij willen hebben, om weer in de picture te komen. En als er geen pers bij is, wat heeft Frans Groenendijk er dan zelf aan? Denkt hij soms Dibi te kunnen overtuigen? Dibi heeft toch de beste baan die je kan voorstellen: betaalde beroepsmoslim. Wat wil je nog meer? Die is afhankelijk van zijn achterban.
@ffi zegt: 1 juli 2009 om 09:36
Maak je geen zorgen. Ik ben tamelijk goed voorbereid.
Over “taqiyya” en zo: ik denk dat iedereen er goed aan doet alle politici met een gezonde dosis wantrouwen tegemoet te treden. Wanneer mohammedaanse politici het begrip taqiyya kennen of zelfs in hun eigen manier van uitdrukken er actief gebruik van maken maakt geen wezenlijk verschil.
In Trouw van zaterdag stond een groot interview met Jacques Wallage, die Wilders bestempelde als politiek rattenvanger. Daarmee zegt hij in wezen dat iedereen die op Wilders stemt een rat is. Het zal je maar gezegd worden. Hoewel het niet door Wallage niet als een compliment bedoeld is, kan het door de PVV-stemmer wel als zodanig worden opgevat, want ratten zijn strijdbaar en verdedigen zich als ze worden aangevallen. Dan kun je nog maar beter achter Wilders aanlopen dan je als een lemming achter Pechtold in de afgrond van de islamitische overheersing storten.
Pechthold is zijn eigen verleden in Leiden vergeten. Misschien wordt dat t.z.t. nog wel eens goed uitgelicht.
zolang wij Nederlandse jongeren, allochtoon en autochtoon, Moslim of Kaffir, opvoeden met het idee dat onze beschaving -kapitalistisch en westers- slecht is, zal men zich aangetrokken voelen tot ideologieen die van zichzelf beweren dat ze de hemel op aarde kunnen scheppen
Amen, Daniel..
Zelfbenoemde bovenbazen hebben het onderwijs, academia en de pers ingekapseld, en nu zingt hier hetzelfde lied. We’re all socialists now, aren’t we?
Wij hebben onze eigen vrijheid in een levensgevaar gebracht: de stemmen die waarschuwden tegen de vijfde colonne van rechtgeleide idioten zijn allemaal buiten de orde geplaatst of tot zwijgen gebracht
De tirannen zijn aan het winnen, in het hele westen..
Mensen die door allochtoons tuig hun huis uit geterroriseerd worden (Diamantbuurt) krijgen als dank daarvoor van F Halsema het advies, ‘maar te wennen aan de Moderniteit’ (Lolle Nauta). Ik kan niet anders dan deze opvatting als nazistisch te zien (dwingend opleggen van een ideologie). F Halsma is een nazi! Haar trawanten zijn dit eveneens!
Gaat een democraat met een nazi in debat?
Hoe mijn vijanden mij als PVV’er zien – volgeling of rat – interesseert mij nog minder dan het stof onder mijn schoenen.
Moslims, maar ook andere vreemdelingen, interesseren mij alleen zolang zij nog niet geremigreerd zijn.
Er zijn mensen die met iedereen willen lullen, als ze maar kunnen lullen!
F Halsema moet zijn: H Falsema
http://www.forum.groenlinks.nl/viewtopic.php?id=2720
Daar moeten we ook van ons laten horen, daar zit je bij de bron.
Ik wil helemaal niet meer praten met al dat politiek correcte tuig.
Ik wil verkiezingen! Iedere andere “dialoog” met de politiek correcte medemens heb ik niet nodig . Ze hebben meer dan genoeg kansen gehad. Tis nu klaar.
F.Groenendijk zegt (11:30) (vrije vertaling van mij:) Alle politici liegen en of je dat nu taqiyah (met twee q’s mag ook) of niet, maakt in wezen niets uit.
Dat bestrijd ik.
Alle politici liegen wel eens (alle niet-politici trouwens ook, is me wel eens opgevallen…), maar velen van hen toch niet meer dan nodig is.
Taqiyah daarentegen is een hecht doortimmerd leugensysteem dat regelrecht uit het moslimgeloof (Koran, hadith, sharia…) voortvloeit.
Moslims zijn verplicht (door genoemd drietal) overal waar dat mogelijk is de macht te grijpen en die macht te gebruiken om alles wat niet-moslim is te overheersen en te “bekeren”. Alle middelen, ook massamoord, zijn daarbij geoorloofd (Mohammed zelf heeft, volgens de islam-traditie, het voorbeeld gegeven).
Waar dat echter niet mogelijk is, omdat de moslims sterk in de minderheid zijn, is het toepassen van taqiyah verplicht: veinzen, de (vijandelijke)machthebbers naar de mond praten, beweren dat je niet anders dan vreedzame bedoelingen hebt, enz. Dit om die (vijandelijke) machthebbers in slaap te sussen, totdat je sterk genoeg bent geworden om alsnog met geweld de macht over te nemen. (Dit heb ik niet verzonnen; het is afkomstig uit moslimbronnen en dan niet één, maar verscheidene, onderling onafhankelijke bronnen.)
Merkwaardig genoeg slaagt deze strategie vaak juist het best in ontwikkelde, zgn. beschaafde milieus. Juist (semi-)intellectuelen laten zich dikwijls het gemakkelijkst overtuigen (omdat de waarheid voor hen te onaangenaam is om naar te kijken) en zich tot “nuttige idioten” omturnen. Groen Links en Dhimmis 666 bestaat voor een groot deel uit zulke nuttige idioten.
De zogenaamde “gewone man” tuint er lang niet zo gemakkelijk in. Die kijkt liever naar de praktijk dan naar de theorie en dan ziet hij die vreedzaamheid van de islam opeens niet meer.
Ik zeg dus eigenlijk dat je een moslimleider (politicus, imam, schrijver, enz.) die in een gebied waar de islam (nog) in een minderheidspositie verkeert en die beweert te spreken namens die islam, nooit kunt vertrouwen?
Eigenlijk wel, ja, maar “zeg nooit nooit” is niet voor niets een gevleugeld woord geworden.
Nu we, dank zij het ijveren van vooral de linkse partijen, eenmaal met een klein miljoen moslims zitten opgescheept, zullen we gedwongen zijn sommigen van hun leiders althans een beetje te vertrouwen, omdat we toch tot de een of andere vorm van samenleven zullen moeten komen.
Het enige alternatief is eigenlijk zoiets als een burgeroorlog over x jaar. Dat willen we uiteraard toch ook niet, neem ik aan.
Te hopen is dat de meerderheid van de in Nederland aanwezige moslims dat evenmin wil.
daniel zegt:
1 juli 2009 om daniel zegt: “Dibi speelt een rol, maar de tekst voor die rol wordt geschreven door de linkse dominante ideologie. Niet door de Islam. Die sluit er enkel dankbaar op aan.”
Volledig mee eens Daniel, in zoverre het ons Nederlandse door moslimknuffelende politieke kwakzalvers verziekte klimaat betreft.
Maar daarnaast weet ook jij weet wel dat de agenda van islamisten geleid wordt door een duidelijke zelfstandige religieus-politieke ideologie.
Sarkozy formuleerde het kort geleden helder:
“Nous ne de devons pas avoir honte de nos valeurs. Nous ne devons pas peur de les défendre!”
Geachte Frans Groenendijks,
wat is de zin van een gesprek met Dibi zonder getuigen danwel camera’s/microfoons? dan komt het niet bovn en kroeggesprek uit. Laat er camera’s bij zijn en de tekst/beelden integraal op het net gezet worden. Of doe het voor de radio. U schrijft dat er bij het lezen vragen bij u opkwamen. Waarom stelt u die niet in een open brief terug? De Volkskrant of een ander veelglezen weblog zou ideaal zijn. TD gaat toch niet op uw uitnodiging is trouwens mijn inschatting. Eerst een open brief schrijven, maar de brieven die je terugkrijgt in alle beslotenheid negeren. Hij begint de arrogantie van de macht al uit te stralen.
Een uitstekend (inleidend) betoog Frans. Hulde.
@ Frans Groenendijk
Frans, je bedoelingen zijn ongetwijfeld goed maar maar een ‘gesprek’ veronderstelt ook enige mate van opnheid en inhoudelijk reageren op de uitspraken van de ander, en dat laatste heb ik bij de riedels die Tofik Dibi afsteekt nog niet kunnen waarnemen.
Ik las dat we volgens Montaigne ons in het gesprek bewust worden van onze eindigheid en de beperktheid van de eigen levenservaring.
Ik moet hierbij denken aan ‘het gespek’ dat Tofik Dibi en Hans Jansen een tijdje terug bij P&W voerden en waarbij Hans Jansen stupéfit was bij zoveel onnozelheid van Dibi, hiermee Dibi en consorten achtelatend in de illusie dat Dibi in het debat had gezegevierd.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gesprek
Ter aanvulling een goede reactie van Hans jansen op Hoeiboei
http://hoeiboei.blogspot.com/2009/07/rapporteur-of-propagandist.html
De hoogopgeleide dus intelligente mens kiest meestal voor een politieke of journalistieke loopbaan om de superioriteit van het ik zijn te bewijzen.
Zo jammer dat ze die zeldzame eigenschappen niet uitbesteden aan velden zoals fysica/medicijnen/chemie of geef het een naam er is gewoon een tekort aan de IQ mens om uit te vinden,om dan op te leiden.
Het is een slave master verhouding wat een slaaf eigen, ziet als een afspiegeling van eigen denken terwijl het na-apen is.
Frans contra Dibi is vrij vertaald een strijd tussen wijsheid en een God.
En echt, wie de laatste aan zijn kant heeft wint altijd.
@Meneertje
Ik ben niet van plan om met buitenlanders in NL blijvend samen te leven. Het riool blijft maar open, en dat moet ik als een idioot prachtig vinden?
@kapotte rits; 19:48.
Van mij hoeft u ‘t beslist niet prachtig te vinden!
Maar wat wilt u er tegen doen? Het lukt echt niet om iets als 800 000 moslims het land uit te krijgen.
En allemáál hoeft ook niet, zelfs niet van Wilders.
Al was het maar mogelijk om verdere aanwas te voorkomen; dan waren we al een heel eind.
” Indien er slechts gekozen
kon worden tussen het uitzetten van alle mensen met mohammedaanse
achtergrond en de invoering van sharia in ons land dan koos ik,
ongaarne maar toch zonder aarzeling, voor de eerste optie. ”
Met deze stelling zullen heel veel mensen het eens zijn. En heel verstandig om bij een eerste gesprek geen camera’s te accepteren. Scheelt een hoop ” grandstanding ” voor een select publiek, en de mogelijkheid voor jou om de oprechtheid te peilen.
Daarom denk ik dat jouw aanbod nooit aangenomen zal worden, het is helemaal niet de bedoeling om op feiten aangesproken te worden.
Wolligheid en versluiering, letterlijk en figuurlijk, deden prima dienst in de semi-adhesie aan onze rechtsstaat.
Ontmaskering stond nog niet op de agenda.
Mocht Tofik zich vergissen , en een gesprek aangaan met jou, nodig me dan uit, want die krachtmeting zou ik niet graag willen missen.
Pemke Neksema zegt:
1 juli 2009 om 13:25
http://www.forum.groenlinks.nl/viewtopic.php?id=2720
Daar moeten we ook van ons laten horen, daar zit je bij de bron.
Goed, Pemke, ik heb daar alvast mijn eerste post geplaatst:
“De brief van Tofik is niet meer dan een rookgordijn aanleggen voor datgene waar hij zelf niet eens een voorstelling van heeft. (Of misschien juíst!?)
En dan heb ik het over de langere termijn-politiek, waarbij ik mij voor kan stellen dat er in 2050 of 2060 de moslims de meerderheid hebben in dit land.
Zij baren per gezin drie tot vier kinderen meer dan een doorsnee Nederlands gezin.
En dat in een inmiddels zwaar overbevolkt polderkolderlandje aan de Noordzee.
Als wij Nederlanders inmiddels niet zijn overstroomd door de te hoge Noordzee-waterspiegel, dan verzuipen we wel in de grote stroom van extra-overbodige culturen die ons land dermate “verrijken” dat we met zijn allen hier verzwelgen in een bodemloze put van armoede.
Wanneer gaan ook de milieubewuste mensen van Groen Links dit eens inzien?
Hebben zij Tofik soms onder dwang deze brief laten schrijven?
Het staat immers los van élke gezonde Hollandse nuchterheid en realiteit.
Is Tofik wérkelijk zo’n onnozele hals?
Beseft Groen Links nu nóg niet dat het overgrote deel der “Blonde Leider-stemmers” niet stemt op deze “Leider” (als honden achter hem aanlopend wat uit Tofik’s brief doorschemert) alleen en enkel om de immigratie van al dan geen moslims tegen te gaan?
Het merendeel van de PVV-stemmers wil maar één ding: Dit door en door ontzielde lijkenkabinet naar huis sturen opdat het land eindelijk eens geregeerd gaat worden.
Mét of zonder Groen Links.
Het zal wel zonder zijn.
Groeten,
Piet Klont.”
Nu maar wachten op de eerste fanatieke reacties…
Enne, o ja…
Ik ben voor mijn doen uiterst netjes gebleven.
De angst na de definitieve ban bij De Pers zit er kennelijk nog steeds in.
Ik hoop dat ik gauw weer de oude mag worden, want ik lig nog steeds half in coma.
Ondertussen vermaak ik mij hier evenwel kostelijk.
Het lijkt GVD het paradijs op aarde wel!
@ Piet Klont, ik zag het. Dacht meteen, zo dat hakt er lekker in, een aardig menu om de ochtend mee te beginnen.
Het zijn botte koppen bij GroenLinks, volgens mij hebben zij het anti blank racisme uitgevonden. Ik ben blij dat JIJ Piet het hebt opgepakt, dat zouden meer mensen moeten doen. Ik verwacht niet veel reacties op jou tekst, want de meest draaidende heetgebakerde persoon heeft een 2 weekse ban.
Niettemin het is een goed begin.
@Rudolf gisteren 15:32
Op Hoeiboei leek je een email van de nujij redactie te citeren; klopt dat?
L.S.,
Wij verwijderen vrijwel alle posts van Hoeiboei, daar deze niet voldoen aan onze huisregels. Een volgende keer dat u een artikel van deze site plaatst krijgt u een ban.
Redactie NUjij
Ik zocht die huisregels op: http://www.nujij.nl/over-nujij.2051073.lynkx
Ze zijn niet erg lang. Ik neem aan dat de nujij redactie doelt op de volgende huisregel:
Op Nujij is geen plek voor discriminatie, belediging, opruiing of ander strafbaar gedrag.
Ik neem aan dat de nujij redactie daarom met zoveel woorden stelt dat hoeiboei over het algemeen stukken plaatst die strafbaar zijn. Als de redactie die beschuldiging publiek zou uiten, is dat volgens mij smaad.
Kennelijk had iemand op nujij.nl een stukje met link geplaatst naar mijn HVV artikel over de reaguurderservaringen met het Marokkanendrama. Google vindt namelijk
NUjij.nl/Algemeen | Ervaringen van reaguurders met het Marokkanendrama
http://www.nujij.nl/ervaringen-van-reaguurders-met-het.6053052.lynkx.
Inmiddels is het stukje weggecensureerd. Gezien de huisregels van nujij zullen ze daar denken dat mijn artikel strafbaar is. Heeft iemand een idee om welke passages het zou moeten gaan? Het woord Marokkanendrama zal het niet zijn; google vindt het bijna 9000 keer op nujij.nl.
NuJij is een club van zelfislamiseerders.
Allen bedankt voor de reacties. Bas, Michiel Mans, Piet Klont en Marie-José ook voor de complimenten.
@Napoleon over “Hans Jansen die stupefait was bij de onnozelheid van Dibi, hiermee Dibi en consorten achterlatend in de illusie dat Dibi in het debat had gezegevierd”. Professor Jansen is gewoon te fatsoenlijk voor dit soort “debat” die eigenlijk stukjes televisie-theater zijn.
@ D. G. Neree en @keesjemaduraatje betwijfelen of een gesprek zonder getuigen dan wel camera’s/microfoons zinvol is. Ik stel de vragen die bij me opkwamen niet in de brief omdat dat aanleiding zou kunnen zijn om mijn uitnodiging af te wijzen. Dibi suggereert dat hij zich enigszins bedreigd voelt door de extremisten. Dat durft hij natuurlijk niet voor de camera te zeggen. Andersom wil ik niet dat hij een nummer maakt naar de camera’s over mijn hoofd heen.
De vraag of hij op mijn uitnodiging durft in te gaan is voor dit moment inderdaad de meest interessante. Ik heb hem uiteraard ook rechtstreeks mijn brief toegestuurd maar hij is daar tot nu toe nog niet op ingegaan. Heb zelfs nog geen bevestiging gekregen dat hij mijn bericht ontvangen heeft.
Overigens zet ik het nut van zo’n gesprek af tegen het nut van discussie tussen gelijkgestemden waarbij men hoofdzakelijk het hart lucht in plaats van plannen te smeden.
@Napoleon, Daniel, Paardestaart.
Ik ben het er mee eens dat de hoofdschuldigen voor de (zelf)islamisering van Nederland cq Europa (en de VS niet te vergeten!) geen mohammedanen zijn maar anti-kapitalisten / anti-amerikanen. Dat is in ieder geval mijn hypothese. Van een daadwerkelijk gesprek denk ik eigenlijk wel iets te leren. Niet over het mohammedanisme of over islamisering maar over deze hypothese.
@Meneertje zegt:
“De zogenaamde “gewone man” tuint er lang niet zo gemakkelijk in”. Dat denk ik ook.
Ik ontken het bestaan van het fenomeen taqiyya niet maar ik vind het onzin om te doen of al die zelfbenoemde woordvoerders van het mohammedanisme zich in dezelfde mate daaraan schuldig maken. Je moet er op bedacht zijn. Dat wel.
@Pemke Neksema over Pechtholds Leidse verleden: ik lees juistheel verontrustende dingen over de Leidse universiteit op dit terrein. Is het niet andersom? Dat hij daar te veel besmet is geraakt?
@Rudolf zegt “Hij had die brief waarin hij zo pleit voor westerse vrijheden enz. veel beter aan zijn eigen intolerante gemeenschap kunnen richten, want zo’n brief was daar veel beter op zijn plaats geweest, bijv. aan die imam Fawaz. ” Dat is dus vragen naar zijn prioriteiten. Volkomen terecht. Zou met alle politici moeten gebeuren maar ervaar ik niet als argument tegen mijn brief.
Dat geldt ook voor de opmerkingen van @Mark d’Aviano en @Pieter over de bustoersubsidie en het niet willen uitzetten van 2 draaideurcriminelen
@Pemke Neksema (en Piet Klont). Over in discussie gaan met GroenLinks-aanhangers op de GL-site. Dat lijkt me weinig zinvol want daar wordt streng gemodereerd. Maar ben het met je eens dat er op heel wat plaatsen een sterker, en vooral zelfbewust tegengeluid heel welkom zou zijn. Wat je bijvoorbeeld hier leest doet je de haren te berge rijzen. Maar ik zou eerder denken aan websteks als sargasso.nl of wijblijvenhier.nl.
Op zich zie ik het niet als argument tegen mijn initiatief.
Met dat zelfbewust bedoel ik ook dat zo’n opmerking van Mark d’Aviano over laster van de kant van nujij ook niet blijft bij een hartkreet maar daadwerkelijk tot stappen leidt. Op het vlak van juridische bijstand zou echt hoognodig iets georganiseerd moeten worden. Bijvoorbeeld ook met het oog op absurde acties om ouders te dwingen hun kind op een zwarte school te laten inschrijven. Om maar iets te noemen.
En tenslotte. Ik stond vorige week te praten met 4 collega’s: een man uit zwart Afrika, een vrouw uit Noorwegen, een vrouw uit Engeland en een man uit Frankrijk. De laatste drie grappig genoeg elk vanwege een relatie met een Nederlandse man. Ik vind het maar niks dat Kapotte Rits hen impliciet als stront betitelt (“Het riool blijft maar open, en dat moet ik als een idioot prachtig vinden?”)
Piet klont, helemaal eens met je reactie. En ik zag inderdaad in de laatste zinnen een oud vuur opsmeulen en een schuchter vlammetje. Van mij mag je dat vuurtje wel weer wat aanwakkeren dan wel opstoken. Groets.
HVV is trouwens down. Ik kreeg:
Warning: mysql_connect() [function.mysql-connect]: User hvv already has more than ‘max_user_connections’ active connections in /home/.tatiana/redactiehvv/hetvrijevolk.com/.connect.php on line 39
Verbinding is mislukt!
DG,
Van hieruit doet HVV het gewoon.
Misschien een lokale storing.
Komt nog eens voor de laatste tijd.
@meneertje
GW: ‘wat er in kan kan er ook weer uit!’
KR: ‘Waar een weg is is ook een weg terug!’
@Piet Klont
Regeren? heeft u last van de warmte?
@Frans Groenendijk
Het is niet onmogelijk dat er in een riool ook iets anders dan stront, bijvoorbeeld een kurk, drijft.
Op bepaalde dagen zijn bepaalde straten net Afrika! Ben je nou tevreden?
Weet je wat: NL naar Afrika, Afrika naar NL!
Frans – en anderen ook trouwens: m.b.t het onbegrijpelijke gedweep van wat je tot voor kort dacht dat weldenkende mensen waren, met anti-democratische en gewelddadige tirannen kan ik je het laatste boek van Jamie Glazov aanraden over de hardnekkige liefdesaffaire van links met wereklijk àlle schurken en monsters van de twintigste eeuw..Daar staat het allemaal in, elke alinea zwaar geannoteerd.
Don’t worry – hij schrijft ontzettend goed en het is prettig om te lezen dat je het bij het rechte eind hebt..Droevig, maar een opluchting
Een normaal mens moet zich anders wel afvragen of de hele wereld soms krankzinnig is geworden – nou, troost je: dat is zo
Bedankt, Pemke, D.G. Neree, en aan kapotte rits (2 juli 2009 om 13:57):
Ik heb inderdaad nog al last van de warmte, het lijkt mij met dit weer dan ook riskant om de boel gelijk maar in de hens te steken daar op die mooie zomerse groene site.
Ik houd het vooreerst maar bij wat prikacties, ter verkenning.
@ Piet Klont, onderstaande tekst trof ik aan bij groenlinks. Zo wordt er over ons gedacht.
pwi Vandaag 18:48:39 # 85
Met de regelmaat van de klok stommelen hier PVV-roeptoeters met het schuim om de mond binnen om de afgetrapte xenofobe riedeltjes van Wilders af te draaien. Het is ze teveel moeite om vantevoren eerst eens wat te lezen en te bekijken wat daarover allemaal al op dit forum is besproken. Ze denken dat hun ei het ei van Columbus is. Ze willen niet luisteren of discussiëren, ze willen schreeuwen en blèren.
Hoe vaak hebben we bijvoorbeeld al niet uit moeten leggen dat de meeste regeringen van de afgelopen 30 jaar rechtse regeringen waren?
En wij, naïeve langharige vegetariese veganistiese macrobiotiese biologies-dynamiese alternatieve kruidenbuiltjes, nostalgiese communehippies van de Linkse Kerk die GroenLinks heet geven deze verdwaalde lawaaipapegaaien nog beleefd antwoord ook.
@Pemke Neksema; 19:04
Ik vind de omschrijving die deze G.L.-er in de laatste alinea van zijn club geeft toch wel van veel zelfinzicht getuigen, al mis ik nog de kwalificatie “nuttige idioten voor de moslims”, terwijl ook de beleefdheid van het antwoord twijfelachtig is. Maar toch valt het me mee van die Pechtold.
@: Pemke Neksema:
Uiterst vermakelijke reactie, inderdaad!
En, zoals Meneertje opmerkt, een zelfkennis die bewonderenswaardig is.
Kapotte rits zegt: 2 juli 2009 om 14:06 er kan ook een kruk in het riool drijven.
Het gaat mij er niet alleen om dat de vergelijking niet netjes is maar meer nog dat niet-mohammedaanse buitenlanders potentieel buitengewoon waardevolle bondgenoten zijn. Heb je niet gelezen dat in Slotervaart de PVV hoog scoorde; met name onder Hindoestanen? Wat denk je van de uit het Midden-Oosten verjaagde christenen?
Mijn naam linkt vandaag naar de trailer van de nieuwe film “path to darkness”.
De US weg uit het Midden Oosten…, het klinkt heel juist, en is het wellicht ook. Maar wat zal er dan gaan gebeuren van bijvoorbeeld Saoedie Arabie? Die kunnen niet zonder de US. Laten we niet vergeten dat broederhaat daar soms net zo hevig is als de haat tegen joden en christenen.
Dat Hindoe’s stemmen op de PVV verbaast me niets als men de geschiedenis van India kent en beseft dat de islamitische wereld de Indiase grond als de zijne beschouwt omdat het ooit islamitisch was.
Zo denkt men over ons bij Groenlinks:
***
Vandaag 18:45:37
Resurgence
Stamgast
Uit: Rotterdam
Geregistreerd: 02 Sep 2008
Bijdragen: 886
Re: Brief Tofik Dibi aan PVV-stemmer
Hans, met dit soort lieden is het geen goed kersen eten. M.a.w. het heeft geen zin om in discussie te gaan. Hun standpunt staat vast: weg met Moslims. PUNT. Ik heb daar echt geen zin in. Die angsthazerij is overigens niet alleen door de PVV ingevoerd. Na 9/11 hebben de opeenvolgende Kabinetten Balkenende hun uiterste best gedaan de bevolking bang te maken voor Moslims. Ik kan vaststellen dat hen dit gelukt is. En dat het merendeel van de Nederlandse autochtone bevolking ook niet bepaald een redelijk EQ heeft.
***
Mijn commentaar: vooral de laatste zin ( En dat het merendeel van de Nederlandse autochtone bevolking ook niet bepaald een redelijk EQ heeft)
dit ga ik niet pikken van Groenlinks. Ik heb de moderator een bericht gestuurd, dat dit zeer ongepast is. Ik zal wachten op een antwoord, met geduldig ben ik niet.
met geduldig
moet zijn
maar geduldig
Pemke Neksema zegt:
2 juli 2009 om 23:44
Hoe men bij Groen Links over “ons” of over mij denkt, zal me aan me bout hachelen.
Wat leuker is, is dat ik meer en meer tegengeluiden bespeur bij het bericht over onze Toffe Tofik daar op die site.
Het valt me op dat de reacties doorspekt zijn van herhalingen, starheid,
rood-groene waas voor de ogen en nooit willen toegeven, op hooguit een enkel zinnetje na om toch maar als serieuze gespreks”partner” over te komen, vooral natuurlijk met een hoog groenlinks IQ/EQ.
Men is daar immers allemaal (semi) intellectueel!
Eenmaal flink met de kloten voor het blok gezet, bindt men op een zeer (semi) intellectuele wijze in, om er vervolgens als een coyote met de staart tussen de benen vandoor te gaan.
Het heet dan in het algemeen: “Het heeft geen zin om door te gaan met discussie tegen die botte PVV-koppen, ik kap er mee, het heeft geen zin”.
M.a.w. laat ze maar.
Vervolgens oreren ze er weer even hard op los, bij het eerste het beste topic dat volgt over Wilders en zijn botte koppenpartij.
Vreemd volk, die Groene Nederlanders….
Misschien heeft Wilders ook een goed deportatieplan voor hén in gedachten.
Allemaal verkassen naar Groenlinksland.
En eten wat de pot schaft.
“Hoe men bij Groen Links over “ons” of over mij denkt, zal me aan me bout hachelen.”
Overdrachtelijk natuurlijk.
Het had moeten zijn: Ze kunnen m’n roestige reetkeutel eten.
Misschien kan Van Amerongen er nog een leuk eetrecept aan toevoegen.
Groen,links en gelovige mensen maken 50 % van het mensdom uit.
Zij zijn alleen verantwoordelijk voor alles wat fijn en gratis op deze planeet verdwenen of zondig is, wippen included.
Het gekloot begon al lang geleden in het paradijs, toen de andere 50 % nog heerlijk leefde onder de vlag van, minding your own business, met een appel eten.
Dat was de geboorte van de eerste linkse mens die zo hoognodig groen wilde zijn met eten.
Het resultaat was dat wij, tot op de dag van vandaag, met de gevolgen zitten.
En alles wat ooit fijn en gratis was verboden is, of op de lijst staat om te verdwijnen zoals wippen.
Als zelfverklaard groen, links of gelovige intellectueel kan je toch echt niet zeggen als je met dat bezig ben dat het past bij het eigen beeld van verstand aan het werk.
Dankzij de inzet van de andere helft zijn we nog niet uitgestorven, maar zij moeten waakzaam blijven want voor je het weet komt daar ook een prijs, belasting heffing op, en word uiteindelijk verboden.
Met het pluspunt dat we dan vanzelf uitsterven en de planeet weer eigendom word van de vorige eigenaars .
De natte droom van de foute 50 %.
Ik heb bij de confrontatie met, bijvoorbeeld, overtuigde GroenLinksers vaak de neiging om in mijn schulp te kruipen. Ik krijg namelijk hele nare gevoelens van hun houding, uitstraling, van hun intolerante, autistiforme, hatelijke, wereldvreemde, mensonterende kijk op de wereld.
Ik kan wel janken als ik geconfronteerd wordt met zoveel verweesde narigheid. Het vervelende is ook dat zij ook nog heel wat mensen mee weten te slepen in hun waanzin.
@Frans 21.49
Ik vind jouw reactie bepaald hilarisch. Uit kiesheid zal ik niet ingaan op de nonsens, maar lachwekkend blijft het. Jammer dat dit alles niet gratis is – wij betalen voor alle stront!