Het belooft een bloedhete nacht te worden. Een van de vele, de komende dagen. Althans, als je in Nederland bent. Wie aan slapeloosheid leidt kan het beste meedoen met dit mieterse spel Wie zei dit.
Maar… En ik zeg het nog maar eens…. Niet googelen mensen!
Want dan is het ook niet leuk meer voor de anderen.
De volgende fragmenten hebben iets met Wilders te maken. Maar het is niet Anja Meulenbelt.
Maar wie is het wel? Rrrraden maar!”Ze zouden Wilders af en toe in zijn sop moeten laten gaar koken. ‘Als je je dag in dag uit de arena in laat lokken om over het thema te praten waar Wilders het liefst over spreekt, doe je jezelf tekort. Terwijl er zoveel andere belangrijke thema’s zijn.”
‘One-issue partijen zijn kansloos. Dat hebben we met de ouderenpartijen gezien. Om te overleven moet je een visie ontwikkelen op alle beleidsterreinen.’
‘Jonge kiezers zijn, meer dan ouderen, in voor iets nieuws. Partijen die nieuwe thema’s durven aankaarten, trekken relatief veel jonge kiezers. En nieuwe partijen ook.’
,,Een politicus behoort uit te kijken met wat hij of zij zegt, maar zolang je er succes mee hebt in de peilingen is er geen reden gas terug te nemen.”
”Wilders laat zien dat hij een fijne neus heeft voor media-aandacht. Dat sijpelt door naar de peilingen.”
@joost
Voor spelletjes ben ik niet in de wieg gelegd. Ik verlies altijd van mijn gade en zoon, wat ik dan wel prettig vind! Ik gun een ander veel. Dat dan weer wel.
Ik wordt zo ziek van het gezeik over GW! Allerlei onbenullen – Nadorst met de opstand der elite – willen parasiteren op de publiciteitsgolf, lutserts!
Ik geniet wel volop van hun radeloosheid!
Ga voor Wiegel.
Mark Rutte
Heb ik dit laatst niet iest dergelijks gelezen op de Volkskrant on-line? Was een commentaar op een CDA-er die wilt dat het CDA en PvdA meer initiatief nemen tegen GW.
Ok, ik gok Hillen van het CDA.
Je zou denken dat die kwezel van een Van Der Laan dit heeft gezegd, of inderdaad Hillen, maar ik ga toch voor Kofi Anan.
Kijk, al deze namen zijn zo gek nog niet. Maar wel FOUT. Het is ook niet makkelijk. Het is zelfs best moeilijk.
Laat ik maar een hint geven. Het is iemand van de wetenschap.
Godverdomme, hij is moeilijk, maar ik doe een gooi: Max de Weezel!
Wetenschapper? Misschien kun je nog een tipje van de sluier oplichten…. Disscipline? Standplaats? O ja, sociologie is geen wetenschap hoor!
Zeg Pieter, we doen het even rustig aan vandaag, nietwaar. Ik heb zo een vermoeden dat je alweer hebt zitten googelen, en dat was niet de afspraak. Joost is er even niet, die is aan het bijleggen met Jan Gijkdraaf, maar ik denk dat hij er net eender over denkt. Je bent nu wel wat voorzichtiger, maar ik heb je wel door hoor, we houden je in de gaten, waar je ook bent!
Van Amerongen stop es met dat gebash van Pieter, die heeft nu al honderd keer gezegd dat hij sorry is over dat googelen.
Trouwens jou noemen ze op deze site al een landverrader, dus jij kan ook al inpakken.
Ja, en dan het raadsel. het is gewoon te moeilijk he?
Oké. Ik geef een paar hints.
-Hij is een politicoloog.
-Hij wordt een ‘Wilders kenner’ genoemd, maar hij is natuurlijk vooral tegen Wilders.
-Hij zei een paar dagen geleden dat ze Neelie op Wilders moeten afsturen.
Nou als je het nou nog niet weet!
Wie noemt mij een landverrader? Ik ben godverdomme net bezig met mijn Wiedergutmachungsmultizuurkûl, dus het is hartstikke flauw om mij zomaar af te schrijven. Geef me dan een eerlijke kans, op zijn minst!
Arthur, wat is het gerecht bij uitstek voor de multicultuur, waarvoor je nu dus gedaagd bent, en evenzo voor de (bekende) monocultuur?
Ja, hoeveel berouw moet een mens tonen? Hoogste tijd voor thematische zelfreflectie. Effe kijken, hoe concretiseer je dat? Natuurlijk, een pilsje!
“-Hij zei een paar dagen geleden dat ze Neelie op Wilders moeten afsturen.”
Dat heb ik gezien ja, bij Netwerk of NOVA….
Maar ik ben verrekte slecht in namen.
Dat mag zo zijn Piet, maar je bent tot nu toe wel de eerste die een beetje in de buurt komt. Ik zeg het maar eerlijk.
Da’s mooi Joost, hij zei meen ik zelfs dat Neelie Wilders zou vermorzelen of verkruimelen, maar daar schiet ik nog niets mee op.
Zit te broeden….
Erg warm Piet. Denk maar rustig na, die anderen halen je nooit meer in met hun Wiegel en Rutte.
Het begint met een A.
Ax van de Berg?
Begint de voor- of achternaam met een A ?
Joop Atsma soms?
Anders denk ik het maar op te geven, want Albert Verlinde was het toch zéker niet.
Femke Alsema?
Dat heeft ene meneer Aarts gezegd in het AD.
Mezzo,
Klopt. Je hebt het geraden. Eerlijk gezegd dacht ik niet dat iemand het nog zou raden. Dat het te moeilijk was. Heel goed. Tenzij je het had gegoogeld. Maar dat heb je niet he?
Gretverr…Ik maar denken dat ik het op TV had gezien.
?
Ik had dat stuk van die meneer Aarts gelezen. Het zoveelste artikel in het AD dat uitgaat van de stelling dat Wilders gestopt moet worden.
Op 1 juli een stuk “Wilders ontloopt Van der Laan weer”.
Een dag eerder dus Aarts met “‘Stuur Neelie op Wilders af’”.
Voorpagina van 29 juni: “Tegenaanval op Wilders”. Op pagina 2 en 3 een opbeurend verhaal: “Tegenoffensief Van der Laan krijgt steun van coalitiepartners bij aanpak PVV – ‘Wilders gooit rotje en vlucht’”. Vlak ernaast nog meer goed nieuws: “PvdA: Alles doen om AOW-leeftijd op 65 te houden”. Dank zij de PvdA hoeft u straks niet tot uw 67ste te werken, en weg met Wilders, is de boodschap.
Ik kon er niet meer tegen. Ik belde op 1 juli naar de klantenservice van het AD, en zegde mijn abonnement op. De vriendelijke dame vroeg waarom. Ik legde uit dat ik genoeg had van de hetze in het AD van vooral de laatste dagen. Ze begreep het; sterker nog: ze was het helemaal met me eens. We hebben een minuut of 5 gesproken over dat het zo jammer is: de krant ziet er goed uit, er staan op zaterdag leuke artikelen in, maar het nieuws is pure PvdA propaganda.
Nog een paar maanden valt het AD in de bus. Ik zal me beheersen.
En dan zijn er van die linkse malloten bij het blad De Pers die beweren dat dit blad pro-Wilders is omdat er elke dag wel weer een nieuw flauwekulartikel over hem wordt gepubliceert.
Het zijn veelal enkel en alleen verlate Telegraafberichten die er als een verwrongen kopie worden neergekalkt.
Enkel en alleen om de reacties op te hogen voor de inkomsten.
Bah.
@ Joost
Nee. Een collega-site n.l. tref.eu had er aandacht aan besteed.
Uw site wordt graag door mij ( reageerder) gelezen.
Oprechte complimenten.
Meteen na de moord op Pim heb ik de VK eruit gesodemieterd! Jammer, want Marjolein Februari is zo gek nog niet, in tegendeel.
In 2005 heb ik de AD eruit gesodemieterd, ook wegens onbetamelijkheid – het noemen van Hitler en Busch in één zin in een column.
Er blijft zo weinig over dat enig niveau heeft.
Gisteren in Trouw filosofisch elftal Marli Huijer en Paul van Tongeren over Taboes blijven onmisbaar. Als illustratie een foto van chauffeur met opgestoken middelvinger. Raad eens wat er uit de bus komt!
Geert Wilders!
Ook hier weer promotie door diffameren van PVV stemmers! Een citaat:
‘Wilders gaat in tegen twee taboes. Ten eerste negeert hij het onderscheid tussen schelden en argumenteren – in de democratie een duidelijk taboe dat aan elk redelijk debat vooraf gaat. Ten tweede [] gaat Wilders in TEGEN DE HEILIGHEID VAN ELKE INDIVIDUËLE MENS. [kapitalen van mij].
Nog een:
‘Hij spreekt mensen aan op wat ze willen of menen te willen, maar op een ontwortelende manier. DAT IS INDERDAAD ZEER GEVAARLIJK: ONTWORTELDE MENSEN WORDEN IN DE VERKEERDE HANDEN BRUIKBAAR MATERIAAL.’
U ziet, de PVV stemmer is altijd fout!
Wat doen we met filosofen? Dit is toch godverdomme bij de wilde beesten af!
Het is dat de onbenulligheid er aan alle kanten afstraald, maar…
Goed, Mezzo heeft gewonnen, de aardappels staan te dampen in huize Joost. Gooi de nieuwe er maar in, baas! Welke krant lees je nu nog Mark? Je had trouwens het best even kunnen wachten met dat opzeggen, de stekker gaat er binnenkort uit in 010. Grappig, ik heb eens een reportage gemaakt over het AD, in de jaren negentig. Toen gingen ze de opinionmakers (?) in Amsterdam-Zuid bestoken met een frisse campagne. Een maand lang kreeg iedereen in Zuid die krant gratis, ik ook. Nou, daar is weinig aan de strijkstok blijven hangen, voor het AD. Wist je trouwens dat de kantoormannetjes van Jiskefet trouw het AD lazen, je had het kunnen weten. In Tel Avi kan je tegenwoordig waanzinnig eten, vooral schaal- en schelpdieren, in Amsterdam loopt de kehille nog wat achter.
Was het trouwens niet Anton Zijdesok?
Hmf – het AD heeft Pamela Hemelrijk ontslagen; dat was wel genoeg, wat mij betreft..
Er is geen enkele behoorlijke krant meer in Nederland. Ik snap niet dat er geen nieuwe moeten komt, trouwens. Eén zonder de smalle beledigingen om ons plebeeërig onderbuikstuig in bedwang te houden..Waar geen peulen en idotarians in mogen schrijven, en waar de geweldige artikelen die je op het net bijeen kunt sprokkelen voor vertaald worden – door Pam en door Bernadette de Wit bijvoorbeeld, en al die anderen die op een zijspoor gerangeerd worden omdat ze niet zuiver op de communistische graat zijn!
Ook hier is het AD in de ban gedaan nadat Pamela Hemelrijk werd ontslagen. In haar plaats kwam Redmar Kooistra, G-sus!!!
De Telegraaf trof hetzelfde lot omdat ook Kees Lunshof een zeer kwalijke rol speelde in de demonisering van Pim Fortuyn.
Het regio sufferdje Brabants Nieuwsblad/de Stem bracht nieuws van 3 dagen oud en papegaaide de (door mij verfoeide)Volkskrant na.
Ook NRC kon mij niet echt boeien. Vaak té links, te elitair( wij vertellen wat u moet denken en vinden).
Eigenlijk vind ik die op handen zijnde bijltjesdag in de dagbladsector heel amusant.
Geen leuker vermaak, dan leedvermaak.
Foei!
Ahh, Kees Lunshof, ik vond dat een wat treurige man. Ik woonde in Jeruzalem en toen kwamen Kok en Hafmo (dat waren nog eens mannen van stavast), met in hun kielzog het uitvretende journaille uit Den Haag. Die gingen me toch uit hun bol, in de tijd van de baas! Enfin, ik werd van lieverlee gids en bracht de pennenlikkers naar een heuse nichtenbar in Al Quds. Gogodansers op de bar, de gebruikelijke paaldansers, Kees fleurde helemaal op. Hij vertelde mij een heel treurig verhaal, waar ik nog vaak aan moet denken. Hij kreeg ruzie met zijn vaste vriend – volgens mij niet lang voor die trip – en die verliet toen kwaad hun huis. Die is toen in de plomp gelopen en kon het niet meer navertellen dus. Dat heeft Kees nooit verwerkt. Ik vond dat heel treurig en de les voor vandaag en de moraal van het verhaal is: ga nooit met ruzie uit elkaar, anders heb je een leven lang last van je geweten.
@ Arthur 14:30
Ik lees nog steeds het AD; het kwartaalabonnement loopt nog een paar maanden door. Het is niet de eerste keer dat ik het AD opzeg. Mijn vrouw vindt al die communistische leugenpropaganda niet zo’n probleem; zij kijkt meer naar de toch wel goede layout en het regionale nieuws. Dus komt er tzt weer een nieuw abonnement op het AD.
Er zat de vorige keer wel een supergoedkoop halfjaarabonnementje op de Telegraaf tussen. Maar omdat ik allergisch was voor Kees Lunshof heb ik direct bij de ingang weer opgezegd.
Al die abowisselingen leveren wel een behoorlijke korting op op het abonnementsgeld, door de introductiekortingen. Hoe minder naar dat journaille gaat, hoe beter (sorry Joost).
@arthur 21.38
Jij geeft de aanzet, ik maak hem af. Waarom denk je dat ik geen geweten heb?