Geen poldermodel
Tariq Ramadan is ontslagen. Eindelijk. Het punt is natuurlijk dat hij nooit benoemd had moeten worden door de stille polderaars die Nederland besturen. Wanneer worden de echte schuldigen nu eens aangepakt?
Het evangelie van de islam
De gemeente Rotterdam heeft Tariq Ramadan vandaag ontslagen als ‘integratieadviseur’. De opgegeven reden is typisch Nederlands: Hij past niet meer in het poldermodel. NRC Handelsblad citeert ‘bronnen uit het stadhuis’: “Omdat Ramadan zelf inzet van discussie is geworden, kan hij onmogelijk langer leiding geven aan de dialoog in de stad.” Dat is ongeveer de formulering die werd gehanteerd in het hoofdcommentaar van De Volkskrant vandaag. Wie onderwerp wordt van de discussie, wordt buiten spel geplaatst. Want dat is namelijk niet wat de bestuurselite wil, discussie.
Hoe zou een benoemd bruggenbouwer over integratie niet inzet van de discussie kunnen worden? Alleen door zich volstrekt onzichtbaar te maken. Dat is wat de bestuurders willen in Nederland. Geen debat. In nietszeggende frases worden de onderliggende conflicten verborgen. Alsof de gevoelens van onbehagen daardoor vanzelf zouden verdwijnen.
Hoe dom kun je zijn.
Extra dom is het natuurlijk op die positie juist voor veel geld iemand te benoemen die altijd al de inzet van de discussie is geweest. Hier faalde het poldermodel. Zoals het in onze zogenaamd multiculturele samenleving steeds meer zal falen. Want de migranten, allochtonen, moslims, noem maar op, die door de bestuurspolderaars naar voren worden geschoven, zijn van huis uit zelf helemaal geen polderaars. Ze komen uit een lange hiërarchische traditie. Ze zien er misschien deftig uit, maar ze zijn het helemaal niet. Ze zijn veroveraars. Daarom liet Fatima Elatik, zoals ‘Tommy’ op Het Vrije Volk terecht opmerkte, zich in Knevel & Van de Brink ontglippen: “Dit is mijn Nederland.”
Bij Ramadan hadden we zijn ware aard trouwens al lang kunnen kennen.
Niet voor niets werd Tariq Ramadan door de critici al zo vaak hard zo aangepakt. Bijvoorbeeld om de dubbele tongen waar hij mee sprak. In Nederland lijkt dat vooral een zaak van ‘rechts’ geweest te zijn, maar recentelijk nog gaf de journalist Carel Brendel aan dat er in het buitenland keiharde, en feitelijke, kritiek op Ramadan kwam uit Marxistische hoek. Trouwens, waarom had minister Plasterk zich niet eens op zijn hoofd kunnen krabben, gezien het feit dat Ramadan openlijk verklaarde dat de wetenschap aan banden gelegd moest worden door de islam? En lees er nog eens het heldere boekje van de Amerikaan Paul Berman op na: Wie is er bang voor Tariq Ramadan? Ik bedoel: Iemand die gewoon in een debat voor de Franse televisie stelde dat we het moslim principe van de steniging alleen maar ‘voorlopig’ even niet moeten invoeren in Europa, welke idioot benoemt zo’n man tot bruggenbouwer? Hoeveel foute uitspraken over homo’s en vrouwen wil je dan nog horen om ervan overtuigd te raken dat dit wel de laatste figuur is die we als bruggenbouwer moeten aanstellen?
Maar nee, daarover werd geen openlijk debat gevoerd, toen het er nog toe deed. Toen Ramadan namelijk nog benoemd had moeten worden. Dat is het probleem; alle belangrijke beslissingen worden hier gemaakt onder de verstikkende dekmantel van het gepolder. Er is geen debat. Slechts sfeerbeelden komen naar boven. De kritiek op Ramadan, heet het dan, komt van ‘rechts’, je speelt er Wilders mee in de kaart wordt gezegd, moslims zijn ook mensen, denk aan Hitler, allemaal oprispingen die niets met het debat over migratie en islam te maken hebben. Maar die wel bepalend blijken bij het maken van beslissingen.
Is het zo vreemd dat Ramadan zich laat inhuren door de Iraanse staats televisie in Europa? Ik vind het niet. Zoals gezegd, Ramadan is een evangelist. Volgens hem is de islam het morele geneesmiddel voor het verloederde Europa, zoals hij schreef in zijn boek Westerse moslims en de toekomst van de islam. Het is helemaal verkeerd om Ramadan te ontslaan om dat baantje voor de Iraanse staatsislamisten. Ramadan was alleen maar consequent. Ontsla hem om wat hij is. Sterker nog: Had hem om die reden nooit aangenomen.
Ramadan is er opportunist genoeg voor om elke gelegenheid aan te pakken nog meer geld te verdienen. Het Iraanse regime, de Rotterdamse gemeenteraad, het is hem allemaal om het even. Als hij de lof van de islam maar mag zingen.
Stem van de islam
Nee, waar de discussie over zou moeten gaan is nu juist niet Ramadan. De vraag moet zijn: Wie heeft hem in die zetel gehesen van gemeentelijk bruggenbouwer, ook nog eens aan de Rotterdamse universiteit verbonden? Die lui moeten aangepakt worden. Het zijn dezelfde lui die het viswijf Fatima Elatik tot voorzitter van het Amsterdamse stadsdeel Zeeburg maakten. En die de islam toeteraar Marcouch tot voorzitter van het Amsterdamse stadsdeel benoemden.
Polderaars met een verstopte ideologische agenda. De machten achter het bestuur. De bestuurselite van de PvdA en het CDA. Daar zit het probleem. Nu wordt Ramadan geofferd, maar dit probleem wordt er niet mee opgelost.
Dat is het probleem; alle belangrijke beslissingen worden hier gemaakt onder de verstikkende dekmantel van het gepolder. Er is geen debat. Slechts sfeerbeelden komen naar boven. — Politiek en vrienden zou net zo verboden moeten zijn als politiek en religie (zou moeten zijn).
Viswijf Fatima Elatik — Exact.
Wat een FANTASTISCH stuk Joost!!!!
Is me uit het hart gegrepen.
Sterker nog, toen ik het bericht hoorde dat Ramadan ontslagen was, maar dat degenen die hem aanstelden en steunden gwoon bleven zitten, had ik me al voorgenomen om zoiets als dit te schrijven.
Wat mij namelijk dwars zit is dat die mensen dit hadden KUNNEN weten en hadden MOETEN weten. Zelfs toen de Gay-krant m (voor de zoveelste x ontmaskerde) bleven ze m door dik en dun steunen. En nu wassen diezelfde lieden hun handen in onschuld! Bah!
Alleen een beetje balen dat je me het gras voor de voeten heb weggemaaid. Hier heb ik namelijk niets meer aan toe te voegen.
Maar ja…tegen beroepschrijverTs kun je nu eenmaal niet concureren
Polderen is sluipend extremisme.
Helemaal mee eens.
Ben nu al benieuwd wie als volgende “bruggenbouwer” door dezelfde bestuurselite naar voren wordt geschoven. Wedden dat ze een nieuwe wolf in schaapskleren opduikelen?
De nieuwe aansteller en promotor komt van GL, uit R’dam en is moslim. En dit is ‘zijn Nederland’.
Soms wordt de ware aard van de bestuurselite pijnlijk duidelijk. Kijk bijvoorbeeld naar deze cartoon in VN over een “cordon sanitaire voor de PVV” http://www.vn.nl/HaagseStreken/ArtikelPolitiek/CordonSanitaireVoorDePVVEnWilders.htm
Een kring van mensen staat met de rug gekeerd om Wilders heen. En wat blijkt? Het zijn allemaal blanke autochtonen. Dus ook de weldenkende linksmensch heeft geen behoefte aan integratie als ze willen laten zien dat ze “niet fout” zijn.
Zo tenenkrommend arrogant, wel *over* de allochtonen polderen maar niet *met*…..
Mieters artikel.
Net alsof ik hierover al heb gedroomd.
Geen woord aan toe te voegen. Complimenten voor deze scherpe analyse.
De landverraders die ons de multicul gebracht hebben en daarmee onze welvaart en vrijheid in de uitverkoop hebben gedaan kunnen mij niet snel genoeg terechtstaan.
Het probleem is niet de mensen; het probleem is het sociaal-psychologische verschijnsel van groepspolarisatie. Wat wij hier ook doen: met elkaar discussiëren, al dan niet onder een deken, al dan niet betaald, over waarden. Dan komt er een andere cultuur binnen en VERSCHUIFT HET ZWAARTEPUNT bijvoorbeeld meer naar de Islam. Die beweging in de richting van het zwaartepunt in de discussie tussen alle deelnemers (raadsvergadering), VINDT PLAATS IN IEDERS HOOFD. Het is een autonoom proces geworden. Degenen die het dichtst bij het zwaartepunt zitten, uit streberigheid of uit toeval (zelf moslim zijn bijv), gaan elkaar overtroeven, uit concurrentieoverwegingen, ‘politiek’, omdat daar al het lekkers zit (macht, geld, vette auto’s en lekkere wijven of omgekeerd). Dat is het verschijnsel en daar zult u het mee moeten doen. Of juist niet dus.
http://www.marktplaza.nl/RW-Meertens-GROEPSPOLARISATIE-8530921.php
Joost,
Ere wie ere toekomt:
http://erdebe.blogspot.com/2009/08/in-het-nieuws-2.html
erdebe
Dat “/#comment-16193″ even wegpoetsen uit je link. Nu kom je bij je comment hier uit.
De wal heeft het multiculschip gekeerd.
Het is nu ‘erop of eronder’ en onvermijdelijk dat ook onze onze nieuwe Nederlanders van goede wil hieronder zullen lijden en ook dat mogen Balkenede-Bos en consorten op hun conto schrijven.
Toevallig kwam ik via een reactie van Marc de Hond op http://www.standejong.nl/2009/08/18/ik-zeg-niet-doen/
terecht in het video archief van Marc, op een van z’n sites, bij de uitzending van Knevel & van den Brink waar Marc aanwezig was. Dat was de uitzending met Rita Verdonk en Faizel Enait over dat handen schudden.
Dat is precies waar dit ook over gaat. Ondanks dat er grote reuring ontstaat over het opleggen van een ons vreemde cultuur door nog geen 2% van de Islamitische bevolking moeten we dat maar nemen want de polderaars vinden dat zulks zo verrijkend is voor de pluriformiteit in onze samenleving.
De linkse vrouwelijke rechters van tegenwoordig vinden het normaal te overwegen dat meneer Enait mag blijven zitten bij hun entree in de rechtzaal. Allah is immers groter dan zij? Ook daar mag er eens flink de bezem er door om het verstand terug te krijgen.
Hulde voor dit duidelijke stuk.
Observator, ROTTERDAM
Van Frik,
Er is overigens een groot verschil tussen deze Faizal en Ramadan. Ramadan doet zich voor als een keurige ‘meedenker’. Faisal is een mijns inziens vreemde, maar wel eigenzinnige dwarsligger, die zich een geheel eigen jargon heeft aangemeten. Hij wordt juist door veel polderaars niet in de armen gesloten. Zo herinner ik me van hem een optreden in NOVA, waar hij door mevrouw Polak bijkans uitgekotst werd. Ramadan zou een zeer onderdanige behandeling hebben gekregen.
Die Faisal; Alles wat hij zegt stuit me tegen de borst.
Maar ik mag hem wel. Hij is tenminste duidelijk.
@Frikschoten
Dank voor de waarschuwing!
Inmiddels hersteld
@Joost
Via een vreemde kwinkslag zou Faizel ook nog wel een wolf in schaapskleren zijn. Als ik zijn grijns zie bij het uitspreken van termen als “supranationaliteiten als Europa” dan is ‘ie Finkers inmiddels voorbij gestreefd.
Frik,
Via een nog vreemdere kwinkslag:
Eerder een schaap in wolfskleren.
lol
Ramadan eindelijk weg, en nu de elite aanpakken die hem in het zadel hebben geholpen.
Faizel Enait is de Drs. P. van de islamitische wereld. Nu maar hopen dat ‘ie zo slim is om dat zelf ook in te zien.
Maar wat is het een heerlijkheid om te lezen hoe je hier de vinger op de werkelijke zere plek legt in bovenstaande artikel, Joost. Wat is er wat afgeschreven over Ramadan inmiddels. Dit steekt er met kop en schouders boven uit.
Uitmuntend stuk,
inderdaad, die Ramadan kun je ontslaan als al zijn leugens zijn weg te strepen tegen zijn andere uitspraken.
Maar hoe ter wereld komen wij van die idioten af die hem hebben aangesteld, beschermd hebben tegen kritiek en daarmee stemmen hebben gekocht bij een vreemd en soms vijandig electoraat?
Hoe komen we af van die kliek, PvdA, CDA, CU, GsL?
Me dunkt dat links zij uiterste best aan het doen is om zichzelf onmogelijk te maken. Nu is het alleen nog te hopen dat de kiezer iets doet aan zijn of haar vergeetachtigheid.
Inderdaad, ook ik heb zelden zo’n messcherp commentaar gelezen. Wie heeft ons deze charlatan opgedrongen? En willen we eigenlijk wel zo’n brug? Ik niet.
Prima stuk, Joost. Alleen in een democratie als Nederland krijgt een evidente morele oplichter als Ramadan bijna drie jaar de tijd om grove fout op grove fout te stapelen en tóch in overheidsdienst te blijven.
Waarom moest het in hemelsnaam drie jaar duren alvorens CDA, PvdA en GroenLinks hem in Rotterdam de wacht aanzegden? Dat lijkt toch nergens op.
“De Rotterdamse PvdA noemt het collegebesluit de samenwerking te stoppen met islamoloog Tariq Ramadan “zeer verstandig”.
Hoe hypocriet kun je, durf je te zijn?
Uitstekend stuk van Joost.
Maar laten wij niet degenen vergeten die al eerder, soms al meer dan 3 jaar geleden, tegen de door hem beschreven gang van zaken i.c. frère Tariq geageerd hebben.
Kijk ze nou 1 voor 1 bakzeil halen;
Van der Laan ook kritisch over Ramadan
http://www.telegraaf.nl/binnenland/4634727/__Van_der_Laan_kritisch_over_Ramadan__.html
PvdA: Verstandig collegebesluit
De Rotterdamse PvdA noemt het collegebesluit de samenwerking te stoppen met islamoloog Tariq Ramadan “zeer verstandig”.
http://www.depers.nl/binnenland/330115/PvdA-Verstandig-collegebesluit.html
RAADSEL
wie schreef dit?
Afshin Ellian heeft Ramadan uit naam van de vermorzelde (maar standvastige) Iraanse opstand tegen onrechtvaardigheid zwaar onder vuur genomen. Maar zijn overdreven en intimiderende taal en stijl, zijn demagogie, doen erg denken aan de manier waarop de openbare aanklager in Teheran dezer dagen tekeergaat tegen de opgepakte critici van Islamitische Republiek en de hervormers.
Hint;
Dan ben je je zetel niet waard.
Ethan,
Arend Jan Boekestein?
http://www.eutopia.nl/mededeling.php?curr_id=107
Dit alles zou de knokploeg tegen Ramadan – Afshin Ellians pen- en politieke vrienden – echter niet overtuigen, want de kwestie is niet wat Ramadan feitelijk fout of goed doet, maar wat hij is.
precies, wanneer worden de politici die dit allemaal hebben laten gebeuren aangepakt? Dit is niet het eerste voorbeeld van falen, denk aan bijvoorbeeld Westermoskee, is daar ooit iemand voor afgetreden?
De kloof tussen politiek (elite, EU, links) en kiezer wordt nog niet volgestort en gedicht, maar eindelijk tenminste wel eens een keer goed opgemeten.
Ethan, google ook eens op eutopia+subsidie
nope
Die hint dat was een foutje, was even in de veronderstelling dat Anja Meulenbelt dat geschreven had maar ze kopieerde het stuk op haar site en vervolgens gaan ze daar zitten huilen over dat intolerante Nederland.
Je moet maar durven, zelf beelden oproepen van knokploegen en boze blanke Rotterdamse Fortuynisten en dan vervolgens vinden dat Nederland behoefte zou hebben aan genuanceerde geluiden waarvan Ramadan het voortreffelijke voorbeeld van zou zijn.
Overigens denk ik dat zodra Ramadan in de EU nergens meer aan de bak komt we dan het ware gezicht van deze demagoog te zien krijgen.
@Frank; Dit?
Eutopia vraagt op titel van de
ontwikkelfunctie intercultureel en
internationaal Cultuurbeleid een
subsidie van € 120.000.
Eutopia ontvangt geen subsidie in het
kader van de Cultuurnota 2005-2008.
Er is wel kennisgenomen van zijn
publicaties en website.
Conclusie en advies
De Raad oordeelt positief over de
aanvraag van Eutopia. De instelling
draagt bij aan de vernieuwing en
verdieping van het discours over
culturele diversiteit. De Raad
adviseert Eutopia op te nemen in de
basisinfrastructuur 2009-2012 en de
instelling voor die periode het
gevraagde subsidiebedrag toe te
kennen.
Het blijft desondanks een intrigerende man. Hij is niet welkom in het halve midden-oosten omdat hij die landen te extreem zou vinden en in het westen raakt ‘ie steeds meer in diskrediet omdat ‘ie zelf te extreem zou zijn. Ik zou in Zwitserland blijven als ik hem was.
Tariq Ramadan, een wolf in schaapsvacht
http://www.liberales.be/figuren/ramadan
Ja, die mensen zijn het. Hun kinderen laten ze met helmpjes door de straten fietsen terwijl met nonchelante penbewegingen de toekomstige verkrachter wordt binnengehaald.
Die worden pas aangepakt als de nood straks zoo hoog wordt dat het bloed kniehoog door de straten vloeit. Maar zelfs dan zijn ze al gevlucht naar onbekende oorden.
Het is heel simpel: de islam bepaald hier het politieke debat nu en de komende 30 jaar. De verrijking van de samenleving op radioactieve wijze.
Wees waakzaam!!
Natuurlijk zouden de mensen die Ramadan gefaciliteerd hebben, af dienen te treden, alleen en helaas: zo zullen ze het zelf niet zien. Ik maak me sterk dat zij menen ‘door de omstandigheden’ gedwongen te zijn om Ramadan te ontheffen als adviseur. Die omstandigheden zijn dan uiteraard niet de volstrekt onwaardige, seksitsiche en homofobe standpunten van deze de Nederlandse taal niet machtige bruggenbouwer noch diens collaboratie met het moorddadige regime in Iran. Nee, het is natuurlijk de schuld van degenen die niet zo ruimdenkend zijn als de hand-boven-het-hoofd-houders en met een op niets gebaseerde hetze Ramadan het functioneren als bruggenbouwer onmogelijk hebben gemaakt. Want daar gaat het kennelijk om, dat Ramadan als bruggenbouwer niet meer aanvaardbaar is, alsof dat een soort natuurverschijnsel zou zijn, dat niet aanvaardbaar zijn, en niet gewoon het gevolg is van het sowieso onaanvaardbaar zijn van betrokkene.
De zelfverklaarde intellectuele voorhoede van Nederland wordt weer eens niet begrepen door de achterhoede, dat is het eigenlijk, vandaar ook dat ieder schuldbesef over de verrijking van Nederland volslagen ontbreekt bij deze verknoeiers van onze samenleving. Vandaar ook dat die ‘elite’ er geen enkel probleem mee heeft om mensen die het niet met hen eens zijn (zie de verdachtmakingen aan het adres van Henk Krol), verdacht te maken en aan te spreken als kwaadaardige, onwillige kinderen die niet beseffen wat goed voor hen is.
Misschien is het wel omdat ik vrouw ben (en dus zelfs als ik me zou bekeren tot de islam tot de eerste slachtoffers van die ideologie zou beheren) dat ik me de teloorgang van denken en handelen door de bestuurders zo aantrek, maar als man zou ik me er ook niet prettig bij voelen, met dat bevorderen van de islam.
Nederland is namelijk mijn Nederland, met westerse vrijheden en verworvenheden, voor de islam is daar geen andere plaats dan als deelnemer aan die vrijheid, niet als bevorderaard van de vrijheid islamstijl, die op zijn best gruwelijke dictatuur is.
Het echte schandaal was de benoeming van Tariq Ramadan
http://home.hetnet.nl/~c.brendel/Tariq2.htm
Leefbaar richt pijlen op Grashoff
Wat Anita Fähmel betreft is hiermee echter de kous nog niet af. Ze wil dat wethouder Rik Grashoff (foto) in de eerstkomende raadsvergadering verantwoording aflegt voor de gang van zaken.
http://www.gk.nl/index.php?id=9&a=bericht&bericht=6665
En ook de oud-bruggenbouwer heeft nog een appeltje te schillen met Grasshof en noemt de zaak ‘lachwekkend’. “Het laatste woord is er nog lang niet over gesproken.”
http://www.gk.nl/index.php?id=9&a=bericht&bericht=6664
Iemand net bij NOVA grasshof weer over die vertalingen van die tapes zien liegen?
Opnieuw ophef over moslimschool
http://www.eenvandaag.nl/
http://www.radio1.nl/contents/7748-homo-s-in-irak-vervolgd
In Irak zijn homo’s hun leven niet zeker. Extremistische shi-ieten maken actief jacht op deze groep. Boris Dittrich van mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch en Irak-specialist Robert Soeterik praten over de toename van het geweld.
Mohammed Cheppih, van de poldermoskee in Slotervaart en voormalig kandidaat voorzitter van de AEL, is het natuurlijk bij Knevel & van den Brink vanavond het er gloeiend niet mee eens dat Ramadan z’n biezen kan pakken. Weer viel de kreet “de verrechtsing van Nederland”. Na Ramadan deze keer uit zijn mond om aan te geven dat dit de werkelijke reden zou zijn voor het ontslag. Wie durft nu nog te beweren dat de Islam geen politieke aspiraties heeft?
Het tekent zich steeds openlijker af dat hier ten lande zich een 1-2tje afspeelt tussen links en de Islam. De brutaliteit van het ongegeneerd kromme waarheden ventileren door deze kliek neemt inmiddels groteske vormen aan.
Hulde voor Knevel en van den Brink dat ze vanavond wel terug beten.
Mee eens, Prof.
@Van Frikschoten.
Cheppih is een sukkel. Gelukkig maar, want mannen van het kaliber Ramadan zijn het gevaarlijkst. Helaas zijn dat er nog heel wat. Eigenlijk zouden we de sukkels in ere moeten houden. Zoiets als: leve Elatik! Kuch.
Ben toe aan een verse beker koffie.
Ricardo @ Elsevier op dinsdag 18 augustus 2009 22:41
Die Ramadam begrijpt niet dat het meest verstandige is om altijd te zorgen voor een retourtje.
Oke, ik ben best wel bereid om zijn kennis en kundige gebrek mee te betalen door zijn misgedachte retourtje te betalen in de vorm van een (definitieve) enkeltje terug naar zijn oorspronkelijke (niet Europesche) zand van herkomst.
@toetssteen 23:41h
Onderschat de sukkels niet, Toets. Meneer is van de universiteit van Medina en die moskee staat er dus wel inmiddels.
http://therealshowstopper.wordpress.com/
Tussen neus en lippen door deelt het OM vandaag mee dat Geert Wilders, Nova en de AEL http://www.dag.nl/binnenland/nova-wilders-vervolgd-vanwege-cartoons-301493 niet worden vervolgd voor het plaatsen van cartoons:
De andere tekening, waarop twee Joden de Holocaust verzinnen, wel. Die is volgens justitie namelijk beledigend voor een hele bevolkingsgroep.
Het OM heeft de AEL echter laten weten dat het niet tot vervolging overgaat, als de afbeelding voorgoed van de website verdwijnt. De actiegroep zegt de tekening al drie jaar geleden te hebben weggehaald en ook niet van plan te zijn haar te herplaatsen. Daarmee is een strafproces van de baan.
Maar wacht eens even. De AEL zou de AEL niet zijn als ze het hierbij liet zitten. Ze heeft besloten de strafbare cartoon opnieuw te publiceren op haar website.: http://www.arabeuropean.org/netherland/index.php?option=com_content&task=view&id=207&Itemid=1
bron: http://therealshowstopper.wordpress.com/
Opmerkelijk hoe treffender de vragen zijn aan mensen als Elatik en Ramadan, hoe feller en verongelijkter zij reageren naar de interviewer toe en hoe moeilijker het wordt om er nog een woord, laat staan een vraag tussen te krijgen.
Daar was bij NOVA weer eens een sterk staaltje van te zien, Polak stelde de eerste vraag en kwam met moeite aan de tweede en laatste vraag toe.
Over Cheppih en zijn Poldermoskee:
http://home.hetnet.nl/~c.brendel/Poldermoskee.htm
Joost,
“Want de migranten, allochtonen, moslims, noem maar op, die door de bestuurspolderaars naar voren worden geschoven, zijn van huis uit zelf helemaal geen polderaars.”
is de spijker sierlijk en krachtig op de kop geslagen. Prachtig.
Het is verbluffend te zien, hoe onze bestuurders er keer op keer op keer weer intrappen (Ramadan, de moskee in west, de poldermoskee, de scholen etc.). Dat komt denk ik, doordat onze bestuurlijke cultuur geen alternatief biedt. Net zo min als de islam voorziet in politiek handelen waarin moslims en anderen een gelijkwaardige positie hebben. Spannende confrontatie!
Prima analyse, Joost!
Kern van de zaak is dat er tussen islam en de (waarden van de) westerse democratie NIETS, maar ook helemaal NIETS te polderen valt.
Er valt te polderen tussen rechtse en linkse liberalen, er viel te polderen tussen rechts-liberalen en sociaal-democraten (zie Paars I en II). Er valt binnen het christendom te polderen (oecumene), omdat uiteindelijk alle afgesplitste bewegingen (r.k, hervormd, gereformeerd etc.) teruggaan op dat ene boek, en de boodschap van die ene man (zegt een ongelovige overigens).
Maar er is geen brug te bouwen tussen de democratische rechtsstaat en een ideologie, die vrouwen stenigt, homoseksuelen het liefste ophangt, geloofsafvalligen wil doden, enfin, het rijtje is bekend, ik word er weer misselijk van.
En je hebt gelijk: Marcouch, Elatik, Ramadan e.a. profiteren van de multikuldenkers, die in hun mooie taqqyia-verhaaltjes trappen. Zo krijgen deze figuren niet alleen een (té) fors salaris, maar hebben ze zo ook invloed op maatschappij en maatschappelijk debat, en polariséren zij alleen maar i.p.v. te “polderen”.
Bij NOVA had Rik Grashof (Groen Links) een mooi verhaaltje, maar hij behoort tot de kliek die verantwoordelijk is voor veertig jaar wanbeleid inzake integratie en massa-immigratie. Fortuyn en Wilders waren/zijn de boodschappers, al kwam de boodschap wat sympathieker uit de strot van de eerste dan van de tweede.
Het is inderdaad Wilders´ inmiddels fameuze “elite” die nog steeds in het sprookje van het samengaan van islam en democratie gelooft, en miljoenen, miljarden in dit zinloze project heeft gestopt. Uiteindelijk zijn ZIJ de verantwoordelijken, daar heb je 100% gelijk in. En DAT moet stoppen.
Het trieste van dit alles is dat Ali, de Turkse groenteman op de hoek, die hard werkt en zijn best doet te assimileren, en Joop, die de overlast van Marokkanen inmiddels zat is, de échte slachtoffers zijn van dit wanbeleid van deze “elite”.
Ter aanvulling op Piet Klont, 18 aug. 23.56uur: ik heb nog nooit een moslim in een discussie es de hand in eigen boezem zien steken, zie bijv. ook het “gesprek” gisteren met Fatima Elatik, die Wilders met Hitler vergelijkt: bij WOORDVOERDERS namens de moslims/de islam ligt het altijd aan de ander(en), de niet-moslims.
Ook bij Ramadan, in NOVA, geen spoortje van zelfinzicht, van enige zelfreflectie – zou het misschien wel es aan de islam (n.b.: NIET aan de moslims met een huisje, een boompje en een beestje) kunnen liggen, of aan hemzelf, dat het uiteindelijk fout is gelopen?
@Evert
“Ali, de Turkse groenteman op de hoek”? Die met de groene collectebus op de toonbank? Moet je vooral gaan bij kopen als je meer Islam, meer mosketen, meer Islamitische immigranten en meer terreur wil. Ik ben er klaar mee. Streep er door. Dan ben ik een xenofoob? Ja, dan ben ik maar een xenofoob, of hoe men me maar wil wegzetten. Ik handel net zoals hun. Eigen cultuur eerst.(vrij naar Janmaat) Tjonge, wat fout toch weer.
Om te voorkomen dat Rotterdam na het ontslag van Ramadan in een diep gat valt, stel ik voor dat wij als betrokken mensen met toch een meer dan gemiddelde kennis van de Islam, sollicitatiebrieven gaan sturen naar de Erasmus universiteit voor de inmiddels vacante vacature van hoogleraar bruggenbouwer.
Frik, ik zou je gelijk aannemen. Ik ken niemand die zulke mooie bruggetjes maakt als jij.
Actie “Help ze de maas over tot ver achter de grenzen van Frankrijk”
Stuur uw brief naar:
Erasmus Universiteit
Postbus 1738
3000 DR Rotterdam
Doet u ook mee? Vette verdiensten!
@van Frikschoten
Het is zo dat duizenden domoren dwepen met Cheppih, maar een honderdvoud met Ramadan. Ramadan ligt goed bij de linkse dwepers die hem sexy (vrouwen) vinden en mannen vinden hem een intelligent kletser. Niet dat ze de diepgang van zijn slimmigheden doorzien…..
Maar goed, eerst Ramadan out, de man die de minds van studenten vergiftigt en dan graag een aanval op de andere fretten.
Die Ramadan was dus door het linkse Rotterdamse multiculbestuur binnen gehaald als bruggenbouwer/integratieadviseur……….? En dat dikdoenerige islammetje kan nog niet eens Nederlands spreken……….. Nou vraag ik u.
Goed dat hij nu opgehoepeld is. En inderdaad nu de verantwoordelijke bestuurders nog opgehoepeld graag. Wat een verademing zal dat zijn straks met Wilders aan het roer in dit land.
Cheppih, Elatik en natuurlijk de dames van Halal iedere dag op TV, dan is het snel over met het ‘integratie’ beleid van links
@toetssteen 01:00h
Fortuyn had dit goed in de gaten. Die dreef zo’n hertje in het nauw. Samen met andere Boze Blanke Mannen in een schemerig kamertje. Aan het Andreas kruis moest dat jong! Dan fietste zo’n ventje na afloop met 5 meier in z’n zak door Rotterdam. Ogen op steeltjes. Daar moeten we naar toe in dit land.
Een nationaal college over remigratie is wat mij betreft de enige heilzame wetenschap. De wet is er al. Nog één keer de knip trekken. De Islam zal nooit integreren in welk eender land dan ook. Ik ken de Islam van Marokko tot aan Indonesië. Maar ken vooral de mensen zelf. Het is angst, angst en nog eens angst. Laat dit land een vrijhaven blijven van alles wat Allah of God verboden heeft. Ik kijk niet op een kleur.
Het betaalde blijkbaar aardig van Frikschoten. Het aardige vond ik dat dhr. Fortuyn er opzienbarend eerlijk in was. Viel weinig eer aan te behalen door aaseters.
Ga ontbijten en dan snel onder de douche door. Prettige voortzetting.
O ja van Frikschoten, als je een uitdagng zoekt, op de DDS zit ene Michiel Muijres.
Joost, je conclusie is meer dan waar. Op BNR radio hoorde ik die Groen-Linksert Arno Bonte beweren dat de vorige rel rond Ramadan een lastercampagne betrof waarbij Ramadans naam uiteindelijk werd gezuiverd. (!!!!!?????)
Het zijn inderdaad randdebielen zoals die van Groen Links die ons grootste probleem zijn. Zij scheppen de mogelijkheden voor de islamisten en schuiven geld in hun richting om onze maatschappij te verkankeren met hun islamisering.
Prof. Van Frikschoten 19 aug. 00.30uur
Hooggeleerde heer,
het voorbeeld van de Turkse groenteman op de hoek is inderdaad absoluut verkeerd gekozen (het was al laat gisteren). Uit mijn eigen branche weet ik dat er juist binnen zeer vele islamitische toko´s veel fraude voorkomt, geld-van-”onduidelijke”-herkomst binnen het bedrijf en rondom de families van deze Ali´s circuleert; dat deze Turkse en Marokkaanse zelfstandige ondernemers de eigen groep geheel tegen “ons”‘ artikel één van de Grondwet in, bevoordelen (een kennis van mij kocht ooit een bepaald product bij een Turkse toko voor € 2,50, waarna een vrouw-met-hoofddoek direct ná haar voor € 1,00 [één euro] exact hetzelfde product bij de Turkse eigenaar kocht – een klein, maar duidelijk voorbeeld).
Ik doelde méér op de groep hoger opgeleide moslims die probeert te studeren en qua werk een zinnige bijdrage aan deze samenleving te leveren. Maar óók bij deze groep blijft het probleem: blijven zij zich allereerst moslim voelen en daarnaar handelen, of proberen zij werkelijk te assimileren, te leven naar de waarden van de Nederlandse democratisch rechtsstaat?
Ik ga grotendeels met U mee, in de zin dat ik denk dat de laatste groep erg klein is en blijft.
Zonder woorden.
http://www.tref.eu/
Ik heb het helemaal gehad met de islam en alle achterlijke bijverschijnselen die het Nederlandse dagelijkse leven verzieken.
Ik hoop dat het ontslag van Ramadan de eerste aanzet zal zijn om de islamisering een halt toe te roepen. Ook hoop ik dat de linkse naïeve verdedigers van de mensonwaardige religie, genaamd islam, zullen inzien dat dit niet is wat wij willen in Nederland.
Of zijn er toch nog liefhebbers voor het invoeren van een sharia?
Eindelijk zag je dan de echte Ramadan, gisteravond in NOVA. De verbeten mond en het van haat vertrokken gezicht. Zomaar afgeserveerd worden door ongelovigen terwijl je van kind af aan bent geindoctrineerd met het idee dat jouw geloof (ideologie) superieur is. Hij dacht Nederland (europa) al onder controle te hebben en ging dus net een stap te ver met z’n medewerking aan het Iraanse TV programma. Gelukkig worden dit soort fouten gemaakt door zich superieur voelende moslims, zie ook Eilatik bij Knevel en van den Brink (”Dit is mijn Nederland”). Opvallend is hoe voorzichtig de NOS dit onderwerp behandeld, is er bij de NOS niemand die de kritieken heeft gelezen over Ramadan die overal op internationale sites te vinden zijn. De NOS straalt alleen maar uit dat het toch een groot verlies is voor de integratie dat deze man nu is afgeserveerd. Geen enkel idee wat het echte programma van Tariq Ramadan is: Islamisering, invoering van de sharia en een zo snel mogelijk tot stand komen van Eurabia. Hopelijk is dit het begin van het einde van de langzame islamisering van onze universiteiten.
Zoals de Fransman Andre Servier reeds schreef in 1922! “In the history of the nations, islam, a secretion of the Arab brain, has never been an element of civilization, but on the contrary has acted as an extinguisher upon its flickering light. Individuals under Arab rule have only been able to contribute to the advance of civilization in so far as they did not conform to the musulman dogma, but they relapsed into Arabic barbarism as soon as they were obliged to make complete submission to these dogmas.”
Tariq Ramadan is van januari 2007 tot gisteren in dienst geweest bij de gemeente Rotterdam als bruggenbouwer dan wel als facilitator van de discussie over de Islam, lees ik net ergens. Wat heeft deze meneer eigenlijk bereikt in die 2 1/2 jaar? Aan wie heeft hij gerapporteerd en welke concrete resultaten heeft hij in die rapportages gemeld? Ook vraag ik me af welke prestaties hij in zijn andere functie als hoogleraar aan de Erasmus heeft geleverd. Hoeveel colleges heeft hij gegeven? Heeft hij wetenschappelijke onderzoeken geinitieerd? Of zelfs onderzoeksresultaten gepresenteerd?
Hans, ik denk dat je dit met de mantel der politieke vriendschap moet bedekken. En goed ook want hier kan geen reukwater tegenop.
Wat Hans schrijft vroeg ik me ook al tijden af en nu wil Tarig nog meer geld zien, wraak.
Laat hem zijn overdreven honorarium maar terugstorten wegens wanprestatie.
Ramadan zegt zelf dat ‘ie maar 47 Euro per uur ving. Zijn er geen mogelijkheden om in het kader van de wet openbaarheid bestuur zulke gegevens op te vragen? Of typen de kranten alleen nog maar ANP-berichten over?
En dit werd allemaal mogelijk gemaakt door en voor de hoger opgeleide links mens.
De hoger opgeleide rechts mens, Ramadan is er 1 van, are smiling al the way to the bank.
De lager opgeleide links mens snapt het niet meer, hij heeft geen ander geloof als het netto salaris wat steeds daalt, en voor de hoger stijgt.
En net als vee gewillig wacht tot ze letterlijk de strot halal afgesneden word.
Het optreden bij de Iraanse staatszender Press TV heeft Tariq Ramadan de das omgedaan. De integratieadviseur en bruggenbouwer van de gemeente Rotterdam heeft het verbruid en als het aan het College ligt, wordt zijn contract ontbonden. Een gesprek hierover met de woordvoerder van Leefbaar Rotterdam, Anita Fahmel en met Abdel Hafid Bouzidi, woordvoerder van het steuncomité voor Tariq Ramadan.
http://player.nos.nl/index.php/media/play/tcmid/tcm:5-555205/
De Volkskrant meldt vandaag:
Moslimomroepen werken samen met ramadan.
De NMO en NIO hopen dat hun ramadan-programmering ‘bijdraagt aan het inzicht in de islam in Nederland’.
Wie zegt dat ik dat inzicht wil?
Ik hoop dat Moslims eens inzicht willen krijgen in de Nederlandse samenleving.
Waarom wordt er hier alles altijd 180 graden omgedraaid?
Zij geen behoefte aan kerstmis, wij niet aan de vastenmaand en suikerfeest. Intergratie lijkt me een dwaasheid, een soort van segregatie, haalbaarder. Maar wel onder dezelfde wetten en met dezelfde restricties. Oftewel, de Nederlandse wet geldt voor iedereen en wordt vanaf nu strikt gehandhaafd. Misschien nog een kleine aanpassing dat geloof niet buiten kerk, moskee, sjoel of om het even welke schaapskooi mag komen.
Interessant artikel over de aanstelling van Ramadan
http://www.vn.nl/Binnenland/ArtikelBinnenland/VredestichterOfFundamentalist.htm?print=true
Quote:
De afgelopen jaren was de relatie tussen de gemeente en de universiteit ernstig bekoeld. Maar door het instellen van deze leerstoel krijgen we achthonderdduizend euro aan onderzoeksgeld.’ Entzinger beseft dat de universiteit, zacht gezegd, een kleurrijke figuur heeft binnengehaald. ‘Maar als je alleen maar Brave Hendrikken aanneemt, krijg je nóóit een interessante discussie.’
Toch wel opvallend dat hier ineens aardige bedragen op tafel komen. Maar wat zeg ik nu?! Dit geld is beter besteed aan de baard van dan aan de billen van….., een bejaarde. Zegt nu weer een jammeraar van de PvdA…, meen ik in vogelvucht gelezen te hebben. De een of andere Katrien vond deze minibaard toch een geweldige bruggebouwer.
Interessante link van Ethan.
Tariq Ramadan speelde overigens ook al een rol in de islamdebatten, die in 2005 werden georganiseerd door het vorige (Leefbare) college in Rotterdam.
http://www.leefbaarrotterdam.nl/index.php/weblog/comments/hennie_van_schaik_we_gaan_dr_voor/
Er is nu daarover ook discussie over op de site van Leefbaar Rotterdam.
In de comments op het vertrek van Ramadan. Mede naar aanleiding van een bericht van de Rotterdamse PvdA.
Ik begrijp eruit dat hij destijds in 2005 discussieleider was in de stadsdebatten, maar dat het later aantrekken als adviseur en hoogleraar een idee was van Orhan Kaya en het huidige college.
http://www.leefbaarrotterdam.nl/index.php/weblog/comments/ramadan_per_direct_weg/
http://www.pvdarotterdam.nl/nieuwsbericht/5312
ethan zegt:
19 augustus 2009 om 23:10
Aardige verwijzing Ethan. Als Entzinger zo dol is op discussie, waarom dan ook en tegelijkertijd Wilders niet benoemd?
Ik heb Entzinger altijd een grote griezel gevonden. Wat is dat trouwens voor een wetenschap, waarin de discussie bepaald wordt door de ideologie van een persoon, in plaats van door theorie en empirie.
We krijgen nu zo’n beetje dagelijks ‘n superieure mohammedaan voorgeschoteld die de vooroordelen omzet in oordelen.
Vanavond weer zo’n prachtexemplaar…..wat haten die mensen zeg, terwijl ze het als weerbaarheid (sic) proberen te verkopen.
Ethan,
Zeker een belangrijke link.
We leren er een paar dingen van:
-Er was kennelijk een enorme haast om hem te benoemen. Er was grote druk door de gemeente op de universiteit, want er kwam tegelijk een groot bedrag aan onderzoeksgeld vrij.
-De belangrijkste persoon in deze was Opstelten, d.w.z. in rang. Het kan zijn dat hij feitelijk niet zoveel in de melk te brokkelen had, maar de VVD speelt in deze hoe dan ook een merkwaardige rol.
-Etnzinger is niet de eerste de beste. Hij is lange tijd een van de belangrijkste adviseurs geweest bij de regering in de bepaling vanhet integratie- en immigratiebeleid.
Hoe gedetailleerd dit verhaal in VN toch was, er blijft een zweem van geheimzinnigheid om dit alles hangen. Men kende toen al alle feiten over Ramadan en toch moest en zou hij het worden.
Merkwaardig…
Als Landau al in 2005 een boek getiteld “Le Sabre et le Coran” schrijft waar in Ramadan genoemd word als iemand met een gespleten tong dan hadden in Rotterdam alle seinen toen al op rood moeten staan. Inderdaad was dat zo. Maar in linkse kringen betekent dat iets anders.
Overigens worden we voor de zoveelste keer door de linkse partijen meegezogen in het moeras van de Islam met deze kwestie. Laat die mensen zich aan onze cultuur aanpassen en anders weet je het gat van de deur wel te vinden, toch? Klaar.
Als in Rotterdam mensen met een dubbel paspoort wonen die zich niet aan de wet willen houden, de taal niet spreken, hele wijken overnemen, voortdurend voor overlast zorgen en denken dat ze hun eigen seculiere Islamitische stadsstaat kunnen oprichten met hun moskeeën en eigen MKB netwerk dan zie ik dat als een ondermijning van de rechtsorde en de nationale veiligheid van Nederland. Geef mij die functie van bruggenbouwer. Ik ben binnen 6 maanden klaar.
Precies van Frikschoten, ze mogen lekker hondhopsen in hun jurken, maar als ze de wet ovetreden, hebben ze een probleem. Als wij stellen dat een toren maar zoveel meter hoog mag, en ze bouwen hem hoger, ehhh, dan passen wij een kleine besnijdenis toe. Paar meter eraf dus.
Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten zegt: Geef mij die functie van bruggenbouwer. Ik ben binnen 6 maanden klaar.
20 augustus 2009 om 00:36
Mijn stem heb je alvast Meneer Frik
http://www.leefbaarrotterdam.nl/index.php/vacature/
http://www.schuiltereenraadslidinmij.nl/79447
Geen enkele minaret wil ik nog zien in dit land. Dat is allemaal decadente toe gave aan die dwingende Arabische mensen. Ik heb wel geleerd hoe het ook kan. Dat ik bier zat te zuipen in een hotelkamer in Jakarta en één van de vrienden met z’n sarung naar Mekka ging bidden terwijl we vrolijk doorpraatten. Dat was zijn persoonlijke zaak en dat was prima. Niemand stoorde zich er aan. Hij stoorde zich niet aan ons. Er is hier in Nederland een Jihad op politiek, juridisch, demagogisch en economisch vlak aan de gang die met wortel en tak moet worden uitgeroeid. Definitief. Anders is het gedaan met de lol.
O ja, we vinden het ook niet goed dat meisjes in ons kikkerland rachitis oplopen, dus we verplichten de bikini….. Welk een aardig idee overigens.
Kom toetssteen, je ligt te theemutsen!
De siamees is op de armleuning gesprongen. (Ik heb een leenkat van mijn zoon) Ze heeft als dank voor het elimineren van een kakkerlak, een koekje gehad. Ligt nu enigszins pissed te hengelen naar meer beloning.
De mooiste kwaliteit koop je overigens in The Arab Quarter. Voor een goede huisdracht bedoel ik. Vernam dat jullie vandaag het nog erger gaan hebben dan hier, waar alles airconned is
Ik vind het volstrekt debiel hoe een groot deel van de Nederlanders na 350 jaar kolonisatie van een moslim land als een stel halve gekken niets blijken te hebben geleerd. Een Egyptische Engels/Frans sprekende Ramadan uit Zwitserland die de Arabieren hier zich lekker moet laten voelen. Hoe idioot kan het zijn?
Oei oei, geef hem nog een loei! Wat is die Joep Bertrams toch altijd waanzinnig scherp, als de gillotine. En zo onvoorspelbaar, de man is een genie. Ken hij niet es een leuke schets maken van de profeet met een geitje, al is dat best moeilijk, met zo een bewegelijk beest. Die zit niet stil, nietwaar, met zo een baardmans in zijn of haar gat.
http://www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/photoalbum/detail/1089/140901/0/index.dhtml
Ik heb de indruk dat men op het Erasmus ook wel klaar was met Ramadan, ik zat laatst wat op hyves te googlen en kwam daar veel activistische moslims tegen die verbonden bleken te zijn aan het Erasmus.
Voorbeeldje: http://sviqra.hyves.nl/forum/2764262/XoS4/Filmavond_Malcolm_X/
en vaak hebben ze bij hun spots dan ook deze stichting staan: http://www.daralilm.nl/v3/index.php
(organiseerde o.a. islam congres in de Apollohal http://www.youtube.com/watch?v=MkSaF7rvB1I&feature=channel )
@ethan 00:48h
Dat tweede testje is wel de meest zielloze kwatsch die je iemand kan voorschotelen.
Kolonialisme is elitarisme is anti-democratisch en als rechts zich daar in al die tijd aan schuldig heeft gemaakt, dan doet links dat nu met inhaalsnelheid.
@Arthur van Amerongen 01:09h
Ik voel al een meezinger opkomen:
“In de reet van de profeet en datte we toffe jongens zijn”
Hij is subliem Ron, maar je had hem beter kunnen bewaren. Waar hing je eigenlijk uit toen ik de man van la Mancha trachtte de windmolen niet te bevechten?
Dat moet je even toelichten Toets. Bij welk gevecht heb je mij gemist? Dat is altijd het probleem als je iets niet weet: je weet ook nooit WAT je niet weet.
@Ron de Weijze 01:34h
Ha! Jij hebt vast het laatste stukje van Jansen gelezen.
Vooruit, heb nog tot half negen, alzo krap driekwartier.
@Ron, waar kwam ooit lucifer ter sprake……
@ van Frikschoten, ik vond Professor Ellian ook heel goed! Waarom kan zulk een man niet aangesteld worden als bruggebouwer?
Toets, heb je nog een aanwijzing voor me, want ik kom er niet uit. Sorry als ik het allang had moeten weten..
Okay, I will dream it up wat je bedoelt en morgen kom ik met een antwoord.
Frik, ja Jansen lees ik altijd hoewel ik al een tijdje niet langs Hoeiboei ben gezapt. Heb hem er wel eens over gelezen, maar het is ook standaard km (knowledge management) waar ik vroeger nogal deel van uitmaakte.
De luut en de zaklamp. Maar ik moet nu echt richting badkamer. Gegroet allemaal.
Daar dacht ik wel aan maar ik zag de windmolen niet. Je bedoelde dus mijn verhaal hier: http://bit.ly/RxbQk. Als ik ergens geen antwoord op heb gegeven (dacht van wel) dan sorry.
Overigens moest ik met enige ontzetting hier vanavond aan terug denken want toen wij hierover blogden, gebeurde het waarschijnlijk op dezelfde manier tegelijkertijd in Kampen en kwamen 4 kinderen om het leven.
Eh juist.
Werkse, Toets!
We hebben het er nog weleens over Ron. Ik denk voor jouw goede nacht. Ik heb net een lizzardje uit de fruitmand gejaagd. Zit nu achter de koelkast.
Noemt me iemand Ramadan in disguise, daar bij De Pers, waar ik ben weggeschopt.
Nota bene een Islamfanaat, enkel omdat er gevraagd wordt waar ik zit.
Kan ik dus niet meer op antwoorden.
Sta je ook nog in de rubriek: “Recente lezersbijdragen”, na bijna drie maanden een ban.
GVD wat moet ik daar populair zijn geweest, hier stel ik geen reet voor.
Kon ik maar antwoorden: Ik zit lekker bij ome Joost, dan kwamen ze allemaal hierheen en dan had Joost een hoge leesdichtheid.
Maar (ome) Joost weet het beter.
“Laat het rusten”, schreef hij.
Joost zal ‘t weten.
Die sukkels daar bij de Pers, die reaguurders, komen al helemaal niet aan de bak tussen al de hooggeletterden hier, de schriftgeleerden, net zo min als ik.
Ik doe alleen mee voor het decor, en omdat mijn Nederlands nog enigzins in de haak is.
Dat is daar bij De Pers wel anders!
Geeft niet, we willen het schoonhouden toch?
Als mijn tijd hier “not done” is, hoor ik dat vanzelf, hé Frik, Toets, Ron, Arthur, who and whatever?
Het was in elk geval lekker klef, dat wel natuurlijk!
Ik ga weer eens lekker lezen in één van mijn vele Joop Klepzeikers.
Piet,
Je bent wel van het vroege opstaan zeg!
Hup, net uit bed, gelijk aan de Joop Klepzeiker?
Joost, ik ben een enorme zeikerd.
Of schrijf je dat met een thee?
Trek je niks van mij aan, ik ben even op m’n teentjes getrapt door een of andere toestand met een energiebedrijf dat mij de ….in de hemel beloofde kwa (on)kosten.
Nu moet ik voor het eerst in mijn leven flink bijbetalen, ze rekenen volgens mij ook nog eens een dubbele BTW en een betaalde termijn staat niet eens op de afrekening.
Dus ben ik behoorlijk pissig, ik moet weer bellen, schrijven, ouwehoeren met de wetenschap dat dit nóg weer meer kost en wellicht niet tot die domme botte graaiershersens doordringt.
Je krijgt altijd te maken met pas ingehuurde gansjes.
Forgive me.
Piet,
Schaam je niet over het zeiken en het zeuren!
Het is ons recht. Zeiken en zeuren, het hoort er helemaal bij.
En helemaal waneer je eenzaam staat tegenover de molens van de bureaucratie. Daar kan iedereen van meepraten.
Eh…Joost.
Waarom begin je geen restaurant, samen met Arthur?
Je bent een geweldige gastheer, Arthur lijkt mij een prima Ramsey in spé.
Joop Klepzeiker is kunst optima forma.
En ik weet toch wel een klein beetje iets van stripverhalen.
Niettemin is Kuifje ook erg leuk, net als blablabla….
Het offer, oei, recht voor de raap waar!
@Piet
Niemands tijd is hier “not done” of de tijd van ons allen is hier “not done”.
One for all and all for one!
‘k heb eens zo’n akkefietje met UPC gehad. Of ik even duizend euro wilde lappen. Ik krijg nog, na 6 jaar, wel eens een brief van een illuster incassobureau over dit geintje. Ze verkopen zulke dossiers aan elkaar door namelijk. Maar zo steekt mijn wereld niet in mekaar.
Groet,
een maatschappelijk volkomen ontwrichtte man van ergens in de veertig nog maar.
“De bestuurselite van de PvdA en het CDA. Daar zit het probleem. Nu wordt Ramadan geofferd, maar dit probleem wordt er niet mee opgelost.”
Goede analyse! De PvdA in Rotterdam had zelf integratie voor haar rekening moeten nemen. Het doorschuiven van de portefeuille naar de kleinste coalitiepartij GroenLinks toont maar weer eens aan met wat voor helden op sokken we hier eigenlijk te maken hebben.
Van Frikschoten, jíj weet nog eens troost te bieden!
LS…
Voorlopig de pionnen opruimen dan volgt de rest van zelf.
Weer een tipje van de sluier ontrafelt:
http://theocoskun.sp.nl/weblog/2006/12/20/tariq-ramadan/
http://forum.groenlinks.nl/viewtopic.php?id=1276
en ook wel lezenswaardig:
http://www.groene.nl/2009/17/De_bruggenbouwer_en_de_profeet
Ethan,
Wat deze brokjes weer toevoegen is het besef dat alles rondom Ramadam zo extreem gevoelig is. Alsof iedereen hier op zijn tenen loopt. Interessant was zeker de aanwezigheid van Balkenende zelf. Het doet vermoeden dat grote krachten hebben gezorgd voor de benoeming.
De verontwaardigde protesten vandaag in de Volkskrant en Trouw van wetenschappers, die met geen enkel hard argument aankomen, slechts stellen wat Ramadan beweerd zou hebben, zonder dat dit met een enkel voorbeeld wordt onderstreept, bevestigen die extreme gevoeligheid om Ramadan heen in bepaalde kringen.
Ik mis iets…
Joost die verontwaardigde linkse wetenschappers doen waar ze hun tegenstanders van betichten, hard trappen en schril schreeuwen zonder met argumenten te komen daar waar van het begin al duidelijk was hoe omstreden (zowel links als rechts, zelfs Bart tromp vroeg zich af wat hij op het Erasmus te zoeken had) deze pseudo wetenschapper was.
Maar 1 ding ben ik met ze eens, dat meewerken aan die presstv lijkt een excuus om Ramadan, zonder verder inhoudelijk op de persoon in te gaan, op staande voet te ontslaan.
Heb je alles gehad rond Tariq Ramadan, komt nog meneers ‘eer’. Die deponeert hij als afscheidscadeau voor Aboutalebs neus. Hier begint de affaire pas goed te stinken: de nasleep belooft langer te worden dan zijn carrière als integratiemessias.
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/3958/De_val_van_de_%91bruggenbouwer%92
Ik denk dat Nausicaa Marbe gelijk heeft en dat we nog heel lang “plezier” van deze onrust stoker gaan hebben in Rotterdam.
Als ik de signalen goed interpreteer heeft deze man al vele vooral jonge volgelingen het hoofd op hol gebracht, en ik vermoed dat hij die nog lang zal proberen aan te sturen.
Wellicht dat in de juridische strijd nog het een en ander bij het EUR naar buiten sijpelt.
http://www.ad.nl/rotterdam/3440910/Wetenschappers_veroordelen_Rotterdam.html
Het AD schaart Mohammed Rabbea tegenwoordig onder de prominenten wetenschappers, hoe serieus kan je zo’n krant dan nog nemen?
en dan uitgerekend onder dat artikel niet kunnen reageren.
Dit soort affaires zijn ideaal voor netwerk in kaart brengers.
Wie kent wie? Wie begint zo’n actie? Welke acties deden ze eerder?
Je gaat je afvragen waar dit soort “wetenschappers” gemaakt worden.
Vermoedelijk heeft deze man al vele vooral jonge volgelingen het hoofd op hol gebracht, en ik vermoed dat hij die nog lang zal proberen aan te sturen
I’ll say..:-)
Maar was dat niet precies de bedoeling?
Een beetje anders dan onze notabelen bedoelden – een heel klein beetje maar hoor – maar ook dat was te voorzien, behalve dan voor de peulen die het volk de weg wijzen.. Die lezen nooit een boek, en verder de kwaliteitskoeranten – die houden zich zorgvuldig van de domme opdat ze het correcte spoor niet bijster raken en ook bescherming behoeven.
Een gewoon mens had gewoon ff Frere Tariq van Catherine Fourest gelezen voor de zekerheid – een mens kan zich licht vergissen nietwaar, en dat is natuurlijk slecht voor je ponteneur als bestuurder – maar ik vermoed dat dat afgeraden wordt bij de liefdevollen en dus moet er nu weer een brisante voetzoeker afgekocht worden – van onze centen
Zaken rond Ramadan extreem gevoelig – maar dat geldt toch voor alle islamitica?
Als je ergens de tent gauw leeg wilt hebben moet je heel hard ‘moslim’ roepen en er ontstaat gedrang bij de nooduitgang
Dat heb je d’r nou van als je al decennia probeert te hosselen met de olieman. Eigenlijk is het veel gekker dat ze hem er uiteindelijk toch uitgetrapt hebben..Ik bedoel: er is toch geen nieuws? We wisten toch dat broeder Tariq met twee monden spreekt?
Medewerkers universiteit tegen ontslag Ramadan
NIEUWS – Medewerkers van de Erasmus Universiteit keren zich tegen het besluit van het eigen college van bestuur om de banden te verbreken met moslimfilosoof Tariq Ramadan.
Commentaar bij Elsevier:smeagol
op zaterdag 22 augustus 2009 11:09
Zouden deze hoogleraren ook weten dat de vrijheid van meningsuiting op de universiteit van Oxford behoorlijk eenzijdig is?
Deze universiteit laat zich financieren door de regering van Qatar. Verder commentaar lijkt me daarom overbodig.
Lees ook de column van vandaag in de Telegraaf van Prof. Dr. Smalhout.
Benoeming van Ramadan is het echte schandaal
Carel Brendel, 22-08-2009 08:11
In 2006 had het College van Rotterdam heel goed kunnen weten dat het Tariq Ramadan niet moest benoemen als bruggenbouwer.
Tariq Ramadan is weg, maar zijn gedwongen aftocht zal lang nagalmen. Volgens hem hangt de schaduw van Geert Wilders boven zijn ontslag. In Nederland zou een klimaat heersen van angst en moslimpesten. Hij krijgt bijval van Mohammed Benzakour en anderen.
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/3963/Benoeming_van_Ramadan_is_het_echte_schandaal
Ontslag Ramadan tast de academische vrijheid aan
De universiteit moet staan voor vrije argumentatie, ook als de emoties hoog oplopen. Niet ontslag maar debat is vereist
Gepubliceerd: 22 augustus 2009 11:57 | Gewijzigd: 22 augustus 2009 12:33
De Erasmus Universiteit mag de banden met Ramadan zeker niet verbreken.
Door Dick van Lente en andere medewerkers van de Erasmus Universiteit.
http://www.nrc.nl/opinie/article2336141.ece/Ontslag_Ramadan_tast_de_academische_vrijheid_aan
Pemke Neksema zegt:
22 augustus 2009 om 12:25
Het gaat nog een stapje verder. De leerstoel Contemporary Islamic Studies van Tariq Ramadan in Oxford wordt inderdaad gefinancieerd door Qatar. Maar wie is in Qatar de dekaan van de islam faculteit en adviseert de sultan bij zijn buitenlandse academische avonturen?
Dat is Yusuf al Qaradawi, de ideoloog van de MoslimBroederschap. Dit voorjaar haalde hij het nieuws met uitspraken over de Holocaust: De ‘gerespecteerde geleerde, absoluut geen jodenhater’ beweerde dat Allah Hitler op de Joden had afgestuurd om hen te bestraffen voor hun verdorvenheid.” (citaat Carel Brendel).
Ook moskeebestuurders Yahia Bouyafa en Ahmed Marcouch wilden in 2005 de omstreden moslimgeleerde Yusuf al-Qaradawi naar Amsterdam halen. Qatar financieerde de bouw van de moskee.
AL met al genoeg materiaal om Ramadan ook in Oxford pootje te lichten.
Burgeroorlog in Nederland?
Staat Nederland een burgeroorlog te wachten?
Dat is zeer wel mogelijk, aldus schrijver/essayist Ian Buruma vandaag in NRC Handelsblad, al vermijdt hij dit woord zorgvuldig.
Aanleiding voor zijn betoog is het ontslag in Rotterdam van bruggenbouwer Tariq Ramadan.
http://www.welingelichtekringen.nl/burgeroorlog-in-nederland.html
@ Pieter
Heb je een Linkje?
Op 26 november 1940 hield de hoogleraar Rudolph Cleveringa, decaan van de juridische faculteit Leiden, een vlammend betoog in het Academiegebouw om te protesteren tegen het ontslag van de joodse werknemers. Het felle verzet van Ben Telders tegen het ontslaan van Joodse ambtenaren aan de Leidse universiteit, leidt ertoe dat hij op 18 december 1940 door toedoen van de Duitse bezetter in gevangenschap terechtkomt.
Hoe ironisch om te zien hoe 70 jaar later, de medewerkers van de Erasmus Universiteit Rotterdam opkomen tegen het ontslag van een hoogleraar die naar zijn ideologie, de joden juist wil onderwerpen of uitroeien!
Het zijn Andere Tijden!
@Pieter:22 augustus 2009 om 14:27
Volgens mij klopt jouw bewering niet. De onderstaande link
http://www.qu.edu.qa/theuniversity/leadership/deans.php
bevat een lijst met dekanen van allerlei colleges waar inderdaad de naam Qaradawi op voorkomt. Maar dat is een vrouw en bovendien iemand die chemie gestudeerd heeft. Op de lijst met hoofden van allerei academische afdelingen
http://www.qu.edu.qa/theuniversity/leadership/heads_acad_depts.php
komt de naam Qradawi helemaal niet voor.
@Pieter
vond dit nog hier: http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/3963/Benoeming_van_Ramadan_is_het_echte_schandaal
cveenstra schreef op 22-08-2009 17:26
Kleine aanvulling op het uitstekende stuk van Brendel:
In een boeiend debat van twee jaar geleden – tinyurl.com/np34ym – herinnert auteur Fouad Laroui Tariq Ramadan eraan dat sjeik Yusuf Al-Qaradawi predikt dat afvalligen de doorstraf verdienen. Ramadan liegt ter plekke glashard dat Al-Qaradawi dat standpunt _niet_ zou verkondigen. Terwijl Al-Qaradawi’s verdediging van de doodstraf voor moslims die hun geloof en daarmee de ‘moslimgemeenschap’ verlaten, allang viel na te lezen – tinyurl.com/dyw94a – op Islamonline.net, de site die onder jonge moslims populair is en vele fatwa’s van Al-Qaradawi presenteert.
Ramadan heeft nimmer ondubbelzinnig afstand genomen van Al-Qaradawi. Sterker: hij heeft een lovend voorwoord geschreven voor een bundel fatwa’s van de sjeik. Kennelijk vindt de ‘bruggenbouwer’ het allesbehalve een fundamenteel probleem dat deze invloedrijke sjeik moslims barbaarse richtlijnen en adviezen voorhoudt – naast verdediger van de doodstraf voor afvalligen en homo’s, betoont Al-Qaradawi zich een antisemiet, voorstander van de ‘islamitische vorm’ van vrouwenbesnijdenis en propagandist van zelfmoordaanslagen op Israëlische burgers – zie tinyurl.com/bocmhs en tinyurl.com/krbc4v en tinyurl.com/6xzmk4 en tinyurl.com/kntt75 en tinyurl.com/klohm9 en tinyurl.com/mqj428.
Naast Ramadans voor geen misverstand vatbare gebed voor het zieleheil van islamistische terreurplegers in Sudan en Algerije voor een volle zaal moslimstudenten – waaruit Brendel terecht citeert – is het feit dat Ramadan een bloeddorstige godsdienstfanaat en antisemiet als de gezaghebbende prediker Al-Qaradawi niet wenst te bestempelen als een levensgrote sta in de weg voor het ontstaan van begrip en integratie tussen moslims en anderen, een keiharde reden de man volkomen ongeschikt te achten voor het bevorderen van een liberale islam en het slaan van bruggen. Hooguit is hij een bruggenbouwer tussen terroristische en niet-terroristische orthodoxe moslims.
Een ‘hoogleraar’ die met zijn studenten bidt voor islamistische massamoordenaars en geen afstand neemt van een onder helaas veel moslims uiterst invloedrijke godsdienstfanaat en antisemiet – zo iemand als bruggenbouwer blijven zien is een teken van politiek correcte verblinding, religieuze gekte en/of een onheilspellende kijk op hoe een maatschappij met geïntegreerde moslims eruit zou kunnen of moeten zien.
Hier een clipje van Yusuf al Qaradawi
http://www.youtube.com/watch?v=-uz3X6SRpT4
Las laatst op deze site.
“De oorsprong van het volk laat een combinatie zien van obscuriteit en barbaarsheid. Traceer je het begin van hun machtsontplooiing, dan vind je een huurlingenleger en de perfide moord op een prins wie ze eeuwig trouw hadden gezworen. Het is één doorlopend verhaal van door wreedheid verworven rijkdom, vermeerderd door roof. Van verderfelijke huwelijksproblematiek, goddeloze broedermoord, afzetting van vaders door zonen; van flagrante trouweloosheid en onmenselijke wreedheid. Om nog te zwijgen over hun zeden en geloof.”
Erasmus
Ironisch dat de naamgever van de universiteit, waar de inergratiemesias Ramadam werkzaam was, niet zo happig was op de islaam
@22 augustus 2009 om 17:47
O dat klopt echt wel.
Yusuf Al Qaradawi is dekaan gweest bij de faculteit Sharia aan de universiteit van Qatar.
Faculty of Sharia’a and Islamic Studies:
It was established in 1977 with a view to providing students with the principles of Islamic Sharia’a, basis of Islamic studies and rehabilitation of Guides and Dawa propagators, who are capable of delivering Islamic Dawa. The Faculty also help meet society needs of teachers, judges and lawyers. It comprises three departments: Origins of Faith, Jurisprudence (Fiqh), Islamic Dawa and Culture.
Daarnaast was Al Qaradawi ook voorzitter van de Islamitische Wetenschappelijke Raad in Algerije en momenteel de voorzitter van de ECFR (European Council for Fatwa and Research).
Hoe zit het met de relatie tussen Al Qaradawi en de emir van Qatar, Hamad bin Khalifa Al Thani, de sponsor van Ramadan’s leerstoel Contempary Islamic Studies in Oxford?
Voice of the Muslim Brothers?
This hypothesis is supported by a number of facts. The director general of the network, Wadah Khanfar, was a member of the organization in Jordan, where he was arrested. Today he is one of the closest advisers of the emir. Sheikh Qaradawi is also a member of the inner circle of the emir and is known to work closely with Khanfar. Both support Hamas. Arab researchers have succeeded in uncovering a number of other Brothers working for the network, but it is surmised that there are many more. The general consensus is that Yusuf al-Qaradawi is the visible tip of the iceberg.
In an article published in 2003 in the London-based Arabic daily Asharq Alawsat, Maamun Fendi, a well-known Egyptian liberal thinker today living in the United States, wrote that some 50 percent of the network’s personnel belong to the Muslim Brothers. He added that their influence in Qatar was rising both in the network and among government circles. According to him, the Brothers had intended to hold their world summit in Qatar in 2003 but had to scuttle their plan when it became known. These summits are usually held in a European capital far from Arab countries, in conditions of the utmost discretion, if not secrecy.
http://www.jcpa.org/JCPA/Templates/ShowPage.asp?DBID=1&LNGID=1&TMID=111&FID=442&PID=0&IID=2971
Zoals je ziet wordt de link al in 2003 door Arabische bronnen bevestigd. Ook zijn er andere documenten. Een ander interessant voorbeeld van de relatie tussen Al Qaradawi en de emir van Qatar:
http://www.islamonline.net/servlet/Satellite?c=Article_C&cid=1209357797171&pagename=Zone-English-News/NWELayout
Beweringen zijn niet zo interessant zoals je ziet.
@Pieter
Geweldig stuk! Ik ben van mening dat we deze fanaten moeten bestrijden op klinkklare feiten, niet op ideologisch gezemel.
Nu alleen nog de Volkskrant zo ver zien te krijgen dat ze gaan waar ze voor staan.
Dit artikel is te lang
Kapotte:
Dit commentaar is te kort
@ Joost
Ik ben koud terug uit het land waarvan de presidentsvrouw mij doet deken aan het stokje dat men in de hand houdt als het goedkope ijsje op is, dus ik probeer op stoom te komen.
Als journalist moet jij toch zeker weten dat een goed artikel nooit te laat, en een goed artikel nooit te kort kan zijn!
Ik ga eerst maar eens de reacties lezen, want een kip zonder kop holt maar wat in het wilde weg!
@Caroline 22:56
Mag ik vinden dat er in een beschaafde maatschappij geen enkele moslim hoort?
@ Ricardo 23:43
Niet eerder las ik ‘zand van herkomst.’ Waarlijk een briljante vondst waarmee ik u van harte complimenteer!
Zo wordt de term ‘deporteren’ ontdaan van de pejoratieve connotatie, want ‘deporteren naar het zand van herkomst’ lijkt zo kinderlijk onschuldig, wat het ook is, want beter voor beide partijen.
Niet alleen het rode kerktuig is verantwoordelijk voor de vernieling van NL door islamitische infiltratie, zij zijn ook verantwoordelijk voor de walging van politiek, dat een zeer substantieel deel van het electoraat in inertie gedreven heeft – veruit de grootste ‘partij’. Het is deze smerige kleine bende die zich vrijspel geplunderd heeft, zeg maar de elite waarop de PvdA haar hoop op stelde. Hopelijk wordt dit struikgewasgeboefte bij de eerst volgende NL verkiezing weggevaagd.
Ik besef elke dag dat honderdduizende Nederlanders gestorven zijn in een land dat het hunne niet meer was, en terreur als makke schapen hebben moeten ondergaan – een schande en schuld die nooit gedelgd kan worden.
Wij, als vechters voor Vrijheid, hebben een historische verantwoordelijkheid!
Weg met religie, weg met misdaad!