Van Sander Driessen kwam op deze site een hartekreet van een belastingbetaler. Dit inspireerde blogger Erdebe zich nog eens te verdiepen in het werk van de schrijfster Ayn Rand die met haar personage John Galt de in Amerika vleesgeworden belastingstaker ontwierp. Erdebe schreef onderstaand stuk voor zijn eigen blog, maar vroeg het door te plaatsen naar hier. Doen we graag.
Belastingbetalers in opstand: Going John Galt
-door Erdebe-
“Going John Galt” en “Who is John Galt?”. Je komt deze slogans regelmatig tegen bij demonstraties tegen Obama’s plannen om de VS effectief om te vormen tot een socialistische heilstaat. Dus wie is John Galt en wat is Going John Galt?
John Galt is een karakter uit het boek van Ayn Rand, Atlas Shrugged. Alhoewel het karakter zelf in het boek nauwelijks voorkomt, gaat het over de zoektocht naar de ongrijpbare John Galt. John Galt is uitvinder in een samenleving geleid door onderdrukkende, bureaucratische ambtenaren en een cultuur die middelmatigheid en egalitarisme omarmd als sociaal ideaal. John Galt is als de Atlas die de last van deze socialistische heilstaat op zijn schouders draagt. John Galt staat symbool voor de productieve burger die middels de belastingen zodanig kaal geplukt wordt, dat het leveren van arbeid, creativiteit en het nemen van risico, niet of nauwelijks nog de moeite lonen. Rings a bell??
Het belangrijkste conflict in het boek, begint wanneer de “productieven” besluiten te gaan staken. Zij weigeren om nog langer de rest van de wereld te laten profiteren van hun uitvindingen, kunstwerken, ondernemingen, wetenschappelijk onderzoek of wat dan ook.
Zij zijn ervan overtuigd dat de samenleving hen hindert met z’n verstikkende bureaucratie en hen in feite onderbetaald, door de opbrengst nagenoeg geheel weg te belasten. De samenleving heeft de inspanningen van dit soort mensen hard nodig, maar tegengewerkt, miskend en onderbetaald, beginnen zij langzaam maar zeker te terug te trekken uit de samenleving. De stakers geloven, dat zij onmisbaar zijn voor de samenleving die hen exploiteert. De uiteindelijke langzame ineenstorting van deze samenleving tengevolge van hun staking, toont vervolgens hun gelijk aan.
De slogan “Going John Galt” is dan ook niets meer of minder dan een oproep aan de keurige nette belastingbetalende burgers om te gaan staken. Staken door domweg te weigeren deze samenleving van parasieten en plunderaars (ambtenaren, politici, uitkeringstrekkers, hangjongeren, criminelen, etc.) nog langer te onderhouden met de vruchten van je inspanningen. Nu is de botte weigering om geen belasting te betalen uiteraard geen optie. De overheid heeft daarvoor te veel vervelend sancties waarmee het de weigerachtige burger kan treffen. Maar er is een andere weg! Going John Galt.
Deze weg houdt in, dat de productieve burger ernaar moet streven om zo min mogelijk inkomen te verkrijgen. Net genoeg om nog enigszins redelijk te kunnen leven. Doordat het inkomen van deze productieve burgers vermindert, vermindert ook de totale belastingopbrengst. En daarmee het infuus waarmee de parasieten en plunderaars in leven worden gehouden.
Stelt u eens voor dat alle belastingbetalende burgers gewoon eens 1 of 2 dagen per week minder zouden gaan werken. Denkt u eens in welk een gat dat zou slaan in de overheidsinkomsten. En wat moet de overheid dan? De belastingen op die inkomsten uit die overige dagen nog verder verhogen? Daardoor loont het echter nog minder de moeite om je in te spannen. Een neerwaartse spiraal is het gevolg. Een heilloze weg, derhalve!
Het enige reële alternatief, is om juist minder te roven en te plunderen van de belastingbetalende burger, ophouden met het plunderen van de vruchten van hun inspanningen en de parasieten aan het werk te zetten!
Hoe dan ook, door een dergelijk staking van de belastingbetalers zal het huidige systeem volledig vastlopen en uiteindelijk vervangen moeten worden door een redelijker, eerlijker, evenwichtiger en minder bureaucratisch systeem. Niemand vindt het erg om belasting te betalen. Zolang het maar goed besteed wordt. En willen we dat eigenlijk niet allemaal?
Ik werk inmiddels al 1 dag minder. Ondanks een relatief licht verlies van inkomen heeft het de kwaliteit van mijn leven enorm verhoogd. Ik overweeg nu zelfs een 3-daagse werkweek. Denkt u daar maar eens aan, als u straks tot uw 67e moet doorwerken. Of uw “sterke schouders” anderszins weer eens de zwaarste lasten mogen dragen.
Im going John Galt! En u?
Erdebe
Beste Erdebe.
Ik ben sinds een aantal jaren a la Reardon.
Ondernemer. Vandaar.
Grappig dat ik dat al was begonnen voordat ik Ayn Rand gelezen had.
Maar nadat ik het gelezen had is het doel op zich geworden.
Er zullen ons niet veel volgen, maar toch zijn er enkelen. Mooi!
Iedereen aan de uitkering.!
En aan de drugs…
De meeste inkomsten krijg ik van tante Agaath. Het is werkelijk een lieve vrouw. Regelmatig komt ze langs uit Hotazel in Zuid Afrika met een klauw vol geld. “Kijk, jongen, pak aan. Dan kan je weer ff vooruit”, zegt ze dan.
@Joost
Dank voor het plaatsen. Dan wordt t tenminste nog s gelezen
Ben sinds een jaar of wat ondernemer en ik geef mijzelf een minimumloon. Ik ‘verdien’ nu bruto ongeveer de helft van wat ik in loondienst had, maar netto scheelt het door het bespottelijke syteem hier in NL nog geen duizend euro. Verder gebruik ik mijn bv gewoon als spaarpot zodat ik strax, als ik eens een groter huis koop, mijn eigen hypotheekverstrekker kan zijn. En evengoed dus de aftrek toucheren. Ook ik loop overigens niet zo hard meer, de laatste twee jaar. Ambtenaren, politici, uitkeringstrekkers, hangjongeren, criminelen, etc. – krijg lekker de rambam!
Bah Joost, ik begin ernstig teleurgesteld te raken. Ayn Rand! Ik begon al lont te ruiken toen je dat stuk van Sander Driessen plaatste over het grote perscomplot, vlak voor je uit vissen ging. En toen kwam er nog zo’n stuk, van diezelfde Driessen, en nu dus dit.
Ik hou het kort. Ayn Rand = Nietzsche voor de eenvoudigen van geest. Toen ik lang geleden in Leiden begon te studeren probeerden ze me dat boek ook al op te dringen (dat was in 1963, jongelui, het jaar waarin John Kennedy werd vermoord – zes jaar vóór het incident bij de brug van Chappaquiddick). Nu, ca. 50 jaar na publicatie hebben de boeken van mw. Rand nog steeds geen enkel effect gehad, behalve dat je ze af tegenkomt op een paar blogs ter rechterzijde.
Voor alle duidelijkheid: ik heb het nooit kunnen opbrengen om een boek van Ayn Rand uit te lezen. Na een paar bladzijden was me toen al duidelijk dat het megalomane bagger was. Wel heb ik in die tijd ongeveer 1,5 strekkende meter science fiction tot me genomen, en ik denk dat dat een aanzienlijk nuttiger tijdsbesteding was.
alles leuk en aardig totdat jezelf uit de boot valt en zelf noodgedwongen een parasiet moet worden en dan?
@ Digger 100
Mee eens dat Atlas… Het is net of je Fidel Castro hoort, maar omgedraaid.
Je moet het boek ook niet in een keer uitlezen. Feitelijk hoef je het boek niet helemaal te lezen. Zie het als een gedachtenexperiment. Als een ode aan de menselijke trots.
Ik leef al heel lang van een schamel inkomen, en de belastingdienst kan mijn pot op. Wel heb ik heel lang een aanvullende uitkering gehad, want wat ik pik kan niet aan parasieten gegeven worden! Chappeau Hannalore!
Pamelijk Hemelrijk is lyrisch over Ayn Rand, maar ik ken niemand die het socialisme zo haat als Pamela – toffe meid! Chappeau!
er zijn vele creatieve manieren om de fiscus een loer te draaien en de meeste zijn volkomen legaal. Iedereen met een hoger inkomen gebruikt ze. Googel maar eens op “belastingontwijking”. Een laag inkomen heeft vele voordelen, en alles is te huur, al is het van de eigen ltd in Dubai. Dus dat hoeft zo moeilijk niet. Alleen moet je vrijwel altijd het juk van de loonslaaf afwerpen. En dat durven Nederlanders niet. Die willen een vaste baan met zekerheid en een regering met het CDA erin. Nou, dan moet je verder ook niet zeuren…
@kapotte rits
Goed gesproken: “Fidel Castro, maar dan omgedraaid.” Beter kan het niet.
Maar mag ik een impertinente vraag stellen? Als ik het goed heb bijgehouden was jij het die een zoon heeft die deze zomer eindexamen gymnasium heeft gedaan. Chapeau dus (and correct me if I’m wrong).
Natuurlijk gaat me dit allemaal niets aan, maar ik noem het omdat het ingaat tegen een ideetje dat ik al lang geleden heb ontwikkeld, nl. dat mensen met kinderen in het algemeen wat milder zijn in dit soort discussies. Ik bedoel, wie wil zijn kinderen nu opvoeden als racist, xenofoob, etc.?
Als je begrijpt wat ik bedoel.
Bij STADSTOEZICHT AMSTERDAM werd door het digitaliseren van “betaald parkeren” banen in het “managementkader” het mes gezet. Er moest een afspiegeling komen van de Amsterdamses”beroepsbevolking”. Van de 13 ontslagen leidinggevenden waren 12 “collega’s”AUTOCHTOON. Zelfs een DUITSE ALLOCHTOON DIE NIET AAN EEN KEIHARDE FUNCTIE EIS VOLDDEED ( niet in het bezit van BOA diploma) kon blijven zitten. Door de gemeente “AAN DE KANT GEZET” met dank aan GUUSJE NADORST (pvda). Veel succes met de ingezette koers. Het gaat je niet lukken. (een geradicaliseerde autochtoon) Oh, ja. Voor degene die het zich afvraagt: Onze Geert, is al geinformeerd…. Er was zelfs een “collega”die riep: “waarom zou ik mezelf bewijzen.. ik ben een Marokkaan dus ik word toch niet ontslagen”
Door mijn werk ken ik veel mensen die jaarlijks meer dan 250K verdienen en de een na de ander, bijvoorbeeld in de medische sector, gaat van 5 naar 4 of zelfs naar 3 dagen werk per week. Populair gezegd heet het dat de tandarts gewoon geen zin heeft om tot woensdagmiddag voor de fiscus te boren. In zekere zin zie je die ontwikkeling dus al. In Den Haag denkt men geloof ik dat ‘de werknemer of ondernemer’ meer tijd aan het gezin wil besteden. *Proest*
Die oplossing (minder werken) ligt niet voor iedereen binnen handbereik, want je hebt toch een soort van basisinkomen nodig om je basic needs te betalen. Ik heb op andere plaatsen wel eens voorgesteld om in plaats van het ontmoedigende, jankcultuurbevorderende progressieve systeem van belastingheffing, een degressief systeem in te voeren. Details kun je het nog over hebben, maar wanneer je minder belasting gaat betalen als je bruto-inkomen boven de grofweg 40K per jaar komt, vermoed ik dat er buitengewoon veel mensen zullen zijn die meer zullen gaan werken waardoor zij meer overhouden en de overheid zal er ook niet al te veel bij inschieten (dat laatste vind ik dan weer een nadeel, want een goede overheid is eerst en voor alles een kleine overheid en niet een herverdelende moloch zoals wij die kennen en waar duizenden DDR-baantjes evenzovele niksnutten aan het werk houdt). Kortom, alleen maar plussen en positiviteit zover het oog reikt.
Een progressief heffingssysteem is in wezen crimineel. Je hoort wel van allerlei gelul over de sterkste schouders die de zwaarste lasten moeten dragen, maar ‘t lijkt me toch serieus eerlijker als de gemeenschappelijke lasten naar evenredigheid worden verdeeld en een sterke schouder dus niet onevenredig zwaar getroffen wordt. Totale quatsch, dat systeem, maar we zijn er aan gewend en doen net of dat normaal is. Een systeem van proportionele heffing zou een overgangsfase kunnen zijn (flat-tax) – dat is al het geval met de BTW. Ik hoef voor een brood geen 10 euro te betalen, terwijl een ander voor 2 euro een brood kan kopen. Dat is nu juist kenmerkend voor een progressief heffingssysteem. Inderdaad, te bespottelijk voor woorden.
Kortom, vind de Rand-oplossing geen echte oplossing. Een degressief systeem zou de economie een enorme boost geven, maar vindt maar eens iemand die bereid is dat te verdedigen. De een na de ander begint te mekkeren over solidariteit hier en solidariteit daar, alsof solidariteit iets is dat je kunt of zou moeten afdwingen. Voorzover ik weet is een dergelijk systeem nergens operationeel, omdat het de invloedsmogelijkheden van de fiscus beperkt, among other things. Maar face it, wat is nou eerlijker dan om iemand die meer werkt dan een ander te belonen in plaats van te bestraffen met een hoger tarief?
Er zit dunkt mij wel wat licht tussen een samenleving met een toplaag van 10% die 90% van het inkomen verdient (wat in NL zeker niet het geval is) en een samenleving waarin het werken gestimuleerd en de uitkeringsvreterij ontmoedigd wordt. Time for a change dus.
Bovendien, en daar hoor je maar weinigen over, is het voor de superrijken buitengewoon gemakkelijk om de fiscale woonplaats buiten NL te vestigen, zelfs om nergens een echte fiscale woonplaats te hebben. Een paar huizen in verscheidene landen is al voldoende. Kwestie van planning, maar ‘t gebeurt natuurlijk op grote schaal. Die rijken tref je dus niet met je criminele progressieve systeem. Maar hé, dit is NL, en ben je al asociaal als je meer dan 200K verdient of een vermogen hebt van meer dan een half miljoen. Die zieke instelling is er met de invoering van de verzorgingsstaat ingeslopen, dus die verzorgingsstaat moet domweg asap worden gesloopt. Dat de burgers zelf maar weer de verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen financiën en ophouden met janken als ze eens 200 km moeten verhuizen omdat daar wel werk is (in de USA verhuizen mensen gewoon 2.000 km en dat meerdere keren achtereen) en niet in de eigen woonplaats.
Alles wat niet de zelfstandigheid, zelfredzaamheid en het verantwoordelijkheidsgevoel van de burger bevordert is gedoemd en de voorstellerT van dat soort maatregelen mag van mij gelijk de kalkput in. Met dit simpele criterium in de hand zie ik een driekwart van ons ambtenarenapparaat naar de door mij zeer gewenste kloterij gaan.
Voor wie denkt dat het allemaal wel meevalt – loop eens binnen bij een paar stadsdeelkantoren en vraag je af wat die mensen daar doen, let op het werktempo, de algehele sfeer van lamlendigheid en verveling en besef: dit betaal ik. Ben je gauw genezen.
Godallemachtig, als ik het voorgaande nog eens doorlees lijkt het waaratje wel of ik een calvinistisch arbeidsethos heb. Was en is trouwens niks mis mee, integendeel. Vraag maar na bij de Japanners en Chinezen. Geen enkele cultuur is op langere termijn gebaat bij systemen die aansluiting zoeken bij het zwakke in de mens. Erg dom om je dierlijke afstamming te vergeten – zonder twijfel een morsig maar hardnekkig restje garistendom vermengd met dat afschuwelijke humanisme.
Kan allemaal zo in het PvdA-partij krantje (of SP, GL etc.), hebben ze wat om over te babbelen.
In de verte hoor ik ‘Auto da fe’ rondgonzen.
@Francisco 01:08h
Beste-comment-ooit van je. Hear, hear!
Het kontrakt met de staat is als ieder ander kontrakt
de staat heeft het monopolie op de de maffia
u moet ‘beschermingsgeld’ betalen aan de staat
niet dat u dan ‘beschermd’ word, maar als u niet betaald, valt de staat u gewoon DIRECT aan. Soort maffia dus. Niet, dat u ook iets dergelijks mag.
nee, alleen de staat, mag maffiapraktijken ten toon spreiden.
Als ik u VERPLICHT de helft van uw inkomen laat afdragen wegens een kontrakt, dat u NIET getekend hebt, en waarvoor ik u NIETS van waarde in return lever, wat ben ik dan?
a) een maffiosi
b) de staat
zodra de staat de burgers niets meer van waarde levert, en de burgers alleen maar met geweld van hun inkomen afhelpt….
gaan de burgers op zoek naar alternatieven
Ik doe het al jaren, het vervelende is dat het steeds beter gaat en nu hoef ik nog maar 3 uur per dag te werken voor mijn 2000 netto per maand. Meer kan helaas niet want daarboven gaat het snoeihard met belasting betalen. Dus vroeg aan het bier, maar ja dat is weer gunstig voor de fiscus.
Zelf ben ik enkele jaren geleden al 4 dagen gaan werken. Netto scheelde het niet veel. Of anders gezegd, als ik 5 dagen zou gaan werken zou er niet veel meer geld bijkomen.
Momenteel studeer ik, zodat ik Nederland kan verlaten als de gelegenheid zich aandoet. Ik ben allergisch voor parasieten. Zelfs ben ik al eens goed fysiek en mentaal ziek geworden aan de gedachte over hoe dit land in elkaar steekt. Echt waar! Het smerigste gevoel dat mij ooit heeft bedropen.
er is een boek in de handel
waar je uit kunt leren
dat je als mens maar 10.000 meter nodig hebt
om te overleven als gezin
je hebt dan nodig een paar schapen geiten fruitbomen zaad voor groentes
en een huisje plus wat gereedschap
vele russen doen dit al
ze hebben de staat niet nodig
ze weten hoe je moet spinnen hout te snijden houte
huisjes neer moet zetten enz
ze redden het zonder de overheid
ze willen geen uitkering
en ze willen niks bijdragen aan de overheid
ze willen leven van de natuur en met rust gelaten worden
dus het kan
koop in het buiten land een lap grond
dat kost je een paar duizend euro
die leen je van de bank
laat je uitschrijven in nl
geef een vals adres op
je krijgt je papieren in je handje toe gestopt
en te geven aan je nieuwe adres
je schrijft je in in het buitenland
bij je nieuwe gemeente
en allles is opgelost
nisk meer te maken met je schuldeisers hier
en een nieuwe start daar
wie dit wil kan dit in een paar weken voor elkaar krijgen
je hoeft echt bij jouw gemeente niet met het juiste adres te komen
ze praten als of het zo wel is
ze kunnne je nieuwe adres niet eisen
want je woont er nog niet
dus huur overeenkomst heb je nog niet en koop ook nog niet
want dat doe je pas bij aankomst
en dat hebben ze te acepteren*
ik weet dat uit ervaring
ben al een paar keer verhuist van de ene land naar de andere
ivm met werk
nou zijn er slueurhutten in overvloed na de vakantie
dus voor een klein prijsje heb je al woning
kijk op het net naar een land waar je hene wilt
oost duitssland is aal zeer goedkoop of midden frankrijk
koop daar een lap grond voor bijna voor niks
ga eventueel 1 keer op de markt staan
voor je zeikte verzekering
die kost in frankrijk zo goed als niks
80 procent is voor iedereen gratis
en voor de rest kost het je bijna niks
bij verzekring voor een gezin net als ons
is het plus min 100 euro per maand
evt handel je op het net
hou je echte naam dan erbuiten
ivm als je schuldeisers hebt
koop iets goedkoops
en verkoop het duur via markt plaats of zo
zo overleef je het zonder ficus
als je kinderen hebt
tja dan moet je meer handelen op het net of op de markt staan
voor kleding of schoolspullen
maar hier in frankrijk
waar ik woon
is de kinder bijslag erg goed
vergeleken in nl
we krijgen voor 4 kinderen 750 euro PER MAAND
dat krijg je als je hier werkt
dus 1 dag op de markt is al ok om dit te ontvangen
ps het boek gaat over anastatia
die staan vol met tips
hoe de titel is weet ik niet
ik tuinier op die manier
hoe zei zegt te doen
de opbrengt is giganties
en je hebt meer vlinders en bijen in je tiuin
plus veel minder werk
om dit hier te starten in midden fr heb je nodig plus min 15.000 euro
hier kost de grond bijna niks
als je dat van de bank kunt krijgen
is dat mooi mee genomen
probeer dan grond met een put te krijgen
put water krijg je zuiver met zilverwater
en dan vor altijd zilver in te laten hangen
dat is een oude manier om het water zuiver te houden
schoenzolen vervang je door oude binnen banden v an auto’s
en TATI hier in frankrijk is zeer goed koop met kleren
voor 20 euro ben je aan gekleed van onder tot boven
sokken inbegrepen en slippers
ook mensen met een iets of wat grotere maat zijn daar zeer goedkoop uit
ik zou zeggen koop een lap grond
zaad zet er een sleurhut neer
en begin met je vrije leven in het buitenland
ja je kunt vandaag nog beginnen om een vrij mens te zijn
verkoop alles wat je hebt in NL
kijk op het net naar een lap grond in het buitenland
midden fr is dat ik weet zeer goedkoop
en ook oost duitsland
stroom kost hier in fr bijna niks
plus min 50 euro per maand bij normaal verbruik
water is ook zeer goedkoop
maar put water is hier lekkerder
maar je kunt ook lampen pakken op zonneenergie
overdag op laden en s’avonds naar binnen brengen
en in een pot zetten met zand
pak een klein hout kachetje en je hebt zelf bomen in je tuin
die er voor zorgen dat je warm zit
als je er een boompje ervoor terug zet,
niks aan de hand dan
ook leuk om te weten is
op alleen geiten melk valt te leven
kies je voor dit leven
dan weet ik dat je een hemel op aarde hebt voortaan
je bent dan een vrij mens
vaste lasten zijn dan
ziekte kosten plus min 100 euro als je kinderen hebt
anders 50 in fr bij axa
stroom als je daarvoor kiest 50 euro
water 30 a 40 euro zonder put
belasting voor iedereen waar je NIET onder uit kunt is
50 euro per maand
met vele grond klein huisje
plus nog een soort belansting waar je niet onder uit kunt komen
als je geen kinderen hebt
met drie kinderen of meer wel is ook zeer weinig hoeveel weet ik niet
wanrt ik heb vier kinderen
je vaste lasten zullen dan zijn 250 a 300 per maand ongeveer
maar omdat je zo weing verdiend ben je gratis verzekert in fr
dus die 100 euro ben je dan ook weer kwijt
dei worden betaald door de sociaalcentrum hier
dus vaste lasten zijn hondert euro zelfs minder
ja in fr mag je bezigen hebben
en je word toch geholpen door de overheid
de overheid hier is zeer goed voor zijn bevolking
ik heb hier niet te klagen
integendeel zelfs
het is hier rustig en goed
heb een klein lapje grond wat kippen en lieve kinderen en man
en raad iedereen aan om nl te verlaten
en op een goede manier te gaan leven
een mens heeft niet veel nodig
waneer ben je zeer gelukkig
ja als je op vakantie bent
en bijna niks hebt
een tentje en een paar lucht beddeen en water ( zee meertje )
ook hier in fr zat te koop
lapje grond met een plas water
ik zou zeggen stroop het net af
en kies voor nooit meer te gaan werken
verkoop al je spullen en kijk eens wat dat op brengt op markt plaats
meer dan je denkt
koop en sleurhut
vaak zelfs gratis te krijgen rond deze tijd
en koop veel zaad
en doe kennis op het net op
over tuinieren
koop wat geiten en schapen en wat kippen
en geniet van je vrijheid
wat heb je het hardste nodig
LEF
daar ontbreekt het bij de meeste aan
als je weet dat je met een klein beetje geld
we praaten hier over plus min 15.000 euro vrijheid hebt
in oostduistland of midden frankrijk
wat let je ?????????
familie ?????
als ze echt van je houden
willen ze hebben dat jij het goed hebt
en ze kunne njouw toch opzoeken
of je neemt je oude moeder of pa gewoon mee
als je echt wilt zit je over twee a drie weken in frankrijk of duitsland
zonder schuldeisers enz
groetjes uit frankrijk
ps
voor geluk kies je
en soms loop je er tegenaan
jouw geluk is dat je dit alles kunt lezen
wat ik toenet schreef
je kiest ervoor om die kennis
toe te passen of niet
ps in frankrijk gaan de kinderen gratis naar school toe
geen kosten van boeken
in de maand augustus extra kinderbijslag
voor school spullen aan te schaffen
kinderen boven de 15 jaar krijgen dat in october
en in frankrijk zijn er maar twee soorten belastingen
die ik toestraks op gaf
bij 1 van mijn vorige berichten
dus je betaald er weingig vergeleken met nl
heb je meer als drie kinderen
betaal je geen loonbelasting hier
en ook in belgieen niet
in belgieen is de grong ook stukken goedkoper als in nl
maar dan heb je iets meer nodig als 15.000 euro
want de grond prijs is meer dan in oostduitsland en frankrijk
in midden frankrijk zijn er veel nl makelaars
en de contracten bij de notarissen zijn in fr en in nl
stookhuot kosten hier plus min 40 euro per kub thuis gebracht
je hebt per jaar nodig plus min 10 kub hout
dus om te overleven heb je echt 10.000 vierkante meter grond nodig
en paar kippen en geiten en wat schapen en zaad
je bent plus min 250 kwijt aan vaste lasten hier in fr
dat per maand voor wat stroom water en belastingen ziekte kosten
kindergeld voor vier kids (pubbers) is 750 euro per maand
maar dan moet je wel werken in fr
als je op de markt gaaat staan of handel op het net mag ook
dan heb je daar recht op
dus je houd geld over
want je ziekte kosten krijg je terug
omdat je zo weinig verdient
dus je word rijk door
zogoed als niet te werken
als je genoeg kids hebt in fr
groetjes uit frankrijk
Ik ben in loondienst en zit in het 150k segment. Ik ben daarvoor ondernemer geweest. Het geld is niet belangrijk, want ik doe mijn werk met plezier. Maar wat mij enorm irriteert is dat de publieke sector geen enkele vorm van financieel verantwoording hoeft af te leggen. Is er een tekort, zowel landelijk, regionaal als lokaal, dan worden simpelweg de belastingen verhoogd. Hier 0,2% daar een paar tientjes, ergens anders nog een paar euro en er zijn weer miljarden extra om de gaten te vullen. Volgens mij is er nog nooit een minister van financiën, MP, staatssecretaris, burgemeester of andere verantwoordelijke “manager” ontslagen omdat hij zijn financiële doelstellingen niet haalde. Dat is in het bedrijfsleven wel anders. Ik zou wel eens de boekhouding willen zien van Nederland BV om te zien waar al het geld verdwijnt.
Ik heb Atlas Shrugged nooit gelezen. (Ik kocht ooit The Fountainhead en was de hoofdpersoon na drie bladzijden al zat).
Ik vind de belastingstaking een naief idee.
Is er niemand die door heeft dat de staat dit soort progressieve belasting op arbeid misschien ingesteld heeft om meer mensen part-time te laten werken?
De voorgestelde belastingstaking werkt alleen maar bij die productieve mensen die onvervangbaar zijn (top-ondernemers/top-talenten). Bij het soort van banen waar in principe meerdere gegadigden zijn die bereid zijn part-time te werken, pakt de John Galt staking nauwelijks in het nadeel van de staat uit, die toch wel het belasting-geld binnenkrijgt. Misschien niet tegen de top-tarieven die voor fulltime werk staan, maar wel tegen het belasting tarief voor part-time werk.
In de meeste gevallen zullen de John Galt stakers dus precies doen wat de staat wil.
Goh, leest hier iemand de Groene Amsterdammer? Je zou het bijna denken. Met daarin twee weken terug een essay van Peter Sloterdijk over dezelfde materie: ‘belasting is diefstal’. Nu had Sloterdijk niet precies door wat hij daarmee teweegbracht in Duitschland, want de broeha die dit opriep noopte hem om snel te verklaren dat hij niet uit was op de omverwerping van het staatsbestel. Sloterdijk was denkelijk iets te eerlijk in zijn analyse, en hield even geen rekening met het Serious Person Syndrome zoals dat heerst in spraakmakende kringen (waar hij zelf ook graag deel van uitmaakt).
De definitie van SPS is trouwens van Paul Krugman, in zijn column in de NY Times. Mooi dat die definitie nu bestaat, kan zo in de DSM wat mij betreft.
http://schott.blogs.nytimes.com/2009/08/28/serious-person-syndrome/
Trouwens, GA = elitair grachtengordelblaadje, maar aardig wat stukken de laatste tijd over bv. Ramadan, Wilders, islam en nu dus ook belastingen zijn de nette essayistische verwoordingen van de comments alhier. Kom je niet tegen in de NRC.
Roeptoeters, hoeveel van jullie hebben Rand (echt) gelezen?
Ik wel. Heel goed.
Jullie verwarren haar denkbeelden met die van anderen, of met die van de vele volstrekt verkeerde interpretaties, die vanaf de uitgave van dit boek, vaak met politieke motieven, in omloop zijn gebracht.
Het is voor velen ook veel te lastig om onbevooroordeeld andere, verwarrende denkbeelden, tot zich te nemen.
Dit geldt trouwens ook voor sommige fans.
(vervolg) …omdat de staat banen wil ‘creëren’ en de arbeidsparticipatie (van nu thuiszittende vrouwen e.d.) wil verhogen.
Paulus, ik heb Rand niet gelezen, ik besteed mij tijd niet graag aan hyperbolen. Maar ik snap het heel goed. Ik ben nl. de financiele man (directeur) van een bedrijf van ~60 man, en heb al die jaren keurig de loonbelasting voor de werknemers ingehouden en afgedragen aan de fiscus. Als werkgever ben je incassobureau voor de staat.
Dat is intrinsiek een kromme oneerlijke constructie, maar er zit natuurlijk een bestuurderslogica achter: wat voor de bestuurders/politici alleen maar handig lijkt, kan op de kleien man cq. de BBM zeer onrechtvaardig overkomen. Net als ik als directielid mede een koerswijziging van het bedrijf kan vormgeven, wat kan betekenen dat er bepaalde functies overbodig worden: de getroffen mensen zien dan alleen maar dat hun baan verdwijnt. Verschil is: bedrijf is prive-eigendom, de overheid niet.
Weer terug naar die belastingen: het kan wat mij betreft zeker een tand minder, maar het is onderdeel van heel de financiele huishouding, en die houdt ook weer een hoop commiezen en frikken (zowel in ambtenarij en bedrijfsleven) van de straat.
Wat hard te bestrijden is, is de pasja-cultuur onder de bestuurderen van de CDPvdA66, die de islam als schaamlap gebruiken om hun misbruik van de overheid goed te praten, en er een nieuwe vorm van de verzuiling in te rammen. Nexus van Rob Riemen, Etzioni, Hirsch Ballin, dat volk met hun volgers, dat totaal in een stuip terechtkomen als er zich ergens een conflict in de maatschappij aandient. Een bisschoppenconferentie in paniek, vanwege de antichrist Wilders.
@ Digger 100
Ik ben wat laat met reageren door een andere computer.
Ik heb een zoon (nu TU/e Eindhoven), maar dat is tegen mijn wens. Dat weet hij, maar dit heeft onze relatie nooit belast. De natuur is meester, dus vrouwen die biologisch veel interactiever zijn dan mannen, kunnen hun zin nog wel eens doordrijven.
Ik heb geen last van schuldgevoel over racisme en xenofobie, want dat zijn zeer zinvolle natuurlijke fenomenen. Het negeren van deze hulpmiddelen heeft de wereld onbeschrijfelijk leed berokkend, feitelijk is geschiedenis niet meer dan de kwalijke resultaten van onnatuurlijke fenomenen.
Dieren houden zich aan territoria en ras, en hebben geen goden nodig. Daarom maken ze ook altijd de indruk congruent te zijn.
Hoewel ik vader ben heeft deze eigenschap mij niet nadelig beïnvloed.
kapotte rits zegt:
2 september 2009 om 23:48
Uw quote: “..Ik heb een zoon (nu TU/e Eindhoven), maar dat is tegen mijn wens. Dat weet hij, maar dit heeft onze relatie nooit belast…”
Ik vond uw opmerking wel amusant, nou ken ik “het niet boven het maaiveld” willen groeien van de onderklasse van Nederlanders, ik merk bijvoorbeeld bij de proletenkant van mijn eigen familie (fervente voormalige Jan-Maat/PvdA en nu vooral SP aanhangers) dat men nogal wat doet om hun kinderen maar niet boven VMBO (was toen LTS geloof ik) te zetten.
Ik denk dat het een nogal islamitisch is. Tja, ik (en samen met mij Winston Churchill) vind die religie nogal heel veel gemeen hebben met socialisme, het is daarom ook niet toevallig dat je deze twee ontzettende goede vrienden van elkaar zijn, en dat zie je overal in het Westen of het nou Nederland, Engeland, Denemarken, Amerika of Zweden is.
Dat de eer van de vader gekrengd wordt zodra de kinderen hun voorbijstreven in carrière en ontwikkeling. Ik kan het mis hebben in deze situatie, maar ik moet zeggen dat ik het te vaak tegen ben tegengekomen om het telkens maar “toevallig » te vinden” als een aankomend HTS-er grote problemen kreeg met zijn arbeidersvader.
Ik denk dat dit ook een van de grote intrinsieke cultuurproblemen is van de Nederlanders en hoofdoorzaak van het ontstaan van enerzijds de multicultuur. Het woord multicultuur doet anders vermoeden, maar het gaat vooral om ras-fetischme van de “LinksMensch”, een variant van (tja hier komt het woord) socialisme. Ondernemers interesseren zich niet zo in hoe iemand eruit zit maar eerder in wat-ie kan betekenen voor zijn bedrijf en de kwaliteit van zijn leven. Dat zag je ook bij die ene marokkaan die via de VVD in de kamer kwam en getrouwd met een Amerikaanse vrouw. Hij trok sterk van leer tegen de “kutmarokkanen” en dat was toch toen Bolkenstijn de baas was over de VVD. Hij heeft ook onmiddellijk de partij moeten verlaten na die opmerking, VVD-ers slappe ruggen en vooral niet echt een partij voor vrijheid en democratie.
Maar even back on topic, goed idee hoor…., van de belasting, maar doe net als ik, als je echt houd van Nederland en je wil verandering brengen , sloop het systeem door gewoon te emigreren, volgens Wilders hebben 500.000 Nederlanders dat al gedaan. het ECB voorspelt de komende 5 jaar dat het minimaal nog eens 500.000 zullen zijn. Dat is toch een miljoen mensen die de bloedzuigertanden uit hun nek trekken. Zullen de proleten vervelend vinden, maar ach, individuen zijn soeverein , groepen kunnen geen speciale rechten claimen, het maakt niet uit of de group “arbeiter”, “politicus”, “moslim” , “Surinamer” of wat dan ook is.
quote (Harke Ploegstra (ex-Bouwkunde student) )
“…De voorgestelde belastingstaking werkt alleen maar bij die productieve mensen die onvervangbaar zijn (top-ondernemers/top-talenten)…”
Daar ben ik het niet mee eens, en dat is ook niet mijn professionale ervaring, een Westerse beschaving heeft een complete bovenlaag nodig van redelijk hoog opgeleide mensen, niet een paar enkelen. Als je die wegpest (via emigratie) dan ben je hard op weg een 3e wereldland te worden.
Honnecker had een “mooie” oplossing tegen de belastingvlucht…. “de muur” + “de kogel”.
We teren echt op welvaart wat in Nederland is opgebouwd tussen 1945-1970. Shell, Phillips, ASML, Fokker enz, die hou je niet in stand door een leger VMBO-ers en dat klopt, deze bedrijven zijn slechts een schaduw van wat ze ooit eens waren.
Klinkt misschien vervelend maar zo werkt het gewoon, anders kunnen die analfabeten in Afgahnistan ook wel een ruimtevaart programma beginnen.
De babyboomer generatie heeft het echt goed verknalt door de rekening van hun hobbies door te schuiven naar de volgende generatie. De staatsschuld is al zodanig dat ik mij werkelijk afvraag of er wel geld zal zijn om de lasten van de vergrijzing op te vangen. Zelfs al gooien we nu op dit moment het roer om.
@ir J.K.F Bogers zegt:
6 september 2009 om 19:08
het is inderdaad de oplossing
gewoon nl verlaten
ook ik ben er vertrokken
je bent het niet eens met het land waar je vandaan komt
en je bent niet bij machte er iets an te doen
dus je zit ergens waar je je niet goed voelt
dan is er op deze wereld heus een plekje
waar je je goed voelt
waarom werken als het geld verkeert besteed word
dus moet je even creatief zijn
en kijken wat je met je leven wilt doen
onze oplossing was
naar fr vertrekken
joreiki
in frankrijk, betaal je bijna geen belasting
minder loonbelasting zeker als je meer als drie kinderen hebt
en verders maar twee belastingen
waar je als je meer als drie kinderen hebt
er maar 1 van hoefd te betalen
geen water belastingen enz
geen school belastingen
echt het scheelt heel erg veel met nl
ook geen wegenbelastingen
dat zit bij de brandstof
en die is ook weer stukken goedkoper als in nl
hier is ook een aldi en andere goedkopen winkels
gewoon goed navragen overal
mensen laat je eigen niet kaal plukken door de overheid
joreiki