Het kabinet Kant-Wilders
Dit weekend werd duidelijk dat Wilders een meesterlijke dubbelslag heeft geslagen: Hij lokte dit kabinet in de val het immigratiebeleid op te geven en bond met zijn aanval op de AOW plannen zowel de FNV als de SP aan zich. Een regering SP-PVV ligt in het verschiet. Laat de SP zijn eigen immigratieplannen van 1983 nog maar eens opgraven: Twee partijen van het volk tegen de islam.
Patsboem, het politieke seizoen is geopend met een meesterlijke dubbelslag van Wilders.
1. De vragen die Fritsma stelden over ‘wat kost een allochtoon?’ hebben dit kabinet in een grote kramp gebracht. Er werd een val voor hen open gezet en ze zijn er met open ogen ingelopen. Het kabinet kwam met een warrige brief waarmee het einde van zelfs maar de suggestie van enig immigratiebeleid wordt aangekondigd. Daarmee heeft dit kabinet zich verlaagd tot de politieke vijand van Wilders, in een voortijdige verkiezingsstrijd. Iets wat insiders allang wisten is nu zekerheid: Bij het belangrijkste item van deze tijd gooit dit kabinet officieel de handdoek in de ring en verklaart zichzelf daarmee uitgeregeerd.
2. Door zich aan te sluiten bij de SP en het FNV in de strijd tegen het verhogen van de AOW leeftijd, en daar zelfs nadrukkelijk een breekpunt van te maken, heeft Wilders op zijn beurt niet alleen definitief de oorlog verklaard aan dit kabinet, maar schaart de PVV zich bovendien aan de zijde van alle blanke oudere Nederlanders die ons land hebben groot gemaakt en nu worden geacht op te draaien voor de kosten van de multiculturele samenleving. Waar ze, het zij nog maar eens gezegd, nooit om gevraagd hebben omdat deze samenleving nooit in enig politiek program is voorgelegd als keuze. De multiculturele samenleving is het volk van bovenaf welbewust door de strot geduwd. Nu het grote betaalmoment eindelijk is aangebroken, zal de opstand volledig vorm krijgen.
De gevolgen van de afgelopen dagen zullen historisch zijn. Tegen wil en dank ziet de PvdA liefhebbende FNV top zich verplicht de draai naar de SP nog meer te maken dan de laatste jaren al gebeurde. En de SP ziet zich meer dan ooit verplicht een milde houding aan te gaan nemen tegen de PVV. Die milde toon was al goed hoorbaar vandaag in het programma Buitenhof waar Agnes Kant weliswaar nog een moreel voorbehoud had ten opzichte van de PVV, en nog wat verplicht sputterde over de wellicht niet zo heel reële oplossingen die Wilders aandroeg, maar dit alles zonder enige felheid. Voor het eerst gaf Kant ruiterlijk toe dat zij, net als Wilders, hoorde bij de ‘buitenstaanders’ in het Haagse spel.
Zoals gezegd een dubbelslag. En één die hard gaat doorklinken in Den Haag, zeker als met Prinsjesdag zal blijken waar de PvdA en het CDA de hardwerkende blanke Nederlanders allemaal voor op gaan laten draaien. Maurice de Hond verwacht dan grote verschuivingen bij het electoraat. Hij heeft daar meestal een goede kijk op.
En wat dan? Een kabinet PVV-SP? Het klinkt nu misschien vreemd. Maar ik heb er al eens eerder op gewezen dat dit een reële optie zou kunnen zijn. Wilders zelf gaat steeds meer die kant uit: Nu hij de verhoging van de AOW als breekpunt bij een formatie heeft benoemd, is de SP ook praktisch gesproken nog de enige regeeroptie voor hem.
En de SP? Dat is nog koffiedik kijken. De SP is net als de PVV een hermetisch gesloten partij, de interne dynamiek ervan kent niemand. Maar de SP zou eens wat meer naar zijn eigen roots kunnen kijken. De SP is met de PVV een volledig blanke arbeiderspartij. In die enorme Kamerfractie zit niet één allochtoon, de Nederlandse migranten hebben massaal voor de PvdA gekozen. Anders dan de PvdA is de SP dan ook niet met handen en voeten aan de deelbelangen van de immigranten verbonden.
Als geen ander kent de SP, met zijn wijd vertakte lokale netwerken, de problemen met de immigranten in de arbeiderswijken. En in het verleden had de SP daar dan ook een heel heldere visie over.
In 1983 bracht de SP een brochure uit, geheten ‘Gastarbeid en kapitaal’. Daarin werd het PVV standpunt al verwoord: Het probleem is de islam. De keuze aan de gastarbeiders is: Aanpassen en afzweren of wegwezen.
Ik citeer:
Het probleem, aldus de SP:
“Bij ons onderzoek zijn wij al vrij snel tot de konklusie gekomen dat de problemen vooral groot worden bij die mensen die van het platteland komen, de islamitiese godsdienst belijden en zich waarschijnlijk daardoor moeilijk kunnen aanpassen aan de werk- en leefgewoonten van ons land. Wij vinden die mensen hoofdzakelijk bij de uit Turkije en Marokko afkomstige gastarbeiders en hun gezinnen. De achterstand in ontwikkeling ten opzichte van ons land en de konsekwente opvattingen die zij over hun (islamitiese) geloof hebben, maken dat zij hoegenaamd kansloos in onze maatschappij staan.”
Instemmend wordt in de SP bruchure de linkse vrijdenker Dr. Anton Constandse aangehaald, die de vloer aanveegde met de islam en een vooruitziende blik had over wat Nederland toen te wachten stond:
Men moet zich eens indenken, welke ghetto’s er zullen ontstaan van verouderde, en voor ons gevaarlijke immigranten, als we niet alleen hun gruwelijke slachtgewoonten aanvaarden, maar ook hun diskriminatie van vrouwen, hun patriarchaal-autoritaire aanmatiging, hun onderwerping van kinderen, hun stamveten. Waarom van nieuwkomers aanvaarden, wat we zelf in gewoonten en wetten hebben opgeruimd?’
In 1983! Als Hans Janmaat het toen had gezegd was hij daarvoor in de gevangenis gezet.
De SP was het helemaal eens met Constandse en onderschreef dat nog eens extra in hun brochure uit 1983:
Een zeer groot deel van hun manier van leven vloeit voort uit het islamitiese geloof. Islamieten vinden dat de kultuur een onderdeel is van hun geloof. En hun geloof schrijft nu eenmaal erg veel geboden en verboden voor die het dagelijks leven raken. In de landen van herkomst is alles ingesteld op de rituelen die met hun geloof samenhangen. De kombinatie van afkomst, zeden en gewoonten, én het grote verschil in kultuur en ontwikkeling, maken dat speciaal de gastarbeiders en hun gezinnen die uit islamitiese landen afkomstig zijn, weinig of hoegenaamd geen kontakt krijgen met Nederlandse arbeiders en hun gezinnen met wie zij samen werken en wonen.
De SP oplossing? Aanpassen of wegwezen!
De SP vond, ik citeer opnieuw:
Kiezen
De Socialistiese Partij heeft dan ook na veel onderzoek en studie gemeend met de volgende oplossing te moeten komen, in het belang van zowel de betreffende buitenlanders als de Nederlandse bevolking.
Zowel voor de buitenlanders, als voor de met hen wonende en werkende Nederlanders, is het van het grootste belang de “vlees-noch-vis-situatie” om te zetten in een toestand waarvan iedereen weet wie en wat hij is. En waarvan iedereen weet wat hem te wachten staat. En wel als volgt: óf na verloop van een aantal jaren – wij denken aan twee jaar – de Nederlandse nationaliteit aannemen, óf na verloop van de bovengenoemde tijd terugkeren naar het vaderland. Voor de mensen die op vrijwillige basis terugkeren, moet een dusdanige regeling worden getroffen dat het mogelijk wordt om in eigen land weer een bestaan op te bouwen. Wij denken aan f 75.000,- voor iedereen die hier een arbeidsplaats achterlaat, aangevuld met een redelijk percentage aan sociale premies, welke hij of zij hier in Nederland betaald heeft. Voor werklozen ook f 75.000,- plus eventueel (al naar gelang de sociale uitkering die hij of zij al heeft gehad) ook een percentage van de sociale premies die hij of zij betaald heeft. Bovendien moet al het mogelijke gedaan worden om die mensen weer voor te bereiden op hun terugkeer. Wij denken aan speciale kursussen, zowel voor de ouders als voor de kinderen, zoals daar zijn taal, geschiedenis en godsdienst, kortom een heel kultureel pakket. Eventueel met leerkrachten uit hun eigen land.
Die buitenlanders welke Nederlander willen worden, zullen ook speciale kursussen moeten krijgen, waarbij voorrang zal moeten hebben de Nederlandse taal en vervolgens Nederlandse zeden en gewoonten. In ieder geval zullen zij, zoals een gemiddelde Nederlander ook, op de hoogte moeten zijn met wat hun rechten en plichten zijn.
Wanneer deze voorstellen in diskussie worden gebracht, zullen ongetwijfeld bedragen en voorwaarden kunnen wijzigen.
In ieder geval is met de uitvoering van onze voorstellen te voorkomen dat het kapitaal een soort tweederangsburgers zal laten ontstaan om daarmee tegenstellingen onder de arbeiders op te roepen. Tegenstellingen die het kapitaal zal gebruiken om, via het bekende verdeel-en-heers-principe, arbeiders af te houden van de strijd die zij werkelijk moeten voeren.
Met die SP zou Wilders hele goede afspraken kunnen maken. Het kost wat, maar dan heb je ook iets.
Pats boem! Helder! Top graafwerk.
Ik ben het niet eens met de heer Niemöller.
Vóór de oprichting van de PVV, op het moment dat hij nog gesteund werd door Bart-Jan Spruyt, is Wilders in de VS op bezoek geweest bij conservatieve denktanks om een coherent rechts-liberaal program op te kunnen stellen, geënt op de Nederlandse situatie.
Een verbond met de (ex?) maoïsten van de SP is een verraad aan die principes. Natuurlijk is de hopeloos mslukte integratie en immigratie een item, maar dit is slechts onderdeel van een groter probleem, i.c. het rijnlandse sociale model, de paternalistische overheid met het waterhoofd.
Als de SP gebruikt kan worden om dit model op de blazen, akkoord, maar deze partij is beslist geen natuurlijke bondgenoot.
“…maar schaart de PVV zich bovendien aan de zijde van alle blanke oudere Nederlanders die ons land hebben groot gemaakt en nu worden geacht op te draaien voor de kosten van de multiculturele samenleving. Waar ze, het zij nog maar eens gezegd, nooit om gevraagd hebben omdat deze samenleving nooit in enig politiek program is voorgelegd als keuze. De multiculturele samenleving is het volk van bovenaf welbewust door de strot geduwd. Nu het grote betaalmoment eindelijk is aangebroken, zal de opstand volledig vorm krijgen.”
Profetische woorden. Wars van xenofobie of politieke baat. Gewoon een simpele onomstotelijke meetbare constatering. De kosten van de massa migratie naar ons hyper-overvolle verzorgingsstaatje worden opgehoest door de zelfvoorzienende burgers. Geldt , dat moet ook gezegd, voor de hardwerkende allochtonen/moslims. Het valt mij steeds meer op dat Turkse en Marokkaanse Nederlanders die wel legaal ondernemen of een baan hebben een grotere afkeer hebben van de huidige verzorgingsstaat en het perverse strafrecht dan de Gutmenschen zich realiseren.
Er komt een moslim partij, zoveel is zeker.
Wat gaan zij doen op sociaal-economisch vlak en openbare orde?
Oet Grunnen zegt:
6 september 2009 om 15:14
Principes? * Grinnik*
Ooit gehoord van Realpolitik, meneer de Prinzipienreiter.
De (zelf)islamisering van het Westen MOET gestopt worden. De rest is even onbelangrijk.
Nomen est omen, botte hond
We zijn het natuurlijk eens, maar oplossing van dit ene probleem zal dit landje niet op slag veranderen in een paradijsje. Hiervoor is een complete verandering van het politieke landschap nodig.
Vooral de politieke correctheid en het corporatisme n Nederland moet gestopt worden.
En aangezien de SP nog steeds met hun enkels in het bloedrode gedachtegoed van het Marxisme staan, zijn de SP nog lang geen onderdeel van de oplossing. De SP had ooit een gezonde afkeer van religie, maar goed, dat had iedere progressieveling die geschoold was in het Marxisme-Leninisme. Stalin heeft hele Kaukasische volksstammen die zich iets te graag wentelden in de islam uitgeroeid, is hij nu ook een gelegenheids-geallieerde voor de PVV?
Punt is dat de politiek-correcten hun anti-Westerse haat hebben laten prevaleren boven hun haat tegen religie, en de massale import van islamitische baardmannen bleek een handig middel om de Westerse beschaving te destabiliseren. Anja Meulenbelt zou het liefst al die aanwinsten persoonlijk trouwen, zolang ie maar moslim is, daar doet geen oud schotschrift iets aan af.
Verder hanteert de SP voor iedere probleem maar één oplossing: meer staat, iets dat waterhoofd Nederland nu niet kan gebruiken.
Overigens zou de SP intern verscheuren, aangezien daar een zeer politiek-correcte bloedgroep aanwezig is (Meulenbelt, van Bommel), die niet met blonde Geert in de regering wil zitten.
Voortreffelijke analyse. Natuurlijk voor een deel politiek opportunisme van Wilders (vgl. het commentaar Oet Grunnen), maar in de strijd tegen de islam en immigratie is voor even alles geoorloofd. Wanneer dat probleem achter de rug is, kunnen we weer verder c.q. iedereen zijn/haar eigen gang.
@oet Grunnen
“Hiervoor is een complete verandering van het politieke landschap nodig.”
Wilders in de Telegraaf vandaag:
“We zijn een echte volkspartij”, verklaart Wilders, die erkent dat hij de afgelopen jaren tot nieuwe inzichten is gekomen.”
Het citaat staat hier:
http://www.telegraaf.nl/overgeld/4767578/__Wilders_zweert_bij_aow_op_65__.html
Wat in de analyse relevant lijkt is de antireligieuze component – aanwezig bij SP en PVV. Wezenlijk blijven zij hun antipoden, maar hoe rationeel zijn zij feitelijk, dus hoe sociaal is de PVV, en hoe nationalistisch is de SP?
Ik ken geen verstandiger partij dan Geert Wilders, dus de SP moet nog veel leren.
Dat de SP een anti-immigratie partij is volgt uit haar electoraat dat in de volkswijken verkeerde waarin de vreemdelingen hun domein namen. De volle laag van minachting plus culturele vervreemding kwam op dat deels linkse electoraat neer.
De paradox is natuurlijk dat dit electoraat anti-intellectueel is! Ook heb ik als geschoolde handarbeider onder collegae niet of nauwelijks socialisten gezien, dus de SP zit met een structureel probleem van eerste orde: theorie en praktijk zijn elkaars vijanden. Het SP electoraat voor zover bestaande uit arbeiders is niet socialistisch, maar opportunistisch. Hetgeen betekent dat de PVV op termijn deze component van het SP elecoraat kan integreren, en zo de SP als massapartij kan wegvagen.
Primair voor de PVV is het gevaar haar huidige electoraat te verraden! Dus Oet Grunnens analyse is blijvende opmerkzaamheid waard!
‘SP wil antwoord op vragen PVV over kosten allochtonen’.
http://www.nu.nl/algemeen/2076244/sp-wil-antwoord-op-vragen-pvv-over-kosten-allochtonen.html
http://www.rnw.nl/nl/nederlands/article/meer-nederlanders-emigreren-emigratiecijfers-cbs-bereiken-recordhoogte
Een onderbelicht effect van de massa imigratie is het vertrek van hoogopgeleide nederlanders, die het in Nederland wel gehad hebben met de multicul.
Deze nederlanders zouden wel de kosten van de AOW in de toekomst kunnen helpen opbrengen in tegenstelling tot de analfabeten die door onze regering worden toegelaten.
Dat meneer J. Latten geen verklaring heeft voor de groei in emigratie gaat er bij mij niet in, daarvoor heb ik teveel mensen gesproken die net als ik zijn vertrokken.
die SP brochure was echt onthullend. Toen Marijnissen er naar gevraagd werd in P&W gaf hij ruiterlijk toe dat dit toen het standpunt van de SP was en de SP daarna door iedereen voor jaren werd verketterd. Sindsdien zegt de SP geen woord meer over de Islam. Maar het was zo jammer dat P&W niet doorvroegen bij Marijnissen of zijn opvatting over de Islam en immigratie nog steeds hetzelfde was. Onbegrijpelijk.
Wat betreft vd Laan: dat hij de PVV aanvalt op zogenaamd verkeerde bedoelingen is oliedom. Het zal weer als een boemrang terugslaan op de PvdA. ik had hem slimmer ingeschat
Oet Grunnen: met een conservatief rechts programma kan je in Nederland geen grote volkspartij partij worden, veel mensen hechten aan de verzorgingsstaat en dus het Rijnlandse model. Het is verstandig van Wilders dat hij van het Amerikaanse conservatisme lijkt te zijn afgestapt.
Opgegroeid in een, wat nu feitelijk een, afbraakwijk is vanaf mijn jeugd de opkomende dreigende “wij nemen jullie over” mentaliteit zien opkomen alsmede de vrouw- en homo onvriendelijkheid aangevult met de door mij totaal verafschuwt antisemitisme.
Ondergetekende heeft een niet-socialistische bul op zijn naam staan in tegenstelling tot vele volksverlakkers in De Tweede Kamer Der Staten Generaal; met vele totaal mislukte sociale personage’s die nimmer iets positiefs gepresteerd hebben.
Geert Wilders partij, de PVV, spreekt niet alleen de gewone mensen aan maar voornamelijk al diegene die zelfstandig kunnen zien wat er met ons land is gebeurt in de afgelopen jaren.
Ricardo.
Als Niemöller goed oplet dan neemt hij waar dat de PvdA ook aan het schuiven is, met name in de grote steden. Binnen de coalitie is het alleen de ChristenUnie die nog unverfroren voor de multiculturele samenleving gaat.
PVV-SP is inderdaad de enig denkbare optie. Ik schaar mezelf van nature veel meer aan de zijde van GL-D66-VVD (afhankelijk van bui en omstandigheden soms iets meer naar links, dan weer naar rechts, maar doorgaans liberaal). Maar door de problematiek rond de islam en de immigratie volledig te negeren, dwingen genoemde drie partijen me als het ware om te kiezen tussen PVV en SP. Ongelooflijk, maar waar.
Uit een linkje gegeven door de Volkskrant (’Het Zoet & Het Zuur » Agnes Kant beledigt haar vagina’):
“Wat een kut die Agnes Kant. Een kip zonder kop. Een SP-lid met minder verstand dan een zandkorrel. Op Telegraaf.nl staat dat deze socialist zonder hersen PVV-leider Wilders steunt. Agnes Kant heeft het niet begrepen.
Wilders is een terrorist. Een terrorist steunen staat gelijk aan medeplichtigheid. Behalve als dit gebeurt door een daartoe bevoegde in een speciaal daarvoor ingerichte instelling. Geert Wilders is een terrorist en heeft schuld aan genocide. Dat is genoegzaam helder gemaakt.”
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1285826.ece/SP_Wilders_heeft_recht_op_antwoord
LS…
Goed stuk Joost. Geeft de burger moed en tot mijn schrik en /of opluchting ben ik ook al een beetje een opportunist, populist en halve Jood !
Kan me niet meer verdommen… Leve Geert Wilder !
Ongefundeerd optimisme bij Joost over de SP.
Het SP-geluid van de laatste tijd is: *intifada! intifada*. Ik roep het maar even in herinnering.
Behalve de PVV is er geen enkele partij met gezond verstand op dit moment, helaas.
Als de overheid nalaat serieuze vragen van onze verkozen volksvertegenwoordiger te beantwoorden acht ik het parlementaire systeem niet langer ‘in werking’.
Wij zijn jarenlang met een kluitje het riet ingestuurd. De overheid wist alles beter. Wij mochten niets weten. Dit loopt al sinds 1985. De overheid naait de bevolking. Nu wil de bevolking wel eens de kosten van die grapjes inzien.
Dus hebben we braaf gestemd op pim, die vervolgens is afgeschoten door de geheime dienst. En daarna braaf gestemd op geert. Die stelde een paar vragen. We zouden graag antwoorden zien. Anders gaan we de volgende keer misschien niet meer stemmen. Omdat we niet nog eens met een kluitje in het riet willen staan.
Wat kost de invoer van miljoenen ons land hatende moslims ons? die vraag is gesteld, door onze volksvertegenwoordiger, geert wilders.
Mochten wij geen antwoord krijgen van de overheid, gaan wij niet langer mee met het systeem. Wij laten ons niet langer met een kluitje in het riet sturen. Beantwoord de vragen van onze parlementarier, of hef het toneel-parlemenent anders maar helemaal op.
het begint nu voor iedereen duidelijk te worden, dat het volk door links jarenlang voorgelogen is. Het parlementaire systeem om te lachen is. Wij berooft worden. En ons land verliezen. En als wij er dan naar vragen, krijgen wij POEP?!? als antwoord?
Ik leg het nog een keer uit.
Beantwoord de vragen van onze volksvertegenwoordiger.
zoniet, ziet de burger dat het gefopt word, en doen we niet langer mee, met het ‘belazer de burger’ spelletje van de overheid.
We hebben op geert gestemd, JUIST om deze items op de agenda te krijgen. EN NOG probeert links de feiten van tafel te vegen, en het volk met laffe praat te verklakken.
In een parlementaire democratie, worden door het volk vertegenwoordigers gekozen, die vervolgens VRAGEN stellen, en dan ANTWOORD krijgen. Zo werkt dat. Werkt dat niet zo? dan werkt de parlementaire democratie NIET LANGER.
Oet Grunnen zegt:
6 september 2009 om 15:38
Dat lijkt me evident
We zijn het eens!
Joost heeft het al eerder gezegd, SP en PVV.
Ik moet het nog zien gebeuren, maar in feite is het zo, de PVV heeft nu al een vaste aanhang, die zal alleen maar groeien. DE SP had een enorme
aanhang, die valt compleet weg, als ze niks doen. Ze destijds voor het Generaal Pardon gestemd hebben.
DE SP heeft geen principes, niks, ze vertegenwoordigen niks, het is niks, maar ze kunnen in feite alleen de kant Wilders volgen anders zijn ze er geweest.
Doen ze dat? Wellicht op Meulenbelt, van Bommel en Gekkie van Velzen na wel. Heb je er iets aan? Dat moet nog blijken.
Maar de VVD is momentaal linkser, het CDA weet niet wat het wil, de PvdA gaat verdwijnen en D’66 zijn moslimextremisten.
En Halsema in haar Mercedes is Groen zeker, jaja Groene Halsema de benzine-slurper met haar man de zwaarbetaalde documentaire maker op kosten van de staat. Rouvoet is geen optie is de risee van dit kabinet met soldaat van Middelkoop.
Dus SP – PVV en SGP, misschien wel ja!
Mooi stuk. Goeie analyse. Leuk die citaten uit “Gastarbeid en Kapitaal”: wist niet dat die brochure zó duidelijk was met name op puntje islam.
“Arie” zegt hieronder echter: “Overigens zou de SP intern verscheuren, aangezien daar een zeer politiek-correcte bloedgroep aanwezig is (Meulenbelt, van Bommel), die niet met blonde Geert in de regering wil zitten.”
De vraag is nu hoe de interne verhoudingen in de SP liggen. Ik heb van de moreel-intellectuele vermogens van Marijnissen en Kant geen hoge pet op. Als je fel en vurig met het echte pure islamo-nazisme collaborerende figuren als Van Bommel en Meulenbelt in je partij-top duldt, zit er ergens bij die twee (K. en M.) een steekje echt goed los. Maar het kan bij Kant en Marijnissen ook doodgewoon lamlendige ongeïnformeerdheid zijn. Je zou de welbespraakte en zelfingenomen televisiehoofden de kost moeten geven die gewoon te lullig zijn om kennis te nemen van de puur nazi-achtige propaganda van Hamas en ook van “vredespartner van Israël” PLO/Fatah. Iedereen die kan lezen, kijken en luisteren kan weten dat die “strijders” gewoon door de VN, VS en “Europa” gesubsidieerde misdadigersbendes zijn die al decennia hun eigen bevolking, Israël en eigenlijk de hele wereld gijzelen. En de laatste tien jaar hebben ze steeds meer die voor moorddadige roversbendes speciaal uitgevonden “religie”, de islam, tot ideologie genomen. Maar zoals gezegd: Kant en Marijnissen dulden gewoon collaborateurs met dat tuig in hun partij. Dan ben je ergens niet goed snik, dat kán niet.
Martien Pennings (Leo Sar, Kassander)
Goed artikel.
We hebben feitelijk hier drie partijen, waarvan de FNV geheel de weg kwijt is. SP en PVV hebben nu eenmaal veel raakvlakken omdat beiden naar hun achterban luisteren. Dat schept een band. Dat schept mogelijk zelfs meer.
Het FNV is sinds de jaren 80 bezig hun achterban te verraden en heeft zich volledig gestort op de multikul.
Dat Jongerius MP moet worden worden voorspeldt niet veel goeds. Ik ben benieuwd wat voor konijn de vakbonden uit de hoge hoed gaan halen om stemmenwinst bij SP en PVV te voorkomen.
Coen zegt:
6 september 2009 om 17:41
Als Niemöller goed oplet dan neemt hij waar dat de PvdA ook aan het schuiven is, met name in de grote steden. Binnen de coalitie is het alleen de ChristenUnie die nog unverfroren voor de multiculturele samenleving gaat.
Coen de PvdA schuift altijd maar eenmaal puntje bij paaltje altijd richting afgrond: http://hoeiboei.blogspot.com/2009/09/het-hoge-woord-is-er-uit-poldermoskee.html
De PvdA moet ter wille van onze kinderen tot de GROND toe afgebrand worden. Voor als nog slagen ze daar zelf heel goed in, maar dat bij het laatste stukje moeten we ze wellicht een handje helpen.
Voorts ben ik ervoor PvdA bestuurders PERSOONLIJK aansprakelijk te stellen voor de ellende die ze hebben aangericht.
Marijnissen: Marokkanen zijn profiteurs
http://www.abdelhakim.nl/wordpress/?p=99
Marijnissen zei in 1995 nog over de nota: “Om eerlijk te zijn: ik ben er trots op dat wij ver voor Bolkestein, maar dan ook heel erg ver voor Bolkestein, dit onderwerp op de agenda hebben gezet.” En tijdens het Eurodusnie verkiezingsdebat op 18 januari 2003 onthulde de activiste en SP-Kamerlid Krista van Velzen dat ze de toon van ‘Gastarbeid en Kapitaal’ niet zo goed vond, maar dat ze er inhoudelijk nog wel helemaal achter kon staan.
en
In 2003 pleitte Jan Marijnissen in Twee Vandaag nog voor deportatie van illegalen en uitgeprocedeerden, mits het maar “beschaafd” werd uitgevoerd. Beschaafd deporteren? Anti-racisten zochten in het actieprogramma tevergeefs naar actiepunten tegen racisme. Het was alsof racisme voor de SP niet bestond. Ook stond voor de SP niet langer criminaliteit op zich centraal, maar de herkomst van de daders. En je uitspreken over de ‘kwaliteit’ van een cultuur is natuurlijk helemaal een hachelijke zaak.
http://www.azady.nl/articles.php?article_id=572
http://www.abdelhakim.nl/wordpress/?p=126
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2007/11/marijnissen_marokkanen_zijn_pr.html
Opmerkelijk is dat de SP als partij begonnen is om vanuit de bevolking met akties, manifestaties, e.d. zich als politieke partij te profileren in Den Haag. De PVV gaat precies de andere kant uit en is zich mondjes maat aan het verbreden vanuit Den Haag. Jan deelde hier en daar eens worsten uit en bij Wilders staan ze nog in de rij met een bungelende worst voor de neus achter de etalage.
Als de meest linkse en meest rechtse partij (vind ik niet) elkaar ontmoeten bij het sluiten van de cirkel zal dat wel wat gaan vonken.
Ik ben er ook heel erg voor PvdA kopstukken persoonlijk verantwoordelijk te stellen voor de ramp die zij brachten, maar met minder dan zware lijfstraf heeft het geen effect!
“Alle blanke oudere Nederlanders die ons land hebben grootgemaakt” etc.
Oh, dus de Surinaamse, niet blanke huisarts die m`n moeder hielp mij op de wereld te zetten in 1954, heeft dus niks betekend hier? Een mensenleven heeft die man voor z`n patienten klaargestaan. En die niet blanke leraar Nederlands, de niet blanke leraar Duits, het niet blanke Hoofd der Openbare School die ik bezocht, de niet blanke gymleraar, deze mensen die me hebben helpen vormen hebben niets betekend hier? Omdat ze niet blank waren/zijn? En m`n inmiddels gepensioneerde Surinaamse, Indische en Marokkaanse collega`s die het na 35 en 40 jaar werken, belastingen en premies ophoesten, voor gezien hielden. Die hebben zeker ook alleen met hun piemel gespeeld en hun hand opgehouden? Wat is dat voor achterlijke onzin hier? Gatverdamme!
Spannend artikel.
Ik las trouwens ‘Gastarbeid en Kapitaal’ voor het eerst in ‘Het verraad van links’ van Carel Brendel. Maar die kon natuurlijk ook niet vermoeden dat dit opeens zo actueel zou worden.
Feit blijft dat SP’ers in feite mensen zijn die de westerse beschaving gebruiken om erop te kotsen. Alleen als ze met het oog op machtsuitoefening inbinden zou samenwerking voor de PVV een lonkend perspectief kunnen zijn, maar dit alles is speculatie van de buitenwacht.
Hopelijk wordt D66 te groot om ergens in te passen, en blijft haar toekomst achter haar liggen.
De hoop is dat de tendens tot meer democratische secularisatie groeit. De zaken die nu vrijelijk door willekeurige kiezers benoemd worden lagen 30 jaar geleden buiten iedere bespreekbaarheid.
‘Binnen zonder kloppen’ van Pieter Lakeman kon in 1995 nog genegeerd worden, maar de weigering van de lamlendige landverraders om opening van zaken te geven over kosten die deels toch bekend zijn zal voor veel Nederlanders nu onacceptabel zijn. Genoeg Nederlanders?
Het ontbrak Lakeman aan spectakel, maar die tijd is voorbij want nu zoekt het spectakel Lakeman.
Als ik Wilders was, dan zou ik alles inzetten op een gedoogkabinet. Zij die de stront scheten ruimen die stront ook maar op.
@ Loesje
Heb je soms last van een oververhitte kut?
Ik begrijp heel goed waarom de PVV vasthoudt aan 65 jaar als AOW-leeftijd. Dat wordt ingegeven door electorale motieven. De ‘officiële’ argumentatie die wordt aangevoerd is dan ook slechts een facade, die bovendien niet deugt. Als de PVV stelt dat het niet fair is om ‘de generatie die Nederland heeft opgebouwd’ te laten betalen voor de multicul, dan is dat onjuist. De generatie die Nederland heeft opgebouwd, was de generatie die economisch actief was in de jaren ‘50-’70. Dat wil zeggen, de generatie geboren voor de oorlog. De generatie die te maken gaat krijgen met een verhoogde AOW-leeftijd, is de baby-boom generatie. De generatie die de multicul heeft uitgevonden. Laat die dus maar krom liggen om het allemaal te financieren. Met al mijn sympathie voor de PVV, moet het mij van het hart dat Wilders hier een enorme kans laat schieten om werkelijk nieuwe politiek in Nederland te introduceren. Het punt is namelijk niet of de AOW-leeftijd omhoog moet of niet. De AOW (en de hele Nederlandse verzorgingsstaat) moet worden afgeschaft !! We moeten af van dat vermolmde monster, geschapen door socialisten en idealisten. Drees en consorten hebben meer schade aangericht aan Nederland dan menigeen zou denken. Mensen moeten weer leren hun eigen broek op te houden. De generatie die nu tegen haar pensioen aan zit, heeft die AOW helemaal niet meer nodig. Die hebben hun pensioen in kannen en kruiken. De (socialistische) verzorginsstaat is een van de voornaamste magneten van buitenlandse gelukszoekers in Nederland. Laten we die afbreken en een volledig vrije, liberale economie invoeren. We moeten af van AOW, WW en wat dies meer zij. Een vrije, liberale arbeidsmarkt zonder ontslagbeperkingen. Als we dat doen, in combinatie met het afbreken van het subsidie-circus en afschaffing van de nutteloze ontwikkelingshulp, dan kunnen we binnen tien jaar een flat-tax van 15% invoeren voor de inkomstenbelasting. Dan kunnen de vermogensbelasting en de erfrechten volledig worden afgeschaft, kan de BTW omlaag tot 2 á 3 procent, kunnen de lasten voor het bedrijfsleven enorm omlaag en zal de concurrentie-positie van Nederland enorm verbeteren. Op de lange termijn zal dat een veel positiever effect hebben dan welk ander beleid dan ook. Samenwerken met de SP brengt dat ideaal alleen maar verder uit zicht. De PVV wil een dergelijke liberale koers niet (meer) varen, omdat ze weten dat dat stemmen kost. Meer dan hun standpunten aangaande de Islam (die ik overigens van harte deel), is hun standpunt ten aanzien van de AOW een populistisch standpunt, dat op den duur funest voor Nederland zal blijken te zijn.
He Kapotte,
Felle discussies, prima, maar iemand d’r al dan niet hete kut… give me a break man! Dit is onder je niveau!
@Loesje,
ben het volledig met je eens. Ik denk niet dat het letterlijk bedoeld wordt maar meer als duiding ivm. met de hetze de afgelopen decennia tegen “the white male chauvinist pig”. Het gaat ook niet om het kleurtje maar om de schimmige kleine groep die in de achterliggende periode door haatcampagnes, rechterlijke uitspraken, aanslagen en algemene brainwashing iedere oppositie tegen de multiculturele leugens vertrapt heeft. Nu zijn de kaarten aan het draaien en verliest dit elitaire groepje de greep op de samenleving.
Maar in letterlijke zijn heb je helemaal gelijk. Zie het maar als een tegenreactie op alle onzinnige “positieve” dicriminatie [contradictio in terminis]
Loesje en Sabian,
Ik zie jullie punt. Aan alle hardwerkende oudere Surinamers in dit land zeg ik een luid en duidelijk sorry, het was niet tegen jullie. Ik wilde alleen maar het verschil aanzetten met de multiculturele bijstandscultuur die hier gecreëerd is.
Het gaat niet om huidskleur, maar om mentaliteit.
(quote) Marijnissen zei in 1995 nog over de nota: “Om eerlijk te zijn: ik ben er trots op dat wij ver voor Bolkestein, maar dan ook heel erg ver voor Bolkestein, dit onderwerp op de agenda hebben gezet.”
–
Ik heb Marijnissen in mijn studieheid veelvuldig de multiculturele samenleving horen verdedigen en dat deed hij met op zich geldige argumenten vanuit het socialisme.
Marijnissen : “Ik geloof dat nationalisme en liefde voor eigen volk en cultuur leidt tot uitsluiting van groepen met de kwalijke gevolgen die we in WOII hebben gezien”
En toen kwam die weer met een lekker sappig verhaaltje over zijn eigen persoonlijke ervaringen uit WOII, (wat ik wel vreemd vond want zo oud isie nou ook weer niet).
–
@Sabian zegt:
6 september 2009 om 22:30
“..ben het volledig met je eens. Ik denk niet dat het letterlijk bedoeld wordt maar meer als duiding ivm. met de hetze de afgelopen decennia tegen “the white male chauvinist pig”…”
Ik lees wat je schrijft, maar bij mij is het vermoeden dat het ietsje verder gaat dan dat.
Dat PVV en SP, nationalisten met een socialistische agenda en socialisten met een nationalistische agenda, elkaar tegenkomen is te verwachten. De vraag is slechts of ze de handen ineen gaan slaan of met elkaar de strijd om de gunst van ‘de gewone autochtone man’ aan zullen gaan. In het eerste geval zullen ze nog een derde speler moeten vinden om regerend echt wat klaar te maken en het is mij nog niet duidelijk wie dat zou kunnen zijn.
Ik stel ze voor dat ze op zoek naar een partner voor een ‘mariage à trois’ – Geert, Agnes en ? – met de volgende vraag de bokken van de schapen scheiden:
‘Bent u bereid om Nederland op de wereldranglijst van overheidsuitgaven – waar het nu op de negende plaats staat (prognose 2008 IMF) – flink te laten dalen?’.
Met ruim 174 miljard (nagenoeg gelijk aan Rusland) geeft de Nederlandse overheid bijvoorbeeld 5 maal zo veel uit dan Zwitserland. Gecorrigeerd voor de bevolkingsomvang geeft Zwitserland nog geen 70 miljard uit. M.a.w. Nederland geeft vergeleken met een ander Europees land met een hoog welvaartspeil jaarlijks 100 miljard meer/teveel uit! Waaraan? Immigratiekosten, militaire avonturen, de EU en nog wat bodemloze putten.
Een coalitie die hier stevig op wil ingrijpen zorgt dat er geld is waardoor de AOW-leeftijd niet hoeft de worden verhoogd, de zorg op een veel hoger peil kan worden gebracht, het land veilig kan worden gemaakt, het onderwijs kan worden verbeterd, echt aan de kenniseconomie kan worden gewerkt, etc..
En daar is dan maar een fractie van de ieder jaar bespaarde 100 miljard voor nodig.
Weer een mooi stuk en het tweede in de reeks PVV-Sp mogelijkheid.
Ik denk dat er eerder door de PVV nog 10 zetels bij de SP zijn weg te halen.
Ik pieker me suf wie er toch achter dat steeds volkser worden van de PVV zit. Zijn er soms oude cp/cd krachten aan het werk?
Als Wilders de kosten van de immigratie de schuld gaat geven van het feit dat de aow leeftijd omhoog moet vind ik dat slim en ok.
Misschien kan er een scheuring binnen de SP komen zodat volk als Bommel en Meulenbelt zich bij de islampartij aansluiten.
Minister Eberhard van der Laan (Integratie) zei vrijdag dat het kabinet ”geen boekhouding bijhoudt” van de groepen in de samenleving. Hierbij is hij wel een grote leugenaar. Dood gegooid wordt men over de kosten van de vergrijzing, verdikking en weet ik veel wat niet allemaal.
Maar immigratie blijft een geheim dat in de doos van pandorra moet blijven. Die kosten zijn vreselijk om nog maar te zwijgen over aanverwante gevolgen. Balkannisering, criminaliteit, tweespalt en doem- etc etc..
Samenwerking SP en PVV zou absurd zijn. De SP met zijn anti-Israël en pro-Hamas standpunten. Met Van Bommel en Meulenbelt: pure Israël haters.
De SP heeft de laatste jaren alleen maar positieve geluiden over de islam laten horen. Zie de uitspraken van oa Marijnissen.
Wilders moet niet te links worden: een kleine overheid en lagere belastingen ( toch altijd één van zijn hoofdpunten geweest ) gaan niet samen met socialisme.
Dat men het nu over de AOW-leeftijd eens is, is geen argument om alle grote tegenstellingen te vergeten.
Ook de SP is door en door politiek correct en multi-culti.
Bovendien: is de verzorgingsstaat niet één van de oorzaken van de immigratie van kanslozen?
Trouwens wel sympathiek dat Geert weer ruimte voor Rita schept.
‘t blijft een toffe gozer.
@Leo van Brandwijk 22:53h
“is de verzorgingsstaat niet één van de oorzaken van de immigratie van kanslozen?”
Wat mij betreft een volmondig “nee”. Die verzorgingstaat was in eerste instantie niet bedoeld voor GASTarbeiders. Die werden geacht weer te vertrekken na verloop van tijd maar halverwege de jaren ‘70 realiseerde de PvdA zich dat het nu om immigranten ging. Toen hadden ze moeten optreden.
@Loesje, je vind dat wel een verrijking begrijp ik
Ik lees hier een soort Turks/koerdisch Nederlandstalige internet krant een artikel over 2 Koerdische activisten die tot 12 jaar cel! zijn veroordeeld omdat ze geprotesteerd hadden tegen Erdogans bezoek in Amed.
azady.nl
De stem van de vrijheid
http://azady.nl/news.php?readmore=9072&c_start=10
05/09/2009 AMED – Een Turkse rechtbank heeft twee Koerdische mannen (18 en 20) veroordeeld tot een gevangenisstraf van ruim elf jaar wegens het protesteren tegen het bezoek van de Turkse premier Recep Tayyep Erdogan in Amed, vorig jaar.
Door Zilemo Aziz
Foto: Zirzameen.com
De twee mannen begonnen een protest in de Koerdische stad Cizre, Noord-Koerdistan. Volgens het rapport worden ze beschuldigd van het plegen van een misdrijf in naam van een “terroristische organisatie”.
In de aanklacht hebben officieren van justitie aangevoerd dat het paar een misdaad had begaan door het volgen van een illegaal protest. Ze zouden echter geen lid zijn van de verboden Arbeiderspartij van Koerdistan (PKK), aldus het rapport.
De 20-jarige verklaarde tegenover de rechtbank dat hij een dag na zijn “daad” had moeten starten met zijn verplichte militaire dienst. Zijn advocaat voerde aan dat de aanklagers nalatig waren geweest in het aanvoeren van de nodige bewijzen tegen zijn cliënten.
Heb wat reacties voor je op een rijtje gezet om jou s een beeld te geven wat voor soort Turken wij in Rotterdam regelmatig tegen het lijf lopen:
Schandalig ! Niet alleen voor Turkse gemeenschap,maar de koerden die geloven dat nieuwe democratische era gaat beginnen in Turkije!
Mensen, Islam en democratie gaan nooit samen! en vooral HuidigeTurkse Democratie !
kameran a kafir, wij zijn de zonen van fatih sultan mehmet en sallahattin eyyubi, jij en jou soort zijn de zonen van de byzanthijn. ik ben zelf niet voor democratie, maar wel voor rechtvaardigheid. en doordat overal in de wereld democratie en domme volkeren bestaaan is er nergens rechtvaardigheid. bijna al die genocide plegers zijn ook democratisch gekozen.
Reactie verwijderd. Klik hier voor onze huisregels.
als er nog doodstraf was, direct zonder 1 sec na te denken de doodstraf geven, maar jammer genoeg is er geen doodstraf meer in TR…. Ik zou hem 200 jaar geven en naast die behaarde aap leider apo zetten.. kunnen ze elkaar ff goed (……) hahaha
Salamoe Aleikoem broeders en zusters,Cool
Zeg als je zulke mensen tegen komt niet tegen hun kafir of in jezelf denken het zijn kafirs. maar zeg moge Allah jullie leiden en doe doe’as
voor hun en vraag Allah om jou van de harame dingen die zij doen te weerhouden. moge Allah ons vergeven en ons tot aan ons dood laten behoren tot de ummah van de profeet (vzmh).
En tegen de haatzaaiers zeg ik heel lief WinkDONDERSTRAAL TOCH OP
OETJES A
R E S P E C T
bastardskind hier zie je hoe jullie ware gezicht is, en dan gebruiken ze PKK als excus
herriner halabja en dersim
en leer er gwn wat van
Weet je wat ze van leren?Meer haat en woede tegen de bastardssoldaten en ze afmaken
Plus Erdogan is Joods.
Steunt en stimuleert Radicale Islamisering, zodat hij als “goede”Moslim macht de volk kan manipuleren en onder zich kan houden.
wij koerden zijn verwesterd hhhhhhhhhhh turkije is de KONTELIKKER van europa ga naar turkije in de nacht jullie zussen dragen allemaal korte rokken met topjes
er zijn meer homos in turkije dan hele europa
ATTATURK WAS DE GROOTSTE HOMO IN DE WERELD HIJ HIELD VAN KLEINE KINDEREN
jullie moders en zussen blonderen hun haren om alleen op europeanen te lijken
je vader na zijn werk is te vinden in hoerenstraat hij is je moeder ( bokita ) zat hij wil geen aap meer ne….
Sluiten
dan maar zo, yan merdin yan azadi wil hier respect hebben maar stuurt mij deze bericht., en ik snap niet waarom azady deze bericht wil verwijderen, terwijl er duidelijk veel meer van deze aanvallen gepubliceerd worden.
en over mijn turks snap ik het ook niet er zijn veel meer teksten die niet verwijderd worden. dit is echt spijtig
einde
Daar zaten we nou echt op te wachten hier in Rotterdam, we vonden het al wat saai zo zonder al die culturele verrijking
Leo van Brandwijk
Van Bommel komt niet meer terug in de kamer na de verkiezingen, die gladjanus die serveren ze heus wel af.
http://thewestistheverybest.punt.nl/?id=483874&r=1&tbl_archief=&
Reactie op de heer Van Frikschoten.
Ja, in eerste instantie. maar al veertig jaar trekt de verzorgingsstaat de immigratie van familieleden en huwelijkspartners aan.
Waarom heeft Amerika immigranten die het zelf willen maken en wij alleen maar mensen die nauwelijks zijn opgeleid en nauwelijks een bijdrage leveren?
Wij hebben de gastarbeiders nooit teruggestuurd en hebben hen vrijwel direct na hun komst alle mogelijkheden tot verblijf geboden.
bottehond zegt:
6 september 2009 om 15:28
–
Hey botte jij ook hier?
Maar het gaat niet om “realpolitiek” botte, je hebt andere motiveringen.
En wat je wil gaat toch niet lukken, dat is een soort natuurwet die je niet kan breken, tuurlijk als het “einde” nadert is iedereen snel bekeerd, maar het ligt niet in het aard van mensen die geilen op het gebruik van dwang (lees socialisten) om hun kudde te knoesten , om diezelfde kudde terwille te zijn. De elite in moslimlanden trekt zich ook niets aan van de moslimwetten, dat hoeven ze niet te doen, dus de elite van de SP/PcdA heeft gewoon veel te verliezen om de macht weer bij de burger te leggen terwijl ze bij een eventuele islamisering gewoon bekeren en verder alles doen wat ze maar willen maar nu met letterlijk alle macht in handen!!
Leo van Brandwijk zegt:
6 september 2009 om 23:10
“..Waarom heeft Amerika immigranten die het zelf willen maken..”
–
–
Maar dat is alang niet meer zo, http://www.youtube.com/watch?v=AwoHiuGMaTM
“whites go back to Europe”
@Leo van Brandwijk
**Waarom heeft Amerika immigranten die het zelf willen maken **
Moet je eens in de achterbuurten van bv Los Angeles gaan kijken.
En ze hebben daar zoiets als een green cart
http://www.immigrationdirect.com/greencard/index.jsp?gclid=CK2u6PLy3ZwCFRCF3godSj_tIQ
@Leo van Brandwijk 23:10h
Bijna correct. Niet “wij” maar hier zie de verantwoordelijken keurig op een rij:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_kabinetten_sinds_de_Tweede_Wereldoorlog
@Leo van Brandwijk 22:53h
“is de verzorgingsstaat niet één van de oorzaken van de immigratie van kanslozen?”
Perfect verwoord, met goede intenties kan ik ook geen slechte patat verkopen, dat zou geen enkele klant pikken, maargoed als ik met een pistool (wetgeving, politie) mensen kan dwingen klant van mij te zijn, tja dat is een ander verhaal. Dus het probleem is de verzorgingsstaat want deze is niet gebaseert op vrijwillige deelname maar dwang!! Tja, en als mensen met pistolen mogen dreigen,…., dan krijgen we rare dingen.
waarvan acte!
@Leo van Brandwijk 22:53h
“is de verzorgingsstaat niet één van de oorzaken van de immigratie van kanslozen?”
Perfect verwoord, met goede intenties kan ik ook geen slechte patat verkopen, dat zou geen enkele klant pikken, maargoed als ik met een pistool (wetgeving, politie) mensen kan dwingen klant van mij te zijn, tja dat is een ander verhaal. Dus het probleem is de verzorgingsstaat want deze is niet gebaseert op vrijwillige deelname maar dwang!! Tja, en als mensen met pistolen mogen dreigen,…., dan krijgen we rare dingen.
waarvan acte!
Als handlanger van de PvdA zal de FNV wel gaan inbinden over de WAO leeftijd. Het zou erg leuk zijn als Wilders een flinke wilde staking zou organiseren.
Mark, hoe gaat het ermee? Ik zie alleen bekenden hier posten,… leuk!!
We krijgen dezelfde truuk tezien als met de “vervroegd pensioen” regeling. Dus een bepaalde groep mag er nog gebruik van maken, maar de jongere generatie mag het gelag betalen. Ik zou het een gebrek aan princiepes noemen , maar bottehond noemt het vol trots “real-politiek”
Enfin,
LOL!!! Tja als je vindt dat on-Christelijke dingen zoals “stelen mag”, moet je niet achteraf zeiken als de Sherrif van Nottingham bij je deur aanklopt.
No honor amonst thieves.
typos, ik ben te moe, ik ga pitten, ik lees je schrijfsels morgen well Mark.
@ joost
Ik heb helemaal geen niveau!
Bravo! Heer Niemöller, een helder geschreven en glanzend recht voor zijn raap artikel over een nijpend probleem! En het blijft superieur van de Hr. Wilders dat hij weigert de moslims te verdoemen, maar de islam blijft aanvallen op alle punten waar die ideologie verfoeilijk is. En buitengewoon moedig. In zijn persoonlijk leven betaalt hij een hoge prijs daarvoor. U bezit dezelfde moed. Bravo!
@Loesje
Doe niet zo overreacted!
“Alle blanke oudere Nederlanders die ons land hebben grootgemaakt”
heb ik hier niemand zien schrijven.
Maar klopt wel.
Ik heb niemand hier zien schrijven dat in de jaren van de wederopbouw, na ‘45 tot medio 60(accoord?) daar geen andersgekleurde Nederlanders hun steentje aan hebben bijgedragen.
Want daar hoeven we ‘t verder niet over te hebben.
Da’s een vaststaand feit.
Het gaat om wat ‘r zich medio de jaren ‘70 al begon af te tekenen.
En in de loop der 80-er jaren, ook door de SP, even, onderkend werd.
Want de minachting tegenover onze NL-maatschappij, tegelijkertijd het gretig gebruik(misbruik, zo je wilt) maken van àl de faciliteiten van onze NL-maatschappij kostte ons ‘n “aardig” centje.
En als dank mochten de Nederlanders over zich heen laten seiken.
Dààr gaat ‘t om, Loesje.
En daar gaat dit log over.
Potten seik over dit blog omkeren is zó Frontal Nothing.
PVV en SP, uitersten raken elkaar, roep ik al jaren.
Ook in mijn reacties bij De Pers, voor mijn ban aldaar.
Ome Joost heeft gewoon mijn heldere gedachtengang gekaapt.
Bah…
Geef mij maar cryptogrammen.
Wao-leeftijd?
het moet niet nog gekker worden.
Ik wil niet seiken, hoor…
Gotsamme,
als je ergens over wil lullen, doe ‘t dan goed, sukkels!
En het punt belastingen dan? En de immens grote overheid? En de indoctrinatie (publieke bestel en de verbindingen, via subsidies, met de kranten) dan?
Zijn die verschillen zo maar te overbruggen?
Hallo ir J.K.F. Bogers,
Voor een ingenieur typt u inderdaad belabbert;
well tezien princiepes “stelen mag” amonst acte
Bovenstaande woorden kloppen geen van elk!
Rest mij alleen nog maar u mede te delen dat uw mening door uw belabberde vorm van schrijven door mij niet van een dergelijk niveau getuigt, dat deze het lezen of overdenken waard is.
Waarvan akte.
@Jell:
Goed, maar jij lult over seiken, is het niet zeiken.
Ik wil je niet afzeiken hoor….
@Jelle, ik bedoelde AOW leeftijd, inderdaad. Knap dat je ook kan schelden.
De SP met PVV zal nooit lukken.
De SP, ooit kennelijk “vrijdenkend” als Anton Constandse, was zich, damals, ‘n Mao-petje geschrokken.
Wàt de zieleroerselen v/d beroemde verzetsstrijder tijdens ww2, Jan Marijnissen, zijn geweest, om nooit meer te refereren aan SP’s voorstellen ter remigratie van onnutte, het Nederlandse Publikum beschimpfende, maar graag daarvan parisiterenden, we zullen het nooit weten.
P&W vroegen niet door, ene @Eric had ‘t daar al over.
Maar Marijnissen had die slapjanussen en het volk, uit eigen beweging, toch uit kunnen leggen waarom ie zich, al of niet, moest schamen voor die voorstellen?
Zien wij het van haat verwrongen “ontslagrecht” krijsende gezicht van Agnes Kant nog voor ons?
Intifada-Harry, met z’n backing vocals, dat de Joden aan ‘t gas kunnen?
Sweet dreams, Joost.
Mark,
Oh,
mijn god,
Schelden!
Sukkel.
Wat ‘n infame belediging, hè?
Moet ik iemand serieus nemen die niet de moeite neemt de lettercombinatie, sociale voorziening, AOW of WAO van elkaar te onderscheiden?
Maar hij zal ‘t wel goed bedoeld hebben.
De schat.
heee Jelle, long time no write
@Piet Klont
Ik ben Mokums gebekt.
Van me geboorte af.
Met geseik over gezeik, of gezijk mot je niet bij me ankomme.
WAO of AOW is ‘n wereld van verschil, snappez-vous?
Ik ben geïnteresseerd in relevante bijdragen aan het discussie-stuk dat Joost hier heeft gedeponeerd.
Nou nou
Je kan er van zeggen wat je wil maar d’r is iets gaande. Kijk, en zelfs dat is al positief tegenwoordig.
Heej Arthur,
was me afmelding op me loodsdeur weggewi(a)st?
“Ben effe weg”
Stond ‘r toch met koeieletters op!
Verdomme!
Vroeger had je nog Wasco!
Gebruik ik nou dat milieuvriendelijke Stoepkrijt vamme kleinkinderen.
De vooruitgang hep se nadelen.
Dus Tuur
Hoe zit dat met jouw gat?
Qua AOW?
(ik hoop dat ik ‘t goed spel, anders verdenkt men mij nog dat ik je verdenk v/e WAO-uitkering wegens zoiets in de hand, of aan iets erger)?
Heej Arthur,
Ik zit al bijna an me 3e fles Castillo Coppino.
Komt ‘r nog wat van?
@jelle 02:13h
Die man is alvast overhemden aan het strijken. Nog acht dagen en dan gaat hij de wereld versteld doen staan!
Ja,
mooi en aardig, Frik!
Maar dan mot ie niet an me loodsdeur gaan staan ramme.
Krijg ik last mee, van me bure.
Motte morge weer vroeg op.
8 uur.
Jodebreestraat, ‘n paar pandjes naast Sjako.
Er moet gescoord worden!
@jelle 02:30h
Maar vlug onder de wol dan.
(God, wat ben ik blij dat ik dat traject achter me heb gelaten…)
Een meesterslag met een knuppel in het hoenderhok inderdaad:
“VVD-Kamerlid Paul de Krom noemt de opstelling van het kabinet „curieus” en het verzoek van de PVV „onzorgvuldig geformuleerd”. „De VVD is vooral geïnteresseerd in een kosten en batenoverzicht van kansarme migranten”, aldus De Krom. „Niet van alle allochtonen. Veel allochtonen doen het prima in Nederland. Maar de kosten van kansarme migranten zijn te hoog.”
http://www.nrc.nl/binnenland/article2351659.ece/SP_en_VVD_kabinet_moet_kosten_allochtoon_geven
http://www.fd.nl/artikel/12454499/kant-pvda-keert-zich-verhoging-aow
Brother and Sister in Arms? Het staat er duidelijk. Kant wil regeren.
@ Allen:
Ik zeg:
Des te minder men suipt, des te minder men seikt!
(Hikst…!)
@Piet Klont
Oh?
U heeft humor?
Van die “Castello Coppino” zal ik u ‘n doosje sturen.
“Castello Coppino”.
Copyright jelle.
vinque zegt:
6 september 2009 om 22:46
Ik denk dat er eerder door de PVV nog 10 zetels bij de SP zijn weg te halen.
Marnix zegt:
6 september 2009 om 22:45
Dat PVV en SP, nationalisten met een socialistische agenda en socialisten met een nationalistische agenda, elkaar tegenkomen is te verwachten. De vraag is slechts of ze de handen ineen gaan slaan of met elkaar de strijd om de gunst van ‘de gewone autochtone man’ aan zullen gaan. In het eerste geval zullen ze nog een derde speler moeten vinden om regerend echt wat klaar te maken en het is mij nog niet duidelijk wie dat zou kunnen zijn.
Dit vond ik tot nu toe de meest zinnige reacties, mocht het al liefde op het vierde gezicht worden tussen SPVV. De Socialistisch Partij Voor de Vrijheid JA!
Ik vrees dat beide partijen afhankelijk zijn van één van de flapdrollenpartijen die ons land al zo lang schaamteloos naar de afgrond hebben geholpen en wie wil daar nu in godsnaam mee samenwerken!!
Dat weten die kolerelijers in Den Haag maar al te goed dus zullen ze alle krachten bundelen om het godvergeten grefo-linkse rotzooitje dat nu regeert in stand te houden.
Over lijken gingen ze en zullen ze blijven gaan, de rotzakken van CDA en PvdA.
Partijbelang staat immer boven landsbelang.
Kotsmisselijk ben ik evenwel van die geestelijk gestoorden die maar als klonen blijven stemmen op die kutrobottenpartij genaamd CDA.
Alleen maar omdat die “C” van corruptie wordt verward met iets anders.
De blinden volgen de lamme Balkenende, de lamlendige.
Dat zijn God hem mag laten branden in de Hel van Afghanistan.
Vergeleken met deze partij heb ik zelfs meededogen met de gemiddelde PvdA-kiezer.
In vredesnaam, laten we hopen dat de SP aan zetels wint, zo ook de PVV naar een zetel of 45 mag gaan, en dan maar zien welke partij (ik ruik A’66 al) regeergeil genoeg is om 90% water bij de wijn te doen van de SPVV.
@Frik
Kant wil niet met Wilders regeren.
Kànt ze ook niet.
Kant heeft teveel jihadisten in haar achterban.
En die zijn haar dierbaar.
Die VVD-er mot niet seiken.
Hij weet verdomd goed waar Wilders ‘t over heeft.
Het aloude spelletje.
Woorden in iemands mond leggen.
De boel verdraaien.
Eigenlijk 2 kut-stukjes in die kranten, alleen al de aanhef van dat ene.
Journalistiek broddelwerk.
Niet dat jij daar wat an ken doen.
Is mooi dat je ‘t laat zien.
Mijnheer Jelle, u bent stout!
Ik heb zeker gevoel voor humeur, maar ik dacht dat u al in uw nest lag te ronkebonken.
En dat ik dus stiekempjus iets kon schrijven wat u wellicht morgenochtend over het hoofd zou zien vanwege een enorme “hangover”.
Ik heb het dus glad mis, helaas.
Maar dat doosje Castello hou ik ten goede van u!
Welterusten, ouwe snurk!
Miljarden verslindende witteboordencriminaliteit is minstens zo’n groot probleem als islamisering.
Als Geert Wilders dat ook vindt, zou ik bijna op hem stemmen.
Nog mooier zou het zijn als hij élk religieus fundamentalisme zou afwijzen. Dus bijvoorbeeld ook het orthodoxe jahwisme waarop sommige joodse kolonisten zich beroepen om land in te pikken.
Dus als de overheid nu openlijk lak heeft aan de burger,
mag de burger dan nu ook eens openlijk lak krijgen, aan de ROVERHEID?
Het hele kabinet moet aftreden.
Op zijn minst eberhard ‘ik zeg lekker toch niet waar jullie geld blijft’ van der laan.
Een politicus die vragen van een volksvertegenwoordiger weigert te beantwoorden heeft zijn kansen verspeeld, en dient plaats te maken voor mensen, die WEL gewoon hun taken als volksvertegenwoordiger serieus nemen.
EBERHARD VAN DER LAAN MOET OPSTAPPEN. wegens minachting van het volk, wegens obstructie, wegens VERRAAD. Eberhard van der laan WEET wat de linkse hobbies nederland kosten: VEELS TE VEEL. maar hij wil liever het volk VOORLIEGEN en in het DUISTER laten staan, dan de WAARHEID vertellen: de moslimkolonisten kosten ons ONS KOMPLETE LAND.
Bovendien wil ik eberhard van der laan aanklagen. Wegens landverraad.
Tja eberhard. het is heel simpel. OF je beantwoord de vragen van onze parlementarier. OF we schaffen dat hele liegende volksverlakkende KUTPARLEMENT van je AF. dat kan OOK.
eberhard doet dit niet ‘zomaar’ alleen. De hele partij, zal hem hierin gesteunt hebben. De hele pvda kan dan ook wegens volksverlakkerij afgeschaft worden. Bovendien kan de regering, waar eberhard een deel van uitmaakt (!) direct oprotten.
het nederlandse volk word grandioos VERKRACHT door de zittende macht.
Onze regering VERLAKT het volk, de pvda voorop, met eberhard als speerpunt.
Eberhart PIST op het volk, en maakt daar niet langer een geheim van.
De pvda PIST op democratie en het volk, LACHT om gelijkheid en vrede, en VERNIETIGD al onze vrijheden.
de rest van de regering bestaat uit GELOVIGEN, die geenszins van plan zijn de voor ongelovige discriminerende voorrechten van gelovigen aan te pakken. Ja, als pinksteren en pasen op een dag vallen. Dan misschien.
Dit is een klap in het gezicht van iedereen, die aan het lijntje word gehouden.
We zouden toch ‘parlementair democratietje’ spelen? nou dan! ANTWOORD de vragen van onze parlementarier, of HEF HET HELE CIRCUS ANDERS MAAR OP.
CJ zegt:
7 september 2009 om 05:52
Nog mooier zou het zijn als hij élk religieus fundamentalisme zou afwijzen. Dus bijvoorbeeld ook het orthodoxe jahwisme waarop sommige joodse kolonisten zich beroepen om land in te pikken.
Er zijn Joden en er zijn kromme Joden.
Cohen is een linkse, kromme Kut-Jood.
Elders kan ik dit niet kwijt, bij ome Joo(st)d wel.
Ik wacht nu op de heren van de hermandad, om mij van mijn bed te lichten….
@cj
laten we eerst die religies aanpakken, die geweld promoten, die gesticht zijn door een moordenaar, en wiens aanhangers tot op de dag van vandaag geweld niet schuwen?
‘jahwisten die land afpakken van zielige moslimterroristen’
ja? in nederland? zo heh! dat wist ik niet! welke delen van nederland hebben die jahwisten dan bezet? heh? laten we in nederland die religies aanpakken, die het in NEDERLAND verzieken, ok? beweer jij, dat de joden in nederland een probleem zijn? zoals je vrienden de moslims CONSTANT doen (goh! mag zeker wel!)?
Wat vroeger links heette ontkent nu de holocaust.
Prima artikel van je Joost, hulde voor het oprakelen van de SP-standpunten uit 1983. Goede onderzoeksjournalistiek.
Nu maar hopen dat de SP van vandaag óók nog weet hoe de SP in 1983 dacht over immigratie en kansloze plattelands-analfabeten. Het zou Agnes Kant (nu nog maar 15 zetels in de peilingen) zeker in de kaart spelen als ze haar opgeklopte en gefrusteerde afkeer van Wilders opzij zou zetten. “Terug naar de oorspronkelijke denkwijze van de SP!” zou ik willen roepen. Misschien dat we dan toch nog een keer meemaken dat de twee Nederlanden van Geert Wilders (multiculti-elite versus de gewone man) weer op één spoor komen.
Destijds was de SP ook voor het opheffen van de Oranjes. Ook zo’n punt dat men uit electorale overwegingen heeft laten vallen. De geschriften van Constandse waren mij al wat jaren bekend, alsmede hun relatie met de SP. Destijds waren er dus nog wel linkse denkers met een werkend verstand.
Heel goed dat je hier nog eens de aandacht op vestigt, Joost. Maar of de SP zou willen terugkeren naar hun roots waag ik te betwijfelen. Er is teveel tijd verstreken en er zijn teveel multicul invloeden geweest. Daarbij was de tegenzin van Kant om de PVV bij te vallen bijna tastbaar; de SP en gezond verstand gaan nog steeds niet samen.
Het kan ook niet werken, denk ik. Een PVV die de subsisdies af wil schaffen, de belastingen wil verlagen en de staat wil verkleinen samen met eeen club die de staat juist zeggenschap over alles wil geven en die vindt dat welvaart gerherdistribueert moet worden op basis van “from those, according to their ability, to those, according to their need”. Oftewel ongebreideld vertroetelen van de parasieten op kosten van de werkenden.
Zoals een iedere die zich een beetje in de materie verdiept heeft zal weten is het aantal werkelijk nooddruftigen in een samenleving altijd erg klein. Deze mensen zijn altijd middels liefdadigheid opgevangen, maar sinds ‘liefdadigheid’ tot schande is verklaard en ‘nodig hebben’ een ‘recht’ is geworden hebben de parasieten de subsidietiet feilloos weten te vinden – op kosten van hen die wel bereid zijn te leren en hard te werken.
Socialisme is jaloezie. Wordt nog maar eens aangetoond door het jongste PvdA plannetje om iedereen die meer verdient dan een falende politicus (sorry, tautologie), dan zijzelf dus, nog zwaarder te belasten.
@ Mark d’Aviano zegt:
7 september 2009 om 00:03
“Als handlanger van de PvdA zal de FNV wel gaan inbinden over de AOW leeftijd. Het zou erg leuk zijn als Wilders een flinke wilde staking zou organiseren.”
Wilders als stakingsleider, inclusief petje???
Hij zit duidelijk in een spagaat, om electorale redenen. Je kunt niet het volk bedienen met populaire (linkse) standpunten inzake sociale verworvenheden en tegelijk pleiten voor een nachtwakersstaat. Dat heet in mijn ogen volksverlakkerij.
Het volledige dossier over Gastarbeid en Kapitaal staat op de site van vereniging De Vrije Gedachte. En het was vooral de ‘antifascistische’ CPN die destijds de arbeideristische directe concurrent (begonnen als maoïstische afsplitsing van de CPN)baanviel. Een afrekening in het linkse circuit, noem ik het in mijn boek.
http://www.devrijegedachte.nl/constandse/dossier/inhoud.htm
http://home.hetnet.nl/~c.brendel/Fragment1.htm
http://home.hetnet.nl/~c.brendel/WeerwoordEtty.htm
Yor: “…Voor een ingenieur typt u inderdaad belabbert;..”
Het is trouwens “belabberd”, maar dat terzijde.
Dank je, “well”, ook een “goode” morgen. Gelukkig is mijn salaris afhankelijk van mijn technische kennis en woon ik nu in een regio waar NIET het Nederlands een primaire taal is. Maar dat terzijde, ik zal wat minder moe zijn als ik “reaguur.”
Yor: “..well tezien princiepes “stelen mag” amonst acte…Bovenstaande woorden kloppen geen van elk!..”
Oh, dus de belastingbijdrage is vrijwillig en niet gebaseerd op dwang? Goed dat ik het weet. Vertel even wanneer jij dit uitlegt aan de belastinginspecteur als hij op zulks moment ,geflankeerd door 10 gewapende politie agenten, je voordeur intrapt. Ik plaats die video wel op youtube.
Yor: “…Rest mij alleen nog maar u mede te delen dat uw mening door uw belabberde vorm van schrijven door mij niet van een dergelijk niveau getuigt, dat deze het lezen of overdenken waard is…”
Goed inhoudelijk gereageerd! Ik vind het zo typisch, voor de socialisten onder ons, dat zodra de argumenten op zijn de persoonlijke aanvallen beginnen.
Zo typisch.
http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/09/05/ad-verbrugge-over-het-einde-van-de-democratie/
Bovenstaande link is interessant gezien in het licht van de algehele discussie.
@oat grunnen
‘Dat heet in mijn ogen volksverlakkerij.’
nee, vragen van een gekozen volksvertegenwoordiger negeren, DAT is volksverlakkerij
@Mijnheer Hartman om 08:32
U heeft nog steeds geen ene moer van politiek bedrijven begrepen.
@Vasti,
Grappig die commie analyse, de generatie 68 leeft nog steeds
art:”…De maatschappelijke sectoren waar de overheid zich uit terugtrekt raken hun oorspronkelijke, politiek-morele betekenis kwijt. In deze ’segregatie’ opereren ze naar het criterium van de ’survival of the fittest’, maar wat voor strijd er nu eigenlijk gestreden wordt is niet meer duidelijk…”
Nou heb ik voor KPN drie jaar gewerkt als contractor, en geloof me je wil niet terug naar 4 euro per minuut naar Amerika bellen of 4000 euro voor een cellphone (was toen ATF1) betalen. Ik zie dat de commies weer onderdeel van de oplossing willen worden. Grappig die machtspolitiek, en maar denken dat de vrijlievende mensen het niet zien. LOL
Ik vond deze reaktie getuigen van wat meer volwassenheid
“…tipo op 05 Sep 2009 om 9:11 pm #
Zolang die vrije markt bestaat uit uitvinders, ontwerpers, investeerders, leveranciers, koopmannen, verkopers, klanten en een marktmeester, is er wel degelijk een natuurlijke binding binnen dit systeem. De vrije markt is intern niet losgeslagen, zoals u suggereert. Zij is zo vrij als mogelijk van de overheid. Zodat die interne bindingen op natuurlijke wijze kunnen ontstaan en bestendigd worden.
Geïnstitutionaliseerde ‘betrokkenheid’ van een sociale overheid is juist funest voor het stelsel van natuurlijke, interne bindingen in een samenleving. Zeker als de overheid op een gegeven moment faalt….”
(end quote)
Dat laatste is “right on the bike”, en iedereen weet het ook wel, maar de parasieten in deze sprinkhanen-democratie hebben een hekel aan zelfredzaamheid.
de pvv met lieden die hieraan meewerken?
http://www.youtube.com/watch?v=PLlHPPO25nM
dacht het niet
INTIFADA INTIFADA NEDERLAND MOSLIMVRIJ!
75.000 NLG als oprot premie na 2 jaar werken en de sociale premies terugbetalen?
De SP blijkt nog gekker dan ik dacht. Gevolg is dat dezelfde immigranten steeds weer terugkeren en anders sturen zij wel hun neefjes en nichten.
Het volstaat om de eventuele AOW premies terug te geven al hebben zij die veelal ruimschoots teruggekregen, alleen al via de kinderbijslag.
Mijn ouders gingen na 20 jaar terug zonder premie en ontvangen nu als AOW-ers samen 530 euro/maand.
Zelf ben ik geheel subsidieloos geintegreerd en dankzij een perfecte middelbare schoolopleiding in Nederland (gratis) betaal ik mij nu scheel aan belastingen welke opgesuppeerd worden door kansloze analfabeten en hun nakomelingen die wekelijks mijn oudste zoon molesteren en in de toekomst mijn blonde dochter voor hoer zullen uitmaken.
Voor de goede orde heb ik sinds 10 jaar de Nederlandse nationaliteit maar heb ik met pijn in mijn hart de Portugese op moeten geven.
Ik heb PIM gestemd en tegenwoordig stem ik Geert!
@Mijn2Kwartjes zegt:
Inderdaad, ze hebben zichzelf verkocht aan de moslimachterban. Daarnaast zijn er vele SP-ers die de ideeen over de multicul delen, en Wilders ronduit erg haten. Dus de samenwerking SP-PVV is als NSDAP-libertarisch. PVV-islampartij.
Ik snap het wel hoor van die SP samenwerking de grondslag is denk ik concurrentie, je hebt parasieten/sprinkhanen, maar nu de spoeling dun wordt en alles kaalgevreten is, beginnen de sprinkhanen elkaar op te eten. (moslims, socialisten).
–
Maar PVV wil gewoon DDT gebruiken, , aka, geen sprinkhanen!!!
Samenwerking? Kom nou, uitroeing!!
Complimenten, voor wat mij betreft uw beste artikel tot nu toe.
Ik deel zeker uw mening dat later zal blijken dat de afgelopen dagen van historische betekenis zullen zijn.
Zeker nu ook de CDA-kamer fractie eist dat in ieder geval de cijfers van gezinsvorming/hereniging op tafel moeten komen. Daarmee heb je 80% van het massaimmigratieprobleem te pakken.
Eindelijk gaan we dus na 40 jaar meemaken dat een kamermeerderheid gaat vast stellen dat de massa-immigratiekeizer geen kleren aan heeft.
Tot slot heeft u zeer terecht geconstateerd in uw artikel dat de opeenvolgende regeringen de afgelopen 40 jaar nooit via een partijprogramma om de mening van de kiezer hebben gevraagd.
Dat lijkt slim, maar dat breekt je vroeg of laat op. Nu dus.
En dat het WAO-standpunt van Wilders, maar vooral ook de timing, een meesterzet is, daar ben ik het voor de volle 100% mee eens.
Van der Laan was een paar dagen geleden nog de populairste Minister van dit Kabinet. Nu is hij aangeschoten wild en gaat hij het heel zwaar krijgen in de komende debatten. Hij heeft nu de aap van 100/200 miljard op zijn schouder. Hoe dom kun je zijn.
ir J.K.F. Bogers, met betrekking op analyse Ad Verbrugge vind ik vooral ook deze zinssnede interessant:
“Het patroon is dat de tweede generatie ’dialectisch’ reageert op de voorafgaande en daarmee een volgende overgang voorbereidt”.
Ik denk dat dit proces van reageren EN leren de laatste jaren gestagneerd/gesabboteerd is.
“De afwezigheid van innerlijk gedeelde bezieling”.
In mijn ogen was het Nederlands volk gemeenschappelijk reeds redelijk innerlijk bezield van het “iedereen is vrij en gelijkwaardig principe”.
Met de komst van Islam zijn de raderen van het verlichtings proces vastgelopen.
Toch denk ik dat samen door een deur (te) moeilijk gaat worden. Socialisten die de nationalistische kaart spelen roepen even later ‘Hamas, hamas, …’. Dat heeft niets te maken met de gewone autochtone man, maar alles met de nauwelijks aanwezige scheiding tussen de verschillende vormen van socialisme. Nationaalsocialisme, sovjetsocialisme en democratisch (lees ‘regenten-’) socialisme, het is steeds weer het dirigeren van bovenaf, de schijn van inspraak, het ontkennen van het individu en het scheppen van vijandbeelden. Voor het laatste gaat de creativiteit meestal niet verder dan ‘de joden’.
Wilders heeft als niet-socialistische nationalist die voor de gewone autochtone man opkomt daar geen affiniteit mee. Zijn vijandbeeld betreft niet personen maar een ideologie. Joden/Israel zijn voor hem medestrijders tegen die ideologie. En hoewel uit pragmatische overwegingen zijn partij verre van democratisch is staat hij een samenleving voor die heel wat democratischer is dan de huidige schijndemocratie.
Dus heb ik een hard hoofd in zo’n samen optrekken.
Vasti ,
Dat is feitelijk onjuist Nederland was een sterk verzuilde samenleving dus zijn er altijd externe bindingsfactoren geweest, met name het Koningshuis en een kunstmatig gecreerd nationalisme, sinds Koning Willem I. Dat laatste proces is trouwens heel goed gedocumenteerd. De analyse als zou er een “force” zijn die alle Nederlanders bind, is kolder!
–
Wat ik erg goed vind van Wilders is dat hij naar een sterk decentraal regerend Nederland wil, dwz sterke autonome provincies. Mijn ideaal is natuurlijk Zwiterland (of de oude Verenigde Provincien). Zwitserland is een land waar je nota bene 4 officiele talen hebt, een confederale samenwerking tussen autonome regios en een zwaar bewapende patriotische bevolking.
–
Terug naar de menselijke maat is het motto, maar deze socialist wil juist de macht van de overheid over de burger vergroten als een soort “lijm”.
Fascisme (in al zijn vormen) hebben we al geprobeert zou ik zeggen!
Vasti,
Het is natuurlijk idioot om de islam de schuld te geven van de problemen in Nederland, nagenoeg de hele grachtengordel en regerende elite bestaat uit autochtone Nederlanders. Niet uit moslims…Ik snap wel dat het heel moeilijk is even naar je eigen fouten te kijken, want met het vingertje wijzen is natuurlijk heel makkelijk!
@louis ramos
dus jij hebt je oude nationaliteit MOETEN opgeven?
maar je weet, dat marokkanen en turken dat niet hoeven? die staan op een uitzonderingslijstje!
wat vind u van ‘gelijkheid’ in nederland? http://www.ind.nl/nl/Images/5013_Ned_worden_tcm5-574.pdf
Als u door naturalisatie Nederlander wordt,
moet u in beginsel afstand doen van uw
huidige nationaliteit(en). Hiervan moet u
een bewijs laten zien.’
maar: ‘Er zijn uitzonderingen’
artikel 1 van de grondwet: IEDEREEN moet GELIJK woren behandelt.
Ind: ‘er zijn uitzonderingen’ Hmmzz…
‘7. U bent bereid afstand te doen van uw
huidige nationaliteit. Als u geen afstand
doet van uw huidige nationaliteit nadat
u Nederlander bent geworden, kan het
Nederlanderschap weer worden ingetrokken.’
Prima! goed plan! maar dan weer:
‘Bij een beperkt aantal nationaliteiten
mag u wel uw huidige
nationaliteit(en) behouden.’
ik verwijs weer naar artikel 1 van de grondwet. IEDEREEN is gelijk! het hanteren van uitzonderingslijstjes is dan ook ONGRONDWETTELIJK!
‘Afstand doen van uw huidige nationaliteit
Wanneer u de naturalisatieceremonie heeft
bijgewoond en tot Nederlander bent genaturaliseerd,
moet u nog wel afstand doen
van uw huidige nationaliteit. U moet aantonen
dat u afstand van uw huidige nationaliteit
heeft gedaan. Doet u dat niet, dan
kan uw Nederlandse nationaliteit worden
ingetrokken.’
en waarom gelden die regels wel voor jouw, louis, maar niet voor marokkanen/turken? hoe ‘gelijk’ word jij behandelt, aan uw buurman uit turkije? niet zegt u?
maar hoe zit het dan met artikel 1? een fopneus dus? tja..
iedereen die nederlander wil worden MOET het oude paspoort opgeven. Iedereen? nee. Turken en marokkanen niet. DAT ZIJN NAMELIJK UBERMENSCHEN, die boven de wet staan! wettelijk!
en onze overheid die erbij staat te kjiken, alsof ‘iedereen gelijk is’ yeah right. Alleen zijn marokkanen/turken ‘net iets meer gelijk dan de rest’
Mijn2Kwartjes ,
Waarom ben je nou boos? Ik zeik toch ook niet de hele dag als de helft van mijn salaris aan een stel parasieten te schenken of andermans hobbies (kinderen fokken) te betalen. Zo kan ik er nog wel een paar ongelijkheden tevoorschijn toveren die toch veel belangrijker zijn dat een dubbel staatsburgerschap!
Vasti : “iedereen is vrij en gelijkwaardig principe”.
LOL, dat is altijd zo in Nederland geweest,
Even het de Almanak Neerlandsche civile wetgeving 1954 tevoorschijn gehaald.
Er staat:
“Een vrouw mag niet zonder toestemming van haar man geld van een gemeenschappelijke rekening halen”
1954, Dat was niet eens zo lang geleden eigenlijk…..
Ik denk dat we meer hebben aan een realistisch historisch beeld van Nederland ipv een hoop gefantaseer en leuterpraat!
@ir J.K.F. Bogers
boos? nee, zo ben ik altijd…
En die dubbele nationaliteit is de bron van alle kwaad (hihi).
Mensen met maar een nationaliteit, willen doorgaans dat land ‘netjes’ houden. Mensen met 2 nationaliteiten (waarvan een nietwesters), willen het westerse land leegroven, en hun eigen land ‘netjes’ houden.
wat snapt u daar niet aan?
inderdaad, er word te pas en te onpas ‘ongelijkheid’ door de overheid toegepast. Dit is er maar een van. Wel een belangrijke vind ik.
Anderen voorbeelden van ‘overheid doet ongelijk’ zijn:
-voorrechten voor gehuwden (en dat zijn er veeeeel! dankzij de kerk! die wil ons allemaal braaf man+vrouw+2.3 kind zien doen!)
-privileges voor gelovigen (zondagsrust!)
-verbod op oproepen tot geweld (gelovigen uitgezondert)
-verbod op mutilatie van kinderen (gelovigen uitgezondert)
-verbod op discriminatie (gelovigen uitgezondert)
-verbod op veelweiferij (gelovigen uitgezondert)
tja. Dan heb je nog de koningin, die geen belasting hoeft te betalen. U wel. Gelijk? mneee…
Herfkens hoeft haar teveel ontvangen huursubsidie toch niet terug te betalen? ik wel hoor. Vreemd.
Maar dat gedoe met die dubbele nationaliteit: hoeveel gezeik zou het niet schelen, als je in nederland alleen maar mensen had, met ALLEEN maar de nederlandse nationaliteit? HEEL GODSGRUWELIJK veel!
het maakt misschien wel het veschil tussen dit land ‘drijven’ en dit land ‘laten zinken’
het is allemaal een optelsom. De reden dat marokkanen zich misdragen, is in feite, omdat ze zich geen nederlanders achten. Dit is niet hun land. Dus mogen ze dat gerust onderpissen.
Marokkanen bevuilen ons nest, omdat het HUN nest NIET is. Marokkanen, het woord zegt het eigenlijk al, horen thuis, in marokko.
Nederland voor de nederlanders. marokko voor de marokkanen. En wie een dubbel paspoort heeft ,moest maar eens kleur bekennen.
het dragen van 2 paspoorten is ONWENSELIJK. De aanvraagprocedure is ONGELIJK voor mensen van diverse afkomsten. DAT IS DISCRIMINATIE.
iedereen die het nederlandse paspoort wil verwerven, MOET aan ALLE eisen voldoen. Kan of wil men dat niet? OPROTTEN.
ir J.K.F. Bogers ,
Bezieling van een volk is iets totaal anders dan een wettelijke verplichting.
“1954, Dat was niet eens zo lang geleden eigenlijk…..”
In verhouding tot wat?
Ontwikkelingen kunnen snel gaan.
Wat een drogreden, dus als we de riffers 1 nationaliteit verplichten is de haat tegen het Westen weg?
Dat is wat je zegt immers het is “het BRON van alle kwaad”.
Beetje simpel niet?
PS, ik heb denk ik twee nationaliteiten, maar ik weet niet of de Nigeriaanse nog geldig is volgens mij verloopt ie als je hem niet opnieuw aanvraagd na 10 jaar.
Tja en ik ben natuurlijk iemand die geen binding heeft met Nederland,
Ik voel hem al aankomen, maar ik zal je voor zijn, het gaat niet om twee nationaliteiten, het gaat om…….mensen die WEIGEREN te integreren en die REDEN DAARVOOR gaat iets dieper dan een nationaliteit.
Gebrek aan mensenkennis alhier, ongeloofelijk!
Vasti :”…Bezieling van een volk is iets totaal anders dan een wettelijke verplichting…”
Ik weet niet wat je loopt te kontedraaien , maar U heeft het over een (jouw quote)”traditioneel gelijkheidsideaal” als materialisatie van de (jouw quote)”bezieling”. Dus de aangehaalde quote laat zien dat met dat met het “gelijkheidsideaal” voortvloeiend uit jouw bezieling het nogal erg meevalt.
En voordat we gaan excuseren, “de wet” is slechts een formalisatie van wat een meerderheid van mensen “rechtvaardig” acht. Nogmaals een meerderheid vind dat, dus de wet uit 1954 is wel degelijk relevant.
Over wat snel en niet snel gaat is weer zo nietszeggend , net als de kwatsch over bezieling, de babyboomers werken nog dus 1954 is nog steeds living history!!
“..Dit is niet hun land. Dus mogen ze dat gerust onderpissen…”
[sarcasme mode on]
Echt waar, maar..dit is echt fantastisch, en wij maar denken dat het aan de religie/ideologie islam ligt.
Wilders is echt een idioot dat ie dit niet ziet, gewoon Nederlander maken en dat is het medicijn tegen haatprekerij, jihadisme en wat al niet.
Stom stom, dat ik (en Wilders) dat niet hebben gezien.
[sarcasme mode off]
Het kabinet bewijst met het besluit om geen informatie te verschaffen dat de calculatie van Elsevier van € 200 miljard aan de te lage kant is. En dan wel verlangen dat de brave burger de ontstane tekorten gaat ophoesten. Het kabinet bewijt hiermee ook te bestaan uit een stelletje arrogante
regenten die lak hebben aan de volksvertegenwoordiging. Onvoorstelbaar en onverteerbaar, het laatste woord is hier nog niet over gezegd.
‘Wat een drogreden, dus als we de riffers 1 nationaliteit verplichten is de haat tegen het Westen weg? ‘
Nee, maar dan zitten ze wel fijn te haten, vanuit hun EIGEN haathut: in MAROKKO
De kwartjes vallen niet vandaag, korte termijn geheugen offline,
Effe de rode draad oppaken, loop even mee anders ben je weer de weg kwijt.
jouw statement -> Niets westerse allochtonen haten Nederland want ze hebben een dubbele nationaliteit->(mijn reaktie) bullshit want als je ze maar een nationaliteit geeft (DE NEDERLANDSE, wat jij graag wil) dan is die haat nog niet weg dus er is meer aan de hand nietwaar.-> (jouw repliek hierop)-> Ze lopen te haten vanuit marokko?
Jij kreeg vroeger topcijfers voor wiskunde, that much is obveous!
@ir J.K.F. Bogers
want marokkanen MOGEN hun oude nationaliteit NIET opgeven. Dus als je ze vraagt: nederlands op marokkaans, kiezen ze ALLEMAAL voor marokko.
en dat bedoel ik. Marokkanen voelen marokko als hun thuisland. Dat houden ze wel schoon! En ze zien nederland als gratis snoepwinkel. Van ongelovige honden nog wel. Mag je dus gerust leegstelen/onderpissen.
honden pissen niet in hun eigen nest. Waarom pissen marokkanen dan op nederland? omdat ze nederland niet als hun nest zien, maar het nest, van ongelovige honden, waar ze SOWIESO op mogen pissen. Klopt dat een beetje?
Uw buurman heeft uw sleutel. Maar u heeft zijn sleutel NIET. Uw buurman slaapt in uw bed. Kijkt uw tv. Eet uit uw koelkast. En savonds gaat ie naar huis. Om u de troep op te laten ruimen. Zo is het nu, in nederland. Wij hebben de marokkanen onze sleutel kado gedaan, en ze komen regelmatig even langs, om iets uit de kast te pakken wat ‘nu van hun’ is. Wij mogen echter niet aan hun kast komen. Ben je gek. Nee, dat is maar eenrichtingsverkeer hoor!
marokkanen KUNNEN hun paspoort niet opgeven. Dus kunnen ze ook NOOIT aan de voorwaardes voldoen, om nederlander te worden (tenzij er voor hun een UITZONDERINGspositie (lees discriminatie) word gemaakt).
Zodra je ook marokkanen verplicht zich aan de voorwaardes om nederlander te worden laat voldoen, zie je niet honderduizenden kutmarokkanen ineens ‘kutnederlanders’ worden. Maar dan zie je honderduizenden kutmarokkanen ineens allemaal weer teruggaan, naar hun eigen nest. MAROKKO. kunnen ze het DAAR fijn onderpissen.
maar dat DOEN ze niet. omdat dat HUN huis is. Wat ze graag SCHOON houden, in tegenstelling tot ONS land, waar ze hun uitkering/buit vandaan halen.
Elke moslims die een westers land ingaat, is daar ECHT niet, om gezellig samen met de ongelovigen een feestje te vieren. Maar om alle vormen van buit naar zijn ECHTE huis te slepen: turkije. marokko. Ware paleizen staan daar, betaald, van nederlands belastinggeld.
en wat leveren deze invaders ons op? HELEMAAL NIETS van waarde!
marokkanen KUNNEN hun oude paspoort NIET inleveren. ZE KUNNEN DUS GEEN NEDERLANDER worden. TENZIJ je voor hen een uitzonderingspositie maakt. Zoals nu (geheel ongrondwetteljk) het geval is.
Haal je die illegale uitzonderingslijstjes bij het IND vandaan, en laat de eisen om nederlander te worden los, op IEDEREEN. dat wil dan zeggen, dat mocht u de oude nationaliteit NIET kunnen (zoals marokkanen) of willen opgeven, u ook GEEN NEDERLANDS paspoort kunt verwerven.
Bent u bereid, uw nigeriaanse paspoort op te geven? dan bent u voor mij GEEN allochtoon, en verwelkom ik u, als nieuwe nederlander.
Bent u NIET bereid, uw nigeriaanse paspoort op te geven? dan bent u nigeriaan, en moet u maar weer eens naar nigeria gaan dan.
zo geld dat voor iedereen. IEDEREEN. behalve de ‘ubermenschen’ op de ongrondwettelijke uitzonderingslijstjes van het IND
Ik vroeg mijn buurjongen laatst, in welk land ie geboren was. ‘marokko’ zei ie. Maar het was nederland. Ooit. Lang geleden. Toen hier nog geen kutmarokkanen de dients uitmaakten. Maar dit land nog van de nederlanders was.
marokkanen zijn hier niet, om nederlander te worden. maar om van nederland MAROKKO te maken. Turken idem dito. Alle moslims zien ongelovige landen als rijpe vruchten, waar ze te pas en te onpas van mogen plukken. Maar niets teruggeven! dat is haram!
nee:
jouw statement -> Niets westerse allochtonen haten Nederland want ze hebben een dubbele nationaliteit
FOUT. mijn statement;
a) Niets westerse allochtonen haten Nederland
b) ze misbruiken hun TWEEDE land om te POEPEN
->(mijn reaktie) bullshit want als je ze maar een nationaliteit geeft (DE NEDERLANDSE, wat jij graag wil) dan is die haat nog niet weg dus er is meer aan de hand nietwaar.->
FOUT. als je ze dwingt te KIEZEN, kiezen ze MASSAAL voor marokko, want het marokkaanse paspoort opgeven is voor marokkanen ILLEGAAL.
(jouw repliek hierop)-> Ze lopen te haten vanuit marokko?
DAN wel ja. Marokkanen MOGEN hun marokkaanse paspoort helemaal niet opgeven! dat KUNNEN ze niet! dat is GODSONMOGELIJK! prima toch! rotten ze fijn allemaal op! kunnen ze ons fijn haten, vanuit hun eigen kutlandje, jat toch? niet dan?
Marokanen KUNNEN hun oude nationaliteit niet opgeven!
fijn toch! want dat is nou juist een van de VOORWAARDES om nederlander te worden! kunnen ze niet aan voldoen; dus DIKKE DOEI! ga maar fijn zitten haten, VANUIT MAROKKO!
snap jem?
quote : “…want marokkanen MOGEN hun oude nationaliteit NIET opgeven. Dus als je ze vraagt: nederlands op marokkaans, kiezen ze ALLEMAAL voor marokko…”
–
Jij erkent het eigendomsrecht van de marokkaanse overheid over lijf en goed van sovereine burgers??? LOLLOL, ok, slavernij is nog niet afgeschaft zie ik, volgens sommige Nederlanders althans… het laatste wat je op de NOS zal zien is een marokkaan die zegt “fuck de koning van marokko, wie en wat ik ben maak ik zelf uit”. No fucking way dat je dat ooit op de NOS zal zien. Waarom niet? Omdat linksen gore racisten zijn, simpel!!
–
Als marokkanen konden kiezen, dat is de keus heel makkelijk, ze kiezen voor het gratis uitkeringsgeld van Nederland. 200 miljard!!!!!, dat is een heeel snelle keuze!
“…FOUT. als je ze dwingt te KIEZEN, kiezen ze MASSAAL voor marokko, want het marokkaanse paspoort opgeven is voor marokkanen ILLEGAAL…”
–
Oh dus de marokaanse marine stuurt hun vloot naar Nederland om de boeven alhier een lesje te leren? ..ok! klingt logisch!
@ir J.K.F Bogers
hmm. Ik snap u niet helemaal, geloof ik.
Marokkanen KUNNEN hun nationaliteit NIET opgeven. Ze kunnen een brief met een dergelijk verzoek indienen bij de koning, die dat NOOIT inwilligt.
Dus, hoe komen ze dan precies af, van dat marokkaanse paspoort? ehm. NIET? en wat is een van de voorwaardes om nederlander te worden (ongrondwettelijke discriminerende uitzonderingslijstjes daargelaten)? het opgeven van de OUDE nationaliteit.
Kan een marokkaan dus NOOIT aan voldoen heh? dus, kan een marokkaan, die nederlander wil worden: NIET aan de voorwaardes voldoen. En dus ook GEEN nederlander worden. klopt dat?
de uitzonderingslijstjes van het IND, waarop ook turkije en marokko staan, zijn ongrondwettelijk, want het discrimineert mensen op basis van afkomst. Louis moest zijn zuidamerikaanse paspoort TOCH ECHT opgeven: anders kreeg hij het nederlandse NIET! maar marokkanen hoeven dat NIET! want: die KUNNEN dat niet! marokko werkt daar gewoon glashard NIET aan mee!
in nederland begint hier de discirminatie: ‘dus hoeven marokkanen NIET aan de voorwaardes te voldoen, waar de rest zich WEL aan moet houden’! uitzonderingslijstjes! sommige WEL voor in de bus laten, anderen NIET. DISCRIMINATIE. toch?
dus: zou je de regels voor IEDEREEN van toepassing houden, en een ervan is het opgeven van het oude paspoort, om nederlander te worden.
maar dan komt de ‘aap’ uit de mouw. Marokkanen krijgen van hun eigen regering NOOIT toestemming hun marokkaanse paspoort in te leveren.
EN DUS KUNNEN ZE GEEN NEDERLANDER WORDEN.
niet! geen enkele marokkaan kan nederlander worden, omdat ze niet aan de voorwaardes kunnen voldoen! is dat nou zo moeilijk allemaal?
‘dan komen ze zeker met boten’
inderdaad! zou een marokkaan zijn paspoort TOCH (op de een of andere ILLEGALE manier dumpen), zou ie voortaan GEZOCHT worden, door de marokkanen! ik moet de eerste marokkaan nog zien, die ZO van nederland houd, dat ie zijn marokkaanse paspoort ILLEGAAL verscheurt!
het helpt niets! hij bljift gewoon ingeschreven in marokko, als marokkaan, hij kan NOG STEEDS NIET aan de eisen voldoen, om nederlander te worden.
Waren er geen uitzonderingslijstjes geweest, dan waren er nu NUL KOMMA NUL procent marokkanen in nederland.
Legt u me anders even uit, hoe een marokkaan zijn paspoort legaal met succes op kan zeggen. DAT KAN NAMELIJK NIET legaal.
Stel, je vraagt iemand met marokkaans EN nederlands paspoort, er eentje te kiezen. Hij kiest het nederlandse (natuurlijk! hier zijn de uitkeringen!).
ok. Dan hoeft ie alleen nog maar zijn oude paspoort op legale manier bij de marokkaanse overheid in te leveren. KAN NIET. gaat niet. LUKT NIET.
dus, blijft hem maar EEN andere keuze: zuchtend het NEDERLANDSE paspoort inleveren, en fijn NAAR HUIS toe gaan.
Dat je mij niet snapt is erg duidelijk, wat je nog meer NIET snapt is een van de kernwaarden van de Westerse cultuur
(nou wat een van de kernwaarden zou moeten zijn want gezien jou reakties is het door 30 jaar NOS brainwashing nogal wat blootgesteld aan de tand des tijds).
“Zelfbeschikkingsrecht”, wel eens van gehoord? Of is dat alleen voor blanken?
Nou dat is het dan, kijk de Nederlandse overheid kan heel simpel stellen “luister king marokko, wij erkennen niet jouw eigendomsrecht op deze mijnheer/mevrouw die afstand wil doen van zijn marocs staatsburgerschap en 100% Nederlander wil worden”.
Het kan zijn dat de Naffer koning vervelend gaat zeiken maar dan wat? Oorlog met Nederland? LOL, zijn wetten gelden in zijn land, in Nederland gelden Nederlandse wetten, het is toch godscherend dat we een buitenlands staatshoofd om toestemming moeten vragen wat we met een ingezetene van Nederland mogen doen. Wie is eigenlijk de baas in Nederland, de Koning van Marokko?
kwartjes: “…ik moet de eerste marokkaan nog zien, die ZO van nederland houd, dat ie zijn marokkaanse paspoort ILLEGAAL verscheurt!..”
–
Je ziet het weer veel te simpel, het gaat er niet om DAT de persoon van Nederland houd, (het had om het even Duitsland kunnen zijn). Het gaat om het feit dat een individu gewoon niet eigendom blijft van de nafferkoning , ook al neemt ie de pendelbus naar Mars.
Dus als ik marokkaan zou zijn dan stuur ik mijn paspoort terug naar de nafferambassade en laat mijn advocaat een brief schrijven dat ik mij niet als maroc beschouw (om het zo even uit te drukken).
Jij snapt individuele zemfbeschikkingsrecht niet omdat je niet geloofd in Westerse kernwaarden. Je houd van collectieven enzo, en wil niet op eigen benen staan, maar dat is niet hier het punt!
PS, Kan zijn dat de Konink van nafferstan dat allemaal niet leuk vind, maar ik zeg “boeie”.
Snappie?
(denk het niet)
nee, u VERTELD de nafferkoning niet, dat u niet langer naffer wil zijn, u VRAAGT beleefd aan de nafferkoning, of ie u wil uitschrijven.
DAT heeft de nafferkoning echter NOG NOOIT GEDAAN.
waarom zou ie dat BIJ JOUW WEL DOEN dan?
En zodra jij je paspoort van de nafferkoning (net als de rest) netjes ongeopende hebt teruggekregen, met een aanmaning dat NOOIT meer te doen, hoe ga je DAN je nafferpaspoort opgeven?
beste man: marokkanen KOMEN NIET VAN HUN PASPOORT AF
waarom dacht je, dat het IND de uitzonderingsregeltjes had verzonnen:
omdat er anders GEEN ENE marokkaan het land in zou kunnen!
Ik als SP denk dat het wel een goed idee zou zijn, ik behoor ook tot die oudere kwade blanke mannen die het zat is steeds de Zwarte Piet toegespeeld krijgen terwijl we ons hele leven al gewerkt hebben. Maar als ik de leden van de SP bekijk die steeds meer mijn afdeling binnen komen zijn het de multies en ex PvdA leden met softe ideeen.
Ik heb al moeilijkheden met mijn standpunten over criminaliteit waar ik Eermans gelijk aan geef. Er gaat teveel aandacht naar de daders en te weinig naar de slachtoffers. Maar de leden. bestuur en de rest van de fractie zijn hier niet mee eens die arme daders ze hebben een moeilijke jeugd gehad.
Wat dat betreft vind ik Theodore Dalrymple de Engelse psychiater briljant, hier zouden we wat meer artikelen over kunnen publiceren.
Het conflict is er helemaal wat de islam betreft, zowel op het gebied van criminaliteit (hoewel de SP steeds hardere stanpunten inneemt) als op de islam is er geen basis, ze zijn zich doodgeschrokken over de foute kritiek van de andere linksen, waaronder ikzelf, over hun uitstorten.
Soft links en ja het heeft ook iets te maken met dat er steeds meer vrouwen oprukken in de SP dragen ernaar toe dat het mij onwaarschijnlijk lijkt, en de multies die toestromen.
We hebben overgens wel een Turks/Koerds parlementslid en in de partij neemt het aantal allochtonen toe overgens ook christenen.
Atte Houtsma; een boze blanke man, SP raadslid en abvakabo kaderlid.
voordat je nog wat zegt, wil ik dat je dit leest
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/05927/Verdonk-wil-af-van-dubbel-paspoort-Marokkanen.htm
‘De Marokkaanse overheid kent kinderen van Marokkaanse ouders in het buitenland automatisch een Marokkaans paspoort toe, of ze willen of niet.’
‘Nu kunnen Marokkaanse Nederlanders geen afstand doen van hun Marokkaanse nationaliteit, zelfs als ze dat willen.’
en dit: http://www.wijblijvenhier.nl/archives/956-Wilhelmus-van-Nassouwe.-Ben-ik,-van-Marokkaans-bloed….html
‘Degenen die een dubbele nationaliteit bezitten, kunnen gewoonweg hun nationaliteit niet “inleveren”.’
‘Ik heb het recht niet, als Marokkaanse staatsburger, om mijn staatsburgerschap in te leveren. Zo simpel is dat. ‘
misschien moet ze een brief sturen aan de nafferkoning? kijken of dat helpt?
50ct, (=2 kwartjes) Ik wil jouw mensatest wel eens zien, dat maakt mijn hele week goed denk ik.
Maar effe alle gekheid op een stokkie.
–
(quote)’…nee, u VERTELD de nafferkoning niet, dat u niet langer naffer wil zijn, u VRAAGT beleefd aan de nafferkoning, of ie u wil uitschrijven…’
Ik vraag niets beleefd, wat ben ik een slaaf? ik deel mee dat ik geen marokaan wil zijn, over sluiten. Wat de Maroc-koning doet/vindt intereseert mij geen bagger.
Einde verhaal!
‘De Marokkaanse overheid kent kinderen van Marokkaanse ouders in het buitenland automatisch een Marokkaans paspoort toe, of ze willen of niet.’
–
Ik schrijf mijn kinderen gewoon niet in bij de ambassade, wat gaan ze dan doen ? boze brief sturen? nou, nou ,ik sidder in mijn bedje….
@atte houtsma
wat vind u van Anja Meulenbelt? Moet u haar (een ‘feministe’) eens vragen, wat ze van de oproepen in de koran vind, om vrouwen te slaan. Kan je lachen.
wat vind u van de term ‘intifada! intifada! palestina vrij!’? vind u het ‘normaal’ dat volksvertegenwoordigers oproepen tot oorlog?
waarom viel agnes kant ‘ons’ wilders aan, alsof het hitler zelf is? had ze geen argumenten meer? haat ze wilders? waarom dan?
hoeveel holocaust ontkenners en jodenhaters kent de sp inmiddels?
kijk, ik heb ook een tomaat in mijn handen. de sp is ‘wel ok’. maar wegens bovenstaande vragen zal ik NOOIT op de sp stemmen. De sp is ‘zoekende’, en soms zoeken sp’ers het in hoeken, waar mijn tenen van gaan krullen.
Maar de sp zal eerder het licht zien dan (ik noem maar wat) die navelstaarders bij ‘bruinrechts’. (zei ik ‘bruinrechts’? ik bedoel natuurlijk groenlinks!)
@Atte Houtsma 17:04h
Dus eigenlijk kunnen we constateren dat de SP van binnen uit verdeeld aan het raken is door de softe instroom vanuit de PvdA. Terwijl de oude garde nog steeds vasthoud aan de zienswijze van Constandse? Dat lijkt me een immens probleem. Want waar staat de SP dan nog voor?
Overigens grote waardering voor je dat je aan deze discussie deel neemt.
Lieve ir.
Als u de nafferkoning een brief schrijft, waarin u EIST dat hij u uitschrijft, DOET IE DAT LEKKER TOCH NIET.
blijft de vraag open: HOE krijgt u zichzelf dan WEL uitgeschreven? en het antwoord daarop blijft onveranderd: NIET.
http://allochtonen.web-log.nl/allochtonen/dubbele_nationaliteit/index.html
‘Nederlandse ambtenaren brengen veel te stipt een nieuwe Marokkaanse nationaliteitswet in de praktijk.’
http://www.telegraaf.nl/binnenland/3596439/__Ambtenaren_buigen_voor_Marokko__.html?p=3,1
‘Aan de betrokkenen zelf wordt niets gevraagd; ‘
‘omdat Marokko het wil, komt men als Marokkaan hier in de gemeentelijke basisadministratie te staan. Ook als men dat niet wil. Nederlandse ambtenaren voeren zelfs een actief opsporingsbeleid om de Marokkaanse regels hier in de praktijk te brengen. ‘
dus, als jij als naffer je kind niet netjes aangeeft ,zoals het moet van de nafferkoning, dan helpen linkse ratjes je daar wel even bij. Spontaan. Lief heh. Dus: als jij een nafferkind hebt, HOEF jij dat niet in te schrijven in nafferland: DAT WORD VOOR JE GEDAAN.
kom ik weer met mijn vraag: HOE kom je er dan vanaf! (PSST ! NIET!)
“lieve ir.”
Het is “ir” zonder puntje.
“…de nafferkoning een brief schrijft, waarin u EIST dat hij u uitschrijft, DOET IE DAT LEKKER TOCH NIET. ”
Je leest niet goed, je zit in een soort “loop”, ik “EIS” NIETS, ik deel mee! Punt!
“..dus, als jij als naffer je kind niet netjes aangeeft ,zoals het moet van de nafferkoning, dan helpen linkse ratjes je daar wel even bij. ..”
Ik heb de linksen al omschreven als gore racisten om specifiek deze redenen, (lees mijn repliek over de NOS inzake marocs nog eens na).
Maar het zou echt lachen zijn als de maroc een leuke bodemprocedure zou beginnen bij de hoge raad, want dit gedrag van Nederlandse ambtenaren is gewoon tergent racisme!
“…kom ik weer met mijn vraag: HOE kom je er dan vanaf! (PSST ! NIET!)..”
Nou , ik weet niet hoe het zit bij andere EU landen maar, tja vertrekken uit Nederland zou ik zeggen, misschien zijn de Duitsers normaler? Dat zou een oplossing zijn.
Overigens vind ik het ongewild inschrijven van kinderen in nafferland EEN SCHANDE. Ook het feit, dat marokkanen hun paspoort niet KUNNEN en MOGEN opzeggen, is ‘an sich’ al een SCHANDE.
inderdaad: waar is het zelfbeschikkingsrecht gebleven?
maar elk nadeel heb ze voordeel.
Het is jammer en sneu dat naffers lid zijn van zo’n kutland. Maar voor ons schept dat een mogeljikheid. Wij schrappen de uitzonderingsregels voor naffers, en gaan ook van naffers eisen, dat ze hun paspoort opgeven. En als ze er dan na een lange tijd, net als jij, achterkomen, dat dat helemaal niet kan.. dan …. is het dikke doei!
Wie het nederlandse paspoort wil verwerven, moet het oude opgeven
marokkanen KUNNEN het oude paspoort niet ECHT opgeven (alleen in THEORIE, als de nafferkoning ‘even meewerkt’, wat ie NIET DOET)
dus: bestaat er een uitzonderingslijstje. Om de naffers TOCH nog ons land in te kunnen loodsen! linkse ratten! bedankt! want zouden we de regels voor IEDEREEN gelijk houden (zoals onze grondwet dicteert!), dan zouden OOK NAFFERS hun paspoort moeten opgeven.
HETGEEN ZE NIET KUNNEN WAARMAKEN. dus: kunnen ze NIET aan de voorwaardes voldoen, om nederlander te worden. DUS: KUNNEN ZE GEEN NEDERLANDER WORDEN! prachtig! met terugwerkende kracht invoeren, en alle naffers uitzwaaien!
is dat niet mooi! is dat geen uitgelezen kans! om ons land er weer BOVENOP te helpen?
het probleem met 2 nationaliteiten is dit: stel, je hebt een auto. En de buren ook. Die hebben ook een auto. Maar de buren hebben de sleutel van UW auto OOK gekregen (want u bent LIEF!), maar u krijgt de sleutel van HUN auto NIET! ok. U hebt EEN auto, dus wilt u die in orde houden, netjes houden, niet afraggen. Naffers hebben TWEE autos. een ‘nette’ naffer auto. EN UW AUTO. die ze WEL afraggen ‘want het is toch niet de hunne’.
een probleem heeft u nu: uw nette wagen word afgeragd! en zo werkt dat ook met 2 nationaliteiten! hebt u maar EEN nationaliteit, dan wilt u dat land netjes, werkbaar, aardig, leuk houden. Gezellig ook. Maar er zijn ook mensen, met 2 nationaliteiten, WAARONDER de nederlandse! en die mensens zien hun EIGEN (!) land als het land wat netjes, aardig, leuk, mooi, en werkbaar moet blijven. Gelukkig hebben ze nog een land: WAAR ZE FIJN MEE KUNNEN RAGGEN en aankloten. een klein probleem: DAT IS ONS LAND!
dat is het probleem van de dubbele nationaliteit (gemengd met ISLAM, wat de landen van ongelovigen als OORLOGSBUIT aanwijst) in nederland: mensen zien turkije/marokko als hun NETTE land, en nederland als PISLAND, waar ze hun buit vandaan trekken, en waarop ze spugen kunnen. Het is niet hun ‘nette’ land. Dus mogen ze hier wel vrouwen verkrachten, autos in de fik zetten, stelen wat los en vast zit. Wij zijn als VEE voor de gelovigen: PLUKKEN WAT JE PLUKKEN KAN!
Weet je? ik wil mijn auto(land) terug. Ik wil weer alleen maar mensen in nederland, die NIET op mijn land pissen, die nederland NIET als 2ekeuzeland, maar als HUN FAVORIETE land hebben.
Moslims zien nederland als een kolonie. Die mag je gerust leegroven en vernietigen. ter meerdere eer en glore van welk moslimsland ze ook maar vandaan kwamen.
50ct..ik een naffer? LOL,
Ik vind je mails wel vermakelijk, noem me geen “lieverd” dat is een beetje gay-ish als het van een man komt. Gewoon “mijnheer” is ok,
–
Verder maakt het niet uit of ze een Nederlandse nationaliteit hebben of niet, want Wilders legt in zijn boek “kies voor vrijheid” duidelijk uit dat (ik geloof dat het art. 7 is van de grondwet) de Minister van Staat de macht heeft (zonder rechtsproces) iemand zijn nationaliteit af te pakken en de persoon in kwestie te verbannen. Dus Wilders kan ook autochtone landverraders het land uit knikkeren.
Soms hebben we mooie wetten!!
(QUOTE)”…het probleem met 2 nationaliteiten is dit: stel, je hebt een auto. En de buren ook. Die hebben ook een auto. Maar de buren hebben de sleutel van UW auto OOK gekregen (want u bent LIEF!), maar u krijgt de sleutel van HUN auto NIET! ok. U hebt EEN auto, dus wilt u die in orde houden, netjes houden, niet afraggen. Naffers hebben TWEE autos. een ‘nette’ naffer auto. EN UW AUTO. die ze WEL afraggen ‘want het is toch niet de hunne’…”
Echt, ik brul van het lachen, niet respectloos bedoelt, maar ik zie dit filmpje van die autos die afgeragd worden wel zitten, ik zou zeggen regiseer en youtuben die handel.
Waarom krijg ik bij de SP altijd visioenen van Mao, Stalin, Pol Pot, Hitler, Castro, Chevara, Chaves, Paul Rozemuller, Kadaffi, Kim yong Il en andere opleukende wereldverbeteraars met miljoenen vermoorde doden op hun naam?
Waarom heeft Joost Niemöller die visioenen niet????
Waarom zou mijn vriend Geert hiermee in zee willen gaan?
Waarom zou de PVV zich koppelen aan geesten van massamoordenaars?
Het ‘verhaaltje’ hierboven toont een complete blindheid van zaken.
Maar goed dat de PVV niet van Joost afhankelijk is!
@J.Sobieski
zie http://www.joostniemoller.com/2009/09/de-meesterslag-van-geert-wilders/comment-page-2/#comment-18052 & http://www.joostniemoller.com/2009/09/de-meesterslag-van-geert-wilders/comment-page-3/#comment-18111
Ik zie dat ook niet zo, die sp aan boord. Maar alles kan.
Joost is een dromer, denk ik. Hij ziet, dat wilders waarschijnljik niet de absolute meerderheid haalt, en dus een coalitiepartner moet kiezen. Wie gaat het worden? de pvda? haha! groenlinks! say nothing more!
de keuze gaat vrij beperkt worden. het cda (spuug! gelovigen! bah!)? de vvd? zou kunnen. sp? mja. KAN. niet ideaal, verre van. Maar heeft u een betere kandidaat?
het briljante van Joost’s stukje is, dat hij vrijwel direct inzag, in wat voor onmogelijke spagaat de huidige coalitie zit.
OF ze weten WERKELIJK niet, waar het geld is gebleven, dan is 300 miljard zoek, en kunnen ze direct opstappen
OF ze weten WEL wat het allochtonendebacle ons gekost heeft, MAAR ZE LIEGEN HET VOLK LIEVER VOOR, en schoferen liever democratisch gekozen volksvertegenwoordigers, dan dat ze verantwoording afleggen. Ook dan, kunnen ze eigenlijk direct opflikkeren. zo werkt dat niet in een democratie.
Als dus eberhard zegt ‘dat ie het niet weet’ liegt ie, OF hij weet het echt niet, en dat zou ALLEEN NOG MAAR VEEL ERGER ZIJN, want, wat hebben die jongens dan al die tijd zitten doen daar op het pluche? droodels tekenen in de kantlijn?
Maar als hij de cijfers WEL heeft, maar NIET vrijgeeft. Tja. Dan wint wilders deze grap MET VLAG EN WIMPEL. want; het volk vraagt al JAREN om deze cijfers, en heeft NOG NOOIT antwoord gehad. Ook nu niet. En dat versterkt dus de achterban van wilders ‘zie je wel! hij had gelijk! de kosten zijn GIGANTISCH! en de overheid wil dat NIET laten zien, afdekken! het volk VERLAKKEN’
en dat klopt! als een bus!
Of ze hebben de cijfers wel, en geven die vrij. Hadden de cijfers aangetoont, zoals belooft, dat de allochtonen onze pensioenen gingen betalen, dan hadden die cijfers meteen op tafel gelegen. dat is dus niet het geval.
En stel je voor, dat hij de cijfers heeft, en dat ze HEEL negatief uitpakken, dat uit de cijfers blijkt, dat de allochtonen onze pensioenen juist MASSAAL WEGROVEN… tja, ehm. Ook DAN wint wilders. want: hoelang hebben die plucheplakker het volk wel niet belazerd?
en links had toch beweert, dat zonder allochtonen wij dalijk onze pensioenen niet meer kunnen betalen?
wilders riep BLUF! en wil nu de kaarten zien.
maar eberhard van der laan houd zijn kaarten angstvallig bij zich. Kijkt links. kijkt rechts.
Wilders callt zijn bluf. en omdat eberhard DAN ineens past, was zijn gelul over ‘allochtonen betalen onze kosten’ dus KEIHARDE BLUF. lees: LEUGENS.
en nu: moet ie met de billen bloot.
Kaarten op tafel eberhard. WE WILLEN JE ZIEN.
Joost, ik heb je al gemailed, doe het ook maar even zo. Ik vlieg zo naar Sao Paolo, en dan door naar Madrid. Dat gedoe met die beenwonden is uit de hand gelopen, zware infectie, ik ben zo goed als mank. Ik laat dat liever even doen in Madrid. Mijn meissie zit daar nog, dat komt mooi uit. Ik neem het zekere voor het onzekere, zogezegd. En ach, het is nog geen negen uur van San Pablo naar Madrid. Moet wel eerst naar San Pablo, that sucks. En het dierenpension bellen, voor mijn drie honden. Maak je dus geen zorgen, ben vrijdag terug hoor, bij leven en welzijn. Kusje, Tuur
god verhoede het deze regering die je hebt voorgespiegeld hoezeer ik ook in favor van Wilders ben.
maar om het kwaad te bestrijden zullen we moeten internationaliseren zoals in het verleden en niet andersom.
De Heilige Alliantie, ben benieuwd of dat in het geschiedenis pakket van het nationaal museum word opgenomen en in de inburgerings cursus voor de kopvodjes.
karel martel
http://malsikcuf.blogspot.com/
Beterschap Arthur.
Hebben ze eigelijk goede pensions daaro?
Wat een woede wordt hier toch tentoongespreid. Soms denk ik dat de mensen echt heel boos zijn. Maar waarom toch.? Waarom..? Balkenende is terug van vakantie dus met de economie gaat het weer, als vanouds, tip-top.
En het weer zomert lekker door. Daarom is er zowaar geen reden om u op voorhand druk te maken over de A.O.W.. Tegen de tijd dat we de pensioengerechtigde leeftijd bereikt hebben, zijn de Hollandse zomers zo warm dat we al lang en breed aan de hitte bezweken zijn. Zo lost alles zich vanzelf op. Goed geregeld, JeePee.!
Beterschap, Arthur.
@Mijn2Kwartjes,
>>OF ze weten WERKELIJK niet, waar het geld is gebleven, dan is 300 miljard zoek, en kunnen ze direct opstappen<<
Volgens een nuchtere berekening van Henk Lomax en Marco van der Slot
HVVhttp://www.hetvrijevolk.com/pagina=4942&titel=Nog_even_uit_de_knip_…) is dit zeker méér dan 300 miljard in 40 jaar. Met ALLE kosten meegerekend komt 400 miljard komt aardig in de buurt!
Niet voor niets werkt Jan modaal en Piet minimum tot eind September voor deze heilstaat. Daarna mogen ze nog wat zegeltjes plakken bij A.H., om een weekendje Central Parks te kunnen betalen.
En wat te denken van een SP, die belastingtarieven wil invoeren van 80%! De partijleden worden geacht dit in te leveren bij de ex-worstendraaier uit Os. Ik sterf liever dan daar aan mee te werken!
J.Sobieski zegt:
Kijk, ik vind die lijkenlucht niet te harden van de socialisen adepten,
Maar doe eens een gedachten experiment, ga nou er eens van uit dat Joost dit alllemaal weet. Wat is je conclusie?
Ik sluit me bij de dames aan, Arthur. ¡Que te mejores pronto! We kunnen je niet missen.
Joost zoekt absolutie voor zijn verleden als Linksmensh, door de SP onderdeel van de oplossing te maken, kan hij zich op de borst kloppen en zeggen “mijn heilsleer is goed”.
Wacht even, ik zij “was linksMensh”. Laat dat “was” maar zitten!
@Arthur
Dan komt dat AOW/WAO “grapje” vannacht, van mij naar jou, toch wel erg wrang over.
Dat geintje met die hondebeten was aan mijn aandacht ontsnapt.
Sterkte en beterschap, Arthur!
@Arthur van Amerongen 20:48h
Dan kan je net zo goed de 15e even langswippen, Tuur. Zo ver is dat niet van Madrid. Tegen die tijd ren je weer als een antilope. En hoe zit dat met de poezen?
Het gaat nu ineens over de kosten van de multikul. Wat niet in geld uit te drukken is: Pim Fortuyn, Theo van Gogh, de minder bekende doden – toch gauw een handvol, de terreur – werkelijk op de meest uiteenlopende gebieden, het geweld, vernielingen, het verkrachte gezag van de overheid, de onderwijsachterstand van Nederlandse kinderen, de beledigingen, de vernederende diffamering van onze superieure cultuur – waarom zijn die zwakzinnigen hier?, de achterlijke misdaden, de files, het verlies aan natuurgebieden…
Moet je een meier lenen voor de vlucht Madrid Amsterdam?
Bogers,
Goed dat u me beter kent dan ik mijzelf. Dat helpt altijd.
J. Sobieski:
Ook de PVV sprak zich uit voor meer dan 90 procent belasting voor de topinkomens.
Voor de duidelijkheid: Nooit, maar dan ook echt nooit heb ik iets gehad met welke tegen het communisme aanschurkende splinterpartijtje dan ook.
Schuld aan die materiële en immateriële kosten zijn niet primo de parasieten – als zij er niet zouden zijn, dan ook geen kosten – maar natuurlijk grefo linksche tuig.
@Prof. Drs.
Als meneer Van Amerongen zich niet kan redden, dan is hij verloren! Amen.
Ik heb zelden grotere onzin horen uitkramen als door meneer Bogers.
Het ir staat voor imbeciel reactionair denk ik?
Als dom kletsen pudding was, was deze man groter dan Dr, Oetker.
@ir J.K.F. Bogers,
>>Maar doe eens een gedachten experiment, ga nou er eens van uit dat Joost dit alllemaal weet. Wat is je conclusie?<<
Of Joost dit allemaal weet betwijfel ik zeer.
Een partrij-programma van de jaren 80 klinkt wel leuk, maar is nu zeker niet meer terug te vinden bij de nieuwe SP. Verre van dat zelfs!
Joost vorige analyse met 31 CDA en 30 PVV is veel reëler en ook haalbaarder dan een koppeling met de killingfields vol bloed van de rooie SP.
Waarschijnlijk is er een mogelijkheid om een meerderheid te verkrijgen met de dubbele zwembaden uit Wassenaar en de SGP. (nu niet gaan lachen, ze staan dichter bij het programma van Geert dan men in het algemeen denkt).
Joost: “…Voor de duidelijkheid: Nooit, maar dan ook echt nooit heb ik iets gehad met welke tegen het communisme aanschurkende splinterpartijtje dan ook…”
Ach u opperde het idee om de overheid de voordeuren in te trappen van ouders die hun kinderen religeus opvoeden (ik heb het niet over moslims). De overheid die gaat bepalen hoe je je kinderen opvoedt…als ik de vergelijking met Pol Pot trekt is dat ten eerste een vaststelling niet een schoffering!
Joost:”…Ook de PVV sprak zich uit voor meer dan 90 procent belasting voor de topinkomens….”
LOL, Dat zal wel lekker weer uit context zijn gehaald, heb je een link?
@ joost
Een paar jaar geleden meldde een buurman zich bij mij wegens Turkenterreur, en onder tranen bekende hij – volgens mij huilde hij uit wanhoop – dat hij in zijn napubertijd hand-en-spandiensten aan de CPN geleverd had. Boontje komt om zijn loontje! Zo zullen er ongetwijfeld meer zijn, maar de waarheid staat niet op papier, en sommige komen daar niet meteen achter. Ach ja.
Volgens mij was jij beslist niet dom genoeg om achter dorre CPN koppen te rennen. Wel jammer, want verslag uit de eerste hand kan zo boeiend zijn.
@Joost,
>>>Ook de PVV sprak zich uit voor meer dan 90 procent belasting voor de topinkomens.<<<
Kun je die bewering ook staven? Ben ik nog niet tegengekomen bij het PVV programma.
Klinkt ook een beetje knetter. Maar misschien heb ik wat gemist…..?
J.Sobieski zegt “…Of Joost dit allemaal weet betwijfel ik zeer…”
Tenzij je de afgelopen 50 jaren op de Noordpool hebt gewoond , weet iedereen van de 110 miljoen doden die het communisme/socialisme op zijn geweten heeft. Dus liever geen leuterpraat graag!
“…Kun je die bewering ook staven? Ben ik nog niet tegengekomen bij het PVV programma….”
Ik hoor een naald vallen!
@ ir
Als u graag wilt dat ik uw berichten lees, dan zult u beter, maar vooral zorgvuldiger moeten formuleren. Tikfouten door haast zij iedereen vergeven.
kapotte rits
“…Als u graag wilt dat ik uw berichten lees, dan zult u beter, maar vooral zorgvuldiger moeten formuleren…”
Ik ben duidelijk genoeg, maar ik spreek ook vanuit een andere invalshoek dan de verheerlijking van de Neurenberg rassenwetten. Ik denk niet dat we het over veel dingen eens zullen worden.
@ ir
Is de BBM een nazi?
Op deze blog heb ik u al van repliek gediend. Even schakelen. Uw titel is zeker op basis van zeer intensieve zelfstudie tot stand gekomen.
@Joost,
>>>Ook de PVV sprak zich uit voor meer dan 90 procent belasting voor de topinkomens.<<<
Kom nou Joost. Waar blijft je onderbouwing van maar liefst 90% belasting???
Met Google kom ik alleen in Noord-Korea uit. Daar zit Geert toch niet?
@kapotte rits
De BBM hoeft geen nazi te zijn. Maar ik had het over uw eigen persoontje, even een paar kwoots van uw hand:
“…Meisje die het nodig vinden om bastaarden te fokken kunnen mij niet afwijzen omdat ik die nooit benader…”
“…wat denk je van blanke meidjes die zich alleen door blauwen wilden laten neuken, en dat ook trots kwamen melden. Leve de Bastaard! Allemaal de zelfde kleur! Zelfde hersens, uitkering etc. en verder!…”
WOw, en ik maar denken dat het over het bestrijden van een geimporteerde fastische ideologie ging, maar gebruik het blog gerust om je ras-fetischme te ventileren.
Dus veel geluk met het spelen van de vermoorde onschuld.
Mijn titel? TU Delft, Natuurkunde, dat is natuurlijk heel wat anders dan zuigen aan de piemel van Hitler natuurlijk.
ritsel:”..Op deze blog heb ik u al van repliek gediend…”
U munt uit in gekontedraai en negeren van vragen.
J.Sobieski zegt:
“..Kom nou Joost. Waar blijft je onderbouwing van maar liefst 90% belasting???
Met Google kom ik alleen in Noord-Korea uit. Daar zit Geert toch niet?..”
Rustig aan he J.Sobieski, je gaat joost toch niet voor leugenaar uitmaken?
@Bogerts,
>>Rustig aan he J.Sobieski, je gaat joost toch niet voor leugenaar uitmaken?<<
Nee, natuurlijk niet. Ik schrok alleen van de 90% belasting van oom Geert!
Kon dat nergens terugvinden en dit is nog erger dan Maorijnissen. Vandaar!
BTW Interessante quote van Christopher Caldwell:
“In Duitsland is het aantal immigranten tussen 1971 en 2000 gestegen van 3 miljoen naar 7,5 miljoen, maar het aantal immigranten met een baan is in grote lijnen stabiel gebleven, op ongeveer 2 miljoen.”
http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/09/05/kosten-niet-westerse-immigratie-%E2%80%98i-told-you-so%E2%80%99/
http://www.hetvrijevolk.com/files/docs/interviewc.caldwell.jpg
@Soebileski
Het is “Bogers” zonder “t”. Tja ik zou het toch echt geweten hebben en zowat heel de afvallige VVD die Geert achterna gelopen is. Zou joost dat niet verkeerd gelezen hebben? 9% ipv 90 , ik bedoel dat “%” teken kan bij slechte verlichting verdraait veel op een “0″ lijken.
Boger en Sobieski:
Hier wat quotjes van dit jaar hoe SP en PVV samen optrekken in het torenhoog belasten van hoge inkomens:
http://www.wr.nl/en/news/3478/bonussen-moeten-zwaar-worden-belast
http://www.nuzakelijk.nl/ing/2014938/pvv-vvd-willen-bonussen-zeer-zwaar-belasten-.html
http://www.parool.nl/parool/nl/30/ECONOMIE/article/detail/54921/2008/11/27/Salaris-Zalm-onacceptabel-volgens-SP-en-PVV.dhtml
http://www.novatv.nl/page/detailreacties/nieuws/11059/Oppositie+wil+bonussen+zeer+zwaar+belasten
En hier, voor wie het wil weten, hoe ik denk over de SP ideologie:
http://www.meervrijheid.nl/?pagina=428
@Joost,
>>bonussen bij bedrijven die staatssteun krijgen zeer zwaar belast worden. <>De SP en PVV willen in een wet regelen dat er een hoge belasting komt op bonussen bij bedrijven die staatssteun krijgen. <<
Zelfde verhaal.
Staatssteun mét een forse bonus is heel wat anders dan een rechtmatige manier van inkomsten verwerven.
Een bonus van de staat is gelijk aan een duikbootje voor Poetin of een 24e vrouw voor een Afrikaanse inboorling.
Staatsteun is altijd al een ramp geweest. De “maakbare” samenleving van vals -christelijnk-links is een verschrikking. Zij blokkeerd een vrije marktwerking.
Groot gelijk dat Geert daar van baalt.
Maar waar blijft nu je 90 % verhaal?
Lees het morgen wel
Groet,
J.S.
@joost
‘Voor de duidelijkheid: Nooit, maar dan ook echt nooit heb ik iets gehad met welke tegen het communisme aanschurkende splinterpartijtje dan ook.’
zie jij de sp als een splinterpartijtje? (wink wink, nudge nudge, say no more)
@ir J.K.F. Bogers
‘maar ik spreek ook vanuit een andere invalshoek dan de verheerlijking van de Neurenberg rassenwetten.’
en kapotte rits wel? kan ik hieruit opmaken dat volgens u kapotte rits de Neurenberg rassenwetten verheerlijkt? nee toch. U moet bijna iets anders bedoelen. Dat U de neurenberg rassenwetten niet aanhangt. NET ALS WIJ, overigens. Nu is het voor de oppervlakkige lezer net, alsof u twee dingen zegt:
a) u spreekt vanuit een andere invalshoek dan kapotte rits
b) kapotte rits verheerlijkt de Neurenberg rassenwetten namelijk wel
althans, zo komt dat op mij over. Lijkt mij toch niet juist. kan aan mij liggen. Ontspan! adem in! en uit! IN! en uit! aaaah! fijn!
@Sobi
Joost zit de kluit te belazeren en dat weet ie ook wel, iemand die leeft van mijn Staatssteun is de facto gewoon een ambtenaar/uitkeringstrekker dus daar is de JPB norm van toepassing.
Dat Joost dat op een lijn stelt met het socialiseren van de algehele
economie (wat de SP zo graag wil) is natuurlijk op zijn minst leugenachtig
@joost
‘wilders wil 90 procent belasting op topinkomen’
vervang ‘topinkomen’ door ‘bonus’ stop de tijd, ik zet geen joker in
Mijn2Kwartjes zegt:
NIet in paniek raken jongen/meisje. Zullen we gewoon naar de feiten kijken ipv waar jij je lekker bij voelt?
http://www.joostniemoller.com/2009/09/is-de-boze-blanke-man-een-nazi/
(KWOOT)
@ ir
Meisje die het nodig vinden om bastaarden te fokken kunnen mij niet afwijzen omdat ik die nooit benader.
De natuur is mijn meester, het beest én de geest.
(EINDE KWOOT)
EVen ontleden,
1.dus een meisje/jongen die zich voortplant met een niet-blanke is “onaanraakbaar”. Pffeeuw. Daar zeg ie nogal wat niet.
2. De ideologie van de NSDAP en zoals die neergezet is door AH verheerlijkt de geweld en het gebruik van geweld tegen de zwakkere mensenrassen. Een van de kenmerken van het Sociaal darwinisme. Lees ook deze zin als “De natuur is mijn meester” “het beest”. En dat staat in dezelfde alinea als de afwijzing van ras vermenging.
Mmmm, gewoon toeval denk je?
Meesterslag?
Zeker, het zijn dynamische tijden, vooral om wat er kán gebeuren, want feitelijk is het redelijk stil. Goed, velen zien elke week wel dit kabinet vallen, maar hoe meesterlijk is Geert Wilders?
Feitelijk is Wilders de spreekbuis voor veel mensen die hun handen niet door ideologische balast binden, en zorgen dat ze wakker zijn als ze denken. Zijn grootste verdienste is het formuleren van een pragmatisch programma dat niet in het links-rechtsschema past, maar oplettende mensen vinden dit geen verrassing.
Zijn allergrootste verdienste is het voorkomen van blunders! Dat valt nog niet mee, want spreken is zilver, maar…
De ‘meesterslagen’ liggen voor de hand, zelfs voor het oprapen – met dank aan de PC elite.
Bij meesterslagen denkt men natuurlijk meteen aan resultaat, maar buiten verkiezingen is dit eigenlijk niet te meten. Dat resultaat kan alleen maar bestaan in een groeiend aantal ‘PVV stemmers’. Daarbij blijft voorlopig het aantal niet-stemmers formidabel, en daarmee zijn we bij één van de twee zaken die de PC elite uitstekend geregeld heeft: het uit het stemhok houden van ongeveer de helft van het NL electoraat. Het andere is de instroom van parasieten, die hoe dan ook, kost wat koste, elke dag doorgaat – desnoods haalt Birsch Hallin ze zelf in Somalië op.
Als je geen meerderheid hebt – die had linksch nooit! – dan rest een relatieve meerderheid. Als we dan weten dat het CDA altijd door links op onderbuikgevoelens te paaien is…
Er is sprake van een meesterslag wanneer de niet-stemmers massaal naar de stembus komen door het inzicht dat je de kat of hond die jouw willen bijten een schop onder de kont kunt geven – bijna had ik geschreven: op hun bek slaan.
De grootste verdienste van Wilders is dat zijn opereren andere partijen – zelfs CDA – dwingt opening van zaken te geven, en die zijn zich nu, soms, koortsachtig aan het profileren. De SP toont nu weer haar cameleonachtig karakter, en alleen als haar regeergeilheid het wint van haar hersenspinsels… Maar hoe groot is die kans? En hoe groot wordt D66, want een klein D66 laat teveel andere opties open!
@ ir
Fijn! U hoort nog steeds de klok luiden! Blijf zoeken naar de klepel! Veel succes! Veel plezier ook met de Neurenberger rassenwetten!
Het onderwijs in NL schijnt ook niet meer te zijn wat het ooit was. Kijk ir, aan u hersens kan niemand wat doen, maar ze hadden wel kunnen zorgen dat uw Nederlands enigzins fatsoenlijk is.
Het is een schande dat iemand met uw gebrek aan taalbeheersing aan een NL universiteit kon studeren. Leve de PvdA, die ons onderwijs de vernieuwing inhielp!
kapotte rits zegt: (quote) “…Fijn! U hoort nog steeds de klok luiden! Blijf zoeken naar de klepel! Veel succes! Veel plezier ook met de Neurenberger rassenwetten!..”
Nou goed dan, u spreekt uw dedain NIET uit over blanke jongens die gekleurde meisjes trouwen , of was dat juist andersom (sarcasme). Oh wacht hier is je kwoot:
“…Meisje die het nodig vinden om bastaarden te fokken kunnen mij niet afwijzen omdat ik die nooit benader…De natuur is mijn meester, het beest én de geest…”
Tja het is niet te geloven anno 2009, maar het staat er toch echt nietwaar?
kapotte rits zegt om 21:55
“Het gaat nu ineens over de kosten van de multikul. Wat niet in geld uit te drukken is: Pim Fortuyn, Theo van Gogh, de minder bekende doden – toch gauw een handvol, de terreur – …”
Ik heb het idee dat de multikul al honderden, misschien duizenden autochtonen het leven heeft gekost. De racistische massamoord in het Koetsiertje in Delft alleen al leverde 6 doden op.
“…Het is een schande dat iemand met uw gebrek aan taalbeheersing aan een NL universiteit kon studeren…”
Mijn verbale taalbeheersing is perfect. Schrijven is wat achtergebleven maar ik heb ook vanaf mijn 16e Nederlands geleerd. Het was vooral veel wiskunde en weinig taal-schrijfwerk, ik probeer het op dyslexie te gooien, daar had Einstein ook last van!
Waar het vooral om gaat is hoe de kwaliteit van je werk door het bedrijfsleven gewaardeerd wordt, blootstelling aan darwinistische selectiedruk zal maar zeggen, bedrijven hebben niet te klagen.
Het is inderdaad triest gesteld met het onderwijs, de leerstof voor het VWO /gymnasium is in 2007 gehalveerd. Voor de 4e keer sinds 1988.
@ ir
Daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaag!
Succes met de verdere studie!
@ir J.K.F. Bogers
trek je niets aan van spellingspuristen, mijn beste
ik vind je berichten wel poetisch, in a way. Onverwacht. Met eigen inhoud, meestal nogal losstaand van de input. Ik kan er vaak geen richting aan geven. Wel spannend, is dat. ‘prikkelend’
Wel eens overwogen kunstenaar te worden?
Of mind-altering drugs gebruikt?
hoewel, die vraag is nogal prive.. maar je lijkt me wel zo iemand, die op zoek gaat de grenzen van zijn bewustzijn enzo.. toch?
en als kapotte rits niet met negers neukt, moet kapotte rits toch fijn zelf weten? wil je neuken dan? ik ken negers die naar een meisje lopen, vragen of die wil neuken, en als ze dan ‘nee’ zegt ,zeggen ze ‘is het, omdat ik SOEWART ben? discrimineer jij mij?’ en weetjewat het gekke is? meestal krijgen ze dat meisje mee. Dat meisje gaat dan met haar KUT bewijzen, dat dat ze GEEN racist is. HOW ABOUT THAT.
Er is een onbedwingbare tendens in de gekleurde wereld om blank te worden – zelfs het gebruik van gevaarlijke chemische middelen is geliefd -, maar van mij hoeft dat helemaal niet, want hebben negers en mongolen dan geen bestaansrecht? Kom nou! Wie moet er dan Afrika en Azië bevolken? Mij niet gezien!
@Vijf Dubbeltjes:
Kunstenaar wordt je niet.
Dat is aangeboren.
Pikassa zei ooit eens: “Ieder kind is een kunstenaar, het is de kunst er een te blijven”.
Mijn geschifte ex buurvrouw, wier beroep mij nog steeds onbekend is – wel een inkomen! -, vond het in haar wanhoop nodig een bastaard te fokken.
Afgezien van de waarschijnlijkheid dat deze jongeman ooit zijn verwekker zal willen kennen (Spoorloos?), worden alle overheidszeilen bijgezet om hem in enigzins aanvaardbare conditie te houden. Zij fokken, wij dokken!
De zoveelste multiculturele aanwinst!
Het is zo stuitend dat zelfs Trouw ooit een paginagroot artikel wijdde aan het fenomeen van de in Nederland in het rond neukende Afrikaantjes: ‘In europa liggen de blanke wijven met de benen wijd op ons te wachten!’
@ Piet Klont
Pas als je kunstenaar bent weet je wat je nooit had willen worden.
@Mijn2Kwartjes,
De hele wereld is gek,
Je vraagt veel, dus ik “break het down” voor je in stukken:
Vrouwen en negerts!
==
Ik heb vrouwen gekend die naar me toe kwamen
en sex met mij wilden hebben, omdat het goed stond bij hun “alternatieve”
wereldbeterende max-havelaar-fair-traide-koffie-drinkende-biologisch-geteelde-tomaten-etende-vriendjes en
vriendinnetjes.
Ik zei: “fuck off!”. IK ben geen zwarte dildo met een hartslag!
Ik heb ook lieve meisjes gekent die echt om mij
gaven als persoon, en dat gekke poetisch gezwets en de humor die ze af en toe flink wat lach-buikpijn gaf. Maar ik was te jong en warrig en veelste veel bezig de wereld om me heen te ontdekken. Achteraf gezien
waren het goede partners voor mij geweest.
Drugs
=====
Gebruik ik niet. Ik drink een glaasje wijn af en toe bij een goede lunch. (een goede salade met zalm, garnalen en heel heel veel sla).
Kunstenaar
==========
Grappig dat je dat zegt, mijn beste vriend is kunstenaar geworden, hij heeft op dit moment een geweldig suc6vol atalier in Amsterdam,
Het gekke is dat ik vroeger beter tekende dan hij, ik zeg dit niet om op te scheppen, maar om aan te geven dat die weg een reele mogelijkheid voor mij was geweest,
Ik koos voor natuurkunde, “the new priesthood”.
Vrouwen en Negers II
====================
Meisjes bewijzen hun anti-racisme door sex??
Ik wist echt niet dat het zo werkte, zeker groen links ouders die meisjes hebbende, totaal verknipte meisjes.
Ik hoop stiekem dat ik zulks een negert tegenkom,
dan ram ik hem net zo lang op zijn bek totdat ie het woord “zwart” in behoorlijk Nederlands uitspreekt!
“SWOOEEART?” WTF?
@kapotte rits
Ben jij een Noord-Afrikaan?
@ir J.K.F. Bogers zegt:
8 september 2009 om 01:17
Als je zegt: “Ik ben kunstenaar”, dan lachen ze je uit.
Als je zegt: “Ik ben kunstenaar en ik ben ook nog Amsterdammer” dan nemen ze je serieus.
Schei toch godverdomme uit man!!
@ Mijn2Kwartjes 7 september 7:38
Dus ik ben een Holocaust-ontkenner en een zelfislamiseerder alleen maar omdat ik kritiek heb op het kolonisatiebeleid van Israël?
Wat een kinderlijke logica.
Overigens heeft mijn kritiek op de Israëlische regering met ‘links’ en ‘rechts’ niets te maken.
Of bent u van mening dat de Geneefse Conventies een linkse hobby zijn?
Wilders keurt het Israëlische kolonisatiebeleid goed, en daarmee de religieuze orthodoxie die er mede aan ten grondslag ligt.
@ Joost: Je schreef: (2002)
“Geen CD-walkmans. Geen drugs. Geen maatpakken. Geen alcohol. Geen geweld. Geen trendy rugzakjes. Geen korte rokken. Geen sigaretjes. Geen porno. Geen gekleurde horloges. Geen opwinding. Alles gelijk. En grijs.”
De alcohol zal in dit geval geen probleem zijn, maar hoe kijk je er nu tegenaan, als de SP een onverbiddelijke voorwaarde is om te komen tot een kabinet Wilders I ?
@CJ
‘Wat vroeger links heette ontkent nu de holocaust.’
sloeg niet direct op jouw, maar was meer algemene ‘uitsmijter’ na mijn betoogje.
Het klopt toch, dat je bij bijvoorbeeld groenlinks onbeperkt de holocaust hoort ontkennen, ‘hamas hamas, iets met gas’ hoor ik ook regelmatig uit LINKSIGE kringen opstijgen, en dat bij linkse types 9-11 eigenlijk door de JODEN is gedaan?
dat soort abjecte meningen kom je nou niet zo snel tegen bij PVV stemmers, toch? vaker en eerder bij GL & consorten?
wie de schoen past, trekke hem aan. Aan jouw gepikeerde reaktie kan ik merken dat ik een open zenuw raakte.
Ik zeg niet dat JIJ de holocaust ontkent (hoewel, dat geef ik toe, dat blijkt niet 123 uit mijn woorden, dat had dus iets scherper geformuleerd moeten zijn, sorry), maar dat het een van de nieuwe hobbie van links is geworden om de holocaust te ontkennen (en hamas roepen, en joden de schuld geven van aanvallen: op joden!)
moet je horen, ik heb OOK kritiek op israel! wat dacht je!
Maar jij moet eens rondvragen in die linkse kringen van je, wie er allemaal de holocaust intussen gewoon glashard ONTKENNEN! en zie je femke halsema dan glazig knikken? zie je van bommel ‘hamas’ scanderen? LEES jij de linkse forums niet, waar glashard word gesteld dat de joden het allemaal aan ZICHZELF te danken hebben, 9-11 door de joden is gepleegd (want, waarom gingen er geen joden dood die dag heh!)
dat zijn tegenwoordig ‘linkse’ denkbeelden? dan wil ik met ‘links’ niets te maken hebben. Dat jij zo niet denkt: TOP! houden zo!
maar moet jij eens eerlijk rondkijken, in VOORHEEN linkse kringen: WAT EEN ONVERBLOEMDE JODENHAAT! en van wie hebben die linksen dat?
laat me raden: HUN MOSLIMFACISTISCHE KANKERVRIENDJES!
werd je vroeger IN ELKAAR geslagen door linkse tiepes, als je beweerde dat de holocaust niet gebeurt was, of in scene gezet door de joden zelf, nu hoor je dat soort geluiden alleen nog maar: IN ZOGENAAMD linkse kringen (en hun islamse achterban)
Moet jij eens op de site van groenlinks zeggen, dat jij denkt, dat de joden 9-11 in scene hebben gezet, om de macht te grijpen in de wereld. NIEMAND zal je tegenspreken. Zeg eens, dat je niet gelooft, dat de holocaust heeft plaatsgevonden, dat die joden dat zelf verzonnen hebben. NIEMAND zal je tegenspreken in het linkse kamp. (ok, ik overdrijf, maar je snapt hem wel)
de kans dat je een holocaust ontkenner tegenkomt, is toch echt het grootst bij een ‘linkse’ partij. Maar hoe links is jodenhaat? was dat niet: extreem rechts? waarom noemen ze zich links dan? goede oude tijd? toen ze nog aan de goede kant van het spectrum stonden ofzo? en nog niet heulde met geloofsfacisten? en ongelovige discrimineren nog niet aan de orde was?
wat vind jij, als linksmens, nou van GELIJKHEID? heb jij nou OOK zo’n hekel, aan DISCRIMINATIE? ja? hecth u ook aan uw verworven vrijheden? ne als ik? wat doe je dan nog bij LINKS? links staat toch inmiddels voor censuur, moord, discriminatie van ongelovigen, in de steek laten van in opdracht van allah geslagen vrouwen & in hun genitalien gesneden JONGENS (ja, de meisjes helpen jullie wel!)? links staat toch, voor heulen met geloofsfacisten?
en facisme, is toch rechts? of niet? help me dan! de pvv is toch de LINKSTE partij die er nu is? VOOR gelijkheid (gelovigen moeten zich OOK aan de wet houden) TEGEN discriminatie! TEGEN geweld (OOK geloofsgeweld!) TEGEN het toestaan van het koloniseren van nederland om te bewijzen hoe ‘niet racistisch’ ons land wel niet is. TEGEN geweld tegen homo. VOOR de vrijheid van meningsuiting en afvalligheid. TEGEN (islamo)facisme. homorechten. vrouwenrechten. contra-censuur (met als grens de oproep tot geweld, die MOET gecensureerd worden, zoals de KORAN)
Dat zijn toch LINKSE speerpunten? waar geert daar mee wappert?
en wat vroeger links heette, staat nu toch handen te schudden, met BEROEPSFACISTEN? die geweld niet schuwen? vrouwen als honden zien? ongelovigen als ratten? ons land als oorlogsbuit? allah boven de wet?
waarom heult links met de geloofsfacisten? dat zou ik wel eens willen weten…. maar als ik het vraag word ik: gecensureerd. Misschien lukt u het?
@CJ
wonen wij in israel? moeten wij klappen van de islam vangen, omdat ‘onze vrienden’ in israel klappen uitdelen aan de islam? en wanneer mogen wij terugslaan dan? of mogen wij niet, wat de islam wel mag? als collectief reageren?
U haat wilders, omdat ie israel steunt? Iedereen die voor israel is, daar is links tegen? raar toch? waar komt die plotse haat tegen de joden toch vandaan?
is anti-zionist niet een mooi woord voor NAZI?
Hoeveel landen hebben de moslims? Hoeveel landen hebben de joden? mogen de joden ook leven? Mogen ze zichzelf verdedigen? of moeten ze links+moslims het karwei van herr hitler laten afmaken deze keer?
linksige tiepes willen israel van de kaart vegen, lopen mee op te roepen tot het gebruik van GAS mijn beste.
Kijk nou nog eens naar mijn opmerking:
de meeste holocaustontkenners vind je intussen: BIJ (voorheen) LINKS!
u zegt het zelf: pvv houd van joden! en dat is FOUT volgens u, want de joden, dat ZIJN me toch een facisten?! waarom meet links tegenwoordig ALTIJD met 2 maten? als u de joden en hun ‘bezettingspolitiek’ zo facistisch vind, wat vind u dan van de bezettingspolitiek VAN DE MOSLIMS? van het geweld VAN DE MOSLIMS? ah! dat mag ik niet zeggen! dan DISCRIMINEER ik! maar u hanteert WEL 2 maten.
en weet u? NIET in israel. IN NEDERLAND. moslims hanteren facistische technieken IN NEDERLAND. vermoorden en bedreigen mensen IN NEDERLAND. koloniseren NEDERLAND. wat wilt u zeggen met dat wijzen naar het buitenland? dat we niet moeten zeuren ofzo?
vind u de islam ook maar ENIGSZINS facistische trekjes hebben?
leest u anders soera 4:34 even hardop voor aan uw moeder, vrouw of dochterlief. U weet wel? het onfeilbare, onveranderelijke woord van God Zelve, zoals neergedaald in het koppie van de ‘altijd vriendelijke’ *kuch* profeet? toch? hou u vast; daar gaan we! wat vond u ook weer van geljikheid, vrouwenrechten, en oproepen tot geweld? Zoals oa verankert in artikel 1 van onze grondwet? hou die linkse gedachtes vast! ok. Lees!
http://www.bible.ca/islam/islam-wife-beating-koran-4-34.htm
“Men have authority over women because God has made the one SUPERIOR to the other, and because they spend their wealth to maintain them. GOOD women are OBEDIENT. They guard their unseen parts because God has guarded them(*1). As for those from whom you fear disobedience, admonish them and send them to beds apart and BEAT them. Then if they OBEY you, take no further action against them. Surely God is high, supreme.”
*1: Hoofddoekplicht komt hier vandaan!
dus: mannen zijn SUPERIEUR aan vrouwen, de BAAS van vrouwen. goede vrouwen moeten GEHOORZAAM zijn. en als je zelfs maar VERMOED (!) dat je vrouw niet gehoorzaam is (of ze dat nou is of niet, wat maakt het uit ,vrouwen zijn vee, in de islam, ‘beter een lieve koe een keer teveel geslagen dan een stoute koe een keer te weinig’), bestraffend toespreken, helpt dat niet? opsluiten. helpt dat niet? SLAAN.
maar: zult u vragen: wanneer houd dat slaan dan op? ook dat staat erbij! allah denkt aan alles! je mag stoppen met slaan, zodra je VERMOED, dat ze weer de waarheid spreekt. Aaaaahhh. allah is zeker HIGH on crack oid!?
Ok. IEDEREEN die beweert, dat 4:34 het woord van GOD ZELF is, is een vrouwenonderdrukkende GELOOFSFACIST. kan u daarin meegaan?
en dan moet u eens aan iemand als anja meulenbelt vragen, wat DIE daarvan vind. PRIMA hoor! kan ze NIETS kwalijks in ontdekken.
vrouwenrechten? links? nahhhhh…..
@ir J.K.F. Bogers
Ja, volgens links discrimineer je, zodra je ‘nee’ zegt tegen een buitenlander/neger/moslim. Waarom dacht je dat islamisten altijd ‘ja’ krijgen te horen, als ze hun met geweld bijgezette eisen aan ‘links’ bekend maken.
de ware betekenis van het woord ‘discriminatie’ ontgaat ze echt!
groenlinkse ouders zijn niet eens nodig: een linksige opvoeding + linkse propaganda op school=’ik zeg nooit nee tegen een buitenlander/neger/moslim, want dan word ik UITGEMAAKT voor racist, en ik BEN geen racist, dus zeg ik maar snel JA, als een buitenlander/neger/moslim mij iets vraagt’
en als een NIET-buitenlander/neger/moslim je iets vraagt? dan zegt u allicht WEL ‘nee’? die moeten WEL aan de regels voldoen enzo? jaja..
Dan hanteert men twee maten! en laat DAT nou de definitie zijn van: DISCRIMINATIE!
ok. jij snapt dit. Ik snap dit. En nu gaan we dit proberen uit te leggen aan links. Ai! dat word nog een klus! alsof je met je kop tegen een betonnen muur staat te bonken! alsof je tegen de wind praat! of nee! de wind luisterd WEL!
@ piet Klont
Neen! En ik wil daar nog niet opgehangen worden.