Pamela Hemelrijk is dood. Arthur van Amerongen heeft haar nog gekend, of nou ja. Joost Niemöller wil geen slechte dingen horen over Pamela Hemelrijk, ze is een heldin. Zijn er verder nog Boze Blanke Vrouwen? Aan de andere kant; als vrouwen echt boos worden….
J: Hé, Arthur, wist je al dat Pamela Hemelrijk dood is? In de weblog wereld is er veel over haar te doen, terugblikken enzovoort. In de officiële media was er nauwelijks enige aandacht voor. En dat terwijl ze toch jarenlang een eigenzinnige columniste was, in het AD en Metro. Haar verzamelde columns in een boekje heb ik ooit nog met plezier gelezen. Een eigenzinnige geest, aangestoken door Fortuyn. Zo’n dwarsligger waar je alleen maar van kan houden. En nu ineens een hartaanval.
A: Joost, het kan zomaar ineens gebeurd zijn, dat geldt voor jou en dus ook voor mij. Doodnormaal als het ware. En ach, ik opteer dan toch voor een hartaanval, al zit dat niet in de familie. Kanker wel, zelfs onze familiehond Blacky – die overigens wit was maar dat is dan weer een geheel ander verhaal – kreeg Ka. Ik heb Pamela 1 keer ontmoet, toen ze mijn maatje Robbie Muntz interviewde voor de Privé. Je begrijpt, dat interview werd dus nooit gepubliceerd. Dat zei Robbie al van te voren hoor. Ze maakte op mij een nogal paranoïde indruk, allemaal complottheorieen die vooral betrekking hadden op La Pam haarzelve. Er was iets met de BVD, je kent dat wel. Ik ben daar erg voorzichtig in, in dat conspiratie-gedoe, temeer omdat ik in het geheel niet paranoia ben. Dingen gebeuren gewoon en daar is de kous mee af. Enfin, ik vond haar geen groot stylist, en daar begint het gedonder al. Maar goed, jij was een fan, dus verklaar je nader.
J: Gezonde achterdocht kan geen kwaad bij een journalist, toch? Maar ik geef toe, je kunt er ook in overdrijven. Ik heb het eerder over haar columns, die vond ik vaak fris, en geladen met oprechte woede. Ik heb er nog voor geijverd dat ze een column kreeg bij HP/De Tijd, maar dat durfden de bazen van toen niet aan, omdat ze nog wel eens dingen riep die niet waar waren, en dan kreeg je weer rechtszaken. Nu hebben ze bij HP/de Tijd geen rechtszaken, maar ook geen lezers. De laatste cijfers van de kranten en de bladen zijn binnen, en ze zijn bij de HP iets van 16 procent gekelderd, dat is natuurlijk erg treurig. Vind ik echt hoor, want ik voel me verbonden aan de geschiedenis van dat blad en nu wordt het door iemand van de Panorama door de plee getrokken. Ze hadden gewoon meer eigenwijze dwarsliggers als Pamela moeten aantrekken, die wisten tenminste hoe je een rel moest maken. Het schijnt dat ze met iedereen ruzie kreeg, net als Theo van Gogh. Dat wijst toch ook op iets goeds? Bij mij zit het er trouwens dik in dat het een hartaanval wordt. Ik ken geen enkel familielid met kanker, allemaal hart. Behalve een hond die ik ook had, die was pas acht en had toen al overal gezwellen.
A: Ah, je rikketik! Wat gebeurt er dan met joostniemoller.com, als jij er ineens niet meer bent, gaat je verloofde die dan volschrijven? Anderzijds, je rookt niet, je drinkt niet, volgens mij heb je weinig ondeugden. Ja, je snoept teveel, als ik je verloofde dus mag geloven. Weet je, net als ons Pam heb ik best met veel Hollandsche mensen ruzie, al is dat toch vooral een virtuele kwestie, omdat ik in het verre Paraguay woon. Kijk, ik ben nu 49, een gezegende leeftijd, en het geduld is op. We zijn niet op de wereld om vrienden te maken, nietwaar?
Mensen als Stephan Sanders en Bassie van de Nieuw Rotterdamse Courant, die maken met niemand ruzie, daarom mogen ze Zomergasten en Met het Oog op Morgen presenteren. Het is letterlijk en figuurlijk heeeeel veeeel bruinwerken, al die aarsgaten in Hilversum uitwonen, en natuurlijk op zijn tijd ook zelf met het poepertje omhoog. Pam kon dat niet, temeer omdat ze toch op leeftijd was en niet bepaald een fris blommetje. Van de doden niks dan goed hoor, al vind ik dat ook weer zo een onzin. Als iemand dood is mag je er niks gemeens meer over zeggen, behalve over Hitler dan. Jakkes, ik dwaal weer af. Heb je dat gelezen, dat die schedel in Berlijn gewoon van een juffrouw is en helemaal niet van Onkel Adolf? Dan klopt mijn theorie dat hij in 1974 in Paraguay is overleden dus weer. Kassa! Heb jij op dit moment veel ruzie, en zo ja, met wie? Laat ik het anders zeggen, wie vind jij eigenlijk stiervervelend. Je mag Stephan en Bassie niet meer noemen, dat heb ik net gedaan. Waarom ben jij eigenlijk zo mild in je stukken, zit je soms te vlassen op een baantje?
J: Juist, vent, je probeert me op te naaien. Overigens heb ik erg weinig met al dat hitsige heen en weer gescheld over dan weer die en dan weer die. Zo is er nu weer iets gaande met een linkse prijs voor weblogs, en gaan linkse, door de VARA en VPRO betaalde weblogs ‘ons’ eruit concurreren. Ze noemen ‘ons’ de rechtse schreeuwers. Daar zou ik me natuurlijk over op moeten winden, maar ik vind dat alles zo weinig interessant, Arthur. Net zo min als die hele Bassie. Ik probeer me wel druk te maken om die veroorzakers van hete lucht, maar het lukt me zo slecht. Saai hè? Ik kijk met een zekere verwondering hoe dit alles toch door gaat. Kennelijk is er een behoefte naar al die opwinding. Zoals ook met Breedveld. Dat gaat maar door. Of met Loor, dat is die mooie joodse vrouw die nu op de site van mijn vriend Stan haar reageerders het bloed onder de nagels vandaan trekt. Dan denk ik verdwaasd; ‘Waarheen? Waartoe?’ Wat ik me overigens herinner van Pamela, die ik overigens op hogere leeftijd ook een lekker wijf vond, is dat ze zich nogal es vastbeet in kwesties i.p.v. personen. Maar misschien vergis ik me. Ik kwam er net tot mijn schande achter dat ik haar bundel met columns kwijt gemaakt moet hebben. En dat terwijl het in mijn kast allemaal zo keurig op alfabet staat!
A: Sorry hoor, ik wist niet dat je kwaad zou worden, vanwege mijn triviale geouwehoer! Kijk, ik zit voortdurend de woorden te tellen van dit stuk, en dat moet vol, nietwaar, net als de krant. Ik ben nu helemaal van slag omdat jij jouw woede op mij zit te botvieren. Goed, dan ga ik dus niet meer schelden, als je dat liever hebt. Tja, die “linkse” weblogs, het blijft behelpen. Ik kan nu natuurlijk enorm kwaad gaan worden op die Jolo, dat internetfossiel, temeer omdat hij mij eens besproken heeft in De Leugen Regeert. Hij noemde mij daarin een racist en een fascist, vanwege Brussel Eurabia. Nou ja. Kijk, dat hij zo een opgeblazen kop heeft, dat komt door de staatsruif waaruit hij vreet, als een varken uit de trog. Hij doet mij denken aan de sneeuwpoppen die ik heel vroeger maakte, toen je nog sneeuw had. Dan stak je een wortel in die kop, en dan had je de neus, en rozijnen of krenten moesten de ogen voorstellen. Dat is Jolo dus, een golem. Hoe is het toch mogelijk dat dit soort overal maar baantjes krijgt. Heeft hij Vera Keur ooit uitgewoond, of Marcel van Dam? Joost, ik snap het niet meer, al die mongolen die al die baantjes krijgen, en wij maar ploeteren. Ik word ineens heeeel erg boos. Ik denk dat Pamela een Boze Blanke Vrouw was, en daar zijn er maar weinig van. Ja, je hebt Catherina Keyl, en Patty Brard, maar die zijn gewoon over the hill, en dat weten ze. Ken jij nog andere Boze Blanke Vrouwen?
J: Ik ken er zat. Maar van de meesten hoor je weinig in de wereld van de publiciteit. Weet je wat het is met vrouwen en woede. Als ze kwaad worden, gaan ze meteen door roeien en ruiten, wordt alles persoonlijk en is er geen redden meer aan. Mannen weten hun woede beter te doseren. Ja, dat geldt dan weer niet voor Theo van Gogh. Ik bedoel het meer in het algemeen hè. Ik verdenk jou er ook van dat je niet echt woedend bent, als je tegen dat mannetje van de VARA tekeer gaat, is het zo precies vormgegeven dat je er de lol van het schelden doorheen ziet. Het is natuurlijk wel gemeen dat zij er allemaal voor betaald worden en wij doen het voor de kat haar kut. En dan zeggen ze ook nog dat wij rechtse schreeuwers zijn, of dom-rechts, die hoor je ook steeds meer. Dat is zo’n uitdrukking, daar spreekt zoveel dedain uit! Ach, denk ik dan, ach… Voor een BBM ben ik de laatste tijd een beetje lauw loene, ik geef het gewoon toe. Ik bedoel om nou een hartaanval te krijgen vanwege dat mannetje van de VARA, kom zeg.
A: Haha, je bent er mooi ingestonken, sloompie, ik was helemaal niet boos! Wat is in godsnaam nou weer lauw loene, ik heb effekes geen zin om te googlen. Het zal mij allemaal aan mijn reet roesten, die piepeltjes in Hilversum. Ik moet trouwens zeggen dat Pamela er vroeger best wel tof uit zag, al is het mijn type niet. Anderzijds, ik kan me iets voorstellen bij de echtelijke ruzies die ze had. Je kent dat wel, dat de huisraad om je oren vliegt. Ja, wat is dat toch met vrouwen die kwaad zijn. En dan altijd weer terugblikken op akkefietjes uit het verleden: jij hebt toen godverdomme mijn beste vriendin Annelies geneukt, je moet dood, gore klootzak. En dat betreft dan een incident van 5 jaar geleden!
Ik word nooit kwaad, in het kader van de relatie, behalve als de verloofde onredelijk is, dan word ik woedend. Pero bueno. Als mijn señora ruzie maakt, trek ik gewoon een gekke bek, en maak ik flauwe grapjes. Dan zeg ik: Paulita, je kan nu wel heel erg kwaad zijn, um sonnst, maar ik weet dat ik je binnen een minuut aan het lachen krijg, en jij weet net zo goed als ik dat iemand die lacht niet kwaad kan zijn, dat is fysiek onmogelijk. Etcetera.
Ik heb nu trouwens last van een enorm goed humeur, hoor net van Prometheus dat de eerste druk van Paranoia Paraguay (2500 stuks) zo goed als uitverkocht is! Yes! Daarom stop ik nu, want ik kan onmogelijk een BBM schrijven als ik last heb van een goed humeur. Is dit trouwens wel een BBM? Wat nu als ik er nu een recept aan toevoeg, dan is het ineens de Arthur-wat-eten-we-vandaag-rubriek.
Dat zal ik je niet aandoen, maar wel dit, op de valreep, als eerbetoon aan ons Pam, dat zij in vrede moge rusten, en niet al te veel ruzie maakt met De Grote Baas en de engelen: haar ontslagbrief van de hoofdredacteur van het Algemeen Dagblad. Bestaat die krant nog, eigenlijk? Ciao ciao, lieverd.
http://www.sdnl.nl/pamela-11.htm
J: Goh, Arthur, de hele eerste druk uitverkocht. Ik ben even stil. Nog nergens publiciteit en dan toch al uitverkocht. Behalve dan natuurlijk je publiciteit op joostniemoller.com, aanhoudend, maandenlang. Dat is een goeie reden om aan ons boos gedoe ook even.. he? Tjonge. Arthur, is dit waar of zit je te stangen? Nee hè? Maar we moeten het nog even over Pamela hebben, vind ik. Ik las net een column van haar, die nu te zien is op de site van Het Vrije Volk, hieronder.
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=2517
Hier zie je wat ze goed kon, een denkfout in ons politieke systeem tot in het absurde doorvoeren. Bovendien wist zij toen al gelijk wat het pijnpunt was in die idiotie om vrijheid van godsdienst, vrijheid van meningsuiting en verbod op discriminatie door mekaar te mengen in dat ondoorgrondelijke soepje dat onze Grondwet heet. In feite niet meer dan handjeklap tussen feitelijk onverenigbare belangen. Een godsdienst, laat staan de islam past natuurlijk helemaal niet in een moderne staat, maar wij doen ondertussen maar net van wel. Pamela had een scherpe geest, dat zie je aan deze column. Het is belachelijk dat ze zomaar genegeerd wordt door onze media. Ja, daar kan ik dan best wel boos om worden. Maar jij bent natuurlijk nu niet boos meer te krijgen, dat snap ik best wel.
Oké, Arthur, ben je daar nog? Of zit je met Hero in de bar je succes te vieren? Dan ga ik hier nog maar een lekker bakkie oploskoffie klaarmaken. In me eentje.
Ik vond Pamela een geweldig wijf. Visionair en eigenzinnig.
Ze verdiende een breder podium dan haar vergund werd door de MSM.
RIP, tof wijf.
Tnx Joost!
Joost,
Laten we in het vervolg bij bijeenkomsten één stoel voor haar vrij houden.
Peter Siebelt zegt:
30 september 2009 om 20:34
Joost,
Laten we in het vervolg bij bijeenkomsten één stoel voor haar vrij houden.
Helemaal eensch.
4 mei
6 mei
2 november
29 september
Vier keer per jaar in Nederland de vlag halfstok
30 september
Voortaan de vlag in top.
Bekend wordt dat POWned en WNL toetreden tot het publieke omroepbestel. LLink daarentegen verdwijnt en (ondergesneeuwd in het nieuws maar eveneens zeer heuglijk) de VARA krijgt minder zendtijd.
De muren van het Hilversums bastion zijn definitief doorbroken.
29 en 30 september. De nieuwe combi. Net als 4 en 5 mei.
@ joost
Percolator had het in zijn in memoriam over ‘te vroeg gestorven’. Nou dan zou ik wel eens willen weten wat dan de juiste tijd was!
Ik zal niet gaan beweren dat ik haar kende, want die hele gezellige telefoontjes met haar zijn niet meer dan een dierbare herinnering aan de tijd dat professr Fortuyn net afgeschoten was, en wij ons geen raad wisten hoe het verder moest. De gedachte dat een deurMat de LPF gekaapt had deed ons humeur verder geen goed. Ja, Negerland is natuurlijk niet meer wat het ooit was, maar dat was altijd al zo, en dat is het enige dat Pamela te weinig voor ogen had, wat niet wegneemt dat het vooruitzicht haar volstrekt niet zinde. Vandaar dat ik haar adoratie voor professor Pim niet geheel deelde – voor het beloofde land was hij teveel Piasmessias.
Ik heb al vanaf de eerste column die ik van haar las in de gaten gehad dat deze dame haar ziedende woede heel goed hartstochtelijk onder woorden brengen kon. Ik ken geen scherpzinniger en eloquenter afhandelen van socialisme als abject hersenspinsel van echte- en potentiële massamoordenaars dan Pamela in kapmesstijl de lezers voorschotelde; van het universele wondermiddel blijft nog geen rokende puinhoop achter. Nu ze er niet meer is denk ik des te vaker aan Renate Rubenstein, deze diva onder de columnisten. Ik vind Pamela daar niet bij passen, daarvoor was ze teveel de straatvechter onder de briljante denkers.
Waar gevoelens beginnen, daar stoppen woorden. Pamela, ik geloof in de volstrekte nutteloosheid van alles, maar ik kan ook niet heen om de wijsheid van een warhoofd: alles blijft, alles gaat voorbij, alles blijft voorbijgaan. Gelukkig is daar nog Elma Drayer om troostrijk te laten weten dat nog niet iedereen knettergek is.
Helpt het als ik beloof dat ik jouw boodschappen blijf lezen, tot in alle eeuwigheid?
@ Peter, Botte
Mijn duim wijst recht omhoog! Maar eigenlijk zouden er 3 stoelen…
Joost, dat was een interessant terzijde over eigenwijze dwarsliggers, en dat de HP die meer had moeten aantrekken. Er was natuurlijk een tijd dat je zulke dwarsliggers af en toe in de kolommen van HP kon aantreffen. Zo herinner ik me een artikel van Paul Frentrop waarin met een overvloed van argumenten werd aangetoond dat de islam en dus ook de koran in strijd waren met met alle denkbare principes waar een democratische staat op is gestoeld. Het ging pagina’s lang door en het was ook nog eens voortreffelijk onderbouwd, zoals dat tegenwoordig heet. En het was jaren voordat Wilders met een slap aftreksel van dat betoog op de proppen kwam. Maar ja, dat was toen.
Ik moet het nummer nog ergens hebben rondslingeren, maar kan het nu even niet vinden.
@ Digger100
Ik heb alleen óver het artikel van Paul Fentrop gelezen, en hoewel Mustafa Kemal Atatürks uitspraak ‘De islam, deze absurde ideologie van een immorele bedoeïen, is een rottend kadaver dat onze levens vergiftigd.’ ruimschoots voldoet brand ik van nieuwsgierigheid om Pauls artikel te mogen lezen. Kan het hier niet integraal gepubliceerd worden, te meer daar Geert Wilders voor minder aangeklaagd is?
Ter verontschuldiging van Wilders mag gelden dat Fentrop geen prominent politicus is.
@kapotte rits
Ik heb even zitten googelen en zag dat Frentrops artikel werd gepubliceerd in de HP van 11 september 2001. De tijd vliegt.
Ik zie nu dat het artikel indertijd heeft geleid tot een klacht bij de Raad voor Journalistiek, die overigens werd afgewezen. Wist ik niets van, maar in de NRC werd er dan natuurlijk ook niet over bericht. Net zo min als over Frentrops artikel van 18 oktober 2002, waarin de NRC zelf vakkundig werd gefileerd.
Necrologische bespiegelingen in een BBM-dialoog over een BBV. Hoe kan de nagedachtenis aan Pamela Hemelrijk beter in ere worden gehouden? De traan krult in een warme glimlach.
t’ gaat lekker de laatste jaren,
al m’n helden leggen zo’n beetje het loodje.
Kereltjes als Allahxander Pechtold worden natuurlijk gewoon 109,
onze lieve Heer weet wel wat goed voor’M is
HVV heeft “Pam’s Patent Plan voor de Oplossing van het Multiculti Vraagstuk” opnieuw gepubliceerd. Toen ik het de eerste keer las op Hoeiboei, meen ik, vond ik haar plan om elke moslim die bereid is terug te keren naar zijn geliefde land van herkomst een bonus van 50 mille te bieden een volkomen gestoord plan. Ik was nogal een krent toen. 50 mille vind ik nog steeds overdreven maar met 35 mille mogen ze toch wel hun knuistjes dicht knijpen op weg naar Schiphol.
@Digger100
Mijn gegoogle op de gegeven trefwoorden leidde me weer eens naar de rabiaat linkse site gebladerte.nl
De uitbaters van deze had ik al eerder toegevoegd aan m’n lijstje met landverraders c.q. verraders van de klassiek linkse site.
Je hoeft het niet helemaal met Fentrop eens te zijn. Belangrijker is dat het geritsel van dat gebladerte helemaal niet deugt.
Als je tegen de islam bent, ben je racistisch. Erg vervelend allemaal.
@ Digger100
Ik ben niet al te handig met de computer, dus mijn vraag blijft, maar het probleem is nu groter, want ook dat fileren van de NRC wil ik lezen! Wie o wie kan dit alles plaatsen?
Die Hemelrijk was toch wel een beetje de Fallaci van de lage landen.
Wreed dat je van onmacht kan sterven.
@percolator
De Pamela Hemelrijkstichting, het wetenschappelijk instituut van de PVV. Mail Geert als je dit een goed voorstel vindt.
Vinque, ik had precies hetzelfde gevoel. Wreed dat van nooit gehoord worden je hart het begeeft.
Beleefd afgeserveerd, no doubt met talloze redenen omkleed. Maar haar pure waarneming was niet welkom.
Waarheidsvinders met een scherpe pen moeten geneutraliseerd worden.
Schitterende colums. Hemelrijk was een betrokken en moedig mens.
Rust zacht, Pamela.
Zo, na het downloaden van een aantal van haar artikelen, de oudere even fris als de jongere toen ze ouder werd, schaar ik me hier even bij de rouwenden. Dit is weer een Nederlands persoon die ik wel missen zal. Ik heb haar ooit één persoonlijke brief geschreven. Haar antwoord was blij verrast. Dat iemand zo gunstig en positief over haar dacht. Meestal kreeg ze scheldbrieven. En ik krijg tranen in mijn ogen bij het idee dat zij er niet meer is.
@ Frik
50 mille is een koopie, komt neer op 50 miljard.
De kosten voor dit jaar zijn volgens elsevier 13 miljard.
In 4 jaar ben je spekkoper.
@Hammar
Troost je met de gedachte dat door haar plotse overlijden de blogosphere is wakker geschud. Want laten we eerlijk wezen. Pamela is als een nachtkaars uitgegaan.
@Mas Betawi
Ya udah, dong! Murah! Mau itu.
Moet eerlijk zeggen dat de naam Pamela mij aleen vagelijk bekent voorkwam.
Ik heb nu ze dood is wat stukjes gelezen op het internet en ik moet zeggen, ik ben onder de indruk.
Met name het stuk over de grondrechten met de oorverdovende logika en het stuk over het flat gebouw, hebben eerbiedig respect en lachstuipen bij mij teweeggebracht.
In dit blog viel ook de naam Loor.
Ik lees Stan de Jong dagelijks en het valt mij op dat deze Loor alleen over en voor joods publiek schrijft.
In mijn ogen een grote misser.
Ik voel me er als atheist niet bij thuis en heb het gevoel dat ik niet mee mag doen.
Al die inside informatie en joodse taal die alleen joden begrijpen geven me niet het gevoel dat welkom ben en dat ik me er niet mee mag bemoeien.
Iemand anders ook?
@bataviawillem 02:10h
Ik zie dat anders. Loor steekt een dikke middelvinger op tegen de gevestigde orde (inclusief de lezers). En dat doet ze geweldig. Het publiek is volslagen uit het lood geslagen. Van mij mag Loor lekker doorgaan.
Ik moet ook heel erg hard lachen om al die mannen die met een harde tampeloeris fantaseren bij de foto van Loor en opeens “iets Joods” in hun bloedlijn ontdekken. Als polderjood kom ik helemaal niet meer bij. Loor heeft ze allemaal bij de dikke neus te pakken. (Ow, wat weer fout, Frik)
@ Frik
Tsja, dikke middelvinger, maar voegt het echt wat toe.
Ik lees het en raak halverwege de draad en de intresse kwijt.
Ik probeer het echt, maar het kan mij niet boeien.
Van mij mag ze doorgaan, maar of ik het ook lees?
Hebben we al niet genoeg apparte mensen die hun geloof en of afkomst ons onder de neus willen wrijven?
Wat eigenlijk net zo vreselijk is (of “verschrikkelijk”, zoals Wilders zou zeggen) is dat Joost in zijn eentje oploskoffie blijkt te drinken. Joost, fijn mensch, we houden van je. Denk daar dan maar aan.
@bataviawillem 02:36h
En toch blijft die Loor je maar bezig houden. Daar zit iets mystieks in besloten wat je niet los laat.
Wij herkennen iets van ons zelf in die Joden maar ook in die verschrikkelijke Moslims. Maar wat? Daar liggen de oplossingen voor het oprapen. Ik zal het eens tegen de kopkussen gooien vannacht…
@ Frik
Nee, niks mystiek, gewoon het gevoel van “get a live”
Hetzelfde gevoel dat ik krijg als ik naar een geflipe moela uit gazza zit te kijken op youtube.
@bataviawillem 02:52h
Een Gazaanse gek op YouTube of een vrouw als Loor is natuurlijk een hemelsbreed verschil. Hoe zit dat met jou, Pak Willem? Resoneert de Fajr wat te lang door je hoofd daar in de kampung?
Ik heb hier ook zo’n knuppeltje rondlopen die tegen Joden is want dat mos van Allah. Op de vraag of ‘ie ooit wel eens een Jood had ontmoet werd het stil. Ja, kijk, zo werkt het dus niet.
Ik heb eens een Jood in z’n reet genomen. Yaron heette die. Hij deed iets met marmer zei ‘ie in het Engels aan de bar. Hij maakte grafstenen bleek de volgende morgen toen ik de smaak van een dood vogeltje in m’n mond had en ik hem nog eens naar zijn naam vroeg.
Toch weer een fraai bruggetje geworden.
@ Frik
Ga me nou niet van rassime beschuldigen.
Dat is n.l. waar ik een probleem mee heb bij Loor, ik zie haar als een rassist.
Dat klinkt veel harder als ik het bedoel maar zijn we niet allemaal gewoon mensen in de nederlandse samenleving.
Waarom dat hameren op dat joods zijn?
@bataviawillem 03:22h
Laten we het aan Loor zelf vragen. Ik heb de uitnodigingen al verzonden.
http://www.standejong.nl/2009/09/30/een-mercedes-s-600-voor-mijn-vaderjodinnetje/
Prima, I’m your man.
Ga geen enkele discussie uit de weg.
Loor is gewoon de nieuwe Pamela Hemelrijk maar dan anders. Wen er maar aan.
Dat is dan wel een heel slap aftreksel van Pamela en bovendien ook nog erg eenzijdig gericht op een bepaalde bevolkingsgroep.
Kortom eenheidsworst uit een heel erg selectief tuitje.
Pim & Pam, two of a kind….!
@kapotte rits
Misschien bedoel je deze column van Paul Frentrop
Paul Cliteur buigt niet ver genoeg
Nu begrijp ik waarom Koninklijke Olie destijds de zo veelbelovend ogende werknemer Wouter Bos toch heeft laten gaan. Een paar dagen na een terreuraanslag in Madrid roepen dat de Nederlandse troepen niet in Irak moeten blijven is onderhandelingstechnisch en diplomatiek natuurlijk niet slim.
Mij stond daarna nog maar één ding te doen. Ik moet immers zorgen dat ik hier in Nederland nog een beetje genoeglijk kan blijven leven in deze oorlogstijd. Want op de keeper beschouwd is wat we nu terrorisme noemen natuurlijk niets anders dan een efficiënte manier van oorlog voeren. Het begon met één man die een vrachtwagen vol explosieven het kamp van de Amerikaanse militairen in Libanon binnen reed. Eén ontploffing, één dode terrorist en toenmalig president Reagan trok de Amerikaanse troepen schielijk terug uit Libanon. Dat is sindsdien van Syrië en Hezbollah.
De Sovjet-troepen wegjagen uit Afghanistan was veel moeilijker. Dat konden de gelovigen alleen met behulp van door de Verenigde Staten geleverde luchtdoelraketten voor elkaar krijgen.
Toen Osama Bin Laden vervolgens vond dat de Amerikaanse troepen Saoedi-Arabië moesten verlaten, kon hij in die politiestaat weinig uitrichten. Maar de oplossing had hij snel gevonden. Hij liet zoveel mogelijk Amerikaanse burgers in New York en Washington vermoorden en zie: de Amerikaanse troepen verlieten Saoedi-Arabië en verhuisden naar Irak.
Als de Amerikanen echt boos worden zijn ze echter een formidabele tegenstander. Dus aanvallen op Amerikaanse troepen in Irak hadden weinig zin. Integendeel, in de ogen van de Verenigde Staten fungeert het leger daar net als die kleverige stroken, waarmee je vliegen vangt. Liever dat ze daar op onze soldaten schieten, dan op burgers in de Verenigde Staten, is de gedachte.
Dat geldt ook voor andere landen. Een aanval op Italiaanse troepen in Irak veroorzaakte vele slachtoffers, maar had geen enkel effect. Een aanval op Spaanse burgers in Madrid, maakt echter dat de Spaanse troepen uit Irak worden teruggetrokken.
Als ik terrorist was, wist ik het nu wel. Onze jongens en meisjes in Irak kunnen weer rustig in slaap vallen als ze wachtdienst hebben. Een terrorist die hen uit Irak weg wil jagen, weet nu dat hij in Nederland moet zijn. Liefst vlak vóór nieuwe verkiezingen, die Wouter Bos dan mag winnen.
Die volgende verkiezingen zijn hopelijk nog ver weg. Maar overleven is vooruitzien, dus ik weet wat mij te doen staat. Paul Cliteur heeft aangekondigd de scherpe kanten van zijn uitspraken af te halen. Hij zal voortaan in ‘Buitenhof’ omstreden onderwerpen mijden. Maar dat is natuurlijk niet genoeg. Gerard van het Reve werd katholiek, toen hij de toorn van de kerk had gewekt. Ik verklaar dat er maar één god is en dat is Allah. Ik bid vijf maal per dag richting Mekka en zal die stad één keer in mijn leven bezoeken. Tijdens de rammadan eet ik niet bij zonlicht. Van mijn inkomen geef ik – via de belasting – al meer dan de volgens de Koran aanbevolen 10 procent aan de armen. Ik ben dus islamiet.
Dat kun je tegenwoordig beter in Nederland zijn, dan in het Midden-Oosten. Zeker, wanneer je zoals ik, heel erg goed geïntegreerd bent. Mijn beheersing van de Nederlandse taal is uitstekend. Ik ben zo hoog opgeleid, als maar kan in Nederland. Mijn dochters besnijd ik niet. Ik drink wel eens een biertje en heb Nederlandse vrienden.
Van alle door welke commissie ook op te zetten profielen, zal ik dus in het hoogste passen. Ik ga ervan uit dat daar een beloning tegenover staat. Subsidie, belastingverlichting, een van staatswege ter beschikking gestelde fiets zoals de regeringsleiders op de Eurotop in Amsterdam ontvingen, of misschien alleen maar een gratis toegangskaart voor de nationale parken. We zullen zien.
In ieder geval verwacht ik uitgenodigd te zullen worden op de nieuwjaarsreceptie van de koningin, in alle praatprogramma’s op televisie en in alle fora die in Paradiso, de Balie of de Rode Hoed worden georganiseerd. Ik hoef daarvoor slechts een bescheiden onkostenvergoeding te ontvangen.
Want ik ga ervan uit dat ik voortaan als publicist goed de kost kan verdienen. Ik zal acht maal per jaar een paginagroot artikel in NRC Handelsblad mogen schrijven over de integratieproblematiek en een vaste column krijgen in de Volkskrant. Van welke universiteit ik de benoeming op de bijzondere leerstoel ‘Immigratiekunde en assimilatie in het licht van globalisering’ zal accepteren, heb ik nog niet beslist.
Vanzelfsprekend zal ik lid, zo geen voorzitter, worden van alle adviescommissies van de overheid op het gebied van multiculturele vraagstukken, alweer tegen een bescheiden vergoeding.
Mijn leven zal druk gevuld zijn, maar bevredigend.
Denk niet dat het hierom is dat ik islamiet ben geworden. Wie dat denkt verwart oorzaak en gevolg. Het is gewoon zo dat Allah beloont wie hem dient. Soms al in dit leven, maar in ieder geval in het hiernamaals. Ik heb gewoon het geluk dat ik die beloning nu al krijg. Dat is de wil van Allah.
Ook thuis heb ik een veel gelukkiger leven sinds ik islamiet ben geworden. Hoewel ik nog niet overweeg een tweede vrouw te nemen, is mijn echtgenote sinds ik haar ‘eerste vrouw’ noem een stuk inschikkelijker geworden. Met de afwas hoef ik bijvoorbeeld niet meer te helpen. Dat zijn kleine dingen, maar toch. Je moet het leven nemen zoals het komt en als ik bekijk hoe in Nederland gereageerd wordt op de dreigingen uit de woestijnlanden, is wat ik doe het enige verstandige.
In theorie zijn er natuurlijk andere oplossingen, maar daar hoeven wij hier niet over na te denken. Dat moeten de Amerikanen doen bij de verkiezingen in november. Die hebben hun lokale Wouter Bos in de vorm van een democratische presidentskandidaat.
In Nederland beperken we ons tot de bijzaken. Dit onder aanvoering van onze eigen handhaver van de rechtstaat, de man van de christelijke sharia, minister van Justitie Piet-Hein Donner.
Die dreigde onlangs af te treden. Niet vanwege tekortkomingen bij de terreurbestrijding , maar omdat partijgenoot Maxime Verhagen het ambtenaren wilde verbieden om de hoofddoekjes te dragen die Donner al had besteld voor de vrouwelijke cipiers. Net als fundamentalistische moslims vindt Donner immers dat iedereen ten allen tijde zijn geloof moet uitdragen. Niks scheiding van kerk en staat.
Voordat ik moslim werd, vond ik dat een achterlijk standpunt. Achtienhonderd jaar achterlijk, om precies te zijn. In 204 schreef kerkvader Tertullianus immers al voor dat christelijke vrouwen gesluierd moesten gaan. Dat leidde destijds tot een felle discussie die de vroeg-christelijke gemeente in twee kampen verdeelde. Tertullianus, zou later zelfs tot ketter worden bestempeld maar dat ging over de vraag of weduwen mochten hertrouwen. Tertullianus vond van niet.
Maar ik dwaal af. Dat komt misschien omdat ik zo gelukkig ben. De islam is immers voor de vrede, zo weet ik als moslim. En als die brutale Ayaan Hirsi Ali iets anders beweert, is het terecht dat ze wordt doodgeschoten. Je moet immers wel respect tonen voor andermans levensovertuiging.
Dat laatste is de enige smet in mijn nieuwe bestaan. Als moslim word ik hier in Nederland gediscrimineerd. Want iedere keer als moslims ergens ter wereld een aanslag plegen tegen onschuldige burgers, word ik daar op aangekeken. Als jullie dat blijven doen, moeten jullie niet verbaasd zijn dat ik mij steeds meer met die terroristen verwant ga voelen. Dan hebben jullie er zelf om gevraagd, als er hier aanslagen plaatsvinden.
Dat heeft de AIVD ook al ontdekt. Die ziet risico’s voor terreuraanslagen in de eerste plaats stijgen omdat Nederland mee helpt het bestuur van Irak weer op te bouwen, nadat de Amerikanen Saddam Hoessein gevangen hebben genomen. En in de tweede plaats omdat Nederland een land is geworden waar strijders voor de Jihad kunnen worden gerecruteerd. Dit komt volgens onze geheime dienst door het moslimvijandige klimaat dat hier is ontstaan door de wijze waarop het allochtonendebat wordt gevoerd. Iemand als Marcel van Dam begrijpt dat. Die zei meteen dat de VVD zich moet schamen voor zijn ‘Beleidsnotitie integratie van niet westerse migranten in Nederland.’
Hij overtuigde Paul Cliteur. Maar andere opinieleiders gaan gewoon door met kritiek leveren op islamitische gebruiken. Zij tonen dus geen respect. Terwijl ze toch moeten weten wat dat voor gevolgen heeft. Wat zijn die ongelovigen toch dom. Nu begrijp ik ook waarom ze volgens de islamitische wet minder rechten hebben dan gelovigen. Die verdienen ze niet, zo wist de profeet al. Ik zal bij de eerstvolgende vergadering van één van mijn adviescommissies minister Donner eens aanraden, dat principe ook hier in de wet te verankeren. Net als de regel dat wie het ware geloof afvalt, de doodstraf verdient. Daar is immers niets op tegen, want geen verstandig mens zal dat doen. Jullie moeten gewoon andermans cultuur leren respecteren. Dat is beter voor iedereen. Salem aleikum.
Paul Frentrop
kapotte rits zegt:
30 september 2009 om 22:38
Hier het stuk van Paul Frentrop: Er is iets mis met de islam.
http://dutch.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?f=4&t=6829
@ Frik 22:31:
Wat dacht je van: 35 mille BETALEN per persoon om op te rotten of een kogel door je kop!
@ Piet
Staat een beetje op gespanne voet met vrije keus, but I can live with it.
@ bataviawillem
1 oktober 2009 om 04:08:
Ik weet het b.willem, maar wij als bevolking, hebben wij een keus?
Alles wordt ons door de strot gedouwt door ons elitaire “gezag” in Den Haag, er wordt ons immers ook niets gevraagd?
I’ve just had it!!!
Bataviawillem, ik een racist? Zie je (zoals @Van Frikschoten) mijn dikke fuck you vinger niet? Misschien wil jij ook dat ik het helemaal nooit heb over mijn joodse achtergrond en waar ik allemaal tegen aanloop als mensen daar weet van hebben? Tegen de bedroevende vooroordelen, de schaamteloze domheid, de kwaadaardigheid, het onverdraagzame gescheld en ga zo maar door?
‘Wat kun je ook verwachten van een vaderjood?’ lees ik wel eens over ondergetekende. Anderen (o nee, dezelfden) noemen mij ‘een gelegenheidsjood met een grote bek’ en roepen zaken als: ‘misschien waren de joden toen wel allemaal zoals Loor, en ja, dan begrijp ik het wel van die apen en ezels in de koran’. Kijk, dat is toch niet niks. Vooral als diezelfde mensen iedereen die voorzichtig naar een hoofddoekje wijst wegzetten als racist en xenofoob. Ik wijs ze op mijn beurt dan graag op het feit dat ze zwaar voor lul lopen, met die massa boter op hun hoofd.
Ik hoop dat je de knipoog ziet, want het Jodendom houdt mij maar zeer zijdelings bezig. Antisemitisme, hoe ‘ironisch’ bedoeld dan ook, laat ik echter niet onbesproken.
Enne, ik ben geen Pam2. Dat is gewoon onzin.
Pamela,
———-
Ik ken haar schrijfsels van de “metro”, voordat ze een libertair werd. Ik heb haar langzaam libertair zien worden, een grappig bewustwordingsproces van zelfreiniging.
–
Geweldig mens, zette de prioriteiten op een rij.
bataviawillem zegt: 1 oktober 2009 om 03:46 (KWOOT) “….Dat is dan wel een heel slap aftreksel van Pamela en bovendien ook nog erg eenzijdig gericht op een bepaalde bevolkingsgroep. Kortom eenheidsworst uit een heel erg selectief tuitje..”(EINDE KWOOT)
–
Inderdaad, ik begin steeds meer een nare bijsmaak te krijgen van Joost rasfetishme, verborgen voorliefde voor maoistische partijen, enzoverder.
–
Enfin, Pamela was groot voorvechter voor individuele rechten, dat was nr 1. Zie haar relaas over de kolderredenering van “botsende grondrechten”.
Piet klont:
“..Ik weet het b.willem, maar wij als bevolking, hebben wij een keus?..”
–
Nee, rechten zijn afgeleid van “eigendom” en formeel (dus ook feitelijk) heeft de Koningin en “de Staat” (die formeel de kroon dient en niet het volk) het voor het zeggen.
–
Of dacht je dat je in Amerika woonde met “inalienable rights”? LOL!
Nou moe…! Loor de nieuwe Pam???
Goeie genade..Loor is een mooie, lieve meid hoor, en als ze niet over potentiele minnaars schrijft heeft ze heus wel wat te melden, maar Pam’s schoenen zijn toch heus een paar maatjes te groot voor haar
Nee..Dan denk ik eerder aan het La Perla-ondergoed dat ze met Hassnae gemeen bleek te hebben…
Zoals Pamela schreef kunnen maar weinigen dat, als je het mij vraagt, en met haar instinct en inzicht was weinig mis; als iemand meende haar ‘langzaam tot het libertarisme bekeerd’ te zien worden’ heeft ‘ie toch verdomd vroeg moeten opstaan..
Anyway: voor de deftige lieden die ‘haar stilistischl niet helemaal je dat’ vonden, en voor de heren die Hemelrijk als alleen maar een straatvechter wilden zien die ‘haar facts niet altijd checkte’ nog even deze briljante, alsmede nog altijd niet geheel ingedaalde spoedcursus politieke economie
Het was al een poos stil – ik geloof dat ze de moed had opgegeven, of anders was ze de beschaafde, dunne hoon van haar grachtengordel-peers gewoon doodmoe.
Ik zal haar stem in elk geval vreselijk missen..
Antisocialistisch manifest
Pamela Hemelrijk 23 januari 2004
Telkens als ik en plein publique verklaar dat ik het socialisme beschouw als een perverse ideologie; dus niet als een op zichzelf loffelijk en nastrevenswaardig ideaal dat helaas in de praktijk faalt door tegenwerking van gewetenloze egoïsten, maar als een intrinsiek onrechtvaardig en immoreel, om niet te zeggen crimineel systeem, dat onvermijdelijk gedoemd is om uit te draaien op totale zelfdestructie of totale dictatuur (ja hoor eens, zo denk ik er nu eenmaal naar eer en geweten over, en dan kun je daar ook maar beter rond voor uitkomen, zeg ik altijd maar) dan valt dat in het algemeen nogal slecht.
Gek genoeg worden dan niet alleen de socialisten kwaad; zelfs de VVDers en de christendemocraten in het gezelschap tonen zich geshockeerd. Zo diep zit het er bij iedereen in dat socialisme gelijk staat aan rechtvaardigheid, barmhartigheid, menslievendheid en voorspoed. Zo diep is het in ons onderbewuste gehamerd dat je een zelfzuchtig monster bent als je bezwaar maakt tegen gedwongen solidariteit en gedwongen egalitarisme, eenzijdig opgelegd door een leger zelfbenoemde filantropen die niet met de collectebus rondgaan maar met een dwangbevel, en zich in ruil daarvoor ook nog eigenmachtig een vet jaarsalaris toeëigenen uit de opbrengst.
En altijd word je dan blindelings ingedeeld in het kamp van de conservatieven, de kapitalistische uitbuiters, de verheerlijkers van het verleden, de voorstanders van het kolonialisme, kortom van de mensen die terugverlangen naar het feodalisme van voor de Russische revolutie, als het ware. Men vindt dat kennelijk een vanzelfsprekendheid: als je de ene vorm van terreur afwijst, dan pleit je dús voor een andere vorm van terreur, in hun ogen. Kennelijk beschouwen ze zichzelf als onmondige kinderen, die de staat als kleuterleidster nodig hebben om te overleven. Een wereld zonder terreur en dwang, daar kunnen ze zich geen voorstelling van maken, en daar verlangen ze ook niet naar. Dat noemen ze een utopie, en daarmee is voor hen de kous af. Ze missen hun vrijheid niet eens. Ze zijn geheel gehospitaliseerd.
Het grappige is: ik verfoei het socialisme juist om precies dezelfde reden waarom ik het feodalisme verfoei. En wel hierom: beide systemen legaliseren dat de ene bevolkingsgroep wordt leeggemolken uit naam van de andere. Het zijn loten van dezelfde stam, met dien verstande dat ze elkaars spiegelbeeld zijn: bij het feodalisme parasiteerde een klein groepje nietsnuttende rijken op een kolossaal leger produktieve armen; bij het socialisme parasiteert een kolossaal leger nietnuttende armen op een klein groepje produktieve rijken. Maar die dwang, die hebben beide systemen gemeen, en ze zijn dan ook beide onherroepelijk gedoemd om te falen.
Vrijheid en handel in de 17e eeuw
Want met dwang en terreur is nog nooit een levensstandaard verhoogd. Nooit is de welvaart zo explosief gegroeid als juist in die zeldzame gevallen waar de individuele vrijheid het grootst was, en de dwang van bovenaf het kleinst. Je kunt het in ieder geschiedenisboek lezen: de legendarische bloei van steden als Florence, Brugge en Gent in de zeventiende eeuw was te danken aan de opkomst van een onafhankelijke koopliedenstand, die zich had ontworsteld aan het feodale systeem dat het vrije verkeer van goederen en diensten tussen vrije burgers belemmerde. (In dit stadium werpt er altijd wel een sociaaldemocraat triomfantelijk tegen dat de ondernemingsvrijheid in die branche helemaal zo groot niet was, omdat gilden toen de vrije toegang tot allerlei ambachten blokkeerden. “Daar heb je helemaal gelijk in”, zeg ik dan. “Zelfs in de Hanzesteden werd het vrije verkeer van goederen en diensten nog steeds belemmerd door gilden, zij het dan niet half zo rigide als onder het feodale systeem. De duimschroeven waren niet eens verdwenen; ze waren alleen maar ietsje losser aangedraaid. En bingo! Dat alleen al had een ongekende voorspoed tot gevolg. Kan je nagaan hoe spectaculair die welvaart zou zijn gegroeid zónder gilden! Of wou je soms beweren dat de economische bloei juist aan de bevoogding van de gilden te dánken was?)
Helaas zijn deze oases in de woestijn van de wereldgeschiedenis dun gezaaid; het gros van de wereldbevolking heeft nooit zo’n periode gekend. In verreweg de meeste gevallen werd het stuiptrekkende feodalisme, nog vóór het helemaal aan zijn eigen uitzuigersmoraal te gronde was gegaan, in één klap vervangen door een nieuw terreursysteem, namelijk het Marxisme. En dus begon het systematisch plunderen van de produktieven opnieuw, ditmaal weliswaar uit naam van de onderklasse in plaats van de bovenlaag, maar met even desastreuze gevolgen. Want elke samenleving waar meneer A in zijn onderhoud voorziet door op de zak van meneer B te teren is gedoemd om te verpauperen. Je zit dan immers met een groep die niets bijdraagt aan de produktie van goederen en diensten, en alleen maar consumeert. Dit, kan ik u met de hand op het hart verzekeren, is niet bevorderlijk voor het bruto nationaal produkt.
Socialisme (of het zich nou communisme noemt, of zich verschuilt achter de bedrieglijke term sociaaldemocratie; het komt allemaal op hetzelfde neer, laten we wel wezen) is niets anders dan feodalisme, maar dan op zijn kop gezet. Beide bedienen ze zich dan ook van dezelfde technieken om hun terreur te rechtvaardigen: onder het feodalisme waren het de priesters die het volk inpeperden dat de vorst namens god onderdrukte en uitzoog (en die in ruil daarvoor een flink aandeel van de buit kregen toegeschoven); onder de soci’s zijn het de academici (de hoogleraren Grootstedelijke Vraagstukken zal ik maar zeggen) die hetzelfde doen met hun ondoorgrondelijk academische abracadarba, alleen ditmaal niet uit naam van God maar van de Zwakkeren In De Samenleving. Maar of het nou de minderheid is die de meerderheid plundert, of andersom, voor het Bruto Nationaal Product maakt dat niks uit. Je hoeft waarachtig geen wiskundige te zijn om dat in te zien.
Die feodalen hebben het volgens mij zo lang kunnen uithouden omdat de onderklasse die zij exploiteerden wel genoodzaakt was zich in het zweet te blijven werken, om zelf niet van honger om te komen. Zolang die onderklasse nog adem had en kinderen kreeg, zo lang waren de aristocraten verzekerd van een onuitputtelijke bron van inkomsten uit andermans arbeid. Dat wil zeggen: tot ze met hun kop onder de guillotine werden gelegd natuurlijk.
Het socialisme daarentegen beschikt niet over zo’n onuitputtelijke bron; daar exploiteert een groeiend leger “zwakkeren” een zienderogen slinkend contingent “sterkeren”. Dat systeem heeft geen guillotine nodig om in elkaar te storten; het gaat namelijk te werk als een virus dat zijn eigen gastheer uitroeit. Naarmate de “zwakkeren”, daarin gesteund door de politieke machthebbers, hun eisen steeds verder opschroeven blijven er steeds minder “sterkeren” over om te plunderen. Elke sterkere die onder die last bezwijkt voegt zich immers bij het groeiende leger zwakkeren, en slaat eveneens aan het plunderen. Bovendien: in een samenleving waar je de vruchten van je eigen arbeid niet zelf mag houden – of althans maar zeer minimaal – daalt per definitie de animo om te werken. De animo daarentegen om aan het loket een aalmoes te gaan halen neemt stormachtig toe, vooral als je daarvan, zoals bij ons, op dezelfde voet kunt leven als je buurman met z’n 40-urige werkweek.
Sociaal
democraten?
Zo’n spiraal van geïnstitutionaliseerd kannibalisme kan alleen maar eindigen in een zwart gat, waarin de kannibalen, bij gebrek aan voldoende weldoorvoede missionarissen, tenslotte elkaar beginnen te verslinden. Daar zijn we in dit land al heel dicht bij; zelfs Jan Modaal met z’n 40-urige werkweek betaalt zich thans scheel om zijn lijntrekkende buurman een modaal inkomen te bezorgen. Daarnaast moet hij zich ook nog scheel betalen aan de operakaartjes van de upper ten. Ondanks al het socialistische gewauwel over “een rechtvaardiger inkomensverdeling” subsidiëren de armen nog steeds de rijken, net als onder het feodalisme. Alleen hebben ze nu twee molenstenen om hun nek, want ze moeten niet alleen de hobby’s van de rijken bekostigen, maar ook nog het levensonderhoud van al hun “uitkeringsgerechtigde” mede-armen. De “tweedeling tussen arm en rijk”, waar de socialisten het zo te kwaad mee hadden, is vervangen door een nieuwe, die nog veel destructiever is: de tweedeling tussen zwoegers en lijntrekkers, tussen belastingbetalers en belastingconsumenten. De groep belastingconsumenten wordt uiteraard steeds groter, omdat behalve de steuntrekkers ook die honderdduizenden improduktieve ambtenaren daartoe behoren. En niet alleen vermenigvuldigen die ambtenaren zich als konijnen; ze spannen zich ook tot het uiterste in om die groep steuntrekkers steeds groter te maken. Want aan die steuntrekkers ontlenen zij immers hun bestaansrecht. Een kind kan begrijpen dat dat op een catastrofe uit moet lopen; nu al is in Nederland de helft van de beroepsbevolking voor zijn inkomen afhankelijk van de staat, en dat gaat alleen nog maar erger worden. En toch blijft iedereen tegen beter weten in veinzen dat dit menseneterssysteem op termijn zal leiden tot voorspoed en geluk voor ons allemaal. Zelfs VVD-ers en CDA-ers schermen voortdurend met de term “solidariteit”. Die is heilig, en er mag niet aan worden getornd. Terwijl het gewoon een eufemisme is voor afpersing, laten we wel wezen.
“Oh well”, hoorde ik laatst Lady Southwold in de tv-serie Upstairs Downstairs berustend zeggen, “after all we‘re all socialists now, aren’t we?” Zo is het maar net, Lady Southwold. We’re all socialists, of we willen of niet. Net als in Cuba. Hoe hebben die Marxistische mafkezen het toch voor elkaar gekregen dat niemand met ze van mening durft te verschillen? Nou, door iedereen die met ze van mening verschilt uit te maken voor een zelfzuchtig monster, een fascist, een extreemrechts gevaar voor de samenleving, een vergasser van joden, en een tegenstander van rechtvaardigheid, barmhartigheid, menslievendheid en voorspoed. Deze morele chantage werkt als een trein; niemand durft meer een mond open te doen.
Laat ik het dan maar eens doen (iemand moet het toch doen, om met de VARA te spreken): het socialisme is een perverse ideologie omdat zij gebaseerd is op de zelfopoffering van het individu. De sterkeren hebben de morele plicht de zwakkeren te onderhouden, daar komt het op neer. Zij moeten offers brengen voor hun medemens en hun leven in dienst stellen van hun medemens.
Dit kan uiteraard niet worden verwezenlijkt zonder dwang, want de vrijwilligers staan dan niet in de rij. Er zijn bitter weinig mensen die uit zichzélf zeggen: ”Weet je wat, ik heb het zó goed, ik geef die arme buurman van me een nieuwe fiat cadeau. Ik kan het best missen, en hij heeft het zo bitter nodig”. Dat soort mensen is dun gezaaid, laten we eerlijk zijn. Ouders voelen zich niet eens geroepen om hun eigen kinderen te onderhouden als die eenmaal volwassen zijn, en dat wordt ook door niemand van ze verwacht. Dus om ze zover te krijgen dat ze levenslang een stuk of drie volwassenen gaan onderhouden die ze niet eens kénnen, zul je ze moeten dwingen. Ik neem aan dat we het daarover eens kunnen zijn.
Ga je die dwang uitoefenen, dan zijn de gevolgen met wiskundige precisie te voorspellen: dan moet je namelijk steeds grotere offers vragen. Het begint met het in beslag nemen van geld, en de verdeling daarvan onder de armen. Dit vergt een enorme bureaucratie, die handen vol geld kost en volslagen improductief is. In plaats van een bijdrage te leveren aan de economie, door handel te drijven of goederen en diensten te produceren, verdienen honderdduizenden bureaucraten de kost met het in beslag nemen van geld bij mensen die het bezitten en het distribueren daarvan onder mensen die geacht worden het nodig te hebben. Zij ontlenen hun bestaansrecht aan het feit dat zij anderen dwingen om filantropie te bedrijven.
Dit leidt onvermijdelijk tot verslechtering van de economie. Je kunt niet zomaar honderdduizenden mensen aan het productieproces onttrekken en ze daarvoor ook nog vet betalen. Dat merk je aan je Bruto Nationaal Product. Dus keldert de economie, daar helpt geen moedertjelief aan.
Die verslechtering wordt vervolgens als rechtvaardiging gebruikt om nóg meer volmachten op te eisen en nog meer offers te vragen: “We dachten dat we hier genoeg aan hadden om de nooddruft in dit land op te lossen”, leggen die bureaucraten dan uit, “maar dat blijkt niet zo te zijn. Onderwijs, openbaar vervoer, gezondheidszorg, politie, ze kampen allemaal met tekorten en de bijstandstrekkers leven nog steeds op de armoedegrens. Om niet te spreken van de honderdduizenden armen die we recentelijk uit het buitenland hebben geïmporteerd! Kijk toch eens hoe slecht die eraan toe zijn! Die zestig procent van uw inkomen die wij u jaarlijks afpersen is niet toereikend! U moet nog meer offers brengen! O, bent u daar niet toe bereid? Dan bent u een gewetenloze egoïst. Een minderwaardig mens. Schaam u!
Deze morele chantage is de grote kracht van het socialisme. Bijna niemand durft op te staan, en tegen Wouter Bos of Jan Marijnissen te zeggen: waar haalt u eigenlijk het recht vandaan om mij dwingend voor te schrijven hoe ver mijn zelfopoffering moet gaan? En daar ook nog een honorarium voor op te eisen? Wie heeft u dat recht gegeven? Bent u God of zo?
Die hele zwakzinnige leer is in strijd met een fundamentele natuurwet, namelijk het overlevingsinstinct van de mens. Het socialisme heeft geen mensen, maar lemmingen nodig om haar doelstellingen te verwezenlijken. Het is een zelfmoord-ideologie. Je hoeft het niet eens in de praktijk te zien mislukken om zeker te weten dat het met totale zelfvernietiging zal eindigen. Of met totale dictatuur. Of beide.
Dat is dan ook in alle landen waar het reëel bestaand socialisme het voor het zeggen had gebeurd. De enige drie die zich nog hebben weten te handhaven zijn China, Cuba en Noord-Korea, en daar heerst dan ook een absolute dictatuur, die het feodalisme in wreedheid overtreft.
Sociaaldemocratie is een contradictio in terminis: want socialisme en democratie zijn volstrekt onverenigbare grootheden. Als we nog een greintje gezond verstand in ons kop hebben, dan stappen we van die totalitaire waanideeën af zolang het nog kan. Straks is het misschien te laat.
Pamela Hemelrijk
Jullie kunnen niet le-zen. “maar dan anders”, stond er achter.
Mensen, ieder in zijn soort zijn unieke schepselen. Er zijn echter enkele mensen die meer dan alleen uniek zijn. Misschien de vergrotende trap gebruiken, unieker, uniekst. Ik ben niet zo’n groot schrijfster om de passende woorden te vinden.
Zelfs de vergrotende trap is niet voldoende om die weinige uniekste schepselen te beschrijven.
Pamela Hemelrijk was één van deze weinige mensen. Rust zacht Pamela en dat je nooit vergeten wordt.
Familie en vrienden heel veel sterkte gewenst met het enorme, veel te vroege verlies van uw uniekste dierbare pamela.
@ Prof. Drs.
Iemand die mij de middelvinger laat zien krijgt er een terug. Loortje is vooreerst narciste met een kluit kletsnatte volgsters, maar vooral van andere statuur. Elma drayer blaast haar achteloos van het papier, maar ja, die publiceert slechts in Trouw.
Ik begrijp volkomen waarom uw toegewijd fan bent, maar religie blijft oorlog.
@ Sjun & Robin
Hoe attent van u! Als dank schieten mij de ogen vol tranen…
@ ir 10:58
Waarom wilt u toch steeds blijven bewijzen dat u niet te helpen bent? Pam werd zeker libertair toen ze niet meer schreef? Stuk onbenul!
@kapotte rits 15:09h
Ik geef het toe: Ik trek het soms tot in het absurde maar wel met een slag om de arm. “Fan” is een te groot woord. Maar toch is het fascinerend om te zien hoe ze het weer voor elkaar krijgt dat zelfs Breedveld woest briesend ten drade verschijnt. Nee, het is geen Pamela maar ook weer wel maar dan anders. Precies zo als ik het zei.
@ Paardestaart
Dat ’straatvechter’ wens ik voor mijn rekening te nemen, en helaas legt taal genadeloos onze onvolkomenheid bloot: te worden misverstaan! U leest iets anders dan ik bedoel!
Is het niet zo dat Pamela ongeremd kon reageren? Is het niet zo dat zij de PC elite haatte? Is het niet zo dat zij met elke autoriteit haar gat afveegde?
Maar is het niet ook zo dat voor haar het aantal ’streng geheime’ complotten op het laatst niet meer te tellen waren?
@ Prof. Drs. 15:35
W H O T H E F U C K is Breedveld?
@ Loor
Ik weet niet of jij de woorden van Hannah Arendt kent: “As ik als jood aangevallen wordt, dan zal ik mij als jood verdedigen!’? Chapeau!
Maar helaas, religie blijft oorlog.
Er is één troost: leven is maar tijdelijk. Schraal, maar ik kan er ook niet meer van maken. Pamela is een bofkont, want voor haar zit de klus erop!
Een lange tijd geleden vertelde een man z,n landgenoten iets over vechten om geen slaaf te worden.
Die man werd daardoor wereld beroemd met de slot zin, we shall never surrender.
Pam was van dezelfde klasse, wat je absoluut niet kan zeggen van het zootje dat zichzelf ziet als een regering.
Net als in de zorg, allemaal onmisbaar voor het goede doel [ eigen belang].
Pam als mens stond daar mijlenver boven en dat werd door schorem opgemerkt die alles maar dan ook alles van stal haalden om haar monddood te maken.
Als ze zoals tulpen op een veld op dezelfde hoogte had gestaan dan had ze zeker weten meer binnen gehaald als Nina bij de Amro.
Dat stond ze dus niet en is nu zeker weten juichend binnengehaald in waar ze thuishoort wat ook terecht is.
Kapotte rits@
Breedveld is de Nederlander die wel wil maar niet kan.
Dan blijft de piemel over om je gelijk te krijgen wat hij met behulp
van een hoofddoek altijd krijgt.
@kapotte rits zegt:
“.. Pam werd zeker libertair toen ze niet meer schreef? ..”
–
http://www.dignitadoc.be/Libertarisch_geweldconcept.htm
En de verzorgingsstaat is voor het libertarisme misdadig omdat ze dit parasitisme organiseert. Een pamflet dat dit illustreert is het libertarisch “Antisocialistisch Manifest” van Pamela Hemelrijk.
Verder was ze een bezoeker bij het Libertarisch cafe in Amsterdam ” POLITIEK CAFÉ MEERVRIJHEID ”
Kapotje:”..Stuk onbenul!..”
Tsssk tssk, ik snap waarom je zuigt aan een sterke overheid, gezien je voorliefde voor raszuiverheid en beperking van individuele keuzevrijheid.
Maar de waarheid geweld aandoen, omdat het niet in je straatje past? FAIL!
UITVAART PAMELA HEMELRIJK
Persoonlijk afscheid: vrijdag 2 oktober 18:30-19:30, uitvaartcentrum Vondelpark, Zandpad 3A Amsterdam.
Gezamelijk afscheid: zaterdag 3 oktober 10.15, aula crematorium De nieuwe ooster, kruislaan 126 amsterdam-watergraafsmeer (ringweg oost afslag 13).
@ Loor
“Dat is n.l. waar ik een probleem mee heb bij Loor, ik zie haar als een rassist.
Dat klinkt veel harder als ik het bedoel “
Je stukjes die ik op Stan de jong van je heb gelezen gaan zonder uitzondering over, of verwijzen naar je joodse achtergrond.
Dat maakt je dus tot een rassist, dat woord heeft een hele nare negative klank en schiet ver voorbij aan wat ik bedoel, maar ik kan er geen ander woord voor verzinnen.
Als je constant iedereen verwijt dat ze jou discrimineren vanwegen jou vaderjoods zijn (de eerste keer in mijn leven dat ik dat woord hoor) zelfs mensen die dat absoluut niet verdienen dan vermoeit en irriteert dat.
Ook in deze reactie schop je weer wild om je heen met:
“Tegen de bedroevende vooroordelen, de schaamteloze domheid, de kwaadaardigheid, het onverdraagzame gescheld en ga zo maar door?”
Gaat dat over mij?
Ik vind gewoon je stukjes eenzijdig en en doorspekt met zieligdoenerij. Dat is een oprechte en eerlijke mening die absoluut niets met je afkomst heeft te maken maar over je eenzijdige onderwerp keuze.
Als een groninger eenzelfde reeks zou schrijven zou ik daar hetzelfde van vinden.
Om mij voor antisemiet uit te maken omdat je stukjes mij vervelen is meteen ook de rede dat je stukjes mij de keel uithangen.
Me opa had “ALETTA JACOBS ” !
Me vader had “HANNY SCHAFT” !
Ik heb ” PAMELA HEMELRIJK ” !
Dank PAMELA R.I.P.
Jhon
Ik keek altijd uit naar de columns van Van Gogh en van Hemelrijk in de Metro. De eerste werd vermoord. De tweede werd weggestuurd. Onbegrijpelijk. Alleen de column van Luuk Koelman is soms wel aardig. Maar die van Van Gogh en Hemelrijk waren dat altijd, ook als ze doordraafden. Toch hadden ze het vaak ook bij het rechte eind. Haar boek ‘Niemands knecht’ heb ik in de kast staan, staat al jaren naast Van Goghs ‘Allah weet het beter’. Op een van mijn twee Fortuyn-planken: de plank met de boeken die (deels) over hem gaan.
Pamela Hemelrijk was niet links (ze haatte links), ze was niet rechts (had ze afschuw van en zou ze vast haten als ze in 1930 zou leven), ze was ook geen sociaal-democraat: deels links, deels rechts, nee, ze was een libertariër zonder ooit die naam te voeren volgens mij. Want voor je het weet zit je in een hokje en beperkt dat (op den duur) je (bewegings)vrijheid.
Met de PNVD wilde ze helaas niet meedoen. Dit was haar antwoord – op de site van frontaalnaakt waarop ik haar vroeg omdat ze daar postte:
—
O ja, ik was die partij [PNVD] alweer glad vergeten. Hoewel ik moet erkennen dat sommige vormen van pedofilie misschien niet zo evil zijn als ons altijd wordt voorgespiegeld (ik betwijfel of kleine speelkameraadjes van de oude Grieken veel trauma’s overhielden aan hun escapades, in een maatschappij waar dat een geaccepteerd verschijnsel was, en ik denk soms dat de zedenpolitie als middel erger is dan de kwaal, want daar zou ik onmiddellijk gaan werken als ik een pedofiel was, lekker betaald kinderporno kijken, lekker kindertjes verhoren en visiteren om ze te controleren op seksueel misbruik, en dat allemaal uit naam der wet, wat wil je nog meer als pedofiel), hoewel ik dus een genuanceerd standpunt inneem over pedofilie, wil ik toch liever de mogelijkheid open houden dat vaders die hun eigen kleuters verkrachten daarvoor vervolgd kunnen worden. De rechten van pedofielen als Martijn genieten bij mij bepaald geen hoge prioriteit – zeker niet in deze barre tijden waarin cartoonisten van hun bed worden gelicht. Laten pedofielen maar naar Bangkok gaan als ze met alle geweld kinderen willen naaien, in plaats van hier politieke partijen op te richten.
Zie: http://www.frontaalnaakt.nl/archives/00001412.html
bron: Reactie door Pamela Hemelrijk (ex-columniste AD en Metro); Blog: Frontaal Naakt; 23 mei 2008
—
Een wat vreemde reactie, maar wel gedurfd uiteraard. En ook zij reageerde te veel op het pedo-gedoe wat de media enkel belichtten (zonder dat zelfs inhoudelijk te doen). Want bijvoorbeeld dat enkel de overheid niet mag discrimineren maar burgers onderling wel onderschrijft onze partij. Die column die hierboven wordt aangehaald wordt eigenlijk enkel door de PNVD en de Libertarische Partij (LP) onderschreven. De LP past (paste moet ik schrijven) nog meer bij haar dan de PNVD, maar die lijken nooit mee te willen doen aan verkiezingen.
Pamela R.I.P. en sterkte aan de nabestaanden.
Maar toch is het fascinerend om te zien hoe ze het weer voor elkaar krijgt dat zelfs Breedveld woest briesend ten drade verschijnt.
‘Woest briesend’. Toe maar. Als je een normale vraag stelt, ben je al ‘woest briesend’. Ik ben niet ‘woest briesend’, ik ben nooit ‘woest briesend’. Ik stel vragen en als een normaal antwoord daarop uitblijft, trek ik conclusies.
Voor ‘woest briesend’ moet je bij Paardestaart wezen, voor het gros van de reageerders op deze site en die van Stan de Jong, en bij de scribenten van Het Vrije Volk.
Ik ben kalm en beheerst, en ik lach jullie allemaal uit.
he, he. Laat je niet zo opnaaien man. Het kan zomaar allemaal voorbij zijn. Dat zien we wel aan Pamela. Btw, de enige die woest brieste dat was ik zelf. En terecht.
En terecht, waarvoor dank.
Arthur is trouwens de redding van deze site. Een baken van vrolijke nuchterheid in een kolkende zee van paniekerige hysterie.
Ik dacht, ik zeg het even.
@Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten
Niet zo klef doen met die schijnheilige verknipte engerd of wil je graag een stukje kwijt op Frontaal Haat?
@Barbara 17:36h
Zal ik dat even helemaal zelf bepalen, Truus?
@Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten
Eerst beweren dat die randdebiel “briesend ten drade verschijnt” en even later je keutel intrekken. Sterk optreden.
@Peter
Hier enge man, heb je twee videootjes met Arthur, je “baken van vrolijke nuchterheid in een kolkende zee van paniekerige hysterie.”, waarin hij zich uitlaat over de landgenoten van je Hasnolleke.
http://www.youtube.com/watch?v=7mHsCUkDsto
@Barbara 18:07h
Waar lees jij “randdebiel”? Moet ik van jou mensen haten omdat ik het niet met ze eens ben over sommige zaken? Ik denk dat Peter meer talent in z’n pink heeft dan jij in je hele botte hersens. Ga me niet de les lezen. Kappen nu. En al helemaal in deze draad.
Goed lezen VanFrikschoten, ‘randdebiel’ staat niet tussen de aanhalinhgstekens.
En wat deze draad betreft, laat die ‘getalenteerde man’ PROEST!, maar eens wat respect voor Pamela betuigen.
@all
Iedereen moet in het vervolg zo denken zoals Barbara dat wil want anders is het niet goed. [einde dienstmededeling]
Om met je vriend Breedbek te spreken, goed onderbouwde en inhoudelijke reactie VanFrikschoten.
Hoei! Een puntje van kritiek van Barbara!
*achter de bank kruipt*
Leuk kaartje aan de rechter grote teen op het plaatje hier vlak boven.
Dat afgezaagde “goed onderbouwde en inhoudelijke” kwijl je er zo uit als een niets betekenende slappe substantie met doorschijnende stukjes lege woorden er in. Je manifesteert je als een afwezig orakel vol holle frasen!
@Barbara 18:42h
Zijn we nu al door ons repertoire heen dat we het kracht bij moeten zetten met de illustraties van het topic?
“Dat afgezaagde “goed onderbouwde en inhoudelijke” kwijl je er zo uit als een niets betekenende slappe substantie met doorschijnende stukjes lege woorden er in. Je manifesteert je als een afwezig orakel vol holle frasen!”
VanFrikschoten, je hebt duidelijk je dag niet of je lijdt ook aan migraine met oculaire blindheid anders was het je duidelijk dat ik in deze het genie Pedor Naaktveld parafraseer.
@Barbara 18:53h
En als jou ogen niet permanent zaten dichtgeplakt dan had je gelezen dat ik het niet met Peter eens ben over veel zaken. Iedereen heeft wel eens een off-day. Daar beoordeel ik ‘m niet alleen op als dat zo nodig zou moeten.
Hè, lekker. Da’s er weer uit. Ga je mee, Barbs, even ergens lekker over die vreselijke moslims typen?
Okay VanFrikschoten, wens je verder ook nog veel prettig samenzijn met de grote webmaster. Groetjes Barbara.
@Barbara 19:14h
Dat gaat niet Barbs. Ik mag niet meer mee spelen van Peet want ik typ er nogal raar in om. Och arme, ik moet het met deze close encounters doen…wee mij!
On Topic: “Wie weet er een goeie huurmoordenaar?”
Pamela’s interview in Katholiek Nieuwsblad staat niet meer op de site van KN; gelukkig hebben we Web Archive nog:
http://web.archive.org/web/20020805041115/http://www.katholieknieuwsblad.nl/actueel19/kn1942a.htm
@Mark d’Aviano
Dank u.