Carel Brendel en Joost Niemöller schreven een opiniestuk over de islamiseringspolitiek die Ahmed Marcouch de laatste vier jaar voerde in zijn stadsdeel Slotervaart. Ze stuurden het in naar achtereenvolgens de Volkskrant, NRC Handelsblad, Trouw en Het Parool. Het werd door alle vier de kranten geweigerd. U kunt het nu hieronder lezen.
Marcouch en de islamisering
Door Carel Brendel en Joost Niemöller
Er is commotie rond de aanwijzing van een PvdA-lijsttrekker in het nieuwe ‘superstadsdeel’ Amsterdam-Nieuw West. De strijd gaat tussen de nummer één op de lijst, Ahmed Marcouch, voorzitter van Slotervaart, en Achmed Baâdoud, wethouder in Osdorp. Twee politici van Marokkaanse afkomst: de eerste populair bij de media en de uitgesproken voorkeur van de PvdA top, de tweede alleen bekend in zijn eigen stadsdeel. PvdA partijvoorzitter Lilianne Ploumen bemoeide zich persoonlijk met de strijd, toen Marcouch dreigde te verliezen. De Amsterdamse PvdA-leider Lodewijk Ascher heeft zijn politieke lot aan hem verbonden.
Wat begon als een lokaal conflict, krijgt nationale proporties. Het ene na het andere bekende PvdA-gezicht spreekt zich uit voor Marcouch, de eigentijdse versie van Jan Schaefer. Eindelijk een PvdA-er die met zijn poten in de modder staat! En dan ook nog mediageniek. En een moslim. Met liberale ideeën over homo’s. Pro law and order trouwens. Er lijkt kortom veel voor hem te pleiten.
Over een andere kant van Marcouch hoor je veel minder in de media. Hoe hij zich namelijk veel meer als gelovige dan als bestuurder laat gelden in Slotervaart.
Zo was hij enthousiast over de oprichting van de (helemaal niet zo liberale) Poldermoskee die op de (overheids)-website van Slotervaart door Marcouch ‘een aanwinst’ wordt genoemd: “Wij zijn al langer bezig met ons antiradicaliseringsbeleid en hebben daarbij aandacht voor jongeren die op zoek zijn naar hun religieuze identiteit.” Het stadsdeel Slotervaart verwelkomde daarnaast de bouw van een moskee door de FION, de Nederlandse afdeling van de fundamentalistische Moslimbroederschap. Bij de keuze voor deze FION speelde Marcouch een actieve rol.
Ook stelde hij een ambtenaar in die met radicaliserende Marokkaanse jongeren in discussie moest over hun geloof. Hij zette zich actief in voor koranonderwijs op de openbare school, niet alleen door zich daarover uit te spreken, maar ook door met ouders in gesprek te gaan, opdat zij dit bij de scholen zouden eisen.
Marcouch zette een religieus project op voor kinderen, ‘Jong Slotervaart’. We lezen op de website van Slotervaart dat ambtenaren hiervoor speciaal worden getraind: “Daarom krijgen pedagogische adviseurs, leerkrachten en jongerenwerkers bijscholing om ouders en jongeren bij te kunnen staan in hun religieuze vorming.”
In Nieuw West wil hij deze lijn doorzetten. In een vorig jaar uitgelekte notitie over Nieuw West konden we lezen: “Er kan een bloeiende moslimgemeenschap ontstaan met voldoende sociaal kapitaal. De moslimminderheid wordt dan een pluspunt.”
Marcouch spreekt allochtonen welbewust aan op hun moslim-zijn. Onlangs zei hij in een interview met Maroc.nl: “Kinderen krijgen van huis uit mee dat zij als jonge moslims heel anders zijn dan andere kinderen. Maar op school moeten zij daar juist over zwijgen, zich verloochenen. En vervolgens komen ze in de moskeeschool en daar vieren zij weer voluit hun moslimidentiteit. Deze kinderen moeten met meerdere waarheden leven, erg verwarrend. Het is veel beter als docenten bij hun leerlingen de religieuze beleving ter sprake stellen en het ook bij de ouders aan de orde stellen. Wij moeten onze kinderen, die zelf geen positie hebben, beschermen tegen een kloof tussen thuis en school.”
Het past in deze bepaald niet seculiere lijn dat Marcouch als enige stadsdeelvoorzitter de gemeentelijke notitie over kerk en staat op de agenda zette. Daarin gaat het over ‘compenserende neutraliteit’. De overheid kan een religie ondersteunen, als er sprake is van ‘achterstand‘. Burgemeester Cohen is de bedenker van de notitie, maar stuitte op tegenwerking van zelfs zijn eigen PvdA, die de ‘compenserende neutraliteit’ alleen in bijzondere gevallen wil toestaan. Daarvoor is dan goedkeuring nodig van de raad. In Slotervaart ging Marcouch toch weer aan de slag met Cohens notitie. Dat leidde tot rumoer in de deelraad, zelfs tot een motie van wantrouwen, maar die overleefde hij.
Marcouch nam nauwelijks deel aan dat stadsdeelraaddebat, maar deed wel twee opvallende uitspraken: “Veel politieke partijen hebben de neiging om in Korans of andere boeken te willen schrijven of pagina’s daaruit te willen vernietigen. Dat mag niet binnen het principe van kerk en staat.” En: “Religie is geen privé-aangelegenheid want religie manifesteert zich in het publieke domein en daar moet de overheid op kunnen reageren.” Met andere woorden: In de maatschappij zijn overheid en religie voor hem verweven.
Het mag duidelijk zijn; wij maken ons grote zorgen. De PvdA schuift een bestuurder met een islamagenda naar voren als kandidaat-burgemeester van een groot stadsdeel van Amsterdam. Marcouch is daarnaast lijstduwer van de hoofdstedelijke PvdA en boegbeeld van de landelijke partij. Hij brengt de denkbeelden van Cohen in de praktijk – de misvatting dat religie een belangrijke rol moet spelen bij de integratie.
Het beleid van Marcouch zorgde in Slotervaart voor een partijscheuring. Het conflict woedt nu ook in Nieuw West en dreigt over te slaan naar de rest van Amsterdam. De partijtop, die zich nu zo sterk maakt voor zijn herverkiezing, had Marcouch veel eerder tot de orde moeten roepen.
Carel Brendel
Joost Niemöller
Journalisten
Ahmed Marcouch, haast niet van echt te onderscheiden
getipt (nou ja wat heet) door héél de top
je moet van prominente huize komen
hem te negeren mensen want dan krijg je klop
door allen die van seculier niet dromen
en zelfs eh.“Achterstands-Religies”…stimuleren
zo wordt het lastig ( door de bank genomen )
een beste keus te laten promoveren
zoals voorheen in waardevoller tijden…
de blik gericht maar weer op Amsterdam-Nieuw West
maar veel fatsoensgevoel raakt zondermeer gestresst
Carel en Joost, hoe tercht jullie zorg is, blijkt uit het feit dat vermeende kwaliteits-dagbladen weigeren om jullie bijdrage te plaatsen.
Appeasing Islam:
http://www.youtube.com/watch?v=y9dXGJ2rYdA
LS…
Waar ik nog steeds niet met mijn pet bij kan, is dat een Joodse Burgemeester, een zekere Adolf Cohen, het toelaat dat zijn erfvijanden van de fascistische Islam Amsterdam en daarmee Nederland in de vernieling helpt. Wat bezielt deze man ? Wat denkt hij te winnen ? Hoe zal hij de geschiedenis ingaan als de rook van een allesvernietigende burgeroorlog opgetrokken is ? Is het niet eens tijd dat deze man aangesproken wordt op zijn motieven of neemt deze man wraak op alle Nederlanders die hebben toegekeken toen de Joden werden afgevoerd in de duistere bezettingjaren ?
Hebben de genoemde dagbladen beargumenteerd waarom dit stuk geweigerd werd?
Weet u wat verwarrend is? 5 x per dag bidden tot “onze god is de grootste”
deze allah met je neus int stof bedanken dat je moslim bent, geen ongelovige en allahlof geen jood. 5x per dag, wat doet dat met een mens?
Beste Chevalier,
De argumentatie van de kranten was niet anders dan:
Er komen veel stukken binnen. We moeten keuzes maken.
Geen argumentatie dus.
Dit is een vrij kort stuk dat vrij duidelijk de feiten aangeeft waaraan Amsterdam onderhevig is. Het is afschuwelijk dat de PVDA toestaat dat Marcough met Nederlands belastinggeld islamfaciliterend beleid voert.
In andere tijden stond dit zeker gelijk aan landverraad. (wel slim hé als je eerst de natiestaat laat verdwijnen) Die Achmed heeft net zo’n gloed op zijn gelaat als Tariq R. kijk maar eens goed op filmbeelden.
De leugendetector kan bij deze lieden in de kast blijven. Its quite obvious dat ze de islam via de overheid in de hoofden van grote groepen allochtonen willen rammen. Wie is hier nou de NSB? De PVV of de PVDA?
Lees nog even de aanklachten tegen Adje Mussert:
Het proberen van Nederland onder vreemde heerschappij te plaatsen.
De bedoeling hebben gehad de grondwettelijke regeringsvorm van Nederland te vernietigen.
Zijn we er toch ingetrapt!!!!
Hou es op met kankeren op Marcouch. De man is een moslim en gelooft dat de Islam de oplossing is voor alle problemen. Zo zit ie in elkaar en daar komt ie eerlijk voor uit.
Hij hoort niet in de Pvda thuis en zou dus ook niet voor de pvda stadsdeelvoorzitter in Slotervaart mogen zijn. Daar zou je hem op kunnen aanspreken, want dat zou ie zelf moeten kunnen inzien.
De bozerik in dit verhaal is Lilianne Ploumen, die een man die niet thuis hoort in de Pvda op hoge posities plaatst in een over het algemeen seculier land waar hij in naam van de Pvda allemaal dingen kan doen die niets te maken hebben met waar de Pvda nominaal voor staat.
Zonder links zouden we nooit van Achmed Marcouch gehoord hebben.
@Joost: Je had De Pers nog kunnen proberen. Die zijn altijd wel in voor een controversieel stukje.
@Jasterke
Leuk gedicht.
ik ben het wel een beetje eens met daniel565, je moet het breder trekken, Marcouch is slechts een voorbeeld van iemand die ruimte heeft gekregen van zijn partij, er zitten meer moslims met een Islam agenda bij de PvdA. Het probleem is niet Marcouch maar een PvdA elite die nooit te beroerd is om CU en SGP te bekritiseren over hun religieuze denkbeelden maar ondertussen onderdak biedt aan moslims om een vergelijkbare Islam agenda uit te voeren. Geen partij die meer gedaan heeft voor de orthodoxe Islam dan de PvdA in dit land. Kijk ook naar Ter Horst die een nota heeft laten verschijnen over het subsidieeren van religie, niet echt seculier te noemen.
@ philippine…dank, maar terzake
Maar waarom blijven praten met moslimfacisten?
Waarom de dialoog zoeken met mensen die niet willen praten, maar willen veroveren?
Wij moeten bereid zijn het islamofacisme met dezelfde wapens aan te pakken, als die ze tegen ons inzetten.
Als iemand u slaat, u vraagt of ie daar mee wil stoppen, maar gaat toch door, wat doet u dan? nog eens vragen? en nog eens? en nog eens? en nog eens?
SLA TERUG! sla nou toch eens EEN keert TERUG!
@Percolator: “Je had De Pers nog kunnen proberen. Die zijn altijd wel in voor een controversieel stukje”.
Als je binnen het huidige medialandschap niet aansluit bij een specifieke ‘dynamiek’ van berichtgeving, dan blijf je gewoon buiten beeld. Het is natuurlijk ook gewoon mogelijk dat de bevindingen van Carel & Joost door de media niet controversieel genoeg worden bevonden. Who’s to say. Overigens ben ik het met je eens, dat het binnen de PvdA niet uitsluitend moslims zijn die de islam-agenda willen voeren. Juist een schrikbarend groot aantal niet-moslimse PvdA’ers, moet worden beschouwd als vaak de meest fanatieke pleitbezorgers van de zogenaamde moderne islam.
Ook Achmed Marcouch is een goed voorbeeld voor de zgn. 2de agenda. Deze mensen dienen twee meesters tegelijkertijd, maar een meester is voor ze belangrijker dat de andere en voor hem doen ze ook veel meer. In het geval van Marcouch, Karabulut, Abuthaleb, Albayrak enz. is Nederland niet de belangrijkste meester. Hun loyaliteit liegt op de eerste plaats bij het land van herkomst en de Islam. Een baantje als kamerlid, deelraadslid en staatssecretaris is mooi meegenomen- niet meer en niet minder. De onverantwoordelijke politiek van de laatste twee decennia heeft deze rotte appels in onze kist gedaan. Ik zou de lezers adviseren het boek “Terwijl Europa Sliep” van Bruce Bawer te lezen. Pas dan kan men realiseren in welke rottigheden de multiculti- aanhangers ons erin lieten tuimelen. In welk gevaar ze ons bloot stellen.
Ook nu weer komt het begrip ‘integratie’ aan bod. Ik daag iedereen uit om één geval van geslaagde integratie te geven, één maar!
De vreemdelingen die hier al zeker veertig jaar binnenstromen – waarom toch, Nederland heeft geen behoefte – komen in verpletterende meerderheid uit F culturen, fijnmazige culturen. Deze culturen zijn achterlijk, en de pyramide van Maslow over behoeften van mensen is niet op hen van toepassing, want dat is de G cultuur, grofmazig; de onze. Zelfverwerking vormt de top, maar in de F cultuur kent men dat niet. Daar vormt de familieeer het summum van beschaving. Vandaar dat eerwraak een verrijking van de G cultuur moet worden, immers, de linkse kerk wenst integratie. Integratie moet toch immers van twee kanten komen, dus halve boerka, half gescheiden zwemmen, half in de gevangenis etc.
Er wordt steeds maar geleutert dat de integratie op gang moet komen – vanaf het moment dat de familie herenigd moest worden. Maar er valt niks op gang te brengen. De professoren D Pinto en F Ankersmit, maar wellicht ook anderen, hebben zeer duidelijk uiteengezet dat integratie onmogelijk is, want mensen zijn geen programeerbare apparaten.
Mensen die hier niet thuis horen, horen hier niet thuis!
Hoe verrot zijn de meeste media eigenlijk, dat ze dit niet willen publiceren. En allemaal PCM kranten, die nu in Belgische handen zijn. En nu maar hopen dat ze snel kapot gaan.
Dit laat nog eens zien hoe hopeloos de situatie in Nederland is: een groot verbond van alle gevestigde regentenpartijen met de meeste media, universiteiten, scholen, ambtenarij enz.
Onderwerpen als islam, immigratie, klimaat, Europa, VN, ontwikkelingshulp enz enz dienen voor indoctrinatie van de bevolking!
PCM en andere linkse media werken maar wat graag mee.
Marcouch is voor de regenten en deze media een multikul HELD en daarvoor zullen zij desnoods een ieder de mond snoeren!
kinderen moeten met meerdere waarheden leven, erg verwarrend
Wat een onzin..Kinderen hebben er helemaal geen moeite mee om in twee ‘waarheden’ te leven; veel kinderen doen dat
Problematisch wordt dat pas wanneer de ene waarheid de andere buiten de orde verklaart, en dan bedoel ik niet de school.
Geen kind wordt immers in Nederland om zijn geloof lastiggevallen? Wat verwarring wekt is een achterban en een thuisfront die laten weten dat de school ‘het geloof aanvalt of beledigt’ als gewone onderwerpen uit het lesprogramma behandeld worden, en wenst dat de grutten daartegen ageren.
Moslims die de gevolgen van een min of meer open opvoeding niet willen accepteren kunnen altijd hun kinderen zelf gaan scholen, of ze naar het islamitisch onderwijs sturen.
Dan integreren ze niet, vinden geen werk en zijn ongeschikt voor de Nederlandse samenleving, maar dat is dan hun keuze. Het Nederlandse onderwijs aanpassen aan de eisen van moslims is het paard achter de wagen spannen.
Van moslims in openbare functies wordt verwacht dat ze de belangen van de umma en hun thuislanden bevorderen, en dat betekent per definitie dat ze hier de integratie en de godsvrede hinderen.
Een goede moslim noemt zich geen moslim, en die wordt dus niet door zijn achterban gekozen. Ook niet door de nederlandse partijen trouwens: die vinden namelijk belangenpolitiek nuttigv – bruggebouwers hebben we nodig.
‘t Is jammer, maar moslims horen in de politiek van westerse landen gewoon niet thuis, niet zolang ze zich moslim noemen.
En geen ‘nette’ krant die het wilde publiceren?
Marcouch meldde,
-”Kinderen krijgen van huis uit mee dat zij als jonge moslims heel anders zijn dan andere kinderen”- (hun moslimse identiteit)
Maar we waren toch allemaal gelijk? Dat moet toch? Dat was toch correct? Het wordt ons keer op keer voorgehouden dat we meer gelijk dan afwijkend zijn en dat we ons op de overeenkomsten moeten concentreren. En dan lees ik nu van een vooraanstaande moslim/PvdA’er dat kleine islamietjes (m/v) thuis al wordt ingepompt dat ze niet gelijk zijn. Ik ben diep geschokt. Verbijsterd zelfs.
Ook las ik in het maroc.nl stuk dat in Nederland op de koranscholen net als in de madrasses van Pakistan, de koranteksten er in het Arabisch ingestampt worden. Een taal die de kleintjes meestal niet begrijpen. Hoe krankzinnig wil je het hebben?
“Wat heb je vandaag geleerd Achmed?”
أولئك الذين يرتكبون الزنا بين النساء بك ، يجب أن يكون لديك أربعة شهود الإثبات ضدهم ، من بينكم. اذا لم
تشهد ، ثم هل يجوز إبقاء مثل هؤلاء النساء في منازلهم حتى الموت ، أو حتى يخلق الله للخروج منها
“En dat wil zeggen?”
“Geen idee”
Dat geeft het begrip ‘nutteloze kennis’ een nieuwe waarde. We zijn inderdaad absoluut niet gelijk.
“Religie is geen privé-aangelegenheid want religie manifesteert zich in het publieke domein en daar moet de overheid op kunnen reageren.”
Deze mening van Marcouch deel ik, want ze is op zichzelf niet onwaar. Ook een kerk doet dat. Een kerk zit meestal in een gebouw, net als een moskee. Enkele jaren geleden zette een Goudse ‘zwarte-kousengemeente’ een enorm nieuw kerkgebouw neer op een laaggelegen terrein achter een dijk met doorgaande lokale weg aan het water. Ondanks de laagte van de polder is het een origineel en markant pand dat opvalt in de omgeving.
Daar heeft een overheid toch een mening over? Ik mag toch aannemen dat het langs bouw- & woningtoezicht en de welstandscommissie is gegaan.
Ander, minder technisch en minder ‘flauw’ voorbeeld: hoofddoekjes en burka’s. Ik vind dat tekenen van onderdrukking en eerder ideologische attributen dan religieuze. Maar goed, de heersende opinie is nu eenmaal dat ze worden gedragen om godsdienstige redenen. Daar mag, daar moet een overheid een mening over hebben.
Geweigerd door Volkskrant en Trouw, dat verbaast me toch wel een beetje.
Hebben de auteurs ook gevraagd waarom al die dagbladen een goed geschreven stuk weigerden? Waarmee de redactie het uiteraard niet mee eens hoefde te zijn, maar wat de pennen weer eens in beweging zou zetten en ook de verkoop van hun uitgave een stimulans had kunnen geven?
Als een hoop bloggers hier een nummer van maken, kan blijken dat de kranten hun eigen graf weer eens verder aan het uitdiepen zijn: wat een imagoschade! Immers, wie het nu nog niet wist: voor een politiek-incorrect, tegendraads, intelligent en oorspronkelijk geluid moet je niet meer bij die dure kranten zijn.
“kinderen moeten met meerdere waarheden leven, erg verwarrend”
*********
Nee,…ze leren dan dat DÉ waarheid niet bestaat !!!
En dat is veel gezonder.
.
Islam-agenda’s behoren reacties te krijgen als onderstaande:
Zaporozhian Cossacks to the Turkish Sultan!
Thou art a turkish imp, the damned devil’s brother and friend, and a secretary to Lucifer himself. What the devil kind of knight art thou that cannot slay a hedgehog with your naked arse? The devil shits, and your army eats. Thou a son of a bitch wilt not ever make subjects of Christian sons; we have no fear of your army, by land and by sea we will battle with thee, fuck thy mother.
Thou art the Babylonian scullion, Macedonian wheelwright, brewer of Jerusalem, goat-fucker of Alexandria, swineherd of Greater and Lesser Egypt, Armenian pig, Podolian villain, catamite of Tartary, hangman of Kamyanets, and fool of all the world and underworld, a fool before our God, a grandson of the Serpent, and the crick in our dick. Pig’s snout, mare’s arse, slaughterhouse cur, unchristened brow, screw thine own mother!
So the Zaporozhians declare, you lowlife. Thou wilt not even be herding Christian pigs. Now we shall conclude, for we don’t know the date and don’t have a calendar; the moon’s in the sky, the year in the book, the day’s the same over here as it is over there; for this kiss our arse!
Koshovyi Otaman Ivan Sirko, with the whole Zaporozhian Host
Ik kan nauwelijks wachten tot 3 maart. Massaal afstraffen de PVDA !
Donderdag hadden we weer een commissievergadering met Marcouch.
Daar kwam de notitie “Brede talent ontwikkeling stadsdeel Slotervaart “aan de orde. Het stuk was eigenlijk ter kennisname maar gezien de inhoud toch maar even als bespreekstuk . Ook hier weer de bekende ontwikkelpunten: “er dient meer aandacht te worden besteedt aan religieuze aspecten tijdens de opvoeding ( bij ouders , school en wijk) en hoe hiermee om te gaan”. En dit weer na een week waarbij de algemene beschouwingen door Marcouch de scheiding van Kerk en Staat als belangrijk uitgangspunt werd erkent. Het wordt dan wel erg lastig om enig vertrouwen te behouden. We kunnen mi niet toestaan dat de overheid zich bemoeit met de inhoud van religies ( tenzij ze aantoonbaar schade zouden veroorzaken- aivd taak) evenmin als religies zich met de overheid moeten bemoeien
De PvdA overheid wil overal greep op hebben. De maakbare samenleving gaat verder dan het publieke domein en gaat nu ook achter de voordeur.
De vrijheid van mensen wordt steeds verder beperkt. Niemand protesteert meer nu identiteitsbewijzen, camera’s, bewaren van e-mails en telefoonberichteneen een gewone zaak schijnt te zijn. Moeten we nu ook nog de godsdienst vrijheid gaan aanpakken? De overheid mag eisen stellen aan alle bewoners. Wij hebben zwembaden. Daar zwem je met of zonder badpak Als je dat niet wil dan zwem je niet. We hebben politie Dan krijg je een uniform.Pet of helm. Wil je dat niet dan ga je niet bij de politie. Vrijheid blijheid maar vooral duidelijkheid en geen gesjoemel.
Iedereen in Nederland is voor de wet gelijk maar zal zich dan ook aan die wet en daaruit voortkomende waarden en normen moeten aanpassen.
De andere kant van het verhaal dat de religie zich met de overheid bemoeit is eigenlijk veel erger. Kijk maar naar onze CDA en CU-jongens en meisjes in dit kabinet. Zelfs de PvdA is er helemaal door van slag geraakt.
Discussies over abortus, euthanasie, vrouwenemancipatie, homo’s , winkelsluitingswet, enz enz
De oer-christelijke gedachtes komen steeds meer op de voorgrond. Een stevige sociaal-democratische partij zou dan zijn of haar principes moeten laten gelden maar doet dat niet. Ze draaien mee omdat ze hun macht niet kwijt willen. Ze laten hun principes verwateren en de scheidslijnen tussen kerk en staat vervagen.Wie kan er nu nog enig vertrouwen hebben in een PvdA die miljarden naar banken wegsluist maar de aow onbetaalbaar vindt worden? Een pvda lokaal die elk principe van democratische besluitvorming loslaat om “hun”Marcouch te pushen? Het was deze week toch weer om tranen van in je ogen te krijgen. ( gelukkig dat Carel Brendel en Joost Niemoller de vinger aan de pols houden!) Soap NieuwWest is natuurlijk “leuk”om te volgen maar in feite is het dieptriest.
Onze deelraad stopt april 2010. Tot die tijd zullen de Tulpen voor Amsterdam de vinger steeds op de zere plek blijven leggen. Daarna gaan we verder in de CS en NieuwWest. We zullen blijven hameren op de scheiding kerk en staat, voor sociale en economische maatregelen. En luisteren naar bewoners
Jan Engel Tulpen voor Amsterdam ,www.janengel.nl
Nou succes jan, maar je naam, nomen est omen, geeft weinig hoop.
je hebt gelijk Vinque. Mijn e-mail is jan.angel als je dan weer de engelse uitspraak neemt is er weer geen hoop maar nu de nederlandse! Ja dan gaat het goed…. een angeltje dat stevig kan prikken! Als tegenwicht dan maar die tulp, rood en zonder onverwachte stekels. Mooi blad ook recht van top tot teen.Tulpen voor Amsterdam recht door zee, rood en seculier mooier kan toch niet!
mvg
Jan Engel
Heel goed stuk.
Wat ook zo leuk is, enige tijd geleden dat gezwam over “islamitisch bankieren” dan zou de kredietkrisis niet zijn ontstaan. De enige banken die er geen last van hebben etc.
Ik hoor dat gezwam nu niet bij “dat DUBAI’ gedoe…..waar blijft dat islamitisch bankieren indeze????
Karel Martel
http://malsikcuf.blogspot.com/
Vandaag was ik weer eens in de mooie hoofdstad en ben nog even over de moordplek van van Gogh gewandeld.
Veel hoofddoek daar.
Wel hoopgevend was het nieuws uit Zwitserland.
Vond dit nog wel een mooi artikel voor jou, Jan!
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/4646/Christendom%2C_zo_gek_nog_niet
Tja, religies wat moet je ermee? Ik kan me nog voorstellen dat mensen steun en hoop vinden in hun geloof. Allemaal prima maar dring het anderen niet op. Geloven blijft een prive zaak.
Niettemin is mijn privemening dat ik geen religie kan bedenken die ooit iets goeds voor de mensheid heeft voortgebracht. Godsdienstoorlogen, inquisities,vervolgingen .Vele miljoenen mensen hebben hun leven gelaten omdat het geloof als enige waarheid werd beschouwd. Als de promoters van dat geloof toevallig ook nog de macht in handen hadden was het helemaal raak. Alle afvalligen kregen een enkele reis naar de hel.
De scheidslijn religie en overheid cq kerk en staat is daardoor nog belangrijker geworden. Ik heb niets met religies maar ikwil ook niet dat ze voor mij bepalen hoe ik moet leven endat blijven ze maar doen. De steun die we krijgen van op religie gebaseerde organisaties komt alleen maar voort uit het idee dat ze zich bedreigd voelen door de islam.
Nou dat is dus niet mijn punt hoor. Ik erger me net zo aan achterlijke SGP-ers die vrouwen uit hun partij weren, aan gelovigen die hun kinderen niet laten inenten , aan de zondagsrust, aan christelijke feestdagen.
Geloof zou mensen gelukkiger moeten maken maar doet het tegenovergestelde . Als Marcouch SGP er was geweest en met zwarte kousen de raad voor zou zitten en bidden zou invoeren op openbare scholen was ik net zo dwars gegaan hoor! In alle 16 jaar dat ik lid ben van de deelraad heb ik ook altijd – meestal als enige van de pvda fractie – tegen samenwerking/coalitie met het CDA gestemd. Bij de laatste Algemene Beschouwingen kwam de PvdA met de opmerking richting Jan Engel “Er zijn ook gemeentes waar vooraf bij een raadsvergadering gebeden wordt dus… “Nou in zo’n gemeente zou ik dat niet wonen of ik zou er geen politieke functie willen hebben.
Respect voor elkaar, respect voor elkaars gewoontes alleen dan kun je met elkaar leven. Opdringen zal altijd weerstand opleveren