Trouw pakte de botte bijl en waarschuwde in het hoofdcommentaar: Zij die de oorlog nog meemaakten weten dat ze bang moeten zijn voor het Wilders monster. Nu meende LeCorbeau zich een uitzending van Knevel & Van de Brink te herinneren waarin het toch precies andersom lag: De beste vriendin van Anne Frank sprak genuanceerd over Wilders, de beroemde babyboomers aan tafel trokken hun moralistische waffel weer open. Een lesje in geschiedenis.
Trouw keert om en draait eromheen
-door LeCorbeau-
Dat we in een tijd leven van Umwertung aller Deutungen, zou het journaille inmiddels genoegzaam bekend moeten zijn. Maar verdraaid, Trouw stinkt er iedere keer opnieuw in. De misschien wel beste krant van Nederland gaat meestal vrolijk voort op de eerder ingeslagen anti-Wilders-snelweg. Ach, ’t is inderdaad geen bar slechte krant. Echter, iedere keer als ik een mooi stuk lees, van pak ’m beet Eildert Mulder – in de gedrukte editie van gisteren gaf hij nog een mooie samenvatting van wat Ibn Warraq vond van “Fort Hood”, het jongste gevalletje van home grown jihad in Amerika – en dientengevolge wil aannemen dat het dinartje is gevallen, dan wordt mijn hoop de bodem ingeslagen. Dan volgt weer een venijnig stuk dat wel moet zijn ingegeven door de verblinding en zelfcensuur die onze Grachtengordel in haar greep houdt.
Trouws hoofdredactioneel commentaar van afgelopen zaterdag is een schoolvoorbeeld. We lezen over de “bezorgdheid” over Geert Wilders, die tegen de religie van een omvangrijke bevolkingsgroep fulmineert. Legitiem, hoor. Discussieer daar gewoon over. Hoe vaker, hoe beter. En dan volgt de op een na laatste zin van het commentaar; een van de zinnen die het langst blijven hangen dus:
Niet zelden zijn het mensen die de oorlog nog hebben meegemaakt die bezorgd zijn, omdat zij de mechanismen menen te onderkennen die een partij van kwaad tot erger kunnen brengen.
Zou het in de hoofden van de commentaarschrijvers misschien een tel zijn opgekomen dat het woord “partij” (lees: de PVV) makkelijk vervangen zou kunnen worden door “islam”? Er bestaan overlevenden van 1940-45 die voor de islam zo bang zijn als voor de nazi’s. Ja, werkelijk!
Jacqueline van Maarsen
Neem Jacqueline van Maarsen. Eerder dit jaar mocht zij aanschuiven bij Knevel & Van den Brink in de week dat Anne Frank haar tachtigste verjaardag zou hebben gevierd als de Tweede Wereldoorlog overleefd had, en deze bijzondere geboortedag werd internationaal herdacht. Van Maarssen was tot de zomer van 1942 de hartsvriendin van Anne Frank. Ten overstaan van onder andere mede-gasten Paul van Vliet en Jan van den Bosch gaf zij ietwat besmuikt aan juist bezorgd te zijn over de toenemende invloed van de islam.
Ik ging recht in mijn stoel zetten. Mensen als Van Maarsen wil ik vaker in de media zien! Voordat zij niet meer onder ons zijn. Deze keer was het al gauw weg. Compleet om zeep geholpen door Van den Bosch, de ex-wonderboy van de EO, die zich in een late night talkshow al eens eerder had ontpopt als een nitwit over de intenties van het systeem der Grootste Christenvervolgers aller tijden. Jantje sprak haar weliswaar niet frontaal tegen, maar zwetste onmiddellijk heen over de paar zinnen die de bejaarde dame in haar bedeesdheid had uitgesproken. Ook Unicef-icoon Paul van Vliet had het hoogste woord over de abjectheid van Geert Wilders.
En de heren KvdB vroegen weer eens niet door. Bedankt Jan, bedankt Paul, bedankt Andries, bedankt Tijs. Weer een verloren uitzending voor de zaak van Vrijheid.
Nou ja, voor de bede “Verlos Anne Frank van de Nuttige Idioten” (en verlos alles wat met haar nagedachtenis te maken heeft) moet je niet bij de publieke omroep zijn, zelfs niet bij de EO – maar die illusie had ik al amper meer.
En natuurlijk ook achteraf weinig aandacht achteraf voor de moedige en aartsnuchtere opstelling van een wijze oude dame. Pardon? Niet Wilders als vijand, maar de vijand van Wilders? Op gezag nog wel van hen die “de oorlog” hebben meegemaakt. Dat is té beschamend. Als politiek-correct Nederland die draai zou moeten maken, zou ze pardoes de Gracht in kukelen. Zonder maatschappelijk zwemdimploma. Men zou het niet overleven.
Le Corbeau
De ernst van de deformering van de msm kan niet genoeg onder de aandacht gebracht worden. Vanwege de frequentie waarmee het liegen en bedriegen plaatsgrijpt ,is deze misleiding en kwaadaardigheid nog niet normaal .Ook de politiek correcte,vaak heel vuile koekoek éénzang van het artiestendom en ontelbare reeksen rtv presentatoren en hun ‘gasten’ blijft stuitend voor iemand met een andere mening,en wordt ook abject en stuitend gepresenteerd .In hun gezelschap ben ik b.v. een foute Nederlander,terwijl zij en hun politiek-sociaal-bestuurlijke vrinden in hun ziekelijke eigenwaan en met hun bassin aan leugens,uw en mijn land in alle opzichten de afgrond induwen,onherstelbaar beschadigen met het virus van intolerantie,gedachtenpolitie en ruim baan voor de knechters van onze voormalige parel:onze vrijheid. De hoofdredactie van Trouw beantwoordt in alle opzichten aan bovengenoemde kwalificaties,redacteuren van een open inrichting,waarin de doctoren door de patienten aan de kant zijn gezet.
Beste Corbeau en medestanders,
Ik heb inderdaad in de meest gevoelige jaren van een mensenleven (?), de kindertijd, de gehele Bezetting meegemaakt. Kan ik er dus van meespreken?
De gevoelens van benauwenis en doodsangst uit die tijd – lees bijvoorbeeld Gerard Reve daarover – en nog veel meer, heb ik in de loop der jaren weten aan te vullen, te kanaliseren – of hoe je ‘t ook wil noemen – met enige kennis van de geschiedenis, van de politiek, van de (filosofische) grondslagen van de vrije, democratische rechtstaat en van de Europese cultuur en het mensdom in het algemeen. Kortom, met kennis van zaken.
Op grond van dat alles meen ik te mogen zeggen, dat ik het kwaad kan onderkennen, ook al weet ‘t zich op allerlei wijzen vaak te verhullen.
Wilders is integer, hij durft dat kwaad te benoemen en aan te wijzen – of ie ‘t altijd politiek taktisch aanpakt is een tweede. Intellectueel is ie misschien geen hoogvlieger, maar hij heeft durf en dat is in deze context net zo belangrijk.
Ik ga hier niet een uiteenzetting geven van de motieven die de “usefull idiots” ertoe drijven “de islam” in bescherming te nemen – ik heb het niet over islamieten die als mensen in principe alle respect verdienen, tenzij…. – Die idioten, die inderdaad het kwaad dat die leer in zich bergt verder laten woekeren.
Ik lees net van Philip Roth “Het complot tegen Amerika/The plot against America”; in zeker zin een soort science fiction roman, omdat daarin Charles Lindbergh kort voor de oorlog de presidentsverkiezingen wint in plaats van Franklin Roosevelt. Lindbergh – de held van de eerste oceaanvlucht – was in werkelijkheid antisemiet, nazi-bewonderaar, “rassist” en eugenist. Nu, die verkiezing pakt slecht uit voor de joden in de USA.
Een belangrijke figuur daarin is een rabbijn, die in relatie staat tot het joodse gezin, waar de roman om speelt. Deze rabbijn is een van die “usefull idiots”, can you believe it? Ja, die zijn er nu ook; in zoverre is de roman ook visionair.
Maar staat de islamieten van nu, in West-Europa en de USA eenzelfde lot te wachten als de joden in Roths roman, of de joden van toen in Europa? Nee, daar zijn we voorlopig nog te beschaafd voor en hopelijk komt ‘t nooit zo ver; maar dat zal dan niet de verdienste zijn van al die min-kukels.
De rollen zijn nu, in principe en hier en daar al in feite, omgedraaid: als we niet oppassen staat de “ongelovigen” van nu het lot van de joden van toen – en nog steeds – te wachten.
Tot dat inzicht is ondergetekende, die “het zelf nog heeft meegemaakt”, al enige tijd geleden gekomen.
Leve Israel! En Wilders strijdt de goede strijd.
Erik Mokum
Elke dag opnieuw zie ik weer iemand, die ik vroeger bewonderde om zijn talent en persoonlijkheid, het foute kamp kiezen.
Het maakt me wraakzuchtig.
@ Van woelderen
Als nog Trouw abonnee kan ik het geheel met u eens zijn: De linkse kerk is alleen geïnteresseerd in de bewieroking van eigen pedanterie, en zij heeft niets met feiten of denken te maken, immers, de hoofdredacteur W Schoonen is CPN’er, en heeft derhalve een hogere morele autoriteit, en wat zijn feiten? Toch niet meer dan hindernissen op de weg naar de HEILSTAAT!
Een gezond mens kan het infantiele en debiele geleuter in Trouw onmogelijk lang doorstaan, dus mijn opzegging is al de deur uit. Elma Drayer en Sylvain Ephimenco lees ik dan wel online.
Het katern Letter & Geest is verworden tot stoffige religieuze pulp, waar een mens met nog werkende hersens stuipen van krijgt. ik vrees dat, net zo als bij Jaffe Vink, de mensen voor Elma al geslepen zijn!
Kwaliteit? Wat een brutaliteit!
Waar haalt Erik Mokum toch de kennis vandaan dat Geert wilders intellectueel geen hoogvlieger is, en volgens sommigen verder ook niks kan en niks weet?
Ik heb jaren verkeerd tussen academici, en heb nog academisch gevormde kennissen. Het aantal dommen en warhoofden onder hen is beschamend. Waarom ze dan nog kennis zijn? Ach, de spoeling zou wel erg dun worden.
Volgens de amerikaanse psycholoog Gordon zijn er 7 verschillende intelligenties. Nou dat is te merken!
Vandaag twee NOS-teletekst berichten waarbij de Joden die de nazi’s vervolgden nu eens weer wel met een hoofdletter geschreven worden (Mussolini die volgens het dagboek van zijn minaarres al in 1929 beweerd zou hebben dat alle Joden (niet alleen de joodse, maar dus ook de katholieke en atheistische Joden, vandaar dus de hoofdletter) uitgeroeid moesten worden en een oud SS-er die vervolgd wordt voor de moord op 350 Joodse dwangarbeiders (geen enkele Jood die ontzien werd toen hij geroepen zou hebben “ik word christen”. Religie speelde immers geen enkele rol voor de nazi’s. Afkomst wel. De nieuwe lichting holocaust-ontkenners, zoals Trouw, ten spijt.
Een interessant verslag van (inderdaad) iets dat zelden op de Nederlandse staatstelevisie is waar te nemen : een op ervaring gestoelde niet-politek-correcte mening. Ik had het graag willen zien.
De gasten bij DWDD, P&W en Knevel daarentegen doen mij, in het tentoonstellen van hun eigen politieke correctheid altijd weer denken aan sjiieten die zich tot bloedens toe geselen om aan de anderen hun vroomheid te laten zien.
Of zoals GK van het Reve al beter verwoordde :
“Mensen die zichzelf “anti-fascist” noemen doen mij denken aan een citaat van Kant, die ergens moet hebben geschreven dat geleerden die hun eigen werk “wetenschappelijk” noemen te vergelijken zijn met Chinese neringdoenden die hun winkel van het opschrift “hier word je niet bedrogen” voorzien. “
@van Woelderen van Haeren van Wierdingen
“msm”? C’est quoi?
“Jantje(van den Bosch} sprak haar weliswaar niet frontaal tegen, maar zwetste onmiddellijk heen over de paar zinnen die de bejaarde dame in haar bedeesdheid had uitgesproken. Ook Unicef-icoon Paul van Vliet had het hoogste woord over de abjectheid van Geert Wilders.
En de heren KvdB vroegen weer eens niet door. Bedankt Jan, bedankt Paul, bedankt Andries, bedankt Tijs. Weer een verloren uitzending voor de zaak van Vrijheid.”
Dat niet doorvragen is overigens ook het handelsmerk van P&W.
De triestigheid dat zo’n bejaarde, die (in)direct ervarings-deskundig is v/d gruwelen v/h nazi-tijdperk onmiddellijk ondergeschuimd wordt door het respectloze gebabbel van duurbetaalde snotneuzen.
Je zou de hufters ‘n brandblusser in hun ponum willen rossen.
Maar daar zijn we (nog)te fatsoenlijk voor.
Hoed af, le Corbeau.
Vinger op de zere plek.
MSM=Main stream media
@Dick
Dacht mainstream mass media
sorry joost,je had het al uitgelegd.
Trouw een goede krant?
Elma en Sylvain zijn de toppers in een verder foute krant. Ik heb de uitzending gezien met de oude bezorgde vriending van Anne Frank en heb het precies zo ervaren als boven beschreven. Men wil deze mening gewoon niet horen.
Wat niemand moet vergeten is dat in WO 2 de Islamieten vermoord werden door joden.
En dat Nederlandse verzetsstrijders samen met Islamitische helden gevochten hebben tegen alle ondersoort mensen wat gelukkig met de creatie Kosovo erkend werd.
In veel landen die meegevochten hebben tegen ondersoort mensen zijn de sstrijders in ere hersteld, een proces wat in Nederland begonnen is met de waarheid te vertellen wat op langer termijn eer herstel zal betekenen voor veel SSers van Islam en Nederlandse huize.
Goebelarij technieken worden door krant en TV gebruikt om dit te bewerkstelligen en word denk ik door de auteur over het hoofd gezien.
Het uiteindelijke doel van ein Europa met 1 leider onder 1 vlag zal hopelijk leiden tot het 4e rijk met insluiting van ondermens Rusland is het niet goedschiks dan kwaadschiks.
Ik was tien jaar en ik zat in de vijfde klas van de lagere school op 10 mei 1940, een dag die haarscherp in mijn geheugen staat gegrift.
Ik was 15 jaar toen de Canadezen op 1 april 1945 Terborg, waar ik als Utrechtse hongervluchteling verbleef, bevrijdden. Over die ene dag kan ik gemakkelijk ettelijke uren vertellen.
Ik mag dus zeggen dat ik de oorlog zeer bewust heb meegemaakt.
En ik maak me inderdaad grote zorgen, zij het niet zo zeer voor mezelf (want ik zal al lang dood zijn als de grote uitbarstingen komen), als wel voor de kinderen van nu.
Maar niet om Geert Wilders, die in niets op Mussert lijkt, doch om de nieuwe bezetters van nederland, de moslims.
Deze moslims zijn voorlopig nog sterk in de minderheid en velen van hen zijn weliswaar al buitengewoon lastig, maar zij vormen nog geen acuut gevaar voor het voortbestaan van de democratie in Nederland.
Maar het gevaar zit in hun propagandisten, waarvan Pechtold wel de meest abjecte is. Zij zijn het die de moslimminderheid in de toekomst eventueel aan de macht zouden kunnen helpen. Als in de toekomst b.v. de nu zesjarige tweelingdochters van één mijner vrienden in boerka’s zouden moeten lopen, zal dat in de eerste plaats de schuld zijn van Pechtold, Halsema, Marcel van Dam, Ed van Thijn, Wallage en al hun geestverwanten. DAT zijn dus de ware N.S.B.-ers van deze tijd.
Meneertje
@Meneertje 11:11h
“Als in de toekomst b.v. de nu zesjarige tweelingdochters van één mijner vrienden in boerka’s zouden moeten lopen”
Verzeker u er van dat dit NOOIT zal plaatsvinden in Nederland. De islam komt hier NIET aan de macht. Daar zal ik nog mijn leven voor geven. Het is ronduit schandalig dat mensen van uw leeftijd nog met zulke zorgen moeten leven.
Mijn opa slachtte illegaal varkens in de oorlog. De schuur verduisterd en je moest als kind van hem vroeg naar bed en stil zijn dan. Hij zei ergens in de jaren 80 tegen me:”Let mor op! Dat boet’nlands spul wil het hier overnemen.”
En was het daarom een xenofoob? Nee, want hij wist als geen ander hoe de moffen te werk gingen en het juk steeds zwaarder maakten. Hij wist donders goed waar de balans van de Gleichschaltung, wat we nu Multicultuur noemen, gaat overhangen ten nadele van ons zelf. En hij was een volwassen kerel in de oorlog en goed op de hoogte met zijn verstopte radio en maakte die omkeer van de dwingende bezetter bewust mee. Nie wieder, meneertje! Daar lever ik mijn lijk voor in desnoods en ik hoop dat velen met mij er zo over denken.
Wat niemand moet vergeten is dat in WO 2 de Islamieten vermoord werden door joden. Zie reaktie van Bas.
Dit is totaal nieuw voor mij. Ik weet natuurlijk wel van schermutselingen en aanvallen van de kant van Arabieren ten tijde van het Britse mandaat in Palestine, maar ook dan vind ik de opmerking opmerkelijk.
Graag hoor ik hier meer over. De rest van de bijdrage vind ik ook een beetje verwarrend, met al die S hoofdletters. Verder heb ik een nieuwe term geleerd: ondersoort mensen. Ik ken natuurlijk de Duitse term, Untermensch, maar dit is voor het eerst dat ik iets dergelijks in het ABN tegen kom.
Het valt me op dat juist de mensen die afgeven op de “MSM” , de “mainstream media” , er zo door beinvloed worden. Geert Wilders is bij uitstek handig in het gebruiken van de media en weet op die manier bij veel mensen de natuurlijke angst die mensen hebben voor de onzekerheid van het bestaan, een gezicht te geven: dat van de islam. Een goede keuze want extremistisch islamitische groeperingen zorgen voor problemen in de wereld en krijgen toch al veel media aandacht. De angst is makkelijk te voeden.
Volgens mij hoort angst bij het mens zijn en als we ons dat beseffen hoeven we die niet meer te projecteren op een bepaalde groepering, in dit geval de moslims.
Het is iets van alle tijden en culturen om een zondebok te zoeken, nu is dat bij ons de islam. Ooit was het christendom de zondebok (er zouden baby’s worden opgegeten, incestueuze orgies plaatsvinden) later was het voor de christenen het jodendom (er zouden met pasen christenkinderen worden geofferd), ketters en heksen, ga zo maar door. In Duitsland jaren 30 waren het weer de joden, nu met andere argumenten.
Zowel de bijbel als de koran als de verlichting/het humanisme vraagt van mensen dat ze hun verstand gebruiken, de rede boven de emotie.
In elk (religieus of maatschappelijk ) systeem kan je als je maar graag wilt een rechtvaardiging vinden voor intolerantie en geweld, net zoals je er de rechtvaardiging in kan vinden voor tolerantie, liefde en respect voor anderen, het is maar wat je er in zoekt.
Het grootste deel van christenen en moslims zoeken gelukkig die tolerantie, liefde en respect voor de medemens.
(Ook de koran verwerpt fanatici, de extremistische ‘moslims’ die nu zoveel problemen veroorzaken, en bestempelt hen als onwetenden en ongelovigen.)
Ik vind dat Geert Wilders zijn emotie en gebrek aan rede projecteert op de islam en daarmee een maatschappelijk systeem crëeert dat de al aanwezige angst in mensen mobiliseert. Hij is daar helaas goed in.
Net zoals de schrijver van het Trouw commentaar zijn mening slecht onderbouwt, doet ook LeCorbeau dat: mensen die de oorlog hebben meegemaakt vormen geen homogene groep, ieder heeft zijn mening. Sommigen zullen anti Wilders zijn, anderen anti islam. Het zijn net mensen…
Overigens als het over tendentieuze berichtgeving gaat, slaat volgens mij de weegschaal nog steeds door naar de Marokkaanse jongeren, die zelfs in ‘respectabele kranten’ als Volkskrant én Trouw heel vaak op een stigmatiserende manier op de voorpagina’s staan.
Dit alles betekent niet dat er geen probleem is met extremistische moslimgroeperingen in de wereld.
Het is een groot probleem dat op meerdere fronten moet worden bestreden. Een belangrijke oorzaakt waar te weinig aandacht voor is, is armoede en gebrek aan goede scholen in achtergebleven gebieden. Door radicale groepen gefinanceerde koranscholen zijn daardoor bijvoorbeeld zo succesvol.
In Nederland zijn er, sinds de Hofstadgroep, voor zover bekend geen moslimextremistische groeperingen. Wel zijn er fundamentalistische bewegingen die een voedingsbodem kunnen zijn voor extremisme. Daar moet de overheid stappen tegen ondernemen. Dat betekent o.a. het afschaffen van religieus onderwijs.
Alle scholen moeten openbaar zijn, waarbij er wel plek mag zijn voor neutraal informatief onderwijs over religie: christendom, islam, hindoeisme, boeddhisme etc.
Helaas zijn christelijke scholen (soms ook behoorlijk fundamentalistisch) zulke ‘heilige huisjes’ dat religieus onderwijs nog steeds bestaat.
@ Dennis Mulder
In uw reactie staan apperte onjuistheden en loze beweringen, alsmede de nodige open deuren. Zonde van de energie en tijd.
@kapotte rits
Je vind dat er loze beweringen en open deuren in mijn reactie staan, prima, maar kun je specifieker zijn over die onjuistheden?
Dennis Mulder zegt:
20 november 2009 om 14:35
Kletsmajoor.
@ Dennis Mulder
Ik kan dat wel, maar dat wordt heel deerniswekkend voor u, en voor mij is het teveel moeite op de onbenulligheden in te gaan! Eerst denken, dan schrijven.
Succes!