Een anonieme maar betrouwbare bron uit de PvdA Amsterdam meldt mij: PvdA partijvoorzitter Ploumen bedreigt het PvdA afdelings bestuur in Nieuw West met afzetting, als het bestuur blijft weigeren om Marcouch als lijsttrekker aan te stellen. Het bestuur van Nieuw West pruimt de islam evangelist Marcouch niet langer en heeft een eigen kandidaat: Achmed Baadoud, nu wethouder in Osdorp. Chaos dreigt als Ploumen toch doordramt. Maar wat als Marcouch zich ineens terug trekt? Het wordt dus chaos sowieso, en dat vlak voor de verkiezingen. Hieronder het hele bericht. Update AT5
Vanuit een betrouwbare, maar anonieme bron uit de Amsterdamse PvdA bereikte mij het volgende bericht:
“PvdA-voorzitter Ploumen bedreigt het voltallige bestuur van de PvdA-afdeling Amsterdam Nieuw-West met ontslag.”
“De afgelopen dagen koos dat bestuur een ander dan Ploumen’s beschermeling Ahmed Marcouch tot kandidaat-lijsttrekker. Ondanks massieve druk door Ploumen weigerde het bestuur afgelopen weekend met 7 tegen 3 stemmen om hun besluit herzien. Ploumen dreigt nu het bestuur opzij te zetten.
Het breed multicultureel samengestelde bestuur van de PvdA Nieuw-West stemde afgelopen 5 november over de kandidatenlijst. Daarbij werden alle interne regels van de PvdA volledig gerespecteerd. Met alleen de stem van de afdelingsvoorzitter tegen werd als kandidaat lijsttrekker gekozen Achmed Baadoud. Deze is nu de als degelijk en kundig bekend staande wethouder Werk, Financiën en Economie in Amsterdam-Osdorp. Beide personen zijn belijdend moslim, anders dan Marcouch ziet Baadoud als PvdA-er zijn geloof volledig als privé kwestie.
Tijdens een ingelaste spoedvergadering in de avond en nacht van 7 november probeerde partijvoorzitter Ploumen door vooral bedreiging het afdelingsbestuur te dwingen om Marcouch alsnog tot lijsttrekker te benoemen en Baadoud van de lijst af te halen. Om twee uur ’s nachts bleken nog steeds maar 3 van de 10 bestuursleden het met Ploumen eens.
Op zondagmiddag werd het afdelingsbestuur opnieuw door Ploumen op het matje geroepen en bleek het niet-religieuze afdelingsbestuur opnieuw te kiezen voor de niet op religie gerichte kandidaat. Hierop vertelde Ploumen dat ze nu door zeer zware maatregelen zullen worden getroffen.
In 2005 was het Ploumen die Marcouch in stadsdeel Slotervaart, waar hij zelf nooit had gewoond, aanwees als lijsttrekker van de PvdA. Marcouch werd op de ledenvergadering gekozen met een meerderheid van 1 namelijk de stem van Ploumen. Destijds hadden veel leden al het gevoel dat hun iets door de strot werd geduwd, dat lijkt nu weer te gebeuren.
In Nieuw-West vraagt men zich nu af welke macht Marcouch uitoefent op Ploumen dat hij haar kan dwingen tot wat vooral lijkt op een Sovjet aanpak. Het lijkt er ook op op dat Ploumen geheel op eigen idee handelt, buiten medeweten van Wouter Bos of de rest van de PvdA-top. Wil zij nu voor de tweede keer in Nieuw-West deze kandidaat tegen iedereen en alles in het zadel hijsen?”
De anonieme bron van wie dit bericht komt, voegde daar nog het volgende aan toe:
“Juist als iemand van de PvdA vind ik het afschuwelijk om jullie anoniem te mailen, geloof me en ik schaam me er ook diep voor. Maar de bedreiging die uitgaat van Mw Ploumen en dhr Marcouch is nu zo groot dat iedereen hier doodsbang is geworden voor wat ze ons kunnen aandoen.”
Dit zou de totale radiostilte kunnen verklaren rond de benoeming van een nieuwe lijstrekker in Nieuw West. In tegenstelling tot andere stadsdelen is er geen referendum onder de leden. In 2006 werd Marcouch met 23 tegen 21 stemmen aangewezen op een ledenbijeenkomst van afdeling Slotervaart.
Tsja, wat moet je er verder van zeggen? Een typisch potje PvdA-”democratie”
PvdA partijvoorzitter Ploumen bedreigt het PvdA afdelings bestuur in Nieuw West met afzetting, als het bestuur blijft weigeren om Marcouch als lijsttrekker aan te stellen
Fijn zo, eindelijk, weer een paar zetels eraf.
Men wordt bij de PVDA nu toch wel doodsbang voor hun eigen partijgekluns, want zo mogen wij het wel noemen.
Marcouch heeft al de nodige schade berokkend al zag de partij dat eerst zelf niet.
Waarom werd ik opeens zo vrolijk van dit bericht?
@Carel
Wie liegt er?
“In 2005 was het Ploumen die Marcouch in stadsdeel Slotervaart, waar hij zelf nooit had gewoond, aanwees als lijsttrekker van de PvdA. Marcouch werd op de ledenvergadering gekozen met een meerderheid van 1 namelijk de stem van Ploumen.”
Wat een héérlijk bericht!
De Partij van Allah die nu ook kaas-marrokanen ausradiert!
Slotervaart: the place to be!
Wat mankeert die vrouw? Is ze verliefd? Wordt ze gechanteerd? Is ze geschift? Wordt ze betaald door islamisten?
@Cory
Hetzelfde vroeg ik mij ook al af.
Het gedrag van mevr. Ploumen getuigt niet van democratisch besef.
Ik twijfel er niet aan, of Wouter Bos heeft is niet alleen op de hoogte van deze kwestie, maar lijkt mij juist degene die Ploumen van achter de schermen aanstuurt. Het lijkt mij ook logisch, dat als er grote woorden worden gesproken, als er draconische plannen worden ontvouwd, en specifieke namen worden genoemd die aan het nieuwe sociaaldemocratische experiment prominent leiding dienen te geven, dat we dan automatisch bij deze veelzeggende passage uit een toespraak van Wouter Bos uitkomen. Laat daarom deze woorden eens goed tot u doordringen
Wouter Bos: “Door ons wordt een nieuwe samenleving uitgedokterd. Het is de grote Nieuwe Sociale Kwestie van de komende decennia. En wij zullen de leiding moeten nemen. Omdat we de Vogelaarwijken kennen waar de nieuwe samenleving wordt uitgedokterd, met vallen en opstaan. Als PvdA hebben we wortels in alle grote emancipatiebewegingen van de afgelopen eeuw. En omdat wij, en niemand anders, ‘kapitaal’ in handen hebben met Aboutaleb, Albayrak, Marcouch, Karakus, Arib en al die anderen, zijn wij de aangewezen partij om de soms draconische veranderingen door te voeren! ZIJ ZIJN DE SLEUTEL TERUG NAAR DE HARTEN VAN DE MENSEN. Onze geloofwaardigheid hangt wat mij betreft meer dan op welk onderwerp dan ook, af van hoe wij het er met het integratievraagstuk vanaf brengen. Maar het vraagt allereerst eerlijkheid. Eerlijkheid, gewoon eerlijkheid. Ik zal er dus ook zelf leiding aan blijven geven.”
Die vrouw, Ploumen, moet je niet vragen wat haar mankeert.
Wouter Bos trekt aan de touwtjes.
Misschien kunnen ze meer kiezers trekken met Marcouch, dan met Baadoud. Dat weet ik verder niet. Als je een politieke partij ziet als bedrijf die zoveel mogelijk stemmen wil binnenslepen, zou dit strategisch best een logische stap kunnen zijn. Ik gok op opportunisme.
Je was me voor, Lucida.
Had dat van jou nog niet gelezen, over Ploumen en Wouter Bos.
Jouw 2e alinea is het bewijs dat, gezien het “nieuws” dat door Labour in GB willens en wetens ‘n Nieuwe Samenleving gecreeerd moest worden haarfijn aansluit bij de ontwikkelingen alhier.
Of in Zweden, Noorwegen.
Daar is over nagedacht.
Doet mij denken aan ‘n oud-linkse Anti-Hitler protest-prent.
Van vóór WW2.
Over hoe ‘n Nieuwe Samenleving gesmeed wordt.
Frappante gelijkenis met waar Wouter Bos mee bezig is.
Het zou best kunnen. De ‘radiostilte’ was inderdaad zeer opvallend, juist omdat Marcouch al jaren achtereen iedere dag de media opzoekt. Dan is een verkiezing tot lijsttrekker heel praktisch om het kritiekloze mediacircus voor je karretje te spannen.
Als het bericht waar is, wordt het interessant om te achterhalen wat de achtergrond is. Heeft de PvdA inderdaad gekozen voor het herstel van de seculiere politieke lijn of is er slechts sprake van een machtsstrijd tussen personen.
Bij de PVV is er een de baas. En bij de PVDA? Ook een?
Democratie bij de PVDA is: iedereen mag stemmen op wat de Grote Leider wil. En als niet iedereen luistert dan houden wij als straf gewoon een congres.
Het interesseert me geen ene moer wie ploumen aanstuurt.
Ploumen moet haar eigen verantwoordelijkheid nemen.
Als ploumen door bos te manipuleren is, dan hebben we te maken met een 1930/1945 scenario.
Befehl ist befehl. Of je nou hersens hebt of niet.
Die Nieuwe Samenleving, is dat dan zoiets als Libanon, of denken ze de Islam binnen de perken te houden en op welke basis denken ze dat ze de Islam kunnen beteugelen? Door te zeggen “zoveel geweld is niet aardig jongens, toe nou”?
Het was ook te stil Er gingen al heel veel geruchten dat de stadsdelen Osdorp en Geuzenveld/Slotermeer geen zin hadden in Marcouch als lijsttrekker en vooral stemmentrekker.
Als ex PvdA lid heb ik het circus de vorige keer i n2006 meegemaakt.
Ineke Ketelaar zou op 1 komen en ineens was daar Marcouch en afdelingsleden die anders nooit kwamen om te stemmen Maar toen won hij het met 1 stem verschil en niemand weet natuurlijk van wie die stem was want het was een echte geheime stemming. Niettemin heeft Marcouch natuurlijk veel capaciteiten maar zijn niet aflatende promotie van de Islam als oplosmiddel gaat mensen tegenstaan Wij waren het al zat in 2008 na discussies over handenschudden en koranonderwijs. Daarom zijn we zelf een partij begonnen Sociaal, democratisch en seculier!
De Tulpen voor Amsterdam “! Meer info op http://www.janengel.nl
Joost, schitterend dat de vinger gelegd wordt op de rottende plekken in de samenleving – en vooral bij de Partij van de Aasgieren! Deze naam verdient deze partij (is zij wel democratisch?) meer dan zeker! Ga door met ons te berichten over alle trieste zaken in dit zieke land en laten wij werken aan een betere, veiligere en schonere toekomst. Misschien niet (meer) voor ons dan wel voor onze kinderen!
Voor een druilerige maandagmiddag is dit toch wel weer leuk nieuws. ((Plop)) doet de PvdA binnenkort.
Dat is toch diezelfde vrouw die vond dat we de bijdrage van Marokkanen aan de bevrijding moesten gaan herinneren?
Moet ik nou serieus geloven dat die vrouw zo dom is? Dat kan toch helemaal niet. Links ziet in de moslims de revolutionaire elite die de gevestigde orde ten val zal brengen en Marcouch is voor haar een soldaat in die strijd.
Nouja, misschien is ze alleen maar verliefd op ‘m. Dat zou al heel wat schelen.
PvdA is een open inrichting geworden. Tijd voor de Grote Bewustwording (0 zetels).
in 2006 gebeurde hetzelfde Marcouch werd door Ploumen gedropt in onze afdeling. Met 1 stem verschil – na geheime stemming – werd Marcouch lijsttrekker. Die avond waren er wel veel partijleden die zelden aanwezig waren?! maar goed dat is traditie
In 2008 hield ik het met twee collega’s voor gezien. Marcouch heeft zonder meer capaciteiten maar zijn altijd weer terugkerende oplosmiddel voor problemen de Islam gaat mensen tegen staan Ik heb hem dat regelmatig gezegd. Het zal mij benieuwen hoe dit verder gaat. Overigens geeft het wel goed aan hoe het met de democratie in de partij gesteld is.Het kan zo anders.
Wij gaan zelf meedoen met “de Tulpen voor Amsterdam”,sociaal, democratisch,seculier.Meer info kijk op http://www.janengel.nl
ik heb als coordinator gewerkt in Arnhem waar ik allochtonen aan het werk moet houden , er is geen garen te spinnen met dat volk, dan moet ik weer naar dat politie bureau bellen of wanneer ze opgepakt zijn , of vrijgelaten worden, je hebt niks aan die buitenlanders !!~! niks,
Och, het blijft de ene buitenlander voor de andere!
@ Jan Engel
Wie wil er nou PvdAfval? Ik zou gaan vissen, of hangen!
De Booschap is natuurlijk goed, alleen het volk deugt niet! Het volk moet daarom gestraft worden door haar identiteit te ontnemen door middel van culturele correctie via massale immigratie, en wel onbegrensd en voortdurend!
Zeg nou niet dat deze missie mislukt is, het is zelfs een daverend succes. Het zal nog heel wat water door de Rijn vergen voordat ook dit collectivistische gajus vernietigd is.
>> Achmed Baadoud is een belijdend moslim, anders dan Marcouch ziet Baadoud als PvdA-er zijn geloof volledig als privé kwestie.>>
Tja, klinkt seculier. Maar de Islam is de Islam en als je de Islam belijdt, geloof je in een wrede tiran als zijnde hét grote rolmodel voor ieder mens. Iemand wiens lievelingsbezigheid het was om mensen te vermoorden, hun vrouwen te verkrachten en zich hun bezittingen toe te eigenen. Verspreiding van dit systeem is ieders moslimsplicht. Fijn ben je.
Dit is dus Baadoud’s godsdienst en ideologie. Nou dan heb je toch wel iets om trots op te zijn in de 21ste eeuw.
Mijn mening is dat de enige betrouwbare moslim een ex-moslim is. De mensen die zich moslim noemen blijven hoe dan ook gevoelig voor hun moslimplichten en met wat lichte dwang kiezen ze heus wel voor hun moslimbroeders als het erop aankomt.
Wens van Achmed
De moslims zijn ook volkomen helder over hun bedoelingen. Ze lopen zelfs met grote borden “Islam zal de wereld domineren” en “Sharia voor Nederland”. Alleen een volkomen blinde achterlijk denkt dat ze iets anders bedoelen dan wat ze zeggen.
Toch is het bon ton om ze niet te geloven. Om te negeren wat ze ons toeschreeuwen. “Alsjeblieft aardig blijven, ander radicaliseren ze” lijkt de smoes die ons opgedrongen wordt.
Ze hebben iets moois voor ons in petto, onze linkse gestoorde maniakken met hun geweld vererende vriendjes.
Wens van Achmed Baadoud.
Geen tweedeling in Osdorp , iedereen helpt en lost samen problemen op;
Zodat iedereen fijn leeft in Osdorp.[ Google] C.V.
Schattig toch? Zijn visie op de maatschappelijke problemen in Osdorp.
Nu is het wachten op zijn bestuurlijke kwaliteiten .
Is om te gillen over het paard getilden Marokkanen in bestuurlijke functies te
frommelen, [PVDA] wat een verdebilisering van Nederland.
lucida zegt:
9 november 2009 om 18:37
Een boeiende quote van Wouter Bos. Heb je ook de bron?
Ik las hier vanmiddag ook al over het Labour Party immigration scandal. De intentie van Bos ligt precies in het verlengde van Labour’s gedachtengoed. En als je even zoekt vind je vele onderonsjes tussen Tony Blair en Wouter Bos. Zoals in een IKON-reportage van Paul Rosenmöller als hij samen met Wouter een bezoek brengt aan Tony Blair. Of de prijs die Tony Blair en vice-premier Wouter Bos in Den Haag tijdens een internationale klimaatconferentie gezamenlijk ontvingen. Wouter is nu eenmaal een prominente fan van Blair.
De gedachte om deel uit te maken van dit desolate sociaal-democratisch experiment geeft me koude rillingen. Zeker nu wanneer het lijkt dat het kartel Bos-Ploumen-Cohen de voorkeur geven aan een evangelische boven een seculiere kandidaat.
Lucida citeerde niet letterlijk.
Hier de exacte tekst, komt verder op ‘t zelfde neer:
“En ik denk dat we dat kunnen waarmaken. Het is de grote Nieuwe Sociale Kwestie van de komende decennia. En wij zullen de leiding moeten nemen. Omdat we de wijken kennen waar de nieuwe samenleving wordt uitgedokterd, met vallen en opstaan. Omdat we wortels hebben in alle grote emancipatiebewegingen van de afgelopen eeuw. En omdat wij, en niemand anders, kapitaal in handen hebben met Aboutaleb, Albayrak, Marcouch, Karakus en al die anderen!” http://www.pvda.nl/politici/politici/wouterbos/Speeches/2008/juni/Toespraak+PvdA-congres+Breda.html
Wordt het zo langzamerhand voor de meer vrijzinnigen uit de Partij van de Achterkamer niet eens tijd om de navelstreng met de moederpartij door te snijden en iets nieuws te beginnen dat wèl aan de vrijzinnige idealen tegemoet komt?
@Jelle, dank voor de uitleg op de vraag van @Pieter. Het is inderdaad uit de congres-speech van Wouter Bos in Breda 2008. Ik heb de boodschap die in meerde alinea’s was verpakt tot de kern ervan terug trachten te brengen. Vandaar wellicht de verwarring.
http://www.pvda.nl/binaries/content/assets/pvda/Publicaties/2008/6/Speech-Wouter-Bos-congress-2008.pdf/Speech-Wouter-Bos-congress-2008.pdf
Maar het zou zomaar kunnen dat de PVDA-site wat veranderingetjes in de tekst heeft aangebracht.
O.T.
Maar toch:
Ten tijde dat niet meer blindelings op de reebruine ogen van de nr. 2 v/d PVDA, Albayrak werd vertrouwd, in zake de ontkenning, ook alhier v/d genocide op de Armeniërs, door haar en haar landgenoten, heeft de PVDA de complete paragraaf van Timmermans, in het partij-programma voor de vorige 2e kamer-verkiezingen, over de Armeense genocide en toetreding van Turkije spoorloos laten verdwijnen.
Stond ‘r opeens iets heel anders en door iemand anders geschreven.
Leer mij de rattenstreken v/d PVDA-ers kennen.
Bedankt voor de link. Op het eerste oog een evenwichtige toespraak die in het verlengde ligt van deze Engelstalige toespraak uit 2005:
http://www.ameland.pvda.nl/download.do/id/300017515/cd/true/
Maar Wouter’s doelstellingen zijn een contradictio in terminis. Hoe kan Amsterdam de homo-hoofdstad van de wereld blijven als evangelistische kandidaten de voorkeur krijgen boven seculiere kandidaten.
Nog interessanter vind ik de mogelijke verbanden tussen de publicatie van Labour’s denktank Performance and Innovation Unit over massa-immigratie uit 2000 en het Nederlandse beleid. Voormalig minister Frank Field (Labour): “I am speechless at the idea that people thought they could socially engineer a nation on this basis.”
De link tussen Labour’s visie op massa-immigratie en de beleidsvisie van de Pvda is, hoe kan het ook anders, Ad Melkert. In 2000 legde de Paul Scheffer affaire het gebrek aan visie bloot. De PvdA fractie had besloten zich niet publiekelijk uit te spreken over immigratiepolitiek.
Kort na de publicatie van Labour’s denktank Performance and Innovation Unit zei Ad Melkert: “Aankomst van nieuwe groepen houdt het streven naar sociale gelijkheid actueel.”
Source: Bronnenonderzoek Integratiebeleid 2003
http://www.integratie.net/binaries/kiem/bulk/onderzoek/2004/1/180705.pdf
Interessant. Heeft de PvdA, zoals Labour deed, de migratie gebruikt als instrument om haar emancipatiestrijd levend te houden? Het heeft er verdomd veel weg van.
@ Jelle
Stront blijft stront!
Eind jaren zestig had ik kenissen die student en links waren. Eén van hen was student psychologie, en hij deelde zwaar teleurgesteld mee dat tijdens een onderzoek van hem gebleken was dat arbeiders alleen maar in geld geïnteresseerd waren. Abject volk, die arbeiders! Wilden niets van socialisme weten!
Toch wel aardig, deze conclusie van een PvdA’er!
Is het een wonder dat ik sindsdien iedereen die het woord arbeider gebruikt wantrouw?
@ Pieter
Mijn ervaringen met de PvdA zijn van de jaren ‘70. Nu heeft deze partij nooit met één mond kunnen spreken. Hoe groot was die partij nou helemaal?, dus manipulatie was aan de orde van de dag, maar is niet abnormaal.
Zeker is dat nogal wat leden de buitenlanders hebben gebruikt om hun eigen agenda te realiseren, want het was toen al volslagen duidelijk dat er in NL nooit een linkse meerderheid zou komen. Dus dat was hun enige optie!
Als we de buitenlandse steun voor linkse partijen, dus ook D66, zouden neutraliseren, dan zou hun schamele aanhang wel eens voor een gigantische deceptie kunnen zorgen.
Het is moeilijk om met de vinger te wijzen naar personen of een moment, maar dat links tot op dit moment Nederland door massale immigratie tracht te ondermijnen is zo evident door brutale feiten dagelijks merkbaar.
Dom zijn is vergeefelijk, dom blijven is misdadig.
kapotte rits zegt:
10 november 2009 om 01:16
Los van het feit dat dit al langer speelt kan een feitelijke vaststelling veel verschil uitmaken. De ook door Wouter Bos geconstateerde ’sociale ontwrichting’ is zeer waarschijnlijk bewust gedoogd door de toenmalige PvdA-fractie, anders was er geen spreekverbod opgelegd en doet Melkert niet zulke uitspraken. Het stelt waarschijnlijk de rechtzaak tegen Geert Wilders in een ander daglicht. En het parlementair onderzoek naar 30 jaar integratiebeleid. Gemanipuleerde lulkoek is het, niks meer, niks minder.
@Kapotte rits
Ik ben meer dan 45 jaar arbeider geweest.
Vuil, zwaar werk.
De bouw.
In die roemruchte medio-eind 60-er jaren kwam ik regelmatig in de Pieterspoortsteeg, café de Pieter.
(Sorry @Pieter)
Was lachen, zag je Wim Noordhoek(VPRO), met z’n Mao-speldje.
En nog meer van het gestaalde kader.
Von ik niet leuk meer.
Als rebelsche jongeling zag ik meer in vrijzinnigheid, niet bepaald door ‘n Partij-symbool.
Op 1 zo’n avond kon ik nog op de vuist met ‘n studerende malloot die in zijn jeugdige onschuld beweerde dattie ‘n echte Stalinist was.
Andersdenkenden moesten tegen de muur.
En ik kòn natuurlijk geen arbeider zijn, als ik het niet met hem eens was.
Van dat gestaalde kader heb ik nu meer last dan toen.
Toen kon ik nog zo’n hufter keihard uitlachen.
Ik zou wel eens iets willen weten van het arbeidersverleden van kapotte rits.
Hij heeft kennelijk nooit zijn handen vuil gemaakt aan zware arbeid, hooguit zijn pen, tong.
Toen kon ik zo’n hufter nog uitlachen.
Andersdenkende arbeiders tegen de muur zetten.
Gekkie!
NU wordt ik weggezet als NSB-er, door Mak en die flapdrol van Veen.
Mijn arbeidershanden jeuken nu harder dan toen.
Ik kan ‘r niet meer om lachen dat ik welwillend zou moeten staan tegenover de Moslimbroederschap.
@Klont
hou op.
Dit is geen tijd voor privé-ruzies.
jelle zegt:
10 november 2009 om 02:45
Het was enkel nieuwsgierigheid.
Van ruzie is geen sprake, ik ben dikke vrienden met rits!
Al jaren.
Maar ook vrienden verschilllen wel eens van mening, tóch?
@jelle:
Ga nu niet zeggen: “dat wist ik niet”.
Ik wist het namelijk ook niet, maar het is een feit!
Jaja, de arbeiders (mensen die gewoon werken dus) hebben links teleurgesteld. Eigenlijk zijn we vuile kapitalisten, want we willen ons huisje ons boompje en ons beestje. We willen geen revolutie.
Dus heeft links ons omgeruild met de moslims. Dat is het kannonenvlees voor de linkse revolutie. De massa-immigratie verwaterd onze identiteit en brengt de verzorgingstaat op de knieeen. Als we eenmal al onze verworvenheden hebben verloren, is de hoop, zullen wij of de moslims -of misschien samen- in opstand komen tegen ‘het systeem’.
Links is een destructieve kracht. Het wil alles afbreken wat ooit is opgebouwd.
Laten we links afbreken voordat het te laat is.
Eerst werden het slaven genoemd en voor kort knechten die echt niets in de melk te brokkelen hadden als er iets te brokkelen viel.
De opvolgers onder de nieuwe naam arbeider mochten alleen in oorlog iets brokkelen waar ze apetrots op waren als de baas een lintje of een wit kruis gaf.
In vredestijd zijn het salaris trekkers die vertegenwoordigt worden door partijen en geleid word door mensen die over niets anders wakker liggen als zichzelf wat een kenmerk is van de mens met hoop.
Hoop om eens en vooral dat klote slavenbestaan af te komen en te gaan genieten zoals de voorbeelden Kok en Melkert die van de eigenaren mee mogen graaien in de grabbelton voor de bewezen diensten.
Opvolgers van deze arbeider clowns zijn bezig met precies het zelfde wat wel menselijk is.
Als Paul Scheffer zijn bronnen uit de periode 2000-2002 nou eens zou vrijgeven dan is er voor de PvdA geen houden meer aan. Dat zien we wellicht eens waar de systeemhaat echt zit.
Een pracht van een voorbeeld is het Nationaal Platform voor overleg en samenwerking tegen Racisme en Discriminatie , een door Rogier van Boxtel ingesteld adviesorgaan. In een onlangs uitgebracht advies (2009) aan de Minister van Vreemdelingenzaken inzake het Nationaal Actie Programma wordt geschreven:
“Het NPRD is van mening, dat in grote lijnen de Nederlandse wet- en regelgeving voldoet aan de in Durban gestelde criteria. De Nederlandse Grondwet en de ratificatie van belangrijke internationale verdragen hebben, waar het gaat om het tegengaan van racisme en discriminatie en het recht op gelijke behandeling, een vertaalslag gekregen in het Nederlands strafrecht en civiel recht.”
http://www.art1.nl/nprd/adviezen/advies_nap.pdf
Dat is vreemd: is dat niet het tegenovergestelde van het Nederlandse regeringsstandpunt? Op 8 juni 2009 antwoord het Ministerie van Buitenlandse Zaken kamervragen van Vliegenthart, Rehwinkel, Böhler en Engels over de Durban Review Conferentie en stelt dat de 2001 verklaring slechts politiek van aard is, niet bindend van aard is en dat de slechts de instelling van bovengenoemd orgaan slechts een voortvloeisel is van de Durban 2001 verklaring.
(Brieven 31 700 V en 143.642.u/GJH/HesM/eos)
Op het moment dat de Nederlandse regering afstand van deze verklaring neemt Durban I/II motiveert haar belangrijkste adviesorgaan het beleid juist met de Durban uitgangspunten, primair onderbouwd met het rapport van Jaap van Donselaar (Nationale Racisme Monitor 2008).
Wij-weten-wat-goed-voor-u-is.
@ Pieter 01:44
Het zal wel net zo zijn als bij de nazi’s; van de plannen voor de uitroeiing van de joden staat geen letter op papier. Nou, die slimheid vertrouw ik een PvdA’er wel toe!
@ Jelle 01:59
Ja, toen viel er nog wel eens wat te lachen! Alhoewel, op de marxistische katholieke universiteit in Nijmegen zijn toch wel de nodige professoren door links studententuig de ziektewet ingejaagd. Verbetenheid van de eeuwige ontevredenheid als levensdoel van pubers, meer was het niet.
Dat is wat het zo ongenietbaar maakt: de onwil om volwassen te worden en het leven gewoon te leven.
@ Klont
Ik ga echt niet koketteren met mijn diploma houtbewerking!
@ Klont
Ik ga voor u door het vuur, wat, desnoods water! En als het moet, door water en vuur!
@ Bas
Volgens Adam Smith, van The Wealth of Nations, is wat de mens het meest begeerd: status.
Je mag een wens doen. Wat is de door u begeerde status? Dus zonder beperking in de tijd of ruimte, totaal vrije keuze!
Neem de tijd voor een antwoord.
@ Klont
Volgens Adam Smith, die kerel in de vorige reactie, is voor de mens het begeerlijkste: status.
Doe een wens. Wat zou uw status mogen zijn? Dat mag van president van de VS tot beste putjesschepper van NL, desnoods de slechtste schepper!
Neem de tijd voor een antwoord.
@ Pieter 13:45
Van die Van Boxtel zou ik nog geen rotte appel willen kopen! Ik ben bij Menzis weggegaan omdat deze keutel daar directeur werd!
Opmerkelijk, wat u schrijft! Weet de PVV hiervan?
@rits 19:03
Ik denk dat ik me maar gewoon bij de penseeltjes hou, ik schilder onder het pseudoniem Kees Kwast, een begrip in de schilderwereld, maar niet echt een status.
Ik ben niet meer zo streberig als vroeger.
Het betrekkelijke van alles wordt steeds nadrukkelijker, maar da’s logisch naarmate de tijd verstrijkt.
@ Klont
Het vakkundig beschilderen van huis en goed lijkt mij een alleszins eerbare status, wellicht met soms uitstapjes naar vrijere oorden?
Genieten zit niet in de breedte, maar in de diepte.
@rits 18:55:
Tijd voor een borrel met u!
Het aloude indiaanse vuurwater!
Een ware vuurdoop lijkt mij dat.
Kan nog gezellig worden!
Dat wordt genieten, in de diepte én in de breedte, want het assortiment vuurwater is niet alleen breed, maar ook diep.
Psssjt. Hé, Piet. Hou je nog een beetje van me?
@Frik 03:43:
Gaan we soms jaloers doen, Freak?
Ik heb, in alle tederheid, iets bijgelegd met rits, niet meer, niet minder.
Je bent heus nog wel in mijn gedachten, al is het lang geleden dat wij samen iets hadden hier.
@Piet
Er is zoveel haat, nijd en achterklap gaande dat me dit zomaar te binnen schoot. En nu beschuldig jij me ook meteen. Stel je bent een vrolijk mens en je van geen kwaad bewust. Je zingt de hele dag liedjes, geniet van alles om je heen, doet fluitend je dingen en dan passeert dit allemaal de revue. Daar zou ik me een bak sacherijnig van worden, zeg!
De eerste de beste die morgen “goeiedag” tegen me zegt. Die gaat de wind van voren krijgen. Vuile kutsocialisten!
Ik ga naar buiten. Trek het niet meer. De straat op om het noodlot af te roepen over deze stad. Maar eens flink warme kleren aan doen want het schijnt al behoorlijk koud te zijn ’s nachts zei Hiemstra.
Ik heb een stenen pot met een afzichtelijk takje dat er ooit in is ontsproten op mijn vensterbank staan op één hoog voor het keukenraam. Dat was zo leuk vandaag, er zaten tegen de avond koolmezen te pikken aan de Dirk van den Broek vetbollen die ik er afgelopen zaterdagmiddag om een uur of kwart over vier aan heb gehangen met sluitstrips van Komo-vuilniszakken. Ik heb een keukenla vol met die strips want ik knoop ze altijd dicht. Wat kan mij die tyfus Marokkaan schelen.
He Frik, ik heb ook diezelfde vuilniszakken van het merk N’Komo!
Die strips gebruik ik voor andere dingen, ik knoop de zakken eigenhandig dicht.
Als een soort oefening, vraag me niet waarvoor.
Enne…Frik…trek je alles niet zoveel aan.
Je bent een gevoelsmens, net als ik, maar je kunt niet Atlas zijn.
Je weet wel, die kerel die de hele wereld op zijn schouders nam, oftie nou plat of rond was.
Sommigen beweren zelfs nog steeds dat de wereld vierkant is.
Alles heeft tijd nodig, al is dat misschien een slap excuus.
“Ik heb een keukenla vol met die strips want ik knoop ze altijd dicht.”
Ik beken: ik heb daar overheen gelezen, toen ik schreef dat ik ze altijd eigenhandig dichtknoop.
Ik heb ook een keukenla vol met van die strips.
Dan hebben we toch iets samen, Frik!
Maar nu hou ik op, anders krijgen we weer een tik op de vingers van Joost.