Sadet Karabulut spreekt voor de SP in de Kamer, maar ze spreekt vooral voor haar Turkse achterban. Gisteren, bij het integratiedebat liep dat wel heel erg in de gaten. Het was Turken voor en Turken na. Behalve als het over de criminaliteit ging. Liegen mocht ook kennelijk voor de Turkse zaak.
Dankzij de multiculturele samenleving is in de politiek heel veel niet meer wat het lijkt. Allochtone politici bijvoorbeeld zitten nogal eens in de politiek om het belang van hun etnische achterban te dienen en niet dat van hun partij. Je zou denken dat dat anders ligt bij een disciplinepartij als de SP. Daar hebben ze sowieso al nauwelijks allochtonen. En iedereen moet daar eerst zwaar op indoctrinatiecursus.
Maar neem nu Sadet Karabulut. Zij zit voor de SP in de Tweede Kamer. Ze was door haar partij bij de verkiezingen op plaats 14 gezet, maar met haar 17.333 voorkeurstemmen, had ze al genoeg om zelfstandig in de Kamer te komen. Dat zouden toch niet Turkse stemmen zijn geweest? Turken hebben wel een beetje die neiging. Neem nu Fatna Koser Kaya. Die stond op plaats 6 van D66, maar met haar 34.563 voorkeurstemmen drong ze Bert Bakker uit de Kamer. Dat kwam nadat ze zich afzijdig had verklaard in de kwestie van de Armeense genocide, omdat ze al zolang niet meer in Turkije woonde. De Turkse regering liet toen als dank via een sluiproute 200.000 oproepmailtjes versturen naar Turken in Nederland met het bovengenoemde gevolg als resultaat.
Terug naar Sadet Karabulut. Zij voerde gisteren het woord in het debat over de begroting van Wonen, wijken en integratie. Ze zei daarbij wel erg veel dingen die eerder de Turkse dan de SP zaak dienden.
Soms gaf ze daarbij ronduit een verkeerde voorstelling van zaken. Ze loog, zeg maar:
Veertig jaar geleden waren het de Turkse gastarbeiders die als goedkope arbeidskrachten werden ingezet. Nu zijn het de Oost-Europeanen.
Pardon, mevrouw Karabulut! Het waren, dat weten we echt allemaal hoor, Italiaanse, Spaanse, Marokkaanse en Turkse gastarbeiders. Gek dat u net die vergissing maakt nu het gaat over de Oost-Europeanen. Ik kom daar zo op terug.
Een andere opmerkelijk pro-Turkse uitspraak van Sadet Karabulut:
Ik ben het natuurlijk helemaal met u eens dat Nederlandse jongeren — of ze nu een Marokkaanse of Antilliaanse achtergrond hebben of gewoon hooligans zijn — die over de schreef gaan, aangepakt moeten worden.
Hé, wat gek toch, hier worden de Turkse jongeren ineens niet meer genoemd. Gaan die soms niet over de schreef? We hebben het nog even nagekeken. Tenslotte is er vorige week net een uitgebreid integratie jaarboek van het Sociaal Cultureel Planbureau verschenen, als bijlage voor het Kamerdebat. Moet Sadet Karabulut vast ook wel onder ogen zijn gekomen.
Daarin lezen we dat vijf procent van de Turkse jongeren in het beeld komt als verdachte bij de politie. Zeker, dat is minder dan onder de Marokkanen (15 procent) of Antillianen (13 procent) en het is iets minder als onder de Surinamers (6,9 procent), maar het is toch bepaald een heel stuk meer als onder de Nederlandse jongeren (1,3 procent), dus om de Turkse jongeren nu maar gelijk helemaal niet meer te noemen, dat lijkt toch een beetje…manipulatief.
Trouwens, als we kijken naar alle criminelen, dan zien we ook bij de Turken een bepaald negatieve ontwikkeling in het SCP rapport:
Het blijkt sterk van de herkomstgroep af te hangen welke generatie relatief de meeste verdachten telt. Turks- en Marokkaans-Nederlandse verdachten komen in 2007 meer voor binnen de tweede generatie (5,8% en 11,5%) dan binnen de eerste generatie (4,3% en 9,5%). Daarentegen komen Surinaamse, Antilliaanse en overige niet westerse verdachten meer voor binnen de eerste generatie (8,3%, 12,0% en 5,7%) dan binnen de tweede generatie (7,9%, 7,8% en 4,6%).
Of nog zo’n SCP feitje:
Verder zien we dat het aandeel drugsdelicten bij met name Turkse Nederlanders iets is toegenomen, terwijl dat bij de Antilliaanse Nederlanders is afgenomen.
Genoeg reden dus om het in verband met criminaliteit niet alleen maar over Marokkanen, Antillianen en ‘hooligans’ te hebben, zoals Sadet Karabulut deed. Neem de Turken gerust maar mee hoor. Want verder noemt Sadet Karabulut de Turken namelijk best vaak. Zo valt het op hoe Sadet Karabulut nooit Marokkanen of Surinamers lijkt te spreken. Gek toch; als ze een voorbeeldje ‘uit de straat’ aanhaalt, betreft het steeds Turken:
Heel veel ouders die ik heb gesproken, ook migrantenouders, willen heel graag. Bijvoorbeeld een Nederlandse vrouw van Turkse afkomst in Deventer.
Of:
Zo heb ik nog heel veel meer mensen gesproken, onder andere in de Haagse Schilderswijk, die zich in de steek gelaten voelen. In Utrecht sprak ik een Turk die zei: ik draai mijn hoofd naar rechts en ik zie geen Nederlander meer, ik draai mijn hoofd links en ik zie geen Nederlander meer, met wie moet ik nu nog Nederlands spreken?
En dan nog die Oost-Europeanen, die volgend Sadet Karabulut nu het zware werk moeten doen wat vroeger de Turkse gastarbeiders deden. Ze zit daar wel erg op die Oost Europeanen te hakken:
Ik wil heel graag weten waar de PvdA voor staat. Ik heb vaak met heel veel gezichten van de PvdA te maken. U bent landelijk woordvoerder. Wat doet u bijvoorbeeld aan de problemen die de buurten en wijken ondervinden door de massale toestroom van arbeidsmigranten uit Oost-Europa?
Of:
Juist de PvdA-wethouders uit Den Haag en Rotterdam die ermee te kampen hebben en die de moeilijke buurten en wijken juist veilig willen maken, zeggen: dit gaat zo niet langer. U kunt wel alles willen wegpoetsen. Er zijn zeker culturele verschillen, maar tegelijkertijd weten wij dat bij Polen de dakloosheid, het drankprobleem en de taalproblemen exact hetzelfde zijn. U zegt dat zij weer weg gaan, maar zij gaan niet weg.
Had dat misschien iets te maken met dit soort berichten? Je zou het toch haast gaan denken.
Goedkope Pool verdringt Turk uit kas
Honderden Turkse uitzendbureaus in Den Haag zijn de afgelopen jaren gesloten door de grote concurrentie van goedkope Polen. Veel bureaus sneuvelen ook door strengere controles op belastingontduiking en illegalen.
Het is kortom Turken voor en Turken na bij Sadet Karabulut. Dat leek Sietse Fritsma van de PVV ook al opgevallen te zijn. Met nadruk zei hij hij tegen haar:
Meer dan de helft van alle Turken in Nederland vindt dat vrouwen hier te veel vrijheden en te veel rechten hebben. Als u dat geen maatschappelijk probleem vindt, hebt u het niet goed begrepen.
Maar daar had Sadet Karabulut, toch bepaald niet op haar mondje gevallen, eventjes helemaal niks op terug te zeggen.
http://tinyurl.com/ydhujrh zijn liev en hoewel ik de shahadah heb gezegd en dus moslim ben zou ik er dolgraag een stel willen hebben om er mee te koketteren op de Burgemeester De Vlugtlaan en Plein 40-45 in 020. Elke Marokkaan steekt in paniek de straat over als-ie deze kalven van honden ziet. Met hun vetleren halsbanden met stalen prikkels beschermen deze guardian dogs de turkse schaapjes tegen grijze wolven en ander gebroed.
Als we toch ‘een turkje’ doen is dit wel een aardig artikel:
http://www.trouw.nl/achtergrond/deverdieping/article2814288.ece/Het_moederland__en_de__buitenturken_.html?part=1
De panturkse Grijze Wolven hebben met hun verering van Asena, de mythische wolvin, wel een probleem.
De wolf is namelijk onrein binnen de islam.
Piet Klont 19:58h
tut, tut, tut! Hier blijven! Niet zo dramatisch!
@ Ricardo
Juist! Dat gelebber naar die Turken, die godverdomme een schitterende Byzantijnse cultuur naar de klote geholpen hebben, en de Balkan verkracht, hebben met Sinterklaas niets te maken. Turken zijn bezetters, toen en nu!
En het ergste is, nu dankzij landverraad! Maar Nederland wordt wakker: Trouw: PVV tweede christelijke partij van het land!
Waar is Arthur !?
Waar blijven de cryptogrammen ?
Vaarwel Joost, nu definitief.
@ 2Crazy2bTrue
Sinterklaas was een Griek en absoluut geen Turk en bovendien katholiek. De Ottomanen (Turken) kwamen pas eeuwen later met hun bezettingsdrang richting Europa.
LS…
Beetje type Dieweitje Blok toen ze nog jong en onschuldig (leek) was.
Ging die vroeger van staan maar bij dit exemplaar gaat ie gelijk legge als ik de naam alleen al hoor. Af Bello af…
Zullen we alles nu maar eens met de mantel der liefde bedekken?
Iedereen gelijk, Hollanders, Turken, Polen, Marokkanen, Chinezen, Italianen, Joden, Molukkers, Eskimo’s om mijn part, en laat ik toch vooral ook niet de Duitsers vergeten, want dan discrimineer ik heus!
Diegenen die het ‘t langst volhouden onder die “mantel” vinden het kennelijk wel goed en stikken in hun eigen stank van welgevalligheid en kunnen zó mee met de vuilnisdienst.
En klaar zijn we.
Deze van TWITVB moet gezien worden:
http://thewestistheverybest.punt.nl/?id=494653&r=1&tbl_archief=&
Ik trek deze vuige meuk ook niet meer maar waar kan ik naar toe dan?
“Steeds meer hoogopgeleide jongeren van Turkse afkomst kiezen er voor om Nederland te verlaten en kiezen er voor om te vertrekken naar Turkije. Het land van hun ouders. De afgelopen 5 jaar waren dat er 700; een verdubbeling ten opzichte van een zelfde periode daarvoor. De jonge Turken hebben genoeg van het politieke klimaat in Nederland of zijn op zoek naar een betere carrière.”
Aldus het StaatSS Journaal van acht uur vanavond.
Maar 700????
En dan zie je zo’n dame witte wijn nippend in een kroeg in een Turkse stad, nadat haar huis met Ikea meubels werd ingericht, klagen over het feit dat ze met Nederlanders opgroeide (blonde mensen!) en blijkbaar is het hier ondraaglijk geworden. Geen mens heeft in principe iets tegen zo’n meid maar het gefit op de Islam werd haar teveel hier.
“Kijk nu toch eens wat u doet door op Wilders te stemmen”, is het bericht van de NOS. Terwijl verderop in het item blijkt dat de dame in kwestie voor de poen naar Turkije gaat omdat er fiks door de VS en de EU wordt geschoven met geld. Mag ik even heel erg kotsen?
http://player.omroep.nl/?aflid=10338997
Vanaf 8 minuten 34 seconden
Tja zo’n verhaal, daar is de linkse SStaatsomroep als de kippen bij natuurlijk.
@Frik
broodje pindakaas?
Bekend verhaal.
Ik heb nog 6 jaar lang potten pindakaas naar mijn Dalmatische vrienden “gesmokkeld”.
Nadat ze 2e helft 70’s terugkeerden.
De kindertjes, hè?
Waren ‘r gek op.
@kapotte rits 01:15h
Dit klopt. In Amsterdam huizen een paar duizend Polen, ik meen 3000 of zo. Sklep Polski in de Van Woustraat is de eerste Poolse supermarkt.
Verder zijn er nog twee of drie Poolse kroegen waaronder een parochie café in de Van Woustraat. Wat een plaag?
Ik ken een Pool die hier een schoonmaakbedrijf had en me dit weekend vertelde dat ‘ie teruggaat naar Polen want na alle EU subsidies is de economie daar inmiddels kansrijker dan hier. Zijn enige cultuurshock in Nederland was overigens dat zijn dochtertje brood met pindakaas eet.
@ Appelscha 1572
Ook polen hebben wij feitelijk niet nodig. Overigens ben ik erg dol op oost Europeanen in Oost Europa.
Kent u de poolse geschiedenis? Kent u de Poolse mentaliteit?
Met die poolse gastarbeiders wordt het weer hetzelfde feest als met de andere. Pardon, is het al! Eigen winkels, scholen etc.
Ik kreeg ze aan huis. Gezellige conversatie!
En ook vanuit een lekker veilige positie :
http://www.jihadwatch.org/2009/11/modern-moderate-secular-turkey-42-of-women-targets-of-violence.html
@Appelscha
Volledig mee eens.
We zouden de sociale zekerheid moeten versoberen zodat moslims niet meer kunnen profiteren, het proces van terugkeer kan misschien versneld worden door er een premie op te zetten.
Wat zou het mooi zijn als we de Marokkanen in konden ruilen voor Polen.
Ik denk trouwens dat de PVV niet eens zoveel moeite heeft met Polen, maar dat ze zich ervan bewust zijn dat ze niet kunnen discrimineren.
“ik draag de Oost-Europeanen een warm hart toe”
Ik ook en ik vind het een schande dat ze door SP én PVV als ongewenst worden beschouwd. Maar de “sluit de deur achter ons”-houding van deze Turkse-belangenbehartigster is het allerergst.
@kapotte rits
Ik deel uw visie volledig, immigratie is een ramp. Die gastarbeiders hebben we inderdaad nooit nodig gehad, het was een project van de regering die ver van de burger af stond.
In het begin konden we de negatieve invloed nog absorberen, nu zitten we in een neerwaartse spiraal waar we nooit meer uitkomen.
Ik maak wel onderscheid tussen moslims en bijvoorbeeld Polen. Polen keren ook weer terug naar huis omdat ze niet willen parasiteren op het gastland en hun eigen land willen opbouwen. Polen spreken de taal ook niet, maar zijn geliefde arbeiders. Met een paar woordjes Engels snappen ze wat ze moeten doen.
Ja, ik draag de Oost-Europeanen een warm hart toe.
@ 1572
Ik krijg de indruk dat u van na het IJzerengordijn bent! Maar bovenal, NL heeft die gastarbeiders nooit nodig gehad – economisch gezien gewoon bagger!
Ik herinner mij nog goed in 1966 de eerste gastarbeiders op een immens bouwwerk. Twee Marokkanen die zonder één woord Nederlands beduimeld wat simpel opruimwerk deden, wat door de taal barriêrre nog een hele klus was – het uitleggen kostte haast net zoveel als het uitvoeren. Tel uit die winst
@ Vinque
Laat één ding duidelijk zijn: ík ben democraat! Maar dat lokt meteen de vraag uit: ‘Wat is nu nog democratie?’ Deze Haagse bende?
Ik heb in 1966 voor het eerst gestemd – D66, wist ik veel? – en dat was naar mijn herinnering de laatste keer met opkomstplicht. Maar die plicht is natuurlijk het paard achter de wagen.
Nu is het nogal naïef van de veronderstelling uit te gaan dat iedereen wel geregeerd wil worden, net zoals in NL feitelijk nooit over de monarchie gestemd is, dus eigenlijk wordt alles ons opgedrongen.
Kijk, wij hier zijn politiek geïnteresseerden, en kunnen uit onze woorden komen, maar in dit opzicht zijn wij echt de norm niet.
Voordat de PVV er was heb ik tig keer niet-gestemd, dat wil zeggen: ongeldig. Het zou dus al veel schelen als mensen die de krant niet nodig hebben om te weten hoe het is om nu in NL te leven zien dat er een partij is die weet waaraan zij bloot staan en hun opvattingen niet hooghartig negeert.
Dankzij het bestaan van de PVV krijgen Nederlanders het gevoel dat er in ieder geval verschil van politiek is, want ook de VVD heeft de massa-immigratie gefciliteerd.
Typisch SP, De Polen tot zondebok maken en de moslims slachtoffer laten. Als de gastarbeiders gewoon waren blijven werken hadden we de Polen niet nodig gehad.
Aan de andere kant zijn Polen van de tweede generatie hier al perfect geintegreerd, ze voelen zich westers en delen de meeste van onze waarden en normen.
Wat had Nederland er veel beter voor gestaan als we in de jaren ‘60 hadden gekozen voor Oost-Europeanen als gastarbeiders ipv moslims.
@ kapotte rits
Ik begrijp het ook wel en ben even gaan googelen op ‘opkomstcijfers’
http://www.publiek-politiek.nl/Info-over-politiek/Verkiezingen/Opkomstcijfers
Het loopt dus vanaf de jaren zeventig behoorlijk terug maar ik denk dat we daarvoor een opkomstplicht hadden. Als je naar de cijfers van de europese verkiezingen kijkt is er toch nauwelijks sprake van een gedragen democratie.
Juist dit ‘gekozen’ moloch heeft de komende decennia de meeste invloed op het leven van alledag.
60 procent wil dus niet kiezen voor europees beleid.
Er is dus nauwelijks nog sprake van engagement van het grootse deel van de bevolking.
Waar moet dat heen? Kan democratie op deze wijze sowieso nog voor elan zorgen? (kortom: koren op jouw molen)
Joost, wat een demagoog ben jij. Ik neem aan dat je Karabulut zelf hebt gesproken voor dat je dit schrijft, hoor en wederhoor is jou sowieso vreemd). Je constueert echt je eigen samenzweringstheorie en legt relaties die er niet zijn.
Even een paar reacties:
De minister voert geen doelgroepenbeleid t.a.v. Turken, wel t.a.v. Marokkanen en Antillianen.
Ik heb Karabulut nog nooit pro-Turkse standpunten horen innemen. Sterker nog, ze vecht tegen de Turkse Gülen beweging. Ook is ze tegen de Turkse diensplicht en fel tegen de ongewenste invloed van het land van herkomst.
Ze is geboren in Nederland, spreekt prima Nederlands en zet zich in voor iedereen in de samenleving.
Carel Brendel heeft gelijk. Ze vecht niet alleen voor de scheiding van kerk en staat, maar tegen shariarechtspraak en de projectjes van Marcouch.
Kortom, dit artikel is beneden alle peil. Jou niveau echt onwaardig. Ik zou haast zeggen: “dit is laster”.
“Wat doet u bijvoorbeeld aan de problemen die de buurten en wijken ondervinden door de massale toestroom van arbeidsmigranten uit Oost-Europa?”
Dat is toch ronduit hilarisch uit de mond van een Turkse?
Vanmiddag, in het restje van het integratie debat van gisteren, kreeg karabulut het zelfs voor elkaar Eberhard vd Laan te beledigen door hem indirect van een segregratie agenda te betichten. Over de crypto-salafistische inbreng van Tofik Dibi in het debat wens ik mijn bek noch mijn pen te bevuilen.
@ Gilles
Heel goede vraag! Bedenk een antwoord!
Een heel fraai metafoor, overigens.
@ Vinque
Interessante conclusie die u maakt, want ook ik kijk bij verkiezingen altijd naar het percentage niet-stemmers!
Maar uw vraag verwonderd mij, niet dat u de enige bent, want ik ken mensen die een heel intelligente indruk maken, en toch maar niet (willen) snappen waarom zoveel mensen het voor gezien houden.
Het antwoord lijkt mij toch voor de hand te liggen: die mensen willen met het hele politieke proces NIETS te maken hebben! Uiteraard zijn voor deze opvatting verschillende oorzaken.
Niet zo vreemd dat ze geen Marokkanen spreekt, die hebben een hekel aan Turken. Nergens zoveel intolerantie als onder allochtonen onderling. Maar dat zien onze multiculti politici niet.
Wat doen al die excuusalloctonen ook in de kamer?Je laat je gezin toch ook niet runnen door je gasten?
Joost, een uistekend stukje van je – zoals ik wel meer geniet van jouw pennestreken (via de PC dan)
Ga door en hou ons scherp – mogelijk gaan dan wat ogen open in die slaapstad Den Haag.
Ik ga me hierin als Zwarte Piet zijnde niet meer bezuchten, want dan heet het weer: belawngenverswtrrerngelingggh….
Ik heb het debat gisteren ook gevolgd. Dat integratiedebat was kennelijk zo onbelangrijk voor de regeringspartijen dat het in een vrijwel lege tweede kamer plaats vond.
Er is maar één Turk die ik mag en dat is Sinterklaas.
Carel,
ik dacht dat ‘n Turk niet speciaal religieus hoeft te zijn om nationalistische trekjes te vertonen.
Dat moge duidelijk zijn in Joost’s analyse.
Dat stukje van Karabulut en Kant zegt mij daarom niets.
Harry van Bommel kan ik geen moslim noemen, maar hij riep wel op tot Intifada, met naast hem Karabulut en de zwarte weduwe.2
Ze is een Koerd en toch de Turken ontzien? Vreemd. Misschien een nieuwe Turkse koers fan, zeg maar een Ak-Turkje. Als je een beetje met Turken omgaat kom je er al snel achter dat het moederland ver boven Nederland gaat. Dat zou ‘an sich’ allemaal niet zoo erg zijn ware het niet dat het toch de 2e kamer in Nederland betreft. Blijft raar, zoniet schizofreen, dat ‘eigen volk’ eerst van vreemd volk geaccepteerd wordt terwijl de Nederlandse stem nooit als van belang zijnde gebracht mag worden.
De gemeenteraadverkiezingen van 2006 in Rotterdam zijn op deze manier gekocht. Via de moskee werden allochtonen opgeroepen om toch vooral PVDA te gaan stemmen. Veelvuldig is er onder begeleiding gestemd.
Wat dat betreft en ook wat betreft allochtone ‘eigen volk eersters’ staat de democratie op de helling. Maar wat zou je tamboereren of schrijven als het schijnbaar weinigen een hol kan schelen? Opkomst in de gemeente Zuidplas een week geleden was notabene 49 procent!!
Democratie wordt dus door minder van de helft van de bevolking gedragen
wat zou die andere helft eigenlijk willen??
Valt me een beetje tegen van Karabulut. Zeker na dit artikel samen met Agnes Kant.
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/3131/Overheid,_hou_handen_af_van_religie
Het grote probleem van de Polen en andere Ossies is dat we te Westers zijn, en dan ook nog de etniciteit delen – daar valt natuurlijk geen heerlijke multiculti taart van te bakken.
@ Reinaert
Was nederland nog niet vol genoeg?
Regeringen ten tijde van staatshoofd Juliana lieten, nota bene, bij monde van Haar, weten dat NL vol, ten dele overvol is. Hoeveel inwoners had NL toen ongeveer? Juist, om en nabij 10 miljoen!
Zij fokken, wij dokken? Dacht het niet!
Joost
Ik lees uw bijdragen in de online krant Het Vrije Volk regelmatig. Uw artikelen zijn doorgaans ijzersterk and ‘Up to the point’.
Sadet Karabulut is geen uitzondering. Zij en andere Marokkaanse en Turkse kamer- cq. Kabinetsleden zijn de belichaming van wat men in het vakjargon noemt “2de Agenda”.
Het is weer overduidelijk waarom mogen mensen met dubbele nationaliteit niet als kamerlid of ambtenaar in de kamer, provincie of gemeente zitten. Wie de Nederlandse nationaliteit neemt, moet de andere nationaliteit laten varen..punt uit!. Het is klipklare onzin dat het niet kan!. Men stuurt de passpoort plus declaratie medegetekend door een advocaat/notaris naar de ambassade van het land van herkomst.
Remigratie, remigratie, remigratie!
Ik wil mijn beschaafde land terug!