Het ging de hele tv avond over Theo. Maar over de islam ging het niet. Martien Pennings viel het op hoe weinig inhoudelijk er ook dit keer werd gesproken over de dood van een publicist die het in zijn laatste jaren toch vooral op de islam gemunt had. Wat er volgens Pennings wel gezegd had moeten worden bij de publieke omroep.

De islam blijft  de olifant in de kamer.

-door Martien Pennings-

Pechtold en Scheffer blijven ontsnappen.

De quasi-elite blijft op de burgeroorlog aansturen.

Mijn regering demoniseert mij en dwingt mij mezelf in gevaar te brengen.

Het CDA moet het land redden door met Wilders  samen te werken.

Ik heb gisteren, maandag 2 november 2009, het meeste gevolgd dat over  de moord op Theo Van Gogh  op de braakbuis verscheen:   De Wereld Draait Door,  NOVA-discussie, P & W. In al die programma’s werd duidelijk dat de Grote Waarheid waarop ik al een paar jaartjes wijs nog steeds uit de weg wordt gegaan.  Namelijk deze waarheid:

De islam is een nazi-ideologie en de confrontatie met die islam is onontkoombaar.

Ook Wilders, die in alle bovengenoemde programma’s zijn zegje mocht doen via dat beeldverbindingsinterview dat Twan Huys met hem had , is niet duidelijk genoeg. Wilders moet zeggen: “De islam is een anti-humane en totalitaire politieke ideologie. Dat bewijst 1400 jaar geschiedenis van de islam en een wereldwijde actualiteit. Het is een groter en ouder gevaar dan het communisme ooit was.”

Als je dit punt er niet voortdurend  in hamert, niet voortdurend naar voren brengt, dan blijven al die top-intellectuelen in al die praatprogramma’s dat kardinale punt ontwijken.  Wie bovengenoemde tv-programma’s bekijkt,  ziet alleen Theodor Holman bij P&W  tegenover de “juridische” gifslang Spong het punt maken.  Maar Theodor was iets te emotioneel om het echt goed neer te zetten.

Kijk naar Pechtold bij “De Wereld Draait Door” gisteren. Daar wordt Pechtold zogenaamd het vuur na aan de schenen gelegd door Mathijs van Nieuwkerk en Jan Mulder over de vraag  of je Wilders nou wel een racist kan noemen, zoals Pechtold deed.   De man met de hemelse oogopslag en de stalen plaat voor de kop komt daar desondanks gloriërend weg met vaag gelul over “groepen uitsluiten”.  En waarom komt  Pechtold daarmee weg?  Omdat op zo’n moment niemand durft te zeggen wat er gezegd moet worden, namelijk dit:

“De islam is een nazi-achtige ideologie. Wie dat systeem te vuur en te zwaard bestrijdt, zoals Wilders,  is een fatsoenlijk mens.  En wie Wilders een racist noemt en het islam-nazisme goedpraat is een collaborateur. En dat bent u. “

Ik zal nog maar eens de Vier Grote Punten noemen , de Vier Essentialia waar de islam en het nazisme precies parallel lopen: Jodenhaat, Ubermenschen-ideologie, oorlogsverheerlijking, vrouwverdierlijking.

Ook professor Paul Scheffer kwam weer weg met hetzelfde valse riedeltje dat hij al jaren afdraait: als je godsdienstvrijheid en vrijheid van meningsuiting voor jezelf claimt, dan moet  je die ook aan de islam toekennen.

Hoezo Scheffer? Waarom moet ik aan Mohammed dezelfde vrijheid geven als aan Jezus, aan Hitler dezelfde als aan Churchill, aan Robespierre dezelfde als Abbé Sieyès, aan Pol Pot dezelfde als aan Moeder Theresa? Wat is dat voor stuitende waanzin?  Zal ik het nóg een keer uitleggen? Ik heb niets te maken met het wederkerigheids-pact  dat mensen als  Paul Scheffer en Carel Brendel persoonlijk gesloten hebben met het Kwaad.  Wat het Kwaad dan wel is? Het Kwaad is datgene wat het individu als zodanig definieert.  Dat heeft het fatsoenlijke individu namelijk de hele geschiedenis door al gemoeten, meestal contra de “powers that be” ook wel “de boven ons gestelden” genoemd.

Of bestaat het Kwaad niet meer?  Nou voor mij wel. En ik ben zo vrij het Mohammedanisme als het Kwaad te bestempelen. Vervolgens zeg ik:  géén vrijheid voor het Kwaad, niet “van godsdienst” en ook niet “van meningsuiting”.  Kan je dat in het spoor van Karl Popper nog zeggen in de Westerse wereld, in het Nederland van anno heute?

In het kader van de  intensieve  boel-mij-mekaar-houderij is er  de afgelopen jaren alles aan gedaan om kritici de bek te snoeren. We hebben nu het hoogtepunt met drie charlatans die onder één hoedje spelen met het Ministerie van Binnenlandse Zaken – want wat toevallig toch dat de opdracht naar deze drie zelfmanifestanten ging! – maar die nu blijkbaar, ondanks dat ze kort aan lijn zaten bij baasje Ter Horst,  nóg gekkere sprongen hebben gemaakt dan de Sovjeteske samenzweerders ten departemente  hadden ingeschat.  We zijn nu op een punt aangekomen dat mindunker  Wilders werkelijk Orwelliaans aangepakt wordt.

In een variant op “In het ministerie van Liefde werd weer druk gemarteld”  kan men nu zeggen: “Op het ministerie van Binnenlandse Orde werd de chaos druk voorbereid”. Want men speelt natuurlijk met vuur.  De verhoudingen in het land en in de Tweede Kamer zijn nu definitief kapot. Men kan nu wachten op de bedreigingen die de lunatic-fringe van “rechts” richting  een kwaadaardige demoniseerder als Pechtold zal gaan uiten. Ik weet dat zo goed omdat ik zelf zo langzamerhand dermate razend ben dat ik dagelijks voor de keuze sta: depressief worden, een marathon lopen, mijn Kalazjnikov leegschieten of een stuk schrijven.  Het werd  ook deze keer weer een stuk schrijven, waarin ik dus zeg: laat niemand de woede onderschatten die zo langzamerhand leeft in dit land.

Ik heb gezegd hierboven:  De islam is een nazi-ideologie en de confrontatie met die islam is onontkoombaar.  Waarom moet ik dat zeggen? Waarom moet ik mezelf in gevaar brengen?  Dat moet ik omdat mijn overheid mij niet meer beschermt, maar mij demoniseert, onderhuids bedreigt, alles perverteert, mij uitlevert aan de barbaren.  Een wijze, volwassen, intellectueel en moreel rijpe overheid zou allang een bedaard -kritische houding tav de islam hebben ingenomen, de ontwrichtende ketting-migratie uit het islamitisch “cultuur”-gebied hebben gestopt en  voor het binnenlands beleid de consequentie hebben getrokken uit de internationale noodzaak een politiek van “cold containment” en “hot engagement”  te voeren tegenover een barbaarse ideologie, het Mohammedanisme.

In plaats van Wilders te isoleren zou de politiek, met name het CDA, zijn verantwoordelijkheid moeten nemen en niet Wilders, maar  kunstkwast Pechtold  moeten kaltstellen.  Dáár, in D66,  zit het gevaar  van escalatie.  Het Christendom heeft op grond van realistische kennis van de menselijke natuur tenslotte de wet van de jungle bijna overwonnen. Die taak moeten de Christenen nu expliciet  opnieuw vervullen.  Zet die schijnheilige domkop Pechtold weg en zoek toenadering tot de PVV. Dit land gaat anders kapot.