Opnieuw gingen we de winderige parkeergarage in, en kregen een vod in handen gedrukt. Het kwam van iemand die meer wist over hoe het PvdA bestuur Nieuw West dacht over Marcouch, en hoe de crisis verlopen was. En hoe de verkiezingen zullen gaan verlopen. In de media horen we niks van dat bestuur. We horen alleen de pro-Marcouch stemmen. Daarom is dit onderstaande verhaal van ‘iemand’ een welkome aanvulling. Het schijnt dat men zich in Nieuw West massaal inschrijft bij de PvdA, pro- en contra Marcouch. Dat gaat nog een hele spannende verkiezing worden!
Update: Lees ook Carel Brendel: Rel wordt drama gehele PvdA
En: VVD A’dam over Marcouch en de islam.(DDS)
Waarom NIET Marcouch?
De leden van het bestuur van PvdA Nieuw West hadden (en hebben nog steeds) een lange lijst van goede en steekhoudende argumenten om zich te weer te stellen tegen een opgedrongen kandidaat-lijsttrekker die ze niet willen en vechten daarbij een heroïsche strijd voor het behoud van democratische normen en waarden in de PvdA.
Echter, in de media komen deze nauwelijks tot zijn recht. Sterker nog, op woensdagochtend in het programma “GoedeMorgen Nederland” verdraait Ploumen gewoon op een nogal demagogische wijze de argumenten van het lokaal bestuur en doet voorkomen of de paar wapenfeiten die M. voor zichzelf claimt de oorzaak zijn van de weigering van het bestuur. Hoe schaamteloos bont kan je het maken?
Ploumen ontkende, maar dreigde in het weekend wel degelijk met hel en donder als een verwend kind dat zijn zin niet krijgt en probeert daar weer mooi mee weg te komen. Het gaat echter om de argumenten, en die zijn er in overvloed, maar Ploumen wil het maar niet horen.
For the record dus, en de PvdA achterban, hierbij samengevat de argumenten die zo links en rechts gehoord werden, waarom de meerderheid van het PvdA bestuur Nieuw West Marcouch niet wil als lijsttrekker en dus ook niet als mogelijk toekomstig burgemeester van Nieuw West.
1. Hij is vooral met en voor zichzelf bezig, niet in belang van PvdA Nieuw West.
2. Onwaarachtige homo standpunten als mediastunt, zit Nieuw West niet op te wachten.
3. M. heeft vooral eigen agenda’s, PvdA is slechts een manier op deze te bereiken.
4. Als hij niet gekozen wordt, gaat hij weg, dus hij is ook niet loyaal aan Nieuw West.
5. Hij is omgeven door een sfeer van vriendjes politiek, waar hij zelf ook aan meedoet.
6. Heeft sterk negatieve beeldvorming gecreëerd van stadsdeel Slotervaart.
7. Verkiezingen vorig jaar verloren, PvdA gehalveerd met 16% en PVV naar 25%.
8. De PvdA staat voor een scheiding van kerk en staat, M. is daar juist fanatiek op tegen.
9. Problemen los je niet alleen op met harde aanpak.
10. Inhoudelijk te zwak op vele bestuurlijke gebieden
11. Profileert zich vooral alleen met islam.
12. De kiescommissie was helemaal niet zo onafhankelijk.
Hij is vooral met en voor zichzelf bezig, niet met PvdA Nieuw West
PvdA Nieuw West is een samengaan van drie stadsdelen, waarbij dus rekening moet worden gehouden met de wensen en opvattingen van drie stadsdelen samen. Door zijn solistisch optreden is M. in de andere stadsdelen niet bepaald populair, integendeel. Zo doet M. het luidruchtig voorkomen in de media dat hij de architect is van een succesvolle aanpak van integratie, maar in feite is deze aanpak bedacht en eerder en beter uitgevoerd door stadsdeel Osdorp. Echter, Osdorp is te bescheiden om dit te claimen en keer op keer hiermee de pers te halen. Een goede samenwerking in een hecht team zit dan ook niet in het verschiet met M. aan het roer, M. brengt mensen niet bij elkaar, maar benadrukt juist de verschillen, dat speelt uiteraard mee in de overweging.
Onwaarachtige homo standpunten enkel als mediastunt
Het bestuur is niet anti-homo, juist integendeel. Het bestuur is erop tegen om dit onderwerp te misbruiken ter verheerlijking van M. waarbij tegelijkertijd de moslim gemeenschap in het algemeen de zwarte piet krijgt toegespeeld. Daarom was er ook in Slotervaart oppositie tegen M’s voorstel, niet inhoudelijk, wel op de manier waarop een religie hiervoor te kijk werd gezet, en dat nota bene door een PvdA man. Homo-emancipatie is al vastgelegd in het Nederlandse grondrecht waarin duidelijk wordt gemaakt dat een ieder vrij is zijn seksuele geaardheid te tonen.
Het beleid dat M. hierin heeft gevoerd was daarom overbodig, onnodig kwetsend en stigmatiseerde vooral de moslim gemeenschap, als zouden alle moslims tegen homo emancipatie zijn. In plaats van het opzoeken van eigen publiciteit en het zogenaamd (her!)invoeren van homorechten door de PvdA in Slotervaart, zou het beter zijn als hij actief de criminelen aanpakt die homo’s lastig vallen. Homorechten hoeven niet verdedigd te worden door M. Daar hebben we ons grondrecht voor.
Hierbij valt ook te twijfelen aan de oprechtheid van M. Ieder die M. privé kent weet dat hij homoseksualiteit verafschuwt en dit issue dus alleen maar gebruikt om weer zelf in de picture te komen. Dit komt dan ook niet van M. zelf, maar dit soort acties worden voorgekookt door zijn media goeroe en hij speelt het spelletje kundig tegen wil en dank mee. Maar hij wordt daardoor wel ongeloofwaardiger.
M. heeft echter eigen agenda’s
Van een lijsttrekker mag worden verwacht, dat deze zich met hart en ziel inzet voor het stadsdeel en voor de idealen van de partij. M. heeft echter eigen doelstellingen. Het is een ieder duidelijk (M. maakt daar ook geen geheim van) dat zijn doel is om van Nieuw West een Islamitisch stadsdeel te maken, terwijl zijn privé doelstelling tevens gericht is om uiteindelijk corpschef van de Amsterdamse politie te worden. Prima, succes gewenst, maar doe dat niet over de rug van de PvdA leden en de overige burgers in Nieuw West.
Als hij niet gekozen wordt, gaat hij weg, dus M. is niet loyaal aan Nieuw West
Als de PvdA niet de grootste partij wordt, dan zal M. zich alsnog terugtrekken en zich gaan richten op zijn tweede doelstelling, hoofd worden van de Amsterdamse politie. Dit alternatief heeft hij al jarenlang intern voorbereid, wie hem kent, weet dat precies, en getuige ook zijn recente politie kadercursus. Op zich niet erg, maar het geeft te denken dat iemand die zich in feite kandidaat stelt voor stadsdeelvoorzitter, tegelijkertijd al bezig is om zijn aftocht te regelen voor het geval hij niet stadsdeelvoorzitter wordt. Dit is een dubbele petten beleid waar niemand op zit te wachten.
Stel je voor, dat PvdA Nieuw West actief campagne voert voor zo’n kandidaat als stadsdeelvoorzitter, en D66 wordt de grootste partij, en de PvdA kandidaat verdwijnt dan snel naar een meer lucratief baantje. Als je dat van te voren weet, zou dat je reinste kiezersbedrog betekenen en daar wil de PvdA fractie zich niet schuldig aan maken.
Omgeven door een sfeer van vriendjes politiek, waar hij zelf ook aan meedoet.
De beeldvorming die M. heeft gecreëerd van Slotervaart is te eenzijdig en niet positief, omdat M. vooral met integratie problemen naar de media gaat en daar een willig oor vindt. Tegelijkertijd is hij druk bezig geweest om vooral vriendjes en vriendinnetjes te benoemen op lokale baantjes. Als gevolg van dit nepotisme en de negatieve beeldvorming, is er een scheiding aan het ontstaan tussen Marokkaanse, Turkse en Autochtone Nederlanders in Nieuw West; Wilders wint terrein, en verlaten mensen van de laatste twee groepen steeds meer Nieuw West, terwijl er netto vooral veel Marokkanen bij komen.
Dit proces versterkt de beeldvorming van een islamitisch georiënteerd stadsdeel in wording, waarin velen zich niet herkennen en waaraan men niet wil meewerken.
Kiezen voor M. wordt dan ervaren als in feite kiezen voor zo’n Islamitisch Stadsdeel, en dat wil men niet. Als PvdA fractie kiest men voor diversiteit in geloof en afkomst en niet voor een verstikkende monocultuur.
De PvdA staat voor een seculiere samenleving, M. verstoort dit beeld
De PvdA staat voor een open en seculiere samenleving, dus ook een strikte scheiding van kerk en staat, en daarin past absoluut niet een beleid dat gericht is op het invoeren van islam onderwijs op openbare scholen. Het is bekend dat M. daar een groot voorstander van is en hier elke keer op terug komt. Met een dergelijke fanatieke islamitische lijsttrekker zou PvdA Nieuw West dus een verkeerd signaal afgeven en zich in feite vereenzelvigen met het propageren van de islam.
Harde aanpak moet niet de standaard PvdA oplossing zijn
Bij elk probleem denkt M. meteen in termen van “de zweep erover” en denkt daarmee te scoren en het hoofdbestuur kennelijk een dienst te bewijzen, terwijl er verder nauwelijks aandacht is voor de achtergronden. M. begrijpt gewoon niet hoe je mensen anders kan motiveren dan met hel en verdoemenis te dreigen. Uiteraard moet wangedrag bestraft worden, maar dat staat gewoon al beschreven in de wet en is dus niets nieuws. Handhaven is dus normaal, dat doet elke gemeente.
Zo ook bv. de reactie van M. op het grote probleem van schoolverzuim. Er komt geen ander idee uit zijn koker dan dreigen met boetes voor de ouders, “voor elk verzuim wil ik een proces verbaal zien” waren zijn woorden, in plaats van zich te verdiepen in de oorzaken van het schoolverzuim, en de scholen en onderwijs sterk te verbeteren, waardoor de leerlingen weer met plezier naar school gaan. Dat is namelijk echt PvdA beleid. Maar wat M. voorstaat, is de ongenuanceerde VOC aanpak van ”wie niet horen wil moet maar voelen”. Nee dus, zo ongenuanceerd moet het niet.
Inhoudelijk te zwak op vele bestuurlijke gebieden
Een goede kandidaat stadsdeelvoorzitter moet om een leider te zijn ook verstand hebben op andere gebieden, zoals; ouderen, economie, financiën, onderwijs, gezondheidzorg en niet vooral gefocust zijn op islam. De laatste jaren is het pijnlijk duidelijk geworden dat M. onvoldoende verstand heeft van deze zaken van algemeen bestuur en daarom is hij ook minder geschikt als voorzitter van een groot stadsdeel met ruim 130.000 mensen.
De kiescommissie was helemaal niet zo onafhankelijk!
Natuurlijk niet, in feite was het allemaal al doorgestoken kaart vanaf het begin, de stille opdracht was dat M. het moest worden, dus nu verschuilen achter het “unanieme” besluit van deze commissie is natuurlijk op zijn zachtst gezegd nogal huichelachtig. Beetje doorvragen leert al gauw dat verschillende leden uit die commissie liever ook M. niet wilden als lijsttrekker. Sommige gaven zelfs aan dat Baâdoud voor hen “met stip” op nummer één stond, maar ja, embargo, dus je moest mee. De mededeling dat de commissie “unaniem” tot een voordracht kwam is dan ook een gotspe. Het duwen en manipuleren vanuit het hoofdbestuur voor M. ging zelfs zover dat nota bene aan M. zelf gevraagd werd om wat namen te leveren voor leden voor die commissie.
De commissie werd dus gepiepeld en gedwongen om M. naar voren te schuiven. Men nam niet eens de moeite om de tweede plaats in te vullen, te doorzichtig en stom natuurlijk, maar dat komt in dit soort gevallen wel vaker voor, als men te overtuigd is van zichzelf. Dit wetende, is het niet meer dan logisch dat bezorgde leden van het PvdA bestuur oppositie gaan voeren en zich niet gebonden achten door dit opgelegde “advies”. Als dit in Afghanistan gebeurt, staat de PvdA op zijn achterste benen, terecht ook, maar in Nieuw (wild) West is dit kennelijk normaal als het eigenbelang kan dienen. Voor het bestuur, die de democratie wel hoog heeft zitten, dus niet.
Waarom dan toch piepend door de bocht?
Feitelijk waren nog steeds de meeste leden van het bestuur tegen, vooral ook, omdat het hoofdbestuur gewoon geen enkel goed argument had in het belang van Amsterdam Nieuw West om M. wel op nr. 1 op de lijst te zetten. Er is dus absoluut geen sprake van een “compromis”.
Echter, Ploumen en Asscher bleven maar eindeloos herhalen en inpraten tot ’s avonds laat in de kleine uurtjes op de steeds vermoeider wordende leden, met het enige drammerige argument dat M. zo goed bekt in de media en dat hij als Marokkaan dingen durft te zeggen die witte prominente PvdA leden kennelijk niet durven te beweren maar wel denken.
M. wordt dus kennelijk ook door de PvdA top gebruikt om voor hen de kastanjes uit het vuur te halen. Van je vrienden moet je het maar hebben. Ach, je zou bijna nog met M. te doen hebben. Uiteindelijk zijn enkele leden bezweken in deze uitputtingslag zonder argumenten, met in het achterhoofd de hoop dat op de Algemene Ledenvergadering in december, M. alsnog weggestemd zal worden door de leden. De eindverhouding was echter nog steeds 50 – 50, waarbij de stem van de voorzitter dan de doorslag gaf. Vreemd eigenlijk, want als Asscher etc. echt zo overtuigd was van de kwaliteiten van M. dan had M. dus best nog even democratisch op twee geparkeerd kunnen worden en had de ledenvergadering dit alsnog kunnen corrigeren. Dubbel beetje dom dus, Lodewijk, zo win je de verkiezingen niet, let maar op, alhoewel…
Algemene Ledenvergaderingen zijn niet altijd zo democratisch
Of deze ledenvergadering een effectief democratisch instrument is en zal zijn valt nog maar te bezien. Het is nu genoegzaam bekend en door de doofpot gezakt, dat M. in feite destijds ook op een frauduleuze wijze gekozen is met slechts één stem, waarbij niet alle stemmen van stemgerechtigde leden kwamen, dus ongeldig. Men vreest dat het hoofdbestuur wederom een nieuwe truc zal uithalen om dit kunstje opnieuw te flikken, de tijd zal het leren. Er schijnt sprake te zijn van een plotselinge snelle groei van leden in Slotervaart, soms meerdere mensen op hetzelfde adres, is dat om straks massaal naar de LV te komen om meer stemmen voor M. te genereren? De kost gaat voor de baat uit, interessant onderwerp om daar eens onderzoek naar te doen. En wat vinden de PvdA kiezers die niet lid zijn dan van een dergelijk gemanipuleer? Dit lijkt op Zimbabwaanse toestanden, maar we weten allemaal hoe effectief het toch kan zijn.
De vraag dringt zich steeds meer op, wat heeft het hoofdbestuur nu eigenlijk op met M? Sinds M. aan de macht is in Slotervaart, ging de PvdA alleen maar omlaag in de peilingen en steeg de PVV. Waarom werd hij plotseling geparachuteerd in Nieuw West? Hij woonde daar niet eens, en was daarvoor ook geen PvdA lid. Er waren goede andere kandidaten. Het blijft duister en het wordt door deze affaire alleen maar nog vager en ondemocratisch. Logisch dat zijn positie weerstand oproept.
M. en Ploumen zetten PvdA afdelingsbestuur voor schut
Het is in een democratie goed gebruik, dat een besluit eerst wordt genomen en dan pas naar buiten wordt gebracht. Wie schetst dan ook de verbazing en woede van de leden van het afdelingsbestuur, dat al naar de media wordt gecommuniceerd dat M. “toch” gekozen is als lijsttrekker, terwijl in feite het bestuur daar nog over aan het praten is. De M. fanclub moet zich dus wel erg overtuigd hebben gevoeld van hun macht en overtuigingskracht. Kwalijk is echter, dat feitelijk hiermee de democratie buitenspel is gezet. Het is treurig dat het PvdA hoofdbestuur hierbij betrokken is geweest en geeft te denken over het gehalte van de democratische vermogens die er nog bij de PvdA top over zijn. Gezien bovenstaande voegt dit weer een vreemd hoofdstuk toe aan de zaak M. en roept nog meer weerstanden op.
Pyrus overwinning
Het beeld blijft hangen, dat de belangen van de lokale PvdA en dat van de burgers in Nieuw West opgeofferd moesten worden, om een z.g. bekende Marokkaanse Nederlander als landelijke lijstduwer voor de PvdA te behouden. Zit de PvdA dan zo slecht in goede kandidaten? Uiteindelijk kan dit power play het omgekeerde bewerkstelligen en zou dit weleens een Pyrus overwinning kunnen worden, waar M. en een groot deel van de PvdA beschadigd uitkomen, met nog maar enkele zetels in Nieuw West en mogelijk ook extra verliezen elders.
Dat is dan niet zo zeer te danken aan het feit dat M. onvoldoende kwaliteiten heeft om een goede, door de burgers geaccepteerde stadsdeelraadvoorzitter te worden, maar meer aan het zoveelste onhandige optreden van het PvdA hoofdbestuur. Met Pronk zou dit nooit gebeurd zijn, die had al veel eerder een corrigerend gesprek met M. gehad en de partij democratie wel gerespecteerd, maar ja, dat is nu een gepasseerd station, weer een gemiste kans.
PvdA maakt zich landelijk en internationaal ongeloofwaardig
Het grootste probleem voor PvdA is nu dat de wijze waarop het probleem Marcouch is aangepakt een blijvende smet werpt op het PvdA blazoen. De PvdA wil graag nationaal en internationale misstanden op een democratische manier aanpakken. Maar dan moet je niet zo publiekelijk top down, zoals in een Bananenrepubliek, over alle lokale wensen en gevoelens heen walsen. Zou deze paternalistische aanpak ook een van de oorzaken zijn dat het PvdA beleid in ontwikkelingslanden zo moeizaam succes heeft? Je gaat nu aan alles twijfelen.
Wie wil Marcouch nog?
PvdA Nieuw West heeft duidelijk aangegeven dat M. op de transferlijst gezet kan worden en in de uitverkoop staat, dus weg mag naar de centrale stad of landelijke PvdA als hij daar dan zo hard nodig is. Maar vele mensen in Nieuw West willen gewoon beginnen met een schone lei, en men neemt het M. persoonlijk absoluut niet kwalijk dat hij zijn eigen agenda wil doorzetten, dat kan hij prima, dat blijkt. Maar eigenlijk wordt hij ook misbruikt door de PvdA top, zolang hij nodig is als blikvanger en bliksem afleider. Maar hij staat straks wellicht alleen, met zijn goede intenties voor een islamitisch stadsdeel. Triest, we wensen hem het beste, wellicht begint hij dan een eigen partij of sluit zich aan bij de moslim partij, ook goed en tenminste duidelijk.
Maar Nieuw West wil en heeft een andere agenda en andere bestuurstijl en wil daarom M. niet meer. Dat is het goed recht van Nieuw West en daar wilde men voor gaan. Dat u het maar weet.
Stront blijft stront, en daar valt geen parel van te boetseren!
‘Het onderwijs sterk verbeteren.’ Waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat?
De vuile gore zwijnen die al decennia het onderwijs de vernieling in jagen! Ik herinner mij nog al te goed uit de jaren ‘90 de trirades van Ad Lagendijk in de Azijnbode tegen het glorieus omhoog gevallen koppel rooie wijven T Netelenbos en S Dijkstra, dat met gezwinde spoed het werk van die debiele rooie krullebol Van Kemenade wilde afmaken: onderwijs geschikt voor varkens! Got verdom me, waar is nog DDT te koop?
Hoe komt het toch dat ik zo weinig Nederlandse burgermeesters in Marokko of -staatsecretarissen in Turkije ken?
kapotte rits zegt:
12 november 2009 om 01:23
Die Turken en Marokkanen liggen daar ín ‘n deuk.
En hier is ‘t niet anders.
Dat zeg ik:
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=4688
Joost en D. Keel, hartelijk dank voor dit inkijkje in een staaltje machtspolitiek zoals we dat uit de Sovjettijd kennen.
Het oordeel over Marcouch is vernietigend en de manier waarop het bestuur onder druk wordt gezet is m.i. exemplarisch. Gaat dat bij andere partijen en de vakbonden ook zo?
Democratische besluitvorming, het zou wat! gewoon de duimschroeven erop en doordrukken. Het premature persbericht met Ploumens leugens was de kers op de taart. De schrijver vergelijkt het bovenstaande met Afghanistan, maar ik moest eigenlijk meer aan de verkiezingen en nasleep in Iran denken. ( Maar daar hoor je hier dan weer weinig mensen over).
ongelooflijk, het beeld dat van Marcouch hier naar voren komt… hoe past dat ooit binnen de PvdA? Hij is gewoon inderdaad een poppetje met een leuk gezicht, die vast goed valt bij de dames en de daartoe geneigde heren van de PvdA en dito stemmers. Een poppetje,een front man, de Ideale Schoonmarokkaan, opgeleid met het doel dat de partij met hem voor ogen heeft. Dat mag niet mislukken, ze hebben al teveel op hem ingezet. Wat kan hun Nieuw West schelen of welke wijk dan ook? als de partij maar regeert. Het stinkt daar al een hele tijd. De stank van verrotting.
Hey Botte, ik dacht: Die zit al in Iran
pffff, moet ik nu dat stuk van jou nu ook nog gaan lezen? Nou vooruit dan maar
hm.. ik kende het al. Dank voor het opfrissertje
D. G. Neree zegt:
12 november 2009 om 01:57
Dat is ook zo, in metafysische zin, zeg maar.
Maar ik acht me genoodzaakt om hier en daar ook iets op te merken over de toestand der natie Nederland.
Hun strijd is onze strijd, dus wat dat betreft mot dat kunnen.
Misschien is het volgende al door iemand anders geconstateerd. Ik lees op de CV van Ahmed Marcouch (Gemeente Amsterdam, Stadsdeel Slotervaart) dat hij bestuurslid is van “Het huis van de Islam”. In het Arabisch is dat: Daar al-Islaam. Dat is de voor moslims overbekende islamitische term die gebruikt wordt als tegenstelling met “Daar al-Harb”, namelijk: “Het huis van de Oorlog”. “Daar al-Harb” zijn alle niet-islamitische landen, die bestreden moeten worden (met oorlog=jihad) totdat zij islamitisch zijn. Ik begrijp niet dat socialisten samenspannen met moslims. Socialisme / socialist is voor moslims gelijk met “ongelovig” Socialisten (en communisten) zijn de eersten die over de kling gejaagd worden als de islam aan de macht komt. Vraag dat maar aan Afshin Ellian.
Hans
Opvallend detail !!
Vreemd, dat die “onafhankelijke commissie” maar één kandidaat naar voren bracht. Wat betekent dat nu precies? In Afghanistan worden verkiezingen afgelast, omdat er maar één kandidaat over is. Er zijn voorbeelden te over van “democratische” regimes waar je eigenlijk ook maar op één kandidaat kan stemmen. Ja ja.
Dacht men nu echt dat de PvdA leden straks gewoon domweg maar even ergens een kruisje zetten omdat de baas dat zo wil? Ging men ervan uit dat “ze” in Nieuw West toch niet weten wat democratie is en toch niet kunnen lezen en schrijven?
PvdA, “what are you thinking” Het komt over alsof men de PvdA leden en de kiezers in Nieuw West absoluut niet serieus neemt. Ploumen en Asscher hebben een houding zo van: “hier effe tekene jochie, dan kompt hut allemaal wel goed met jouw daaroo”.
Sommige PvdA bestuursleden in Slotervaart hadden al zo’n victory houding van “wij gaan het wel effe bepalen wat er straks in Nieuw West gaat gebeuren”, en werden daarbij actief gesteund door de partijkas waaruit de spindokter van Marcouch betaald werd. Vreemd, vreemd en heel merkwaardig. Andere stadsdelen gebruikten de partijkas meer voor lokale doelen, is die kas daar niet eigenlijk voor bedoeld?
Ik vraag me af of de overige weldenkende PvdA leden en kiezers in Slotervaart het er wel mee eens zijn dat hun vertegenwoordigers deze beschamende bananenrepubliek mentaliteit ten toon spreiden. Als ze het tenminste weten dan,ik dacht het niet eigenlijk, we zullen zien.
Harmen, democratisch PvdA lid
De openbaring van deze soap rondom Marcouch is een zegen voor het land. Een bijl aan de toch al afstervende wortels van de PvdA. Een kamikaze-actie van het in doodsnood verkerende hoofdbestuur, die ervoor zorgt dat de partij nog verder zal afbrokkelen.
Vandaag is het “De Dag van Respect”. (Hoe verzin je dit trouwens en wie zou het verzonnen hebben?).
Een overheid die zijn burgers “respect” voor elkaar wil opdringen zou moeten beginnen met het zélf tonen van respect voor de burgers. Het voorval Marcouch toont aan dat het PvdA-hoofdbestuur geen greintje respect heeft voor democratie en voor PvdA-kiezers. Het fenomeen “Dag van Respect” is een gotspe!
De mondige burger ziet dit allemaal gebeuren en zal de verkrachters van respect en democratie bij volgende verkiezingen hard afstraffen. Maak je borst maar nat, PvdA.
Niet tegen de PvdA gericht
Voor de goede orde, deze openbaring van gebeurtenissen lijkt mij NIET tegen de PvdA gericht, juist niet, integendeel.
De discussie moet gevoerd worden en ZAL gevoerd worden en PvdA zal hier ongetwijfeld beter van worden, daar zijn we van overtuigd, als PvdA mensen in hart en nieren.
Gelukkig kunnen we dit in Nederland aan de orde stellen en het zal zeker gecorrigeerd worden, dit in tegenstelling tot Zimbabwe, dat is nu precies het verschil tussen Nederland en een echte bananen republiek.
Ik denk dat Marcouch wel de eer wel aan zichzelf zal houden en iets anders nuttigs zal gaan doen en niet langer proberen tegen de verdrukking in, toch zichzelf naar voren te persen. Dit is ook niet tegen Marcouch gericht, als persoon wordt hij gewaardeerd, hij is echter niet de ideale nieuwe burgemeester van Nieuw West waar iedereen zich in kan vinden en gelukkig heeft de PvdA meer goede kandidaten daarvoor.
Zo werkt het, en moet het werken in een echte democratie
Ik ben niet begifitigd met een groot schrijverstalent, maar wel met een groot lezerstalent. Ik lees me zogezegd het schompus (of is het schompEs)
Mijn bek valt open bij het lezen van dit pvda drama.
Dit -denk ik dan- zou toch in alle landelijke dagbladen moeten staan? VK, de Telegraaf…
Een democratische schande van de hoogste orde en dat bij de Amsterdamse socialisten!
Het lijkt wel, alsof ze na de herdenking van de val van de muur, hebben besloten de oude vertrouwde stasi methoden in ere te houden.
Lange post maar toch zeer boeiend en verhelderend. Ook de layout is goed gekozen.
@Joost, gefeliciteerd met je geslaagde onderzoeks -journalistiek.
Hier zat iedereen echt op te wachten. Ik keek t/m nu naar het kamerdebat over de WAO. Het valt me op dat Mariëtte Hamer een licht hysterische debat methode begint te gebruiken. Ze begint zelfs te snerpen ondanks haar verbale onvermogen.
Nu het schip gaat zinken gaan alle remmen los.
Je bent nu wereldberoemd in NL, Joost.
@mezelf, zie ik dat ik WAO schreef. Is natuurlijk AOW.
@ Harmen 11:13
U schrijft:
“Deze openbaring van gebeurtenissen lijkt mij NIET tegen de PvdA gericht, juist niet, integendeel…”
Beste Harmen, als u denkt dat de openbaring van de gebeurtenissen in het VOORDEEL van de PvdA werkt, dan vergist u zich deerlijk. Het bewijst dat u als PvdA-lid uitsluitend in staat bent tot WENSDENKEN.
Het flagrante schenden van de democratische regels door Ploumen om Marcouch tégen de wil van het afdelingsbestuur op de eerste plaats te zetten is zó weerzinwekkend, dat iedere stemmer die nog een ietsjepietsje op had met de PvdA nu wel inziet dat zijn stem paarlen voor de zwijnen gooien is. Daarom is deze affaire de bijl aan de nog resterende wortels van de partij. En dat is een zegen voor het land. Dit land is inmiddels genoeg gekweld door de drammerigheid, de betweterij, de moralistische vinger en de koestering van moslimimmigranten. Als de PvdA verschrompelt tot een onbeduidend minderheidspartijtje of beter nog helemaal verdwijnt, dan gaat voor mij het zonnetje schijnen.
Heel interessant, maar deze PvdA-argumenten zijn hier en daar een tikkeltje problematisch. Okee, ze willen Marcouch niet, maar wel een andere moslim, of ze buigen voor de moslimse drogredenen. Dus wat schiet je ermee op?
Ad 2, Marcouch en de homo-emancipatie: er wordt “een religie te kijk gezet”.
Verderop: dit “stigmatiseerde de moslimgemeenschap”.
Dit is toch echt het probleem van de moslims zelf; en een gewone ongelovige zou zich hier niet mee moeten bemoeien en zeker niet de moslimse kijk moeten overnemen. (Getver.)
Weer verderop (terzijde: waarom schrijft de auteur van bovenstaande tirade toch de helft van de samenstellingen als twee losse woorden?):”Als PvdA fractie kiest men [sic, BdW] voor diversiteit in geloof” enz.
Ook al klinkt even later een pleidooi voor een seculiere samenleving, dit kleffe gedoe over diversiteit van geloof is ook weer een knieval voor de islamitische dinges.
Ad 9 (harde aanpak): Marcouch kan geen goed meer doen. Schiet de PvdA Schotelvaart nu niet een beetje door? Een pleidooi voor zich verdiepen in “de oorzaken van schoolverzuim”, klinkt als de zoveelste theedrinksessie.
Die boetes van Marcouch zijn toch fijn? Des te eerder gaan de getroffen gezinnen dar-al-islamwaarts. (Troeg Marokko.)
Heel Nederland weet dat het onderwijs naar de filistijnen geholpen is door een serie PvdA-ministers. Om dan het verbeteren van het onderwijs “echt PvdA beleid” te noemen, is onbedoeld komisch.
PS: ter illustratie van de zegeningen van het soosjalistiese onderwijs moge o.a. het kopje “pyrus overwinning” dienen.
De verbazing die uit het artikel en de reacties spreekt is voor buitenstaanders erg groot. Als je je echter bijna 20 jaar hebt ingezet voor deze club dan kun je je niet meer verbazen.De PvdA gaat slecht om met zijn mensen.Toen ik in 2008 mijn lidmaatschap , na 15 jaar lid te zijn geweest van de deelraad Slotervaart, opzegde, kreeg ik geen enkele reactie van mevr Ploumen Nee een lullig briefje waarin werd aangedrongen om mijn plaats terug te geven. No way natuurlijk! Ik was de weg niet kwijt. De hele fractie had moeten opstappen omdat ze de scheiding van kerk en staat los lieten. Het was voor mij duidelijk dat ik ook de strijd niet zou opgeven. Ik ga met Clyde Moerlie en Pieter Beste (de andere twee dissidenten) verder als “Tulpen voor Amsterdam”, sociaal,vrijzinnig en seculier! Na dit hele interne circus in de PvdA wordt dit een bijzondere verkiezingsstrijd. Seculier? nee, democratisch? nee, arbeiders? wat zijn dat,AOW ? 67 www. janengel.nl we houden u op de hoogte.
Cory zegt:
12 november 2009 om 13:56
Lange post maar toch zeer boeiend en verhelderend. Ook de layout is goed gekozen.
Dat vind ik ook.
Bedankt voor deze inkijk in een donkere keuken.
Wakkerejan zegt:
12 november 2009 om 19:58
Als de PvdA verschrompelt tot een onbeduidend minderheidspartijtje of beter nog helemaal verdwijnt, dan gaat voor mij het zonnetje schijnen.
Maar de donkere wolken van D66, zijn in de verte al zichtbaar en het zonnetje zal denk ik helaas maar kort schijnen.
@ Jan Engel
Ik herinner mij van een tiental jaren gelden een Amsterdamse PvdA’er op tv. Wat mij begebleven is: ‘PvdA’ers is het lafste volk dat je maar bedenken kunt. Er zal hier niks veranderen!’
Nou ik ken dit partijtje heel goed van zo’n dertig jaar geleden. Alleen de gemakzucht van debiele kiezers hield dit tuig op de been. Ik hoop van ganser harte dat het over en uit is, want stront blijft stront.
@ kapotte rits 01:16
En God blijft God (Exodus 3:14), enzovoort en zo verder.
Leuk om de interne machtstrubbelingen van de pvdAchterlijken in detail mee te maken maar ik zeg dit:
De Sprinkhanen maken mekaar af, “so what?” Waarom zou ik slaap verliezen?
@Robin 13 november 2009 00:41
Beste Robin,
Jouw zorg omtrent de donkere wolk van D66 die aan de horizon opdoemt deel ik niet. Ik blijf optimist. Het aantal D66-zetels zal bij komende verkiezingen weliswaar stijgen, maar niet kunnen tippen aan het aantal PVV-zetels dat wordt bereikt.
D66-aanhangers worden gedreven door de behoefte om gematigd, genuanceerd en politiek correct over te komen. Een D66-stemmer wil netjes gevonden worden. Hij/zij is een goed opgeleide burger, zichzelf beschouwend als “Gutmensch” (ofwel een mens zonder slechte eigenschappen) en wil dit heel graag aan de buitenwereld tonen. Hij beschouwt zichzelf als elite, maar leeft in een droomwereld zonder dat hij het beseft. Deze bevolkingsgroep is aanzienlijk, maar relatief klein t.o.v. de overgrote meerderheid nuchtere, weldenkende NL’s die haarfijn doorhebben hoe de boel inelkaar steekt.
De PVV-stemmer is een proteststemmer. Allereerst de man in de straat (en dat zijn er héél veel) die zat is van alle ongein die hem de afgelopen 30 jaar door de strot is geduwd. Verder zijn er veel hoog opgeleiden, die inzien dat de huidige ”elite” ons land naar de verdommenis helpt en afwillen van het huidige politieke klimaat. En tot slot zijn er veel werkgevers, die in tegenstelling tot wat de heer Wientjes beweert, héél graag een sterke PVV-invloed in regering en parlement willen zien en daarom PVV zullen stemmen. De groep PVV-stemmers zal aanzienlijk groter zijn dan het aantal D66-stemmers.
Het zonlicht van het protest zal het donkere D66-wolkje makkelijk overschijnen. Dit wolkje geeft wat schaduw, maar drijft over zonder dat er een druppeltje uitvalt.
Voor wie zich verbaast, dat de landelijke kranten dit akkefietje nog niet hebben opgepikt: VK, NRC, zelfs bij het Parool: helemaal niets gevonden op de website, maar wel bij Trouw: weinig en niets over deze documenten!
Bij Trouw vond ik wel een fraai citaat van Ploumen: “Als zij een ander willen [...], dan wordt het een ander.” Heb alleen een grove stilistische fout van vermoedelijk de journalist weggepoetst.
Voelt ze al nattigheid of is het net als vroeger in de DDR: je hebt als burger het recht om tegen te stemmen, maar dan moet je het stemhokje in en wordt er automatisch een kruisje achter je naam gezet. In de praktijk liet die burger dat wel uit z’n hoofd. Bovendien werd de uitslag vervolgens toch vervalst, dus het hielp ook geen bal.
Misschien moet een journalist haar eens vragen of Ploumen in haar jonge jaren veel in Oost-Europa heeft verbleven. Het lijkt me dat ze daar goed heeft opgelet bij de les.
@ Wakkerejan
Ik zou zo ook niet meer kunnen verzinnen wat D66 stemmers bezield! Natuurlijk is man of vrouw van de wereld zijn een goede uitgangspositie om overal boven te staan. Eigenlijk zijn D66′ers te goed voor dat rotte NL. Sterk individueel, maar toch voor het collectief – moet gewoon kunnen.
Ploumen op GoedeMorgen, KRO-TV
Voor wie het nog niet gezien heeft, hierbij de link naar het programma “GoedeMorgen Nederland” met daarin het schoonpraten van Ploumen. Wie even doorluistert en de achtergronden kent, slaat de schrik om het hart. Zie ook de reacties op die site.
http://goedemorgennederland.kro.nl/uitzending.aspx?id=233492
Wie zou het initiatief genomen hebben om meteen op landelijke TV even snel een eenzijdig bericht de wereld in te sturen? De PvdA spindokter, c.q. de Rode Piskijker?
Het is duidelijk dat Ploumen dit toch wel als een nationale ramp ziet die meteen de kop moest worden ingedrukt.
Beste Ploumen, het gaat van kwaad tot erger, u komt er niet uit en raakt straks zo verstrikt in leugens en verdraaiingen dat u (en helaas daarmee ook een in beginsel goede partij) kompleet voor schut staat. Er zijn zoveel echt sociaal democraten die u niet meer kunnen volgen en om zich heen kijken waar dan wel te vervoegen, tenzij…
Elk advies is er nu een teveel. U wilde “de PvdA landelijk weer op de kaart zetten” en ook “de leden meer invloed geven”. Prima! Ik denk dat u daarin nu volkomen geslaagd bent. Dus u kunt nu tevreden terugtreden en zich weer bezighouden bij Cordaid met het oppoetsen van het negatieve image dat ontwikkelingssamenwerking heeft opgelopen de laatste tijd.
Waarvoor onze hartelijke democratische dank!
Harmen
“Islamitische Domocraten”zijn per definitie, – gelegenheidsdemocrate – !