Het wordt weer tijd voor de ouderwetse spandoeken. Laat uw woede horen over het proces tegen Wilders. Updates:1. Recente informatie van de rechtbank over de gang van zaken ter plekke. 2. Hier kun je een petitie onderteken tegen de vervolging van Wilders. 3. Hier op 13 januari behandeling bezwaarschrift. 4. De PVV heeft de demonstratie aangemeld bij de gemeente Amsterdam. Iedereen wordt gevraagd om op 8.00 uur te staan op het plein tussen de gebouwen van de rechtbank. Bij gebouw E. Er zijn erg veel aanmeldingen binnengekomen bij de PVV.
Demonstratie voor de vrijheid van meningsuiting
Kom demonstreren tegen het politieke proces tegen Geert Wilders
20 januari 2010 wordt een cruciale dag in de verdediging van onze vrijheid. Dan start het politieke proces tegen Geert Wilders. In opdracht van het Gerechtshof Amsterdam heeft het Openbaar Ministerie Geert Wilders gedagvaard. De tenlastelegging luidt: groepsbelediging van moslims, aanzetten tot haat en discriminatie tegen moslims vanwege hun godsdienst en aanzetten tot haat en discriminatie tegen niet-westerse allochtonen en/of Marokkanen vanwege hun ras. Eerder zag het OM overigens geen enkele aanleiding tot vervolging over te gaan.
Bent u ook tegen het politieke proces tegen Geert Wilders en wilt u opkomen voor de vrijheid van meningsuiting? Kom dan ook demonstreren! Op 20 januari a.s. om 9.00 uur bij de Rechtbank in Amsterdam.
Geert Wilders: “Op 20 januari start een politiek proces. Ik word vervolgd vanwege mijn politieke overtuiging. De vrijheid van meningsuiting balanceert op de rand van de afgrond. Als een politicus geen kritiek meer mag geven op een ideologie, is het einde zoek, dan betekent dat het einde van onze vrijheid. Maar ik blijf strijdbaar: Ik ben er van overtuigd dat ik zal worden vrijgesproken”.
Datum:
Woensdag 20 januari a.s. vanaf 9.00 uur.
Locatie:
Rechtbank Amsterdam.
Parnassusweg 220
1076 AV Amsterdam
Routebeschrijving
Eigen vervoer
Vanuit Rotterdam/Den Haag
* Vanaf de A4 rijdt u de A10 op (Ring Zuid).
* U neemt de afslag S108, Zuid/Amstelveen.
* Bij de verkeerslichten gaat u linksaf.
* Bij de verkeerslichten op de Amstelveenseweg slaat u opnieuw linksaf.
* Op de Boelelaan gaat u bij de eerste grote kruising met verkeerslichten linksaf de Buitenveldertselaan op.
* U volgt de weg onder de ringweg door (u bevindt zich dan op de Parnassusweg).
* U ziet het gerechtsgebouw aan uw linkerkant.
* U slaat direct voor het gebouw linksaf het parkeerterrein op (betaald parkeren).
Vanuit Utrecht
* Vanaf de A2 rijdt u de A10 op (Ring Zuid).
* U neemt de afslag S108, Zuid/Amstelveen.
* Bij de tweede verkeerslichten slaat u linksaf en rijdt u onder de weg door.
* U bevindt zich dan op de Boelelaan.
* Daarna volgt u bovenstaande aanwijzingen op.
Parkeermogelijkheden Gebouw Parnas
* Vanaf de Parnassusweg kunt u op het parkeerterrein aan de zuidkant van het gerechtsgebouw betaald parkeren.
* Ook in de directe omgeving is betaald parkeren mogelijk.
Openbaar vervoer
Vanaf Amsterdam CS
* U neemt tram 5 of metro 51.
* U stapt uit bij halte Zuid/WTC.
Vanaf station Zuid/WTC
* Vanuit het station volgt u het voetgangerstracé (het WTC ligt aan uw rechterhand).
* U loopt onder het voetgangers/fietstunneltje door en gaat linksaf.
* U loopt rechtdoor totdat u weer een voetgangers/fietstunneltje onderdoor kunt.
* U staat dan voor het gerechtsgebouw.
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=2411&Itemid=1
Update: recente informatie van de rechtbank over de gang van zaken bij de zaak.
Strafzaak tegen Geert Wilders
Amsterdam, vrijdag 18 december 2009 – Informatie over de behandeling van de strafzaak tegen de heer Wilders, over voorzieningen voor pers en publiek en een aangehecht accreditatieformulier voor de pers.
Behandeling bezwaarschrift tegen dagvaarding
Op woensdag 13 januari 2010 behandelt de rechtbank Amsterdam het bezwaarschrift tegen de dagvaarding van de heer Wilders. Hij stelt zich op het standpunt dat hij niet door het OM gedagvaard had mogen worden voor de hem telastegelegde feiten. In de wet staat dat de behandeling van een dergelijk bezwaarschrift achter gesloten deuren moet plaatsvinden, daarom is deze zitting niet toegankelijk voor pers en publiek.
Indien het bezwaar tegen de dagvaarding niet-ontvankelijk of ongegrond wordt verklaard, dan volgt een ‘regiezitting’ op woensdag 20 januari 2010. De zitting begint in dat geval om 09.00 uur en vindt plaats in de rechtbank Amsterdam, Parnassusweg 220, Toren E.
Indien het bezwaar tegen de dagvaarding (gedeeltelijk) gegrond wordt verklaard, dan moet volgens de wet het gerechtshof Amsterdam zo snel mogelijk een oordeel geven over de beslissing van de rechtbank. Het is in dat geval onzeker of de regiezitting op 20 januari zal doorgaan.
Eventuele regiezitting
Tijdens de eventuele regiezitting op 20 januari wordt de strafzaak niet inhoudelijk behandeld. Wel worden procedureafspraken gemaakt om de inhoudelijke behandeling – later in het jaar – zo goed mogelijk te kunnen laten verlopen. Na de voordracht van de zaak door het OM, kunnen OM en de verdediging nadere onderzoekswensen naar voren brengen, waarop de rechtbank moet beslissen. Ook de planning van de inhoudelijke behandeling komt aan de orde.
Voorzieningen publiek tijdens regiezitting
Het publiek kan de regiezitting op 20 januari in de rechtbank volgen via een rechtstreekse videoverbinding met de rechtszaal. Er zijn 100 plaatsen beschikbaar. Het is niet mogelijk om plaatsen te reserveren. Degenen die het eerst komen mogen het eerst naar binnen, tot het aantal beschikbare plaatsen is vergeven. Iedereen wordt om veiligheidsredenen gefouilleerd bij de ingang en men dient zich te kunnen legitimeren. De zaal gaat om 08.00 uur open.
Het is verboden om in het gerechtsgebouw te filmen, fotograferen en geluidsopnamen te maken. De regiezitting wordt in zijn geheel opgenomen door de NOS.
Voorzieningen pers en accreditatieregeling regiezitting
Voor journalisten is een beperkt aantal plaatsen beschikbaar in de zittingszaal. Een medium krijgt daarom één plaats voor één vertegenwoordiger toegewezen, mits geaccrediteerd en op vertoon van een geldige perskaart.
Men dient zich vóór dinsdag 12 januari 2010, 12.00 uur via de mail aan te melden door middel van aangehecht accreditatieformulier. Op vrijdagmiddag 15 januari maakt de afdeling Communicatie omstreeks15.00 uur bekend welke media geaccrediteerd zijn.
De perskamer op de rechtbank aan de Parnassusweg is als werkruimte beschikbaar voor de geaccrediteerde pers; er is een directe geluidsverbinding met de zaal.
Voorzieningen audiovisuele media tijdens en na regiezitting
Mocht de regiezitting doorgaan, dan verzorgt de NOS de poolregeling op 20 januari 2010. De gehele zitting mag worden opgenomen. Vertegenwoordigers van radio en televisie kunnen zich aanmelden bij de afdeling productie van de NOS (tel: 035 – 677 8052).
Na afloop van de zitting mogen geaccrediteerde radio- en televisieverslaggevers interviews houden in de rechtbank. LET OP: De gegevens van de camera- en geluidsman moeten daarvoor worden opgegeven op het accreditatieformulier.
Inlichtingen
Voor overige informatie kunt u bellen met afdeling Voorlichting & Communicatie van de rechtbank Amsterdam: 020 – 541 2882.
E-mail: info.rechtbankamsterdam@rechtspraak.nl
Bron: Rechtbank Amsterdam
Datum actualiteit: 18 december 2009
“Komt allen te samen”, goed voor een écht hollands kerstlied!
Niet ophitsen, Joost!
Vooral niet doen!
Ik ga zeker voor de toekomst van mijn kinderen en kleinkinderen!
Alleen daar staan, dat moet voldoende zijn
om Rechtbank en Justitie uit te leggen
ons zwijgend maar eenstemmig conformeren
alleen daar staan, we hoeven niets te zeggen
zulk zwijgen wordt verstaan door deze heren…
vanwege ‘n show-proces dat nergens over gaat
bedoeld om een groot Volksdeel te schofferen
STÁ DAAR…. want straks is het te laat…
en déze keer geen water bij de wijn !
wellicht op tijd dient ‘t Recht ’t gezond verstand
want de grens komt hier in zicht voor Nederland
Het wordt druk in de stad op 20 januari.
ADESTE FIDELES
LAETI TRIUMPHANTES
VENITE VENITE IN AMSTERDAM
Ik zal er zijn, reken maar!!!!
Het is alleen jammer dat waarschijnlijk ook een groep linkse mensen de oproep zal honoreren…
Hulde voor de oproep!
Ik doe het en–en. De oproep van Hans Besseling op HVV om een aangetekend protest te sturen naar het OM vind ik eigenlijk ook een heel goed plan.
Mijn vraag: Zou een protest voor de Rechtbank niet aangegrepen worden door heethoofden om relletjes uit te lokken? Dan krijgen we het omgekeerde effect. Dan zegt men: zie je wel, de aanhang van Wilders is gewelddadig.
Ook de haatbaarden zouden handlangers kunnen inzetten om geweld uit te lokken bij ons demonstranten.
Wie houdt de boel bij elkaar?? Ik denk uiteindelijk dat we beter allemaal een aangetekende brief kunnen sturen. Dan lok je geen geweld uit bij de tegenstanders en heb je toch een waardig protest !!
Die DSBers weten toch nog steeds waar rb Amsterdam is..
Joost,
Ik ondersteun jouw initiatief volledig en roep ook iedereen op om te komen.
Laten we met z’n allen ‘een streep in het zand trekken’, “tot hier en niet verder.”
Geert,
At your service!
Hoe lijkt ons het uitdelen van- en zwaaien met Nederlandsche vlaggetjes? In elke feestwinkel te koop. Vredelievender dan een bivakmuts. Mag toch ook met Prinsjesdag?
Dat lijkt me geen goed idee, gezeur over extreem-rechts enzo, kunnen we beter niet doen. Gewoon beschaafde, hogeropgeleide burgers, dat moet ons imago zijn.
Zou graag willen. Lijkt me zinloos.
Het “debat” in Nederland wordt gevoerd door mensen die door mijn belastingcenten worden betaald: ambtenaren, leraren, bestuurders, de publieke omroepen etc. Deze mensen bepalen de grote lijnen in Nederland. De rest van Nederland heeft het simpelweg te druk om voor de hobby’s deze groep mensen geld (belastingcenten) te verdienen. Toevallig dat deze groep mensen van linkse signatuur is? Lijkt me niet.
Mag toch wel een beetje speels zijn? Ik heb het over papieren feestvlaggetjes. En hoe herkent men een hoger-opgeleid persoon? Door een spandoek waarop GW voor “fascist” wordt uitgemaakt? Dat was in de 60er jaren ludiek. We mogen ons toch wel op één of andere manier manifesteren?
Of moet het een stiltedemonstratie worden integenstelling met de hypocriete lawaaidemonstratie van Cohen na het afslachten van Theo van Gogh.
Het was maar een suggestie hoor.
@ 1572:
En hoe dragen wij dat “hoger-opgeleide” dan uit?
Niet met vlaggetjes, m’n beste!
Het wordt me daar een kolere-bende van jewelste, maar niets weerhoudt ons, toch?
Reken maar dat de linkse relschoppers de boel voor Geert en de onzen zullen willen gaan verstieren.
Het is oorlog immers, al lang!
Blijf jezelf, mensen, laat je niet provoceren door het eventueel aanwezige geteisem, zij zijn in de minderheid, zij zijn bang!
Laat hun angst onze raadgever zijn, dan hoeven wij niet te vrezen!
Ik vond nog geen model aangetekend schrijven op internet. Weet iemand of die er al is, ergens?
Ik kan zelf wel iets bedenken, maar heb geen concrete ervaring met het schrijven van een protestbrief of bezwaarschrift aan de president van een rechtbank.
Ik weet niet eens hoe je deze eerwaarde of edelbachtbare moet aangespreken, hihi.
@Maci (15:03)
Alstublieft geen toeters en bellen…maar 1 grote zwijgende (dus waardige) demonstratie van protest tegen deze gang van zaken…
Ik vind die aangetekende brief óók een goed idee. Zou heel graag weten of iemand daar een goeie tekst voor heeft verzonnen. En stel dat je die wilt sturen: HOE DAN?
De dag stond ingepland. Even iets zeuren over de routeplanning. Daarin staat dat wie te voet wil komen ONDER een voetgangers-fietstunneltje door moet om vervolgens linksaf te slaan. Ik hoop dat men door het tunneltje gaat. ‘t Graven is meer om in een later stadium Geert te bevrijden.
Vlaggetjes lijken me (ook zeuren) meer iets voor wijlen Corry Vonk. Overigens, demonstratie aanmelden of niet, waarschijnlijk zal er een gebiedsverbod, samenscholingsverbod komen. Stil wandelen en niet stilstaan betekent dat. Toch gewoon proberen. In Iran kunnen ze het ook.
Overigens 2, blijf vooral het nieuws daar volgen, ze vechten dapper.
Ben zo beniewd hoeveel mensen er komen .
Ik hoop dat het niet alleen op de pc is .
Dat het ook echt gebeurd, massa mensen.
kunnen we echt laten zien dat we niet alles pikken.
Op weblog Hoeiboei staat een brief die als voorbeeld te gebruiken is. Hij is uitvoerig, dat wel.
@Maarten 16:07h
De routebeschrijving komt rechtstreeks van http://www.rechtspraak.nl/Gerechten/Rechtbanken/Amsterdam/Routebeschrijving.htm
en heb ik overgenomen op http://www.showproces.nl
Toen heeft de PVV het daar weer van overgenomen en dat heeft Joost weer overgenomen. Over routes gesproken.
Enfin, we gaan er vanuit dat u er wel komt…
ik ben daar.
Ja, wordt dat soms net zo als die demonstratie van SIOE (Stop Islamisation Of Europe) op de Dam in Amsterdam? Een internationale organisatie. Of is men dat al vergeten .De weinige demonstranten weggedrukt tegen het Paleis en de z.g. antifa schreeuwen en schelden en natuurlijk volop in de media en de stille en “beschaafdë” demonstranten werden afgeschilderd als een stel kneuzen en rechtsradicalen.
We hoeven niet te gaan schelden en matten, maar we zijn al te lang rustig en beschaafd geweest.
Ik zou wel eens willen weten hoeveel hoogopgeleiden er tegenwoordig bij de PVDA stemmers en leden zitten. En dan bedoel ik niet de opportunisten die wel graag er bij willen horen.
VanFrikschoten, zeker zal ik er zijn, met ‘nette’ sportschoenen om goed te kunnen rennen, een stevig jack om slagen op te kunnen vangen en wellicht een spandoek (met dank aan Martien Pennings) waarop: Tegen Uebermenschen-ideologie, Joden-haat, oorlogsverheerlijking, vrouwverdierlijking, kinderverminking.
In Groningen hadden ze het destijds (1981) goed voor elkaar!
7000 mensen in een fakkel-optocht, 200 tot 300 relschoppers achter de hekken.
Motor-politie, begeleidende politie en politie te paard, allemaal paraat.
Toch wisten er een stuk of 20 relschoppers door te dringen en na het galmende “Wilhelmus” op de Grote Markt de speakers in elkaar te trappen.
De glorie was echter aan ons, de zwijgende meerderheid.
Nooit meer problemen gehad nadien….
Tot nu toe dan.
Wordt er al door een capabel persoon gewerkt aan een goede “protestbrief “die het internet op kan?
Wellicht dat er meer mensen zijn zoals ik die de noodzaak van het aanwezig zijn de 20ste zeer wel beseffen, maar niet kunnen komen.
Maci, ere wie ere toekomt; die solidariteits demonstratie voor Denemarken en voor de vrije meningsuiting op de Dam was georganiseerd door blogger Michiel Mans n.a.v. de spotprenten in Denemarken (de SIOE was later in Den Haag meen ik). Omdat er en demonstratievergunning was afgegeven konden de paar demonstraten die er stonden rekenen op politiebescherming. De anti-fa’s waren net een stel hongerige wolven en zonder politiebescherming was het uitgelopen op molest. Ik vrees dat ze er 20 januari ook zullen zijn.
Voor wie een brief in elkaar wil zetten: De staatsruif stelt zich daar graag vor open.
http://staatsruif.nl/index.php/Hoofdpagina
maak een pagina aan en schrijf op wat u weet. Anderen kunnen daarop inhaken, of een andere pagina maken met een eigen versie. Het is een wiki, dus vrij bewerkbaar en de admins houden een oogje in het zeil vwb vandalisme
Jasterke zegt om 15:57:
@Maci (15:03)
“Alstublieft geen toeters en bellen…maar 1 grote zwijgende (dus waardige) demonstratie van protest tegen deze gang van zaken…”
Helemaal mee eens, vooral dat tussen haakjes.
Waardigheid!
Ramses, hoog, kijkt met een lodderoog naar ons en glimlacht….
Zing, bid, huil, lach, protesteer…maar geen gedonder!
Niet onder ons.
Ik kan me heel goed voorstellen, dat een aantal mensen niet komt. Ook ik heb mijn bezwaren tegen demonstraties. Je wordt gefotografeerd, je gezicht komt in de krant en in dossiers van de AIVD. ik haat het om deel uit te maken van een massa, en het directe resultaat van demo’s is vrijwel nihil. Grote kans is er, dat er een tegendemonstratie komt en dan beide verboden worden, vanwege de openbare orde. Gebeurt dat niet, dan zal het krakers- en antifatuig proberen de zaak te laten escaleren, waardoor de aandacht afgeleid wordt naar het geweld.
Toch zal ik er naar toe gaan, maar niet als onderdeel van de massa, maar als individu en staatsburger en mijn recht om me te bevinden waar ik wil in Nederland. Het is een gelegenheid om te laten zien, dat die boze bloggers ook in het echt bestaan en niet alleen ageren via een toetsenbord.
Maar iedereen moet dat zelf weten en ik respecteer ieders beslissing zonder dat iemand zich daarvoor hoeft te verontschuldigen. Wel zou het mooi zijn, als de mensen die niet willen of kunnen komen een solidariteitsbetuiging zouden tekenen, al dan niet onder internetnaam. Dit kan aan de rechtbank aangeboden worden en aan de politiek.
Ook lijkt het me een prima dag voor mensen, die elkaar van internet kennen, om in het echt met elkaar kennis te maken. Er zullen best veel kringetjes zijn van mensen die elkaars Emailadres hebben, noem het slapende PVV-cellen. Spreek met elkaar af. Amsterdam heeft genoeg gelegenheden om een babbeltje met elkaar te maken. café’s en ruimtes te over. Kan er die dag niet een lezingen- en discussieavond worden georganiseerd? Ja, dit kost allemaal geld, maar het lijkt me zeer de moeite waard., naast het alleen aanwezig zijn op of in de buurt van de Parnassusweg
@ Jasterke @ Piet Klont @ D.G. Neree
Ik weet niet wie d’r over gaat maar ik heb een soort van tien geboden in elkaar geflanst. Schieten maar. Een defintieve versie zouden we naar de PVV kunnen sturen (?)
*10 voor de 20e*
1. *Conformeer u aan het doel van de demonstratie*
“Tegen het politieke proces tegen Geert Wilders en voor de vrijheid van meningsuiting”. U demonstreert niet tégen de islam, maar vóór het recht op ideologie- en religiekritiek, dus ook islamkritiek. Snoer niet anderen de mond. Ook zij hebben recht op hun mening.
2. *Gedraag u waardig en vreedzaam*
Loop rustig mee, en blijf staan om de luisteren als iemand het woord neemt. Laat de spreker z’n zegje doen. Getuig gerust uw bijval, graag zelfs; luid en duidelijk wanneer u wilt. Maar overschreeuw uzelf niet.
3. *Richt geen vernielingen aan*
Blijf met uw handen van andermans spullen af. Vergrijp u niet aan openbare voorzieningen. Vermijd iederen beschadigingen, hoe klein. Vertrap bijvoorbeeld geen struiken of planten om de weg af te snijden. Gooi geen rotzooi op straat, maar doe uw afval in een prullenbak of neem het mee.
4. *Provoceer niet en laat u niet provoceren*
Ga gerust in gesprek met tegendemonstranten, als die komen opdagen. Maar kap zinloos gebekvecht af. Geef tegenstanders geen aanleiding om kwaad te spreken over een honderd procent vreedzame betoging. Beantwoord eventueel geweld niet met geweld, maar laat het handhaven van de orde aan organisatoren en politie over.
5. *Volg de aanwijzingen van de politie op*
Ga niet in discussie met dienders, verkeersregelaars of ordedienst. Kort opheldering vragen over een beslissing die u vreemd of zelfs dom vindt, moet geen probleem zijn; we zijn Hollanders. Maar leg u neer bij hun besluit. Agenten doen hun werk. Kritiek oefenen op het bevoegd gezag kan later nog.
6. *Houd het beschaafd*
Reist u met het OV, maak dan geen wrede of morbide grappen in het bijzijn van andere passagiers. Humor mag, lachen is gezond, plagen moet kunnen; maar veel moppen, bijvoorbeeld over allochtonen, zijn echt over de rand. Laat het opzoeken van de uiterste grenzen van nog grappig is, liever aan cabaretiers over. Zij veroorzaken soms al ophef genoeg.
7. *Dring niet voor*
Wilt u graag vooraan staan? Probeer het gerust, maar houd uw ellebogen binnenboord. Idem dito als u naar de publieke tribune de rechtbank wilt. Vol is vol. Gun die ander dan maar zijn of haar plekje.
8. *Speel niet op de persoon*
Scandeer geen leuzen die niet kunnen: MOSLIMS RAUS – niet doen! Veel moslims hangen verkeerde denkbeelden aan. Maar het zijn mensen. Bovendien is het niet alleen ‘de islam’ die Geert Wilders in de beklaagdenbank heeft gezet. Daarentegen is IK ♥ VRIJHEID natuurlijk okay, evenals POLITIEK CORRECT, WET VERREKT. Ach, u kunt vast veel betere verzinnen. En ISLAM VERLAMT of ISLAM ONVRIJ… Mwah, zie het Eerste Gebod; nou vooruit… moet kunnen.
9. *Meet the press*
Waar nieuws is, zijn de media. Zeker waar de opkomst hoog wordt en de aanleiding curieus is, verzamelen zich de nieuwsgieren. Maar slecht nieuws is meestal het grootste nieuws. Geef ook journalisten geen aanleiding kwaad te spreken over deze demonstratie. Doe er alles aan om opstootjes of agressie te vermijden. Staat u de pers te woord, geef rustig en kalm uw mening. Wees ontspannen en laat de verslaggevers hun werk doen.
10. *Eerst denken, dan doen*
Waar veel mensen bij elkaar komen uit alle delen van het land, ligt het onverwachte op de loer. Als er iets gebeurt waaraan bij het lezen van deze “Tien Geboden” niet meteen had gedacht, tel dan eerst even tot tien.
*En ten slotte, geniet! De aanleiding van uw komst naar Amsterdam is een ernstige. Maar u loopt niet mee in een rouwstoet. Dit is nog steeds Nederland. Hollanders bij elkaar hebben het gezellig. Probeer daar het uwe aan bij te dragen. Hebt u de hele dag de tijd? Maak er gewoon ook een dagje uit van.*
lijken me zo op het eerste gezicht redelijke en verstandige punten. Het zou misschien wat bondiger kunnen.
Inderdaad is het voor de vrijheid van meningsuiting en tegen deze belachelijke poging om mensen de mond te snoeren. Dat is het thema van de demonstratie, lijkt me.
@Dick 21:46h
Ik ben het met Neree eens dat dit wat bondiger kan maar het is een prima lijst met suggesties. Misschien kunnen we het hier wat verder uitwerken.
Voorts lijkt dit me een unieke situatie want niemand organiseert de demonstratie officieel. Dit is een waar volksgebeuren. En laten we dat inderdaad dan als volk ook in goede banen leiden door zaken af te spreken met elkaar.
@ Dick
Die tien punten mag u in de zak steken. Ik ben een soeverein mens! Als ik lijfelijk aangevallen wordt, dan zal ik ogenblikkelijk ongenadig hard terugslaan. Ik laat mijn lichaam niet door tuig beschadigen! Watjes horen in bed.
kapotte rits zegt:
10 december 2009 om 23:19
Rits, de “tien geboden” van Dick staan nog niet eens in de “steigers” of jij hangt de rotte vrucht al weer uit.
En we moeten juist meedenken met het m.i. prima en gedurfde voorstel van Dick.
Of ga jij lopen rellen in Amsterdam?
Dan kom je mij tegen, en dat ga jij nooit meer vergeten!
Dikke kus van je vriendje Piet.
@kapotte rits 23:19h
Blijf dan thuis, stuk moreel verlof. Zo.
Ik ga je nu een voorspelling doen: dat proces gaat niet gehouden worden op de Parnarsusweg maar in de zwaar bewaakte bunker. Het halve leger zal worden ingezet om een volksopstand de kop in te drukken/ te voorkomen. Dit proces luidt de definitieve val van het kabinet in. Let maar op…..
Ik ben ook van de partij op 20 januari! En neem mijn zoontje van vier mee, al houdt hij niet van massa’s. Het gaat tenslotte ook om zijn toekomst in vrijheid.
Gereviseerd voorstel voor de punten van Dick:
1. *Conformeer u aan het doel van de demonstratie*
U demonstreert vóór het recht op ideologiekritiek en kritiek op religie van welke oorsprong dan ook.
2. *Gedraag u waardig en vreedzaam*
U bent nog steeds inwoner van een vrij land.
3. *Richt geen vernielingen aan*
Blijf met uw handen van andermans spullen af. Vergrijp u niet aan openbare voorzieningen. Gebruik enkel de openbare weg en openbare voorzieningen. Gooi geen rotzooi op straat.
4. *Provoceer niet en laat u niet provoceren*
Ga NIET in gesprek met tegendemonstranten als die komen opdagen. Beantwoord eventueel geweld niet met geweld maar laat het handhaven van de orde aan de politie over.
5. *Volg de aanwijzingen van de politie op*
Ga niet in discussie met dienders, verkeersregelaars of ordedienst.
6. *Houd het beschaafd*
Het gaat om een serieuze zaak en juist om onze vrije beschaving.
7. *Dring niet voor*
Wilt u graag vooraan staan? Probeer het gerust, maar houd uw ellebogen binnenboord. Het gaat niet om uw gerief die dag maar om landsbelang.
8. *Speel niet op de persoon*
Scandeer geen kwetsende leuzen tegen mensen maar des te meer tegen de ideologie waar de rechtszaak om gaat.
9. *Meet the press*
Waar nieuws is, zijn de media. Bedenk vooraf wat hun vragen zullen zijn als u met een camera voor de neus geconfronteerd word. En hou het kort. Prent een paar zinnen in uw hoofd en laat het daar bij.
10. *Eerst denken, dan doen*
Waar veel mensen bij elkaar komen ligt het onverwachte op de loer. Tel eerst tot tien voor u een beslissing neemt. Nog liever: bedenk die van te voren.
En het elfde gebod is: Kom massaal! Laat uw stem horen!
@Frik:
Helemaal zo kwaad nog niet, afwachten wat de auteur er zelf van vindt.
Vooral het 4e en 7e punt is goed!
Tja, ik begrijp Rits wel. Punt 4 deel 2 gaat dus niet werken, wie de illusie heeft van wel heeft niet goed opgelet bij ALLE eerdere manifestaties waar de bivakmutsen van de AFA zijn komen opdraven.
Wie zich gewillig laat molesteren heeft van de politie niets te verwachten. Die staat erbij en kijkt er naar. Pas als de bivakmutsen het onderspit dreigen te gaan delven grijpt ze in. En in de media zijn het altijd de vreedzamen die als relschoppers worden aangeduid, en de aanstichters van de rellen worden steevast als ‘tegendemonstranten’ neergezet.
Erg goed bedoeld, deze lijst, en inderdaad een recept voor een vreedzaam protest. Ik kan daar op zich helemaal achter staan. Maar de ervaring leert dat het niet zo werkt. En zo interpreteer ik de reactie van Rits. Die heeft namelijk niets met ‘gaan lopen rellen’ te maken, maar alles met zich niet welwillend laten molesteren. Lezen, Klont!
Overigens ben ik benieuwd naar de ideeën van een insider als Peter Siebelt aangaande een dergelijke manifestatie.
In het nieuws las ik dat v.Agt prominenten gestrikt had om voor rechten van de mens op te komen.
Broek,Mierlo, en Terpstra worden genoemd.
Deze mensen zie je dus niet bij de demonstratie om te protesteren tegen linkse gekkigheid om een proces te beginnen tegen de waarheid spreken.
Nee exclusief zijn deze drie opeens tot de ontdekking gekomen dat er Islamitische mensen zijn die door Israël met een muur apart worden gehouden en geen bommen meer kunnen plaatsen om joden af te maken.
De telefoon gaat, Agt aan de lijn, Doekle,Hans,Hans kan ik jullie strikken [ zo stond het in Nederlands nieuws] voor rechten van de mens ?
Aangezien dit soort mensen alles gratis doen werd er niet gevraagd wat
het oplevert en het antwoord was natuurlijk ja, en gestrikt waren ze en zijn nu pro Hamas en anti Israël.
Dit soort gemors zie je dus niet bij deze demonstratie voor het recht van een individu om de waarheid te spreken maar zijn gevallen voor zoals altijd wat vroeger genoemd werd iedere man heeft z,n prijs.
@ Author: Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten
Comment:
Gereviseerd voorstel voor de punten van Dick
—-
Hooggeleerde Heer,
Ik vinttum helemaal geweldig. Veel beter dan mijn origineel. Ik zat gisteravond gewoon wat te rammen en had regel ’schrijven is zilver, schrappen’ is goud nog niet toegepast.
En verder? gaat-ie nu live op showproces.nl? Op de PVV-site, als zij dat willen?
Ik hoor het wel.
Ik hoop dat het recht zal zegevieren meer niet, mijn tijd van demonsteren is voorbij, ben ik te oud voor, ik hoop dat jongeren waardig zullen demonsteren tegen dit politieke proces.
Nedrealist, daar ga ik overheen, ik neem mijn zoontje van 17 mee.
Ik denk dat er een tegendemonstratie komt, daar kan je van opaan, voor de zekerheid neem ik mijn camera mee!
Checklist:
1.Heeft iemand een vergunning voor de demonstratie aangevraagd?
2.Zijn spandoeken toegestaan?
3.Wat mag en mag niet/wel op een spandoek staan
4.Wie regelt de orde en spreekt mensen aan op eventuele “oneigenlijke teksten”
@Hartman: Wie zich gewillig laat molesteren heeft van de politie niets te verwachten. Die staat erbij en kijkt er naar. Pas als de bivakmutsen het onderspit dreigen te gaan delven grijpt ze in. En in de media zijn het altijd de vreedzamen die als relschoppers worden aangeduid, en de aanstichters van de rellen worden steevast als ‘tegendemonstranten’ neergezet.
Wordt het niet eens tijd voor een “burgerpers”? Het establisment dient de elite, het huwelijk tussen “kroon en altaar” (quote Rothbard) daar kan je niets van verwachten. Ik raad mensen aan zoveel mogelijk fotos/films te maken en dat te “youtuben”!
Moet er per se een vergunning worden aangevraagd? Iedereen kan toch met vrienden en kennissen afspreken om, als een dagje uit, een rechtbank te bezoeken om een proces te volgen. Dat de publieke tribune gauw vol is, soit. “Da kon’k ook nie wete, wà?” Niemand kan de naïeve en teleurgestelde bezoeker uit de provincie verbieden buiten staan te wachten.
Of is het bestaan van de site showproces.nl al bewijs genoeg dat ze te maken gaan krijgen met een vergunningplichtige bijeenkomst op de openbare weg?
Kennen we een werkelijk betrouwbare bron binnen justitie die hierover iets slims kan zeggen?
En kan dan diezelfde bron te weten komen of het proces inderdaad op een andere locatie gehouden zou kunnen worden?
Wat is trouwens het adres van die bunker?
Ik heb het op de Dam meegemaakt bij die kleine demonstratie voor vrije meningsuiting na de Deense spotprenten. Je wordt geintimideerd en geprovoceerd door anti-fa’s. Je kan je nog zo beheerst en waardig willen gedragen, zij zijn erg goed in het veroorzaken van rotzooi en geweld.
Kortom onderschat niet welke tegenkrachten er komen opdagen bij een dergelijke demonstratie voor Wilders, ontaarding wordt met graagte aangegrepen om de aanhang van Wilders verder te demoniseren.
Verder vind ik het idee van massaal aangetekende brieven versturen naar het OM, naast een demonstratie, een heel goed idee en een conceptbrief zou ik graag op een site zien verschijnen. Ik heb daar geen enkele ervaring mee, met het schrijven van bezwaarschriften o.i.d., dus heel graag een voorbeeld.
@Johrij
O.a. op Hoeiboei staat nu een goed doortimmerd voorstel. Ik zou zelf altijd kijken of het aansluit bij mijn eigen taalgebruik en stijl, zonder het jurdische jargon geweld aan te doen.
Aan de andere kant, het is geen formeel bezwaarschrift waarmee je een zaak kunt verliezen. Dus Jip en Janneke-taal lijkt me niet verboden.
Lijkt me alleen maar gunstig. Anders denken ze: daar heb je zoveelste knip-en-plakkert. Twee minuten werk, postzegeltje plakken, klaar. Ze mogen best merken dat je er zelf ook ff voor bent gaan zitten.
Of klets ik nou maar wat?
@Dick: rechtbank in Amsterdam-Osdorp: Zuidermolenweg 1
@Dick 09:30h
Lijkt me ook prima zo. Het staat er op.
Er zijn reacties die er zonder meer van uitgaan dat AFA Wilders en co wil demoniseren.
Vanwaar deze veronderstelling ?
Heeft AFA zich hierover uitgesproken?
Die rechtzaak is toch niet door AFA aangespannen.
AFA komt,onder het motto”nooit meer fascisme”, in actie als neo-nazi’s publiekelijk hun foute ideologie verkondigen of onder deze dekmantel proberen aanhang te werven.
Als er een organisatie opstaat om deze demonstratie aan te kondigen is het verstandig obscure clubs te weren.
Feitelijk zou AFA present moeten zijn op de demonstratie want het foute van dit proces is precies hetgeen waar juist zij hun bestaansrecht aan ontlenen.
Daarom waren ze ook op de Dam aanwezig waar voor de vrijheid van meningsuiting werd gedemonstreerd. Uitspraak van Churchill: de nieuwe fascisten zullen zich anti-facisten noemen.
Nazi’s en anti-fa’s: twee kanten van dezelfde medaille.
Weer verdween een lange bijdrage van mij zo maar op het moment dat ik die wilde verzenden.
Is dat toeval?
Ik heb niet de puf om het hele verhaalnogmaals te schrijven.
Ik herhaal uit mijn verdwenen lange bijdrage (waarin ik bijval uitte voor Dick/Frik, maar ook voor Hartman, Johrij (e.a.)) alleen maar het punt waaraan op deze site nog niemand aandacht heeft besteed.
Het is op 20 januari hartje winter.
Hoe stelt men zich een bijeenkomst (het woord “demonstratie” vermijd ik nog; zie een eerdere bijdrage van mij in een andere draad) voor als het ijzelt?
En wat als stuifsneeuw het de treinen die onze geestverwanten uit verre oorden naar Amsterdam moeten voeren, onmogelijk maakt te rijden?
Ik ben er vrijwel van overtuigd dat justitie deze datum opzettelijk heeft gekozen.
Iets als 50 % kans dat het weer een massa-bijeenkomst als die van ons onmogelijk maakt. Een nog veel effectiever bestrijdingsmiddel dan politieknuppels.
@Meneertje: “Ik ben er vrijwel van overtuigd dat justitie deze datum opzettelijk heeft gekozen.
Iets als 50 % kans dat het weer een massa-bijeenkomst als die van ons onmogelijk maakt. Een nog veel effectiever bestrijdingsmiddel dan politieknuppels.”
Daar kon je wel eens heel erg gelijk in hebben.
Ben even bij de tegenpartij gaan kijken.
Rechtzaak Tegen Wilders Op 20 Jan.
Nederland Bekent Kleur, zal zich in de zaak voegen om het anti-racisme belang door te laten klinken tot in de rechtzaal.
http://www.nederlandbekentkleur.nl/
Ik herhaal uit mijn verdwenen lange bijdrage (waarin ik bijval uitte voor Dick/Frik, maar ook voor Hartman, Johrij (e.a.)) alleen maar het punt waaraan op deze site nog niemand aandacht heeft besteed.
Ik heb tot drie keer geprobeert in Iran een bijdrage te plaatsen, ook verdwenen, en was ook lang.
Ik denk dat Meneertje erg veel beren op de weg ziet.
Heb nu geen tijd, maar er zijn genoeg sites met weerextremen voor 20/1 en dagen daar omheen, en wanneer die voor het laatst waren. Ook de gemiddelde condities voor derde week van januari zijn vast vindbaar.
Ik heb jarenlang aan lange-afstandwandelen gedaan en vaak met tochtgenoten gekletst. Dat een tocht ergens in het land (waar ze dan ook nog naartoe moesten reizen) niet doorging, hadden zij maar zeer zelden meegemaakt. Je hebt het dan over mensen die het hele jaar liepen en vrijwel iedere zaterdag.
Laten we er niet op vooruit lopen. We zien het dan wel weer.
Meneertje, er is altijd een reden iets niet te doen. Een beetje ijzel, ja zelfs een Elfstedentocht weerhoudt u toch niet bij deze fundamentele zaak aanwezig te zijn?
Volgens de Enkhuizer Almanak van 2010 zal januari een zachte maand worden.
Dick zegt: 11 december 2009 om 11:36
Moet er per se een vergunning worden aangevraagd? Iedereen kan toch met vrienden en kennissen afspreken om, als een dagje uit, een rechtbank te bezoeken om een proces te volgen.
Als mensen met spandoeken gaan lopen dan is het wel een demonstratie, hence, je hebt een vergunning nodig, tja dat is nu eenmaal de wet, tenzij je een ANTIFA bivakmuts opzet dan mag je alles doen wat God verboden heeft!
Een tegen-demo? Wilders organiseert een demonstratie op 20-01-2010.
http://indymedia.nl/nl/2009/12/64073.shtml
Ken je tegenstander.
Meneertje zegt:
11 december 2009 om 14:27
Of demonstraties in meerdere grote steden?
Alles over demonstraties en manifestaties.
http://www.bataforum.nl/hulpbijaktie
We moeten het feit dat van de plm 2 000 000 Wilders-sympathisanten de meesten moeten werken op woensdag 20 januari 2010, wel onder ogen zien.
Wij kunnen hier op ons toetsenbordje nou wel tetteren en toeteren, maar ga er maar van uit dat er meer tegen-demonstranten aanwezig zullen zijn, n.l. de van werk vrijgestelde nieuwe Nederlanders en van werk vijgestelde beroepsaso’s die denken te weten hoe de wereld waarin zij niet leven er uit moet zien.
Bij nader inzien lijkt mij een massaal brieven-bombardement naar het gerechtshof toch efectiever. Maar een substantiéle aanwezigheid van Wildersaanhangers telt zeker mee als protest.
@Maci 15:58h
Je kan ook eens gek doen en een keer een dag vrij nemen. Dit raakt de fundamenten van onze democratie.
Btw. ik heb op Indymedia een oproepje geplaatst (zie linkje van Liesje).
Opdat we over en weer even de kaarten op tafel leggen.
Op Het Vrije Volk stond een oproep van Hans Besseling om i.p.v. een demonstratie te houden een mail-actie te organiseren: “1 miljoen aangetekende brieven aan de officier van Justitie.”
Want Besseling en ook vele anderen hebben gelijk, wie zal er komen. Bovendien, reken er maar op dat zo’n actie door (beroeps-)anti Wilders demonstranten zal ontaarden in een ordinaire scheld- en misschien zelfs wel vechtpartij.
Dat is Geert Wilders en zijn vele sympathisanten onwaardig..!!!
Besseling vroeg wie er een goed voorbeeld voor zo’n aangetekende brief zou kunnen maken en die op het internet zou willen zetten zodat die gedownload zou kunnen worden.
Dat heeft Tref.eu gedaan..!!
Met veel enthousiasme wordt de link naar die brief aan u doorgegeven
http://www.tref.eu/index.php/opinie/1331-1-miljoen-aangetekende-brieven
Mensen, hier wordt u DE mogelijkheid geboden om vanachter uw PC te protesteren tegen het politieke proces tegen Geert Wilders.
katertje zou zeggen: D O E N ..!!!
Voor het behoud van een islam-vrij Nederland
Met vriendelijke groet
@katertje 16:24h
Angst is een slechte raadgever. Zelf vrijwillig afzien van het recht om je mening en plein public te uiten is precies de opzet van de aangevers. Intimideren en monddood maken. Dát is waar ik faliekant op tegen ben en de reden waarom ik er wel zal zijn.
Meneertje, Raufvaugel,
Verdwijnende bijdragen…
Er is een plug-in voor Firefox die belooft in dit soort gevallen de verdwenen tekst te kunnen herstellen. Dan is-ie in ieder geval niet ‘weg’ en kun je proberen opnieuw te posten. Op mijn Linux versie wordt die plug-in niet ondersteund, dus heb ik ‘m niet kunnen testen, maar onder Windows zou het moeten werken. Een idee?
De plugin is hier te vinden.
Prof.Drs.G.B.J.Van Frikschoten om 16.33 uur
Het is denk ik niet een kwestie van angst, maar meer een kwestie van oproerkraaiers de wapens uit handen slaan.
En natuurlijk zou het helemaal geweldig zijn als er EN 1 miljoen Wilders-sympathisanten zouden komen EN 1 miljoen aangetekende brieven zouden worden verstuurd.
Het één hoeft het ander niet uit te sluiten.
Van harte tot ziens op 20 januari.!
we zullen er zijn
Karel Martel
http://malsikcuf.blogspot.com/
Leest Allen Amanda Kluveld over Wilders, Volkskrant Opinie: Waar blijft die dagvaarding.
Weer of geen weer, 20 januari ben ik er.
Ruim 40 jaar geleden mijn dienstplicht vervult en toen kon ik het weer en de tegenpartij ook niet kiezen.
Vanzelfsprekend stond ik toen niet te trappelen maar ik heb gedaan wat ik moest doen.
Het ging uiteindelijk om onze vrijheid.
Ook nu is onze vrijheid in het geding en ik hoop dat ik op 20 januari deel mag uitmaken van een indrukwekkende menigte waar de politiek niet omheen zal kunnen.
(21 januari zal ik wel zo stijf zijn als een plank maar dat heb ik er graag voor over).
Mijnheer Meneertje 13:57:
Ik adviseer u om uw teksten voortaan eerst op te slaan in uw PC-archief.
(microsoft word)
Vervolgens kunt u ten alle tijden deze tekst kopiëren naar welk weblog ook.
Verdwijnt het relaas, dan opnieuw kopiëren en opnieuw posten!!
Als wilders veroordeelt word, is er geen gelijkheid in nederland.
Imams, die oproepen tot het afwerpen van homos van flatgebouwen krijgen subsidie van de SStaat, terwijl mensen die walgen van het moslimgeweld opgepakt en veroordeelt worden.
Er is dan geen gelijkheid (moslims mogen oproepen tot geweld, wij mogen daar niet eens over KLAGEN), geen geweldloosheid (de islam mag STRAFFELOOS oproepen tot geweld, de SStaat doet daar niets aan, en pakt iedereen op, die daar wel wat aan wil doen), en geen vrijheid van meningsuiting meer in nederland.
Wel is er dan een politiestaat ontstaan, waar je voor je mening niet meer uit kan komen, zonder voor je vrijheid/leven te moeten vrezen. Knap hoor.
Als hij uberhaiubt veroordeelt word, zinken al onze rechten uit het zicht weg. Een ramp op zich.
Maar als hem het passieve stemrecht word ontnomen, dat wil zeggen, de SStaat verbied het de kiezers iemand te kiezen, die klaagt over het geweld van de islam, dan word, niet voor de eerste, nee, (PIM!), de TWEEDE keer de ‘normale democratische procesgang’ verstoord.
ALs dat het geval is, leven wij duidelijk niet langer in een rechtstaat. Maar in een kromstaat. Wij houden ons allemaal aan de regels onder het mom ‘dat hebben we nu eenmaal zo afgesproken, in het parlement, en als het je niet aanstaat, stem dan iemand anders’. Als dat ’stem dan iemand anders’ een gotzpe is, en onze stem bijne een decade ondergesneeuwt, weggehoond, weggeschoten, verboden word.
Wat is dan nog onze hoop, dat het nog wat word met dat democratische proces. En als wij niet mogen stemmen over ons eigen lot. Waarom zouden we dan nog.
Als de islam geweld mag prediken en hanteren. En de SStaat mag geweld hanteren. Alleen wij niet. Als de islam zich niet aan de regels houd. En de SStaat pist op al onze grondrechten (waaronder gelijkheid). Waarom zouden wij ons er dan nog aan houden.
Wat is de wet nog waard, als de SStaat en de iSSlam zich er toch niet aan hoeven houden. Wat is het democratische proces nog waard, als ons tot twee keer toe het process naar de stembus onmogelijk word gemaakt.
Onze overheid wil hoe dan ook niet de wet toepassen op moslims, en wil hoe dan ook alle klachten daarover in de doofpot stoppen en houden. Desnoods met geweld, leugens, etc.
Wij hebben nooit een kontrakt getekend met de staat. Nu de staat zich ZELF niet aan hun EIGEN kontrakt houden, is voor iedereen dit duidelijk:
de staat is er niet voor de burgers: de burgers zijn er, om geld af te dragen aan de staat. De staat heeft het geweldsmonopolie niet om geweldloosheid te garanderen, maar om te voorkomen, dat de burgers hun rechten komen opeisen.
Wij worden berooft, geboeid, en verkocht als slaven aan europa EN aan de islam. En het allerlaatste wat de overheid wil, is naar het VOLK luisteren en de WET ook handhaven, als een GELOVIGE die breekt.
dat nooit! de staat is zo dood als een pier. Een parasiet! dat is de staat!
200.000.000 euro binnenharken, 40.000 mensen een jaarsalaris afpakken. Waarom? oh: ze reden meer dan 500 km prive met de auto van de zaak. PING! KASSA! de moterruituigenbelasting, kilometerheffing via benzinetax, btw, inkomstenbelasting niet genoeg? nee? de staat wil alsmaar MEER MEER MEER en levert alsmaar MINDER MINDER MINDER
de staat is de vijand van de vrije burger. De staat is niet langer DEMOCRATISCH, maar ON-democratisch.
Willen wij democratie, dan zullen wij deze overheid moeten vervangen.
Begin goed. Begin bij de koning. ‘Gelijkheid’ en ‘Koning’ passen niet in een zin. Prinsen en koningen horen in geschiedenis- en sprookjesboeken.
Waar is het briefgeheim bijvoorbeeld gebleven?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Briefgeheim
ik citeer:
‘Het briefgeheim is een wettelijk vastgestelde bescherming van poststukken tijdens het transport naar de geadresseerde. Het is een ieder verboden ongeopende post welke niet voor hem of haar bedoeld is te openen en te lezen zonder toestemming van degene aan wie de post gericht is. De wettelijke bescherming van poststukken, waaronder brieven, vervalt op het moment dat de brief bij de geadresseerde is beland, daarna staat de ontvanger geheel vrij te doen met de brief wat hij of zij wil, tenzij er hierover nadere afspraken gemaakt zijn met de briefschrijver.
Een uitzondering wordt gemaakt voor opsporingsdoeleinden: op gelasting van de rechter kan het openbaar ministerie de bevoegdheid krijgen een bepaald poststuk te openen.
Ook hebben de curator in een faillissement en de bewindvoerder in een surseance van betaling en of schuldsanering de bevoegdheid om brieven van de failliet/surciet/saniet als eerste in te zien, om te onderzoeken of deze niet tegen de regels in nog meer schulden maakt of geld ontvangt dat bedoeld is voor afbetaling aan schuldeisers. Ook deze maatregel, postblokkade geheten, wordt ingesteld op last van de rechter.’
&
Uit de Grondwet voor het Koninkrijk der Nederlanden:
1.Grondrechten
Artikel 13
* lid 1. Het briefgeheim is onschendbaar, behalve, in de gevallen bij de wet bepaald, op last van de rechter.
* lid 2. Het telefoon- en telegraafgeheim is onschendbaar, behalve, in de gevallen bij de wet bepaald, door of met machtiging van hen die daartoe bij de wet zijn aangewezen.’
Waar is het email geheim? waarom worden ALLE telefoongesprekken dan MASSAAL ‘bewaart’ (=afgetapt)? waarom kan de overheid ZONDER een ‘huiszoekingsbevel’ in uw email lezen? waar is het briefgeheim gebleven?
weer een ‘recht’ down te drain. Telt u even mee? grondrechten in nederland: laat me niet lachen!
vrij naar Groerge Carlin: ‘you have no rights! temporary privileges! and the government can and will take them away anytime they like! (snaps with fingers) just like that!’
@R.Hartman; 11/12-16:40 en @Piet Klont 12/12-4:07 (Wat een tijdstip! Slaapt u wel genoeg?!)
Bedankt voor de adviezen.
Ik ben zo zeer digibeet dat ik er nog niet helemaal uit kom, maar straks verschijnt mijn computergoeroe en die zal me wel helpen.
Meneertje
Kan er niets geregeld worden met bussen? Uiteraard tegen betaling maar goedkoper dan de trein.
Of voor rechtbanken in andere steden protesteren op hetzelfde uur? Wordt de overheid zeker kriebelig van want wat moet ze doen?
Karel Martel, goede site en helaas helemaal waar.
Dit proces gaat niet alleen om Geert Wilders maar om ons allemaal. Het is onze vrijheid van meningsuiting die in het geding is. Ik vrees dat de uitkomst al bij voorbaat vast staat.
Dit proces doet me denken aan het proces tegen Dreyfuss in Parijs rond 1875. In dit proces werd een Joodse officier vals beschuldigd van verraad en werd veroordeeld. later werd bekend wie de echte schuldige was. Dit proces doet me aan het proces tegen Geert Wilders denken omdat het hier, net als toen, om een groot onrecht gaat. Bij het proces tegen Dreyffuss stond al bij voorbaat vast wat de uitspraak zou zijn.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/5554091/__Wilders_roept_Mohammed_B._op__.html?p=11,1
Misschien zal het proces de ogen van velen juist openen.
Ik was op de door Mans georganiseerde demonstratie op de Dam voor de vrijheid van meningsuiting, met een bedroevend klein aantal mensen overigens. “Gelukkig” werden we bestormd door gemaskerde mensen, die de aandacht op onze kleine demonstratie (die verder dus vrijwel onopgemerkt bleef) vestigden, met megafoon en dreiging met geweld. De AFA dus. Ik raakte in gesprek met een meisje van die groep, en vertelde haar dat ze zich voor een zogenaamd abtifacistische groep wel erg enthousiast van SA-methodes (straatterreur dus) bediende, uiteraard moest ik dat het schaap nog uitleggen ook. Tja, gelukkig is het onderwijs niet voor niets afgebroken, anders hadden we onvoldoende nuttige idioten als het aangeduide meisje gehad.
Ik denk dat je er op kunt wachten dat die mensen ook op 20 januari a.s. zullen verschijnen, hoewel er enige verdeeldheid in die club schijnt te heersen aangaande hoe om te gaan met de totalitaire ideologie van de islam (niks leuker natuurlijk dan de verwijten van balken en splinters van concurrerende totalitaire ideologieen natuurlijk). Maar ach, om daar nu voor weg te blijven, dat kan en mag natuurlijk niet. Een kleine demonstratie is volgens mij minder effectief dan helemaal geen demonstratie.
Ik ga op 20 januari en zal me informeren over of ik wel of niet een plaats moet reserveren op de publieke tribune, ik raad mensen die er bij willen zijn aan hetzelfde te doen, gewoon even bellen met de rechtbank. Als veel mensen dat doen, want ook die telefoontjes en het aantal ervan zullen worden bijgehouden, dan kan daar bij de keuze van de zaal en de grote van de tribune, rekening mee worden gehouden. En misschien, heel misschien, dringt er eens iets door in de verder vaak van de realiteit afgesloten hoofden van de edelachtbaren. Kortom, bellen mensen en een plaatsje reserveren, zoveel mogelijk graag. Of je al dan niet van plan bent te gaan maakt niet uit, bellen kan je sowieso.
Mijn politieke voorkeur ligt niet bij Wilders, mijn symphatie in deze zaak wel. Ik ga dan ook niet zozeer voor Wilders, maar voor mezelf, want dat beetje vrijheid dat ik nog denk te hebben in dit land, dat wil ik graag houden. En als Wilders wordt veroordeeld (overigens, het enkele feit dat hij wordt vervolgd, werkt ook al), dan is ook mijn vrijheid er aan, want als zeggen wat je denkt al niet meer mag, dan mag helemaal niets meer.
Overigens, het OM wilde niet vervolgen omdat het er geen gronden voor zag. Ik kan me niet voorstellen dat het OM in gemoede thans, gewoon omdat het een vervolgingsopdracht van het Hof heeft gekregen, daar een andere visie op heeft. Kortom, ik zie niet dat het OM iets anders kan doen dan hetzij vrijspraak (geen bewezenverklaring van de ten laste gelegde delictsomschrijving), hetzij ontslag van rechtsvervolging (het bewezenverklaarde is niet strafbaar) te vorderen, elke andere vordering is ongeloofwaardig.
Ik lees dat Nederland bekent kleur zich wil voegen in de rechtszaak. Op welke grond is me niet duidelijk, als beledigde partij wellicht? Jammer dat andersdenkenden, mensen die vinden dat Wilders net als iedereen het recht zou moeten hebben te zeggen wat hij denkt, die weg in ieder geval niet kunnen bewandelen, want hoezeer alle Nederlanders ook beledigde partij (d.i. niet dat je beledigd bent, maar een soort slachtoffer van de aangeklaagde) zijn door deze vervolging, slachtoffer van de verdachte (Wilders) zijn we niet in het kader van deze strafvervolging.
Eigenlijk zouden we dienaangaande zelf een strafklacht in moeten dienen, en wel (woest idee) tegen het Hof dat de vervolging heeft gelast, althans de 3 raadsheren die dat hebben gedaan. In een dergelijke procedure zouden we ons wel kunnen voegen als beledigde partij, namelijk als burgers van het Nederlandse volk wier rechten worden verkracht. Of ook leuk: een strafklacht indienen bij de Hoge Raad wegens ambtsmisdrijf gepleegd door de betrokken raadsheren, want de wet zo uitleggen dat grondwettelijke rechten van alle burgers ilussoir worden en politiek bedrijven onder dekking van je toga, als dat geen ambtsmisdrijf is, dan weet ik het niet meer.
Nou mensen, begin maandag allemaal alvast met bellen, kost niet veel, maar heeft beslist effect, en juridisch of anderszins geschoold hoef je er niet voor te wezen. Laat de rechters maar alvast voelen dat we er zijn, en met hoeveel we zijn.
Kijken of ik het nu kan.
ter informatie heb ik voor belangstellenden het telefoonnummer opgezocht.
citaat:
“Ik ga op 20 januari en zal me informeren over of ik wel of niet een plaats moet reserveren op de publieke tribune, ik raad mensen die er bij willen zijn aan hetzelfde te doen, gewoon even bellen met de rechtbank.”
Rechtbank Amsterdam
Parnassusweg 220
1076AV Amsterdam
* 020-5412111
@ Caroline
Nu Wilders is aangeklaagd, zou ook NBK (Nederland Bekent Kleur) kunnen worden aangeklaagd. Evenals een aantal vertegenwoordigers van de organisatie van die ‘tegen demo’.
De laatsten spreken lasterlijk over de organisatoren van de oorspronkelijk demonstratie.
De eerste bevordert de multiculturele samenleving op intimiderende wijze, wat neerkomt op religieuze danwel ideologische dwang.
Jeroen Pauw verraste mij gisteravond. Als het tenminste geen theater was. JPB deed ook een keer zo’n uitspraak. Hebben we niets meer van vernomen. Maar als het echt is, misschien moet dan het begrip uit de kast komen een nieuwe duiding krijgen:
Uit de kast komen = publiekelijk bekend maken dat je niet (meer) in de muliticulturele samenleving gelooft.
De MCS heeft in dit land namelijk een aureool van sacraliteit gehad, iets metafysisch. Het is nogal wat om uit de kast te komen!
Echter, diep in mijn hart staat de hele cultuur van het elkaar aanklagen mij erg tegen. Niemand zou moeten worden kunnen aangeklaagd. Dat scheelt ook weer een hoop vet betaalde baantjes bij de rechterlijke macht. Van onze belastingcenten dus.
Laat die tegen demo(n)s maar zeggen dat wij gestoord zijn. Zolang wij van hen van de baardmannen maar hetzelfde kunnen zeggen.
In Nederland de speelse vorm
van stééds “normaler” nieuwe waarden
getiteld : “Balkenende-norm”
de ruimte dus om te ontaarden…
u kent de voorbeelden zélf wel
die zich toch steeds weer zich presenteren
in ’t tenenkrommend haagse spel
dat van haar fouten niet wil leren…
u leest en hoort en concludeert :
ja, trek die trucjes-doos maar open
maar, hoe slim ook steeds weer geprobeerd,
Óns Nederland laat zich niet slopen…
Dick, ik voel er ook niet voor mensen aan te klagen omdat ze er een andere mening op na houden dan de mijne, dan zou ik wel aan de gang kunnen blijven. Overigens, uit eigen waarneming weet ik dat als die andere mening maar wordt verkondigd door gemaskerde mensen die hakenkruizen en leuzen als ‘joden aan het gas’ meevoeren, daar niets tegen wordt ondernomen.
Maar je gewoon informeren bij de rechtbank, dat moet natuurlijk kunnen, rechtspraak is niet voor niets openbaar, maar om de burger de gelegenheid te geven te controleren wat er (formeel in naam van de koningin, maar daarmee wordt de constitutionele koning bedoeld, en dus ons rechtsstelsel zoals dat op democratische wijze tot stand is gekomen) zoal gebeurt met de door de burgers aan de staat gedelegeerde macht.
Het getuigt van niets anders dan burgerzin om de rechtbank te bellen en te melden dat je komt om je burgerplicht, controleren van de rechtspraak, inhoud te geven. Kunnen ze er daar ook een beetje rekening mee houden en desnoods wat klapstoeltjes huren voor op de tribune.
@ Foekie 09:35
Democratie? Vredeling, ooit voor de pvda minister van defensie, kraamde dat democratie iets is dat op het volk veroverd moet worden. Democratie is geoorloofd als het voor de elite bruikbaar is.
Waar zijn de straffen voor de hetsers die professor Fortuyn lieten omleggen? Zuchten Melkert, Van Dam, Rosemmöller, De Graaf, Dittrich en hoe het zooitje verder mag heten, onder schuld?
We komen dus wel, maar demonstreren niet! En niet zo dociel zijn! gewoon terugmeppen!
Als ik een brief schrijf, dan doe ik dat op mijn manier, en niet zoals een jurist het hebben wil!
‘Laat uw woede horen over het proces tegen Wilders, dat een proces is tegen de democratie’
Ik ben tegen dit proces. Ben voor de vrijheid van meningsuiting en tegen politieke processen. Maar waar blijven de spandoeken tegen de PVV die de PNVD wenst te verbieden? Selectieve verontwaardiging is dit. Fascisten doen vaak aan selectieve verontwaardiging. Hopelijk voelt men zich eens aangesproken en durft men eens kritisch naar zichzelf te kijken.
Het staat geschreven. Het is niet onopgemerkt gebleven. (Vrij naar Reve.)
@Caroline
Net als jij nam ook ik deel aan die demonstratie midden op de Dam, uit solidariteit met de Deense cartoonisten en Denemarken.
Samen met slechts enige tientallen, blauwbekkende integere demonstranten tegen islamo-fascisime, -nazisme, zo u wilt.
Op de hoek v/d Dam-Damrak stond een mannetje of 5 kaalkopjes v/h NederlandBlank-nazituig hun ding te demonstreren.
Meeliftend op dat initiatief v.d. demonstranten tegen islamo-fascisten-terreur.
(ik bedoel maar, waar haalde dat nazi-tuig de gore moed vandaan, verdomme, dit was NIET ‘n demonstratie om Nederland Blank te houden, maar tegen het internationale moslim-fascisme)
Ik heb dat toen ervaren als ‘n klap in m’n gezicht, nèt zo hard als die van de 100 tot 150 WA-mannetjes en meiskes v/d Anti-FAscistische-Aksie uit Vrankrijk.
Onder aanvoering van Koos Boos.
(Beroepswerkeloos Sturmbahnführer der AFA)
In de onmiddelijke nabijheid van de pro-cartoons-demo stond ‘r ook 2 man v/h “Platform De Krijger”( anti-Israel-clubje, graag geciteerd door “Stop de Bezetting”) inmiddels, gelukkig, verschijden, met de Nederlands driekleur hun ding te doen.
Kijk,
het liefst had ik die NederlandBlank-hufters en die AFA’s en die “Anti-Zionisten” op hun bek getimmerd, maar ik ben beschaafd.
En, zéker wat die AFA’s betreft, in treurigmakende(qua aantal) minderheid.
De Politie had dat ook goed ingeschat….
Toen ik mijn mede-protestanten tegen de terreur op de Deense cartoons opriep om een rhytmisch hupje op het AFA-gescandeer van “Nooit Meer Fascisme, etc” te plegen, sprak de Hermandad:
“Meneer, doet u dat nou niet, da’s te provocerend, daar hebben we allemaal toch niets aan, toch? ”
Gevoel voor humor was, toen ook al, kennelijk, bedreigend genoeg voor de Openbare Orde.
Ik zal er zijn, op die dag van Wilders’ proces, hopelijk niet met 20 man, hopelijk niet in ‘t gezelschap van NederlandBlank-hufters, “Anti-Zionistische” rood-wit-blauw-hufters.
En AFA’s lust ik ook rauw.
@ Marthijn uit die boogaard!
Verontwaardiging is altijd selectief! Wen er maar aan! En blijf met je poten van kinderen af!
@Marthijn Uittenbogaard 19:29h
In jullie geval gaat het om een marginaal partijtje die de komende twee eeuwen nooit steun zal vinden voor het verruimen van de leeftijd waarop seks legaal is. Een, zo niet, dé pijler onder jullie partij waar ik me totaal niet in kan vinden en daar ga ik dan ook niet voor de straat op ondanks dat ik tegen een verbod op de PVND ben. Je mag roepen wat je wil zolang je handelen maar binnen de wet blijft. Voor zover ik het verder heb gevolgd is je partij ook niet verboden.
Je vergelijkt nu appels met peren.
jelle zegt:
12 december 2009 om 20:00
“Gevoel voor humor was, toen ook, kennelijk, bedreigend genoeg voor de Openbare Orde.”
Moet zijn:
“Gevoel voor humor was, toen ook ALWEER, kennelijk, bedreigend genoeg voor de Openbare Orde.”
Tussen 2 ()’s,
ik zag die AFA-Sturmbahnführer met levensgezellin ook bij de onthulling v/d “Schreeuw”.
U weet wel, dat monumentje voor Theo van Gogh.
Hedy d’Ancona was d’r ook, met haar Kunstenaar.
En Maartje van Weegen en haar partner.
Wijlen Martin Bril.
Een kleine handgreep van hypocrieten die hun hand niet omdraaien voor fèlle verdediging van de gevoelige teentjes v/d islamitische medemens.
@ Caroline:
Heb je toevallig het telefoonnummer van die rechtbank?
Ik probeer vooraf zo slecht mogelijk te eten zodat ik in Amsterdam goed kan kotsen!
Dat zal wel lukken als je die linkse anti’s ziet.
Oh ja,
1, of 2 weken voor die pro-cartoons-demo te A’. Dam was ‘r ook ‘n anti-cartoons-demo te A’. Dam.
Ben ik ook geweest.
Vanuit de “Islamitische Gemeenschap” was ‘r ‘n oproep uitgegaan om te protesteren tegen die verschrikkelijke cartoons.
‘n “Stil Protest”, jawel!!
Nou,
het AllahuAkbhar werd luidkeels uit enige tientallen kelen uitgeschreeuwd.
Toen was ‘t nog even “gesellie”.
Was nog even ‘n “Select” clubje van “verontruste, verontwaardigde moslims”,( zag ‘r zelfs ‘n moslima met ‘n Pippi Langkous-haartooi bij, maar ze riep ook dat Allah Akbar was, dus het zat wel snor met haar).
Allengs voegden zich steeds meer exemplaren van strijdbare Islamitische jongelingen zich bij De Vromen.
Met, (voor de kijkers) links tegenover Het Paleis een delegatie met Turkse vlaggen zwaaienden en rechts tegenover Het Paleis de Palestijnen – Marokkanen -Arabische oorlogsvlag zwaaienden.
Ook nog wat islamitisch-Somalisch besneden meiskes die Ayaan de Islamitische Hel toewensten, middels ‘n paar, in gebrekkig Engelstalig opgestelde spandoekjes.
(ik ben niet onder de indruk van Ayaan’s beeldende kunst, maar schrijven kan ze wel!)
Maar dit terzijde.
Goed,
Na ‘n uur of 2 vroeg de pliessie aan de “Stille” Vromen om d’r end an te draaien, met dat demonstratietje van hun.
So they did.
Maar het met meer dan 400-500 toegestroomde jong-islamitische gespuis vond het nog niet welletjes.
Na wat jihadistische polonaises rond de Dam, à la mode Ramallah, Damascus, Islamabad, whatever, volgde aan de Turkse kant ‘n bestorming v/d Kalverstraat en aan de Marokkaanse kant ‘n bestorming v/d Nieuwedijk.
Viel mee.
Slechts ‘n paar winkels lastiggevallen en ‘n paar Pers-fotografen gemolesteerd.
Ik zag de arrestatie v/e Maroc, op het Damrak, voor de passage bij de C&A.
Hij riep dattie ie nix gedaan had.
En dat ie zo te laat voor z’n werk kwam, door die arrestatie.
Bewonderenswaardig staaltje van plichtsbesef, dat moet ik ‘m nageven;-)
Meneertje zegt:
12 december 2009 om 14:29
Lukt het ondertussen al wat, Meneertje?
En oh ja,
Leerlingen v/d School Voor De Journalistiek waren ook aanwezig bij die anti-Deense-cartoons-manifestatie.
Ik zag ‘n paar jongens en meiskes en ‘n enkele grijsaard met vragenlijstjes zich storten op voor hun herkenbare islamitische medemensen.
Die vragenlijstjes waren daar natuurlijk voor bedoeld.
(Er waren ook duidelijk niet-islamitisch herkenbare medemensen aanwezig, o.a. een jongeling die zich overduidelijk posteerde met ‘n paar blikjes Carlsberg in de hand, in de onmiddellijke nabijheid v/d Vromen).
De grijsaard, die dus ook graag nog even voor Journalist opgeleid wilde worden, sprak ik ‘ns aan.
Waarom en met wie ie zo druk bezig was met z’n “interviewtjes”?
Was dus inderdaad ‘n opdrachtje in het kader van zijn opleiding tot Journalist.
Inmiddels was de menigte “islamitisch verontwaardigden” zoals hiervoor beschreven, aangezwollen.
En hij vond dus ook dat zoiets niet kon.
Wat vind je niet kunnen vroeg ik.
Die Deense Cartoons, natuurlijk, zei ie.
Ondertussen stonden wij midden in de polonaises v/d jonge jihadistjes.
Moet je opletten, zei ik.
Nog even en dan gaan ze proberen Deense vlaggen te vertrappen,in de fik te steken.
And so they tried.
Maar de pliessie greep in.
Moet je opletten, zei ik, straks gaan ze met hun Palestijnen-vlaggen de Nieuwedijk op.
And so they did.
Achtervolgd door bepaarde pliessie.
De provinciale, uit de Achterhoek afkomstige, aspirant-journalist hàd ‘t even niet meer.
Wàt voor werk doe jij?
Ik doe niks, zei ik.
Ik ben ‘n gepensioneerde bouwvakker.
@kapotte rits
Döner staat voor u klaar!
Nogmaals,
ik zal ‘r zijn, daar, buiten dat gerechtsgebouw, de 20e.
Maar zodra ik NederlandBlank-hufters ontwaar ben ik weg.
Ik heb m’n handen al vol met de WA van Halsema en Kant.
Piet Klont,
Hier nog eens de post van Nol:
nol zegt:
12 december 2009 om 15:10
ter informatie heb ik voor belangstellenden het telefoonnummer opgezocht.
citaat:
“Ik ga op 20 januari en zal me informeren over of ik wel of niet een plaats moet reserveren op de publieke tribune, ik raad mensen die er bij willen zijn aan hetzelfde te doen, gewoon even bellen met de rechtbank.”
Rechtbank Amsterdam
Parnassusweg 220
1076AV Amsterdam
* 020-5412111
Caroline zegt:
13 december 2009 om 01:03
Stom van me, maar mijn dank is groot!
Marthijn, al enige jaren ontmoeten we elkaar op internet en probeer ik antwoord te krijgen op mijn met toenemende hardnekkigheid aan jou gestelde vraag: waarom, als je het als kind zo lekker vond met oudere heren, vind je dat nu niet meer? Ik weet, het gaat me niet aan natuurlijk, maar ach, als dat een criterium was, dan zou je niet iedere keer je seksuele voorkeuren in het gezicht van een ander duwen. En mijn beste, voor dat gedrag van jou heb ik de leeftijd niet, én niet in jouw ogen, én niet in de mijne.
Het is lullig maar waar, maar mensen die er op uit zijn anderen er van te overtuigen dat het een grondrecht is met hun kinderen naar bed te gaan, die krijgen voor dat streven echt alleen de handen op elkaar als er twee bakstenen in zitten, en nee, dat doet geen pijn vermits je je duimen er niet tussen houdt. Maar verdraaid, over dat streven mag je in alle vrijheid spreken (en zolang praatjes geen gaatjes vullen is dat mij best), maar daar gaat het blijkbaar niet om bij je. Wat je wilt is niet alleen spreken of een partij oprichten (dat is allemaal immers al mogelijk en gedaan), je wilt mogen neuken met kinderen, en iedereen die daar tegen is aanmerken als iemand die het met de vrijheid van godsdienst/meningsuiting en god weet wat nog meer niet, niet serieus neemt, een soort fascist is eigenlijk.
In dat licht ben ik wel blij dat je bestaat, gewoon omdat je eigenlijk op precies dezelfde manier opereert als al die anderen die een travestie maken (ja, ook dat nog!) van wat vrijheid van godsdienst en meningsuiting betekenen en waar ze voor bedoeld zijn.
Je mag strijden voor erkenning als normaal van je betreurenswaardige seksuele voorkeur, en ik zeg betreurenswaardig, omdat ik het oprecht zielig voor je vind, dat je een seksuele gesteldheid hebt die het eraan toegeven een misdaad maakt, overigens niet omdat we geborneerde wetten ter zaken hebben aangenomen, maar omdat het dat is, en dat dat zo is, daar is geen wetgevende macht om dat vast te stellen voor nodig. Waarover men niet kan spreken moet men zwijgen, wat nog niet betekent dat je moet zwijgen over wat je niet mag doen, en over dat laatste gaat het bij jou: je mag dus spreken, en dat doe je ook. Maar dat betekent nog niet, dat je iedereen die een aversie tegen jouw voorkeuren heeft, vervolgens op goede gronden kunt beschuldigen van het meten met twee maten, en concluderen dat mensen die jou je gang niet laten gaan (niet in woord, maar in daad) op een bepaalde manier oneerlijk zijn.
Kortom, de vrijheid van meningsuiting, die heb je onverkort, die van de daad niet, en treurig misschien: voor jou moet het bij lullen, niet vullen blijven.
Een meer persoonlijke noot: het zou plezierig zijn dat als grote mensen praten, de discussie (die echt wel over iets meer gaat dan wat jij met je piemeltje wil doen) niet iedere keer weer verstoord wordt door jouw geklaag over wat je wel mag zeggen, maar niet mag doen.
Misschien moet je maar moslim worden, of is 9 te oud voor je?
Herstel:
jelle zegt:
12 december 2009 om 20:40
jelle zegt:
12 december 2009 om 20:00
“Gevoel voor humor was, toen ook, kennelijk, bedreigend genoeg voor de Openbare Orde.”
Moet zijn:
“Gevoel voor humor was, toen ook ALWEER, kennelijk, bedreigend genoeg voor de Openbare Orde.”
Tussen 2 ()’s,
ik zag die AFA-Sturmbahnführer met levensgezellin ook bij de onthulling v/d “Schreeuw”.
U weet wel, dat monumentje voor Theo van Gogh.
Hedy d’Ancona was d’r ook, met haar Kunstenaar.
En Maartje van Weegen en haar partner.
Wijlen Martin Bril.
Een kleine handgreep van hypocrieten die hun hand niet omdraaien voor fèlle verdediging van de gevoelige teentjes v/d islamitische medemens.
Herstel:
Ik bedoelde niet wijlen Martin Bril als partner van Maartje van Weegen, da’s natuurlijk ‘n groots iemand anders.
EN wijlen Martin Bril, bedoelde ik.
Qua summiere opsomming van mij opvallende aanwezige spijtigen der vrije meningsuiting.
Caroline zegt:
13 december 2009 om 01:34
Da’s ‘n hele mooie, Caroline!
Ik moet ‘r niet aan denken dat ik ook nog met ‘n stelletje demonstrerende pedo’s geconfronteerd word op 20 januari.
AFA-hufters, NederlandBlank-lullo’s, tis allemaal al erg genoeg.
Jezus, ik maar denken dat ik een pedofiel was, omdat ik contact heb via éen of andere k-site die mensen met elkaar in contact wil brengen en waar ik per ongeluk, kennelijk, op heb ingelogd en een leuk ( Russisch) meisje ontmoet, 26 jaar terwijl ik bijna twee keer haar leeftijd ben.
Ik heb haar afgewezen, niet omdat ze niet mooi zou zijn, ze is bloedmooi, ze stuurde mij foto’s, ze is jong en onbedorven, weeskind, en alleen.
Ik heb haar afgewezen, omdat ik twee keer zo oud ben, spuuglelijk en lelijk en nog eens lelijk en omdat ik haar jonge leven niet wil vergallen met een sacharijnig smoel als het mijne, omdat ik ziek, ziek en nog eens ziek ben van dit kutland vol van mongolen en moslims naast de al veel te veel ollee, ollee ‘Ollanders.
Gatverdamme, waarom leef ik eigenlijk!
Wat een ongehoorde K-zooi is het leven!
BAH !
Hallo Lieve Mensen, robots,
(mensen die zich storen aan Mavo D niveau niet verder lezen aub)
Ik, homo mens, voel me al een aantal jaren niet meer veilig. Spreek uit ervaring, want heb heel wat jaartjes in/op de Warmoes gewerkt.
Dacht ik na heel wat jaartjes links-Gristen bashen eindelijk eens rustig te kunnen praktiseren, komt het volgende sujet aanwandelen.
O baby baby Ballah Allah!
Hoge Hakskes!
echte love.
ennne… 20 JANOEWAAR…Ik ga!
20-01-10
(oud vs nieuw)
Is er geen Melkweg of Paradiso te regelen?
Beste mensen
Ik raad iedereen het youtube filmpje “Zwagerman bij DWDD” aan. Zwagerman zegt daar dat het proces tegen Wilders, en vooral wanneer het tot een veroordeling komt, als een boemerang zal terugslaan op zijn tegenstanders. Er zullen dan over en weer processen worden aangespannen door: christenen tegen criticasters van het christendom, Fortuyn/Wilders-aanhangers tegen politieke opponenten en tegen imams etc.
Een veroordeling van Wilders zou slechts het begin zijn van een spiraal van rechtszaken over en weer. Want het kan niet zo zijn dat Wilders + aanhang veroordeelt worden om uitspraken die links en moslims van hun kant wèl ongestraft kunnen doen. Dat zou aanleiding worden tot een streven naar evenwicht. Dus: wie een kuil graaft voor een ander, valt er zelf in. Ik van mijn kant zou dolgraag eens een linksmens of haatbaard voor de rechter slepen. Gelijke monniken, gelijke kappen!
Ik zal er zijn!
Is het een idee om wat sjieker te gaan dan gebruikelijk met demonstraties?
Volgens mij vinden de bovenonsgestelden dat namelijk bedreigender, wat de feestvreugde alleen maar verhoogd natuurlijk!
Dus heren in pak en dames in mantelpak, hak en parelketting!
Of doe ik een absurd voorstel hier?
Staan we alleen bij de hoofdingang, of ook bij de parkeergarage aan de achterzijde waar het personeel binnenkomt?
@ Marthijn Uittenbogaard zegt:
“Ik ben tegen dit proces. Ben voor de vrijheid van meningsuiting en tegen politieke processen. Maar waar blijven de spandoeken tegen de PVV die de PNVD wenst te verbieden?
Selectieve verontwaardiging is dit. Fascisten doen vaak aan selectieve verontwaardiging. Hopelijk voelt men zich eens aangesproken en durft men eens kritisch naar zichzelf te kijken.”
Persoonlijk ben ik tegen zo’n verbod omdat ik vind dat het niet de overheid moet zijn die bepaald welke groepen mensen zich hoe politiek organiseren.
Verder vond ik de standpunten van uw partij volkomen moreel verwerpelijk, en een partij op basis van seksuele voorkeur volkomen idioot / lachwekkend, maar ook tekenend. Je seksuele identiteit is als het goed is maar een deel van je persoonlijkheid, bij u en degene rondom u is uw seksuele identiteit een – naar mijn mening – te groot deel van uw identiteit geworden. Alles wordt daar aan gerelateerd.
Volgens mij heb ik ooit op Fok! al eens tegen u gezegd dat ik niet begreep waarom jullie met die hopeloze zelfkastijding doorgingen. Het feit dat uw invulling wilt geven aan een ongelijkwaardige verhouding als die tussen kind en volwassene is volkomen verwerpelijk en zal aangezien je aan het meest waardevolle bezit van een ouder komt altijd terecht aggressie oproepen. Er was ook geen enkel draagvlak voor en bij alles wat u deed gooide u extra olie op het vuur.
U heeft een ongelukkig lot getrokken in het leven, jammer maar u zult daar mee moeten leven.
Oh, en niet onbelangrijk……is er nog een borrel na afloop?
Jeweetwel, iets met alcohol en gefrituurd calorierijk varkensvlees?
Ja, ik houd nu éénmaal van politiek incorrect! xD
@ Tarak
Ik ga nooit zonder hoed, dus aan mij heeft u een goede medestander.
@ Ramond 13.33.
“Zwagerman zegt daar dat het proces tegen Wilders, en vooral wanneer het tot een veroordeling komt, als een boemerang zal terugslaan op zijn tegenstanders. Er zullen dan over en weer processen worden aangespannen door: christenen tegen criticasters van het christendom, Fortuyn/Wilders-aanhangers tegen politieke opponenten en tegen imams etc. “.
Als reactie op het proces tegen Wilders heb ik o.a. tegen Hans Dijkstal aangifte gedaan. Wegens holocaustontkenning omdat hij de moord op de Joden wegzet als een proces a.g.v. kritiek op het jodendom (zoals nu de islam wordt bekritiseerd). Ook de verwijzing dat Dijkstal daarmee haatzaait tegen islamcritici werd door OM en het gerechtshof Den Bosch genegeerd (het gerechtshof Amserdam dagvaart Wilders alleen al vanwege zijn vergelijking met het nazisme, Dijkstal met zijn vergelijking met de gaskamers is blijkbaar OK). Waarschijnlijk kunnen er wel processen worden ingediend maar dan zal toch eerst justitie vrij moeten zijn van pro-islamfascisten.
Behalve opkomen voor Geert Wilders en de rechtbank onder brieven begraven, is er nog veel meer mogelijk.
Waarom kranten lezen die meegaan in de anti-Wilders hetze? Weg met het abonnement! Waarom een krant als het AD lezen, als advokaat Spong daar wekelijks zijn anti-Wilders gif mag spuien? Weg ermee!
Zwembaden die boerkini’s toelaten: boycotten.
Scholen die geen kerstboom meer plaatsen of een halal kerstmaaltijd opdringen : eis verandering of haal je kinderen er weg.
Een kopvod op het Gemeentehuis: haal je paspoort bij een ander loket.
Bedrijven en winkels die multikul zijn: geef je geld elders uit.
Wil HEMA Arabische chocoladeletters verkopen: koop je letters elders.
Is het NOS journaal weer eens aan het indoctrineren? Protesteer en eis dat ze van je belastinggeld afblijven.
Heb je nog TV gidsen van multikulomroepen: de deur uit!
Geef je aan goede doelen die ook linkse troep ondersteunen: stop ermee!
Ook de postcodeloterij geeft aan linkse groepen: gok ergens anders.
Tref ze met geld!
De datum en tijd heb ik alvast gereserveerd, woensdag 20 januari, 09:00, Parnassusweg te 020.
Dat wordt dan de 2e demonstratie waar ik aanwezig ben (vorige was Iran, Museumplein).
Qua spandoek denk ik aan “Ook ik als PvdA-er ben tegen dit politiek proces” of aan “Vrijheid van godsdienst valt onder vrijheid van meningsuiting, dus het eerste hebben we niet nodig” – maar dat is wel veel tekst voor een spandoek. “Moslims ‘raus!” roept misschien weer verkeerde associaties op. Me think about it.
Het is trouwens niet eens de vraag of je de islam en daarmee de moslims moet beledigen en vernederen waar je kunt, maar ‘t lijkt mij een heilige plicht. Zei ik ‘heilig’? Een misdadiger en obscurantistischer religie van deze grootte (rond een miljard retards), die niets heeft voortgebracht dat de moeite waard is, is er op de gansche planeet niet te vinden. Meer dan tribalistisch groepsegoïsme is het niet, as we all know. Je hoeft je alleen maar voor te stellen wat een zegening het voor Europa zou zijn als ze nog voor de kerst en masse zouden oprotten naar hun zandbakken van herkomst.
Je zou voor de grap in de tenlastelegging alles wat met ‘islam’ of ‘moslim’ te maken heeft moeten vervangen door het door mij aanbeden Flying Spaghetti Monster. What the fuck is wrong with these people? Moeten wij last gaan krijgen van een populatie ontsproten aan eeuwenlange inteelt op biologisch, psychologisch en moreel gebied? Nee, ik begrijp ook niet waarom ze altijd de nageboortes hebben grootgebracht.
Verder allemaal retorisch, meneer.
I’ll be there.
*Het FSM dankt voor steun en bijstandt*
@ Leo A
Uw voorstel tot boycotting. Ik vind sommige voorbeelden over the top (de HEMA-chocoladeletters). Ga wel zover met u mee dat mijn interesse gewekt.
Zou u een site hiervoor willen bouwen? Iemand anders misschien?
@ Leon Nelen
Uw aangifte tegen Dijkstal is toch geseponeerd, als ik me niet vergis? Wat kan een mens verder nog? Als u nog iets hebt lopen, heb ik belangstelling. Dan wil ik graag uw aanklacht tot de mijne maken, zoals dat heet. Heb me een paar maanden geleden ook gemeld bij Bram Moscowicz die aankondigde Harry van Bommel te gaan aanklagen wegens zijn niet weglopen uit een demonstratie waar “Hamas, Hamas, Joden aan het…” werd gescandeerd. Ik ben nu een van de vele medeklagers.
@Leo A 21.35
De meeste van jouw regels beoefen ik al jaren , ik koop niks bij een kopvod , ik betaal nergens waar een kopvod achter de kassa zit , ik vreet niks wat is-lam-itisch is , ik weiger te praten met de zich superieur voelende woestijnbewoners , ik verafschuw halalshit , gooi er dus dagelijks varkenshaas tussen , het onderwijzend personeel werd doodziek van mijn klachten/vloeken over de verrijking op de school van mijn kids , ik loop met een groot kruis om mijn nek , natuurlijk als blikvanger over mijn jas ,
ik ben er al jaren klaar mee ! Ik hoop tienduizenden vrijheidstrijders te zien 20 Januari !
ps
Reageerders zouden jullie elke week willen stemmen op
http://verkiezingen.wekelijksepeiling.nl/
Daar stemmen 20.000 mensen wekelijks , hoe meer mensen
hun stem uitbrengen , des te duidelijker wordt de peiling .
@Leo A 21:35h
Ik heb het hier dacht ik al eerder verteld dat ik eens met veel bombarie een supermarkt ben uitgegaan na een schoffering door een lid van dat islamitische Herrenvolk. Ook heb ik bij de betreffende supermarkt schriftelijk mijn beklag gedaan over de vlaggenschepen van allah achter de kassa. 6 van de 6 kassa’s op de meeste dagen. Het was zelfs zo gek dat ze couscous van Maggie of Knorr verkochten en dat er geen Groninger metworst te krijgen was. Ik heb die zaak maandenlang geboycot. Na de zomer ben ik er weer eens gaan kijken want de Superrrr de Boer is toch wel duurder en ook daar kon je op een gegeven moment kiezen tussen kopvod of kopvod achter de kassa.
Er lopen nu ook Nederlandse vakkenvullers en achter de kassa zie je nauwelijks nog een hoofddoek. HET WERKT! Protesteer!
In landen met veel vrede mensen nemen supermarkten nooit personeel aan uit de vrede hoek.
Behalve als de eigenaren ook vrede mensen zijn dan wel.
Dat werkt prima en hoef je als je een hoofddoek als personeel ziet niet te vragen of er Salami worst verkocht word.
Er is nog een reden wat al eeuwenoud is en bij ons lange vingers word genoemd.
Dat mag bij de ongelovige en word indirect ook gepromoot door de meer serieuze vrede mens om alles te doen wat schadelijk voor de on is.
Wat waarschijnlijk de hoofdreden is voor het verdwijnen van het vod uit een beeld.
Tot het opgekocht word uit een bevriend vrede land en het opeens weer terugkomt maar nu zonder lange vingers problemen anders gaat bij wijze van spreken een hand er af als Donner ook z,n zin krijgt.
To whom it may concern:
Vanochtend gebeld met rechtbank, aber edoch je kunt geen plaats reserveren op de publieke tribune. De zitting begint om 09:00, rechtbank is om 08:00 open. Wie ‘t eerst komt etc.
In een nabijgelegen zaal is via videoschermen het proces te volgen.
Dit alles gehoord van de voorlichtingsdame van de rechtbank, een paar minuten geleden.
Persoonlijk vind het idioot, dat als mensen een demonstratie organiseren, dat er dan meteen tegendemonstraties moeten komen. Maar het zij zo. Als mensen vóór de aantasting van hun rechten willen demonstreren, kan ik ze niet tegenhouden, hoewel ik vind, dat deze linkse sabotagetactiek verboden zoumoeten worden, door tegendemonstraties op hetzelfde tijdstip niet toe te staan. Maar ik besef dat dit onmogelijk te realiseren is, daarom zou ik iedereen die komt op willen roepen om foto- en videocamera’s, danwel telefoons met fotocamera mee te nemen en veel opnames te maken. Zeker als de demonstratie verstoord gaat worden door AFA-tuig of andere anti-democratische elementen uit de club van René Danen en consorten, is het van het grootste belang dat dit gedrag aan de kaak wordt gesteld en de rotzooitrappers aan de kaak gesteld worden. Laat mensen ook verslagen schrijven en deze op het net zetten. Dan is er een tegenwicht tegen de minachtende en valse berichten die er, dat kan ik u nu al verzekeren, in de kranten en op televisie zullen komen.
Verder hoop ik, dat veel mensen met elkaar zullen afspreken om elkaar te ontmoeten en misschien eens te praten over samenwerkingsverbanden.
OP dit moment is het zo, dat er heel veel protest is, vanuit de blogosfeer, maar dit gaat uit van min of meer gelijkgezinde individuen, die elkaar over het algemeen niet kennen. Er is geen organisatie. Ook de PVV heeft een dusdanige structuur, dat het vrijwel onmogelijk is voor de achterban (voor zover je hier al van kunt spreken) om elkaar te ontmoeten en te leren kennen. Met een verzameling kritische en mopperende individuen komen we er niet.
Zeker in de verschillende steden en gemeenten is het hard nodig, dat gelijkgezinden bij elkaar komen en eens praten over een manier om effectievere invloed te krijgen. Nu zijn (potentiële) PVV-stemmers een gezichtloze en monddode groep.
Zelf zit ik in Amsterdam, en ik heb geen flauw idee, waar ik andere sympathisanten zou kunnen ontmoeten, laat staan hoe we actie zouden kunnen ondernemen. De PVV heeft in de nabije toekomst bekwame mensen nodig. Die moeten uit de sympathisanten komen. Maar er is nu geen enkel zicht op wie dat zijn of wie waarvoor talent en motivatie zouden hebben. Eenieder die daar een idee over heeft, kan me mailen: dgneree@hotmail.com
Of het hier op de draad (of mijn weblog) bespreken, natuurlijk.
Kwam er een dominee langs?
Ga naar http://www.google.nl/
wat zien wij daar?
Nieuw! Bekijk de gevolgen van klimaatverandering op Google Earth
daarchter een link, waarop: keiharde klimaatpropaganda.
‘things gogle thought you should know’ noem ik dat.
whats next? het equivalent van de chinese propaganda toren begint met het spuien van linkse troep naar de naar neutrale info zoekende burgers.
1984 valt vroeg deze eeuw
haast dagelijks wordt wel érgens aangetoond
het critisch oog moét dat wel constateren
wie kan nog die vileine stortvloed keren :
de misdaad, medezuchters, loont…
maar wat maakt dit foute nog beduidend slechter ?
het goed fatsoen staat vaker voor de Rechter
Iemand zou deze video naar dhr. Wilders sturen en hem vertellen dat deze moslimvrouw en alle aanwezige moslims in de zaal voor vrijheid en democratie en mensenrchten vechten. Je moet ontzettend dapper zijn om in Iran en onder het fascitische regime naar voren komen en een gedicht voorlezen en voor de rechten voor omgekomen klasgenoten opkomen en de politieke toestand van het land aan de kaak te stellen.
Er moet onderscheid gemaakt worden tussen extremisten-fundamentalisten en de progressieve moslims.
Wat dit betreft zit dhr. Wilders totaal fout en maakt zichzelf belachelijk met zulke uitsparken. Naar mijn mening zijn niet alle Joden en Chrostenen even schurk en fascisten als Hitler, Mosoulini, Franco en hun vrienden in de kerk.
http://www.didgah.net/index.php
Tehrani zegt:
15 december 2009 om 10:56
Ik ben het niet met je eens dat Wilders fout zit. Hij maakt duidelijk onderscheidt tussen moslims die de sharia aanhangen en diegenen die dat niet doen. Ook zei hij dat hij tegen de islam strijd, niet tegen de moslim.
Vooruit dan maar:
Aan alle gelovigen en/of diegenen die een “geloof” of ideologie aanhangen:
“RAUS, RAUS, RAUS !!!!”
Ik ben ontzettend BAUS!!!
Piet Klont zegt:
15 december 2009 om 12:35
Nein Klont,
dat moesten we nou juist maar niet doen.
@ D G
Kun je ook iets onpersoonlijk vinden?
@ Therani
WAAR staat wat Wilders MOET?
Weg met de vrijheid van godsdienst!
Blijf die rechtbank in Amsterdam bellen – gewoon plaatsen blijven reserveren! Bellen!
@Dick 15 december 2009 om 12:50:
Alternatief graag, Heer Dick.
@Piet Klont
Voordat we hier werden lastig gevallen door de islam was er niet zoveel mis met de vrijheid v. godsdienst. Afschaffen van die vrijheid is ook niet zo realistisch. Je moet het misbruik aanpakken.
Ik ben de rest van de middag offline trouwens.
de^mol zegt:
15 december 2009 om 11:22
“Hij maakt duidelijk onderscheidt tussen moslims die de sharia aanhangen en diegenen die dat niet doen. Ook zei hij dat hij tegen de islam strijd, niet tegen de moslim.”
Ik ben blij dat hij zo’n onderscheiding wel maakt, maar strijd tegen de Islam is water in het molen maaien. U kunt wel tegen moslims die verkeerd bezig zijn actie ondernemen, maar niet tegen iets die je niet kan zien, voelen, tasten en ruiken. Het Christendom kunt u niet zien maar een christen wel.
Als het een beetje meezit start Israël na de kerst de aanval om te voorkomen dat ze van de planeet afgeveegd worden.
Ik als leek ziet geen herhaling van vorige rechtstellende acties maar nu de door peace mensen gewenste real thing.
Want om iets van de planeet te poetsen dan moet je de juiste wapens gebruiken wat volgens mij de A B C wapens zijn.
En bij gebruik alle nieuwe Nederlanders een kant doen kiezen wat zeker weten niet in het belang van Nederland zal zijn maar meer voor het land van het eerste paspoort.
Wat G.W op de een of andere manier netjes en minder gezegd heeft.
En net als in 1940 zal dat een exodus op gang brengen naar Argentinië, Afrika en als het kan naar de maan. Want de verantwoordelijken voor de rechtspraak hopen net als toen op veilige afstand het gevolg van het pro denken af te wachten en terug te keren als een anti nieuwe.
kapotte rits zegt:
15 december 2009 om 13:00
“Weg met de vrijheid van godsdienst!”
Dit is precis wat Iraanse regering over vrijheid in het algemeen en vrijheid van godsdiensten in het bijzonder zegt. De reden is dat de mullahs niet sterk in hun schoenen zitten en hun satanische ideologie niet opgewassen is tegen de Islam. Zouden ze in hun geloof sterk zijn, hoeven ze niet voor andere ideologieën bang te zijn. In Iran is zelf moslims niet veilig en de meeste executies zijn aan de moslims toegepast.
@Tehrani:
15 december 2009 om 17:09:
Ik dacht dat deze kut-discussie op de draad van Bottehond plaatsvond ?
@Dick 15 december 2009 om 13:19:
U bent te netjes!
Ik waardeer uw inzicht evenwel, vergeef mij mijn woede.
Die blijft.
Piet Klont zegt:
15 december 2009 om 17:46
Helaas weten sommigen niet waar zij hun mening kwijt kunnen raken. Daar gaat het om Iraanse ontwikkeling en niet over de godsdienst.
Maar hier gaat het wel over iets die betrekking heeft tot religie, moslims, Islam enz.
Als ‘vrijheid van godsdienst’ betekend, dat gelovigen ‘vrij’ staan (en ongelovigen dus untermenschen zijn=discriminatie), dan: FUCK the freedom of religion.
Ik heb liever: vrij van godsdienst! iedereen gelijk: ongelovigen hoeven zich nimmer druk te maken, over wat een stel fantasten nu weer verzonnen heeft.
ER is hier maar een wet.
geloofsvrijheid is al begrenst: de wet. (zie artikel 6). Nu alleen nog rechters die de wet ook toepassen: als een gelovige die breekt. Dus niet langer: ‘maar gelovigen staan vrij’ roepen.
@ Foekie
‘Vrij’ kun je uitleggen als onbelast. Het is niet mogelijk iemand niet te laten geloven, omdat wat in iemands brein omgaat niet een op een controleerbaar is. Maar daarom gaat het niet.
Wat wel kan is het reguleren van religie, dus door middel van uitingen of rituelen vorm geven aan een bepaalde manier van denken, door gedogen of door een verbod. Ook het Hitlerisme was een religie, dus eredienst, en die is allang verboden, tenminste in Duitsland.
Vrijheid van denken is er altijd, zie Iran. Maar ik woon niet in Iran, ik ben geen moslim, dus ik wil daar niets mee te maken hebben. Ik zou er hooguit een atoombom op willen gooien.
Wilders wil bommen op Iran
Gepubliceerd: donderdag 28 juni 2007 16:17
Update: donderdag 28 juni 2007 16:20
De PVV wil dat Iran wordt gebombardeerd vanwege het negeren van VN-resoluties. Als nu niet wordt ingegrepen zal Iran een kernbom ontwikkelen, zei Geert Wilders volgens de NOS.
De PVV-leider pleit voor precisiebombardementen op Iraanse nucleaire installaties. Wilders kreeg voor zijn standpunt geen steun van de rest van de Kamer. Op zijn vraag wanneer het geduld met Iran op is, antwoordde minister Verhagen (Buitenlandse Zaken) dat hij daarvoor geen datum wil noemen.
Ik verbaas me dat G.W. niet weet dat de NUK installaties overal in Iran verspreid is en de aanvaller(s) moeten veel gevechtsvliegetuigen voor een lange periode inzetten om delen van die installaties te kunnen vernietigen. Aanval op Iran brenget de veiligheid in de regio en in Europa in gevaar en zullen uitgebreide wraakacties worden uitgevoerd. Dus wat G.W. voorsteld is net zo fout en dom als zijn strijd tegen iets die hij niet kan zien en voelen.
De beste optie voor het gevaar van NUK en nog erger het verspreiden van fundamentalisme is steun aan het volk voor regimechange. De moslim exremisten en fundamentalisten kan je niet met Wilderime bestrijden. Het Wilderimse maakt juist hen sterk. Hen kan je alleen met Islam bestrijden, net een vaccine door de stof van dezelfde ziekte wordt gemaakt.
@Tehrani zegt 15 december 2009 om 17:57:
Kulverhaaltjes voor u houden!
De draad oppakken a.u.b.!!
Godverdomme!
Tehrani zegt:
15 december 2009 om 18:56:
Hoe vaak moet ik nog zeggen: Israël grijpt in!!!!
Daar waar de Verhagens en Balkenendes staan te gapen en ons gaan vertellen dat ze “geschokt” zijn.
De galblazen van de Tweede Kutkamer zijn wederom “geschokt”.
Ik “schok” even met ze mee, ik rammel ze doorelkaar, maar ze zijn na behandeling weer “normaal” bevonden en de enige die geschokt overblijft ben ik.
GVD.
Tehrani zegt:
15 december 2009 om 18:56
Islam met islam bestrijden? There’s nothing a Gatling couldn’t take care of. Gatverdamme, wat een stuitende meeloperitis. Als morgen alle moslims Europa uitgedonderd worden zal er geen haan naar kraaien. Wel eens over nagedacht? Die exodus komt er nog wel een keer, zo helpe ons Allah de Grote Godt en zijn hulpje hier op aarde, de pedoprofeet Mohammed, vervloekt zij zijn naam.
Europa kan uitstekend zonder die halvegaren. Ook goedenavond verder en flikker alsjeblieft op naar een ander topic.
De rechtbankcombinatie die de zaak gaat behandelen bestaat uit mr. J.W. Moors (voorzitter), mw. mr. J.M.J. Lommen- van Alphen (oudste rechter) en mr. M.M. van der Nat (jongste rechter).
Ik geef Tehrani zonder twijfel het voordeel van de twijfel.
HIj moet echter wel begrijpen hoe woedend veel Nederlanders zijn en omdat de staat niets doet aan de islamofascisten zijn Menschen moeilijk in staat en bereid te aanvaarden dat lui als Tehrani integer zijn.
Toch lijkt me van belang te aanvaarden dat er moslims zijn die net als wij tegen de islamofascisten strijden. En hen te aanvaarden als bondgenoot.
Zijn kennis over de nuclaire zaak kan niet in twijfel getrokken worden.
Zijn kritiek op Wilders over Iran zou best eens hout kunnen snijden. Hij weet er in ieder geval veel en veel meer van wij met zijn allen bij elkaar.
Daar zeg je nogal wat, Botte!
Respect, maar hierin ga ik niet met je mee.
bottehond zegt:
15 december 2009 om 22:02
Kom op zeg, religie hoort gewoon thuis in DSM-IV. Ik kan je wel een lijstje sturen met een na te lopen 8 out of 10.
Wat zou je steun zoeken bij een psychiatrische patiënt?
Psychiatrische patient ? Een eerste vluchtige verkenning van de background van het drietal leert me dat mw Lommen-van Alphen nebenbei iets doet in de psychiatrie. Het zou toch niet waar zijn dat het Openbaar Ministerie denkt aan een dwangverpleging voor G_W ? Zou overigens imho niet eens zo gek zijn.
Francisco Jiménez de Cisneros zegt:
15 december 2009 om 23:58
In tegenstelling tot jouw mysantropie geloof ik wél in de Mensch.
Een geweldig wezen.
En hoe jij het ook wendt of keert: ook jij bent Mensch.
Mysantropie is een misvatting.
Cassandra zegt:
16 december 2009 om 00:41:
Niet schrijffe wanneer je een borrel op hebt!
Zegh maargh ggerusft: Een beffte Borrelghhh !!!
Hooghoudt: Dubbele tong-Genever!
Piet Klont zegt:
15 december 2009 om 23:02
Vind jij dat ik enige credits heb geoogst heb met mijn inspanningen so far?
Ben zo verbaasd over het wantrouwen jegens de Groenen.
Omdat de mainstream de Groenen (geheel onterecht) niet steunt
Zijn die Groene VrijheidsstrijderTs een soort melaatsen die je niet kunt of durft steunen? Ik steun ze van harte.
Nota bene de Azijnbode heeft zich deze week solidair verklaard met de Groenen.
Dat geeft te denken, of niet?
Misschien lukt die Iraanse revolutie niet zo erg omdat de strijdende partijen de duivel met Beëlzebub willen uitdrijven. Oudere en wijzere culturen leggen hier de vinger wel op het zwerende plekje.
Hammar zegt:
16 december 2009 om 02:51
Verreweg de meeste Groenen hebben niets met de islam behalve een soort folklore.
Je moet je schamen dat je zon stellige mening cultiveert op basis van misvattingen.
Het gaat hieer niet om de Islam, maar of een politicus danwel een mens het recht heeft om kritiek op die godsdienst te uiten. Tehrani, hoe komt het dat je zo veeel en veeel meer weet over nucleaire installaties? Je leeft toch in ballingschap? Of ben je precies dat waar je mij en anderen van beschuldigt: een agent van de Mullah’s? In ieder geval staat de Islam hier niet ter discussie, dus je pleidooien zullen hier alleen maar irritatie opwekken.
De moslim exremisten en fundamentalisten kan je niet met Wilderime bestrijden
Tuurlijk wel. Het vereist alleen nogal krasse maatregelen.
@therani
flikker op msolim
ga je koran lezen ofzo
of, als je met de volwassen mesnen wilt meepraten, geef dan even antwoord.
verbeter jij godscreatie met een mes? snij jij in weerloze kinderen, omdat dat moet van je kut-god?
zou jij een kinderneuker volgen? iemand, die met een meisje van zes huwt. en die neukt, als ze negen is? zou jij zo iemand volgen?
mensen die in sprookjes geloven moeten niet denken dat normale mensen ze serieus nemen.
Je geloof is een theorie. Geen feit. Dat de islam gewelddadig is, is een feit. Dat de proleet een moordenaar was, is een feit. Dat de koiran het woord van god is, is een THEORIE. een VERHAALTJE. een SPROOKJE.
‘van fundamentalisme is steun aan het volk voor regimechange. ‘
en wat ziet dat nieuwe regime als woord van god? de koran. En? dat helpt dus geen kloot. LOOD OM OUD IJZER, Wel goed dat je het ‘fundamentalisten’ noemt, en geen ‘extremisten’. Moslimmoordenaars zijn nameljik inderdaad het FUNDAMENT van de islam: niet de ‘extreme’ moslim pleegt geweld, maar de moslim, die de fundamenten van de islam ter harte neemt: DAT zijn de moordenaars.
moord s het fundament van de islam. Zonder moord, zouden mensen de keus hebben de islam de rug toe te keren. Nu de doodstraf staat op afvaligheid blijven veel mensen. UIT ANGST lid, van de islam.
en dat moeten wij steunen? hahaha!
‘De moslim exremisten en fundamentalisten kan je niet met Wilderime bestrijden. Het Wilderimse maakt juist hen sterk.’
typische moslim babbels: verzet je niet! daar worden we boos van! geef je direct over! FUCK YOU MOSLIM! wilders is het ENIGE wat tussen ons en nederland sharialand instaat, besef je dat wel? maakt de islam sterker? prima! in je eigen kutland! ga maar lekker ’sterk’ zitten wezen in een kutmoslimland. Wilders zal ons land genezen van de kanker die islam heet. Natuurlijk word die kanker daar boos van. So what? FUCK DE KANKER DIE ISLAM HEET!
‘ Hen kan je alleen met Islam bestrijden, net een vaccine door de stof van dezelfde ziekte wordt gemaakt.”
Klopt Daarom gaan wij de islam met hetzelfde geweld, die de islam tegen ons inzet, het land uittrappen. Fight fire with fire.
Staat er in soera 4:34, dat je vrouwen moet slaan, die niet gehoorzamen? oif kan je zelf niet lezen en nadenken? slaaf van allah?
zou jij jezelf als ‘individue’ omschrijven, of als lid van ‘iets groters’: de islam? zou jij je leven geven voor de islam? en dat van je kind? en dat van ons?
met kanker praat je niet. Met kanker onderhandel niet. Kanker: snij je weg.
en het laatste wat je moet doen, is de kanker voedden.
ieder mens met een koran in zijn zak, is lid van de kanker, die onze vrijheden vernietigd, en ons vrije land kapot maakt. Elke euro die je geeft aan een moslim, maakt de kanker groter.
Stop de kanker die islam heet. Pak ze bij de bron aan. Nuke mekka.
@bottehond
‘Verreweg de meeste Groenen hebben niets met de islam behalve een soort folklore.’
hahahah! moslims hebben niets met de islam! hahah!
je hebt last van beroepsblindheid. kijk even naar hoe tehrani de koran ervaart: als keihard woord van god hoor. En zal hij het zijn kinderen lerern? tuurlijk!
en wat heb je dan?
de kanker die islam heet GEHOLPEN.
wat maakt het uit, welk type kanker ‘overwint’. Wij willen helemaal geen moslimgekanker hier.
alle muslims RAUS!
@ bottehond
U nodigt natuurlijk elke middag 6 miljard mensen bij u op de thee. Sodemieter op man! Het gaat hier over onze vrijheid en die van Geert Wilders in het bijzonder. Laat je ergens anders door moslims pijpen. Rot op met dat rottend kadaver!
Kunnen bommen naar beneden vallen? Ja! Dan kunnen atoombommen dat ook!
Ik vraag me af hoe de rechtbank zou reageren als Geert zou weigeren een pleidooi te (laten) houden, simpelweg omdat hij zou weigeren het gezag van de rechtbank te erkennen, hetgeen niet eens zo vreemd zou zijn gezien de gang van zaken tot dusverre.
Ayn Rand beschreef een dergelijke passage in Atlas Shrugged, waar zich na de weigering van Hank Reardon om dat te doen inzake het ‘illegaal’ verhandelen van staal de volgende conversatie ontspon:
One of the judges, acting as prosecutor, had read the charges. “You may now offer whatever plea you wish to make in your own defense,” he announced.
Facing the platform, his voice inflectionless and peculiarly clear, Hank Rearden answered: “I have no defense.”
“Do you… ” the judge stumbled; he had not expected it to be that easy. “Do you throw yourself on the mercy of this court?”
“I do not recognize this court’s right to try me.”
“What?”
Hank Reardon repeated his statement.
“But, Mr. Reardon, this is the legally appointed court to try this particular category of crime.”
“I do not recognize my action as a crime.”
“But you have admitted that you have broken our regulations controlling the sale of your metal.”
“I do not recognize your right to control the sale of my metal.”
“Do you mean that you are refusing to obey the law?” asked the judge.
“No. I am complying with the law to the letter. Your law holds that my life, my work and my property may be disposed of without my consent. Very well, you may now dispose of me without my participation in the matter. I will not play the part of defending myself where no defense is possible, and I will not simulate the illusion of dealing with a tribunal of justice.”
[...]
“This is unprecedented,” one of the judges said.
“It is completely irregular,” said the second judge. “The law requires you to submit a plea in your own defense. Your only alternative is to state for the record that you throw yourself on the mercy of the court.”
“I do not.”
“But you have to.”
“Do you mean that what you expect from me is some sort of voluntary action?”
“Yes.”
“I volunteer nothing.”
“But the law demands that defendant’s side be represented on the record.” “Do you mean that you need my help to make this procedure legal?”
“Well, no … yes … that is, to complete the form.”
“I will not help you.”
@ R Hartman
Hoe vaak heb ik dat al niet gestipuleert? Zeker gezien zijn opstelling de gevestigde orde de wacht aan te zeggen zou volledig negeren het optimum zijn, maar wie is zo verstandig om niets te doen?
R. Hartman, hoe liep dat proces af?
@D.G. Neree
De ‘rechters’ probeerden hun gezicht te redden en eerst de ’schuld’ te verplaatsen naar de koper van het staal. Maar daar wilde Rearden niets van horen. Uiteindelijk werd hij veroordeeld tot een boete van $5.000, maar dan voorwaardelijk (als ik ’suspended’ goed uitleg).
Achtergrond is dat de staat de teugels steeds strakker aanhaalt, zoals je ook hier ziet. De kroegbazen die roken in hun kroeg toelieten werden van de ene op de andere dag criminelen, alleen omdat de staat een regeltje had bijverzonnen. En zo zijn er legio voorbeelden. Zoals Ayn Rand dat verwoordde in de ‘rant’ van Dr. Ferris tegen Hank Rearden:
“Did you really think that we want those laws to be observed?” said Dr. Ferris. “We *want* them broken. You’d better get it straight That it’s not a bunch of boy scouts you’re up against– then you’ll know that this is not the age for beautiful gestures. We’re after power and we mean it. You fellows were pikers, but we know the real trick, and you’d better get wise to it. There’s no way to rule innocent men. The only power any government has is the power to crack down on criminals. Well, when there aren’t enough criminals, one makes them. One declares so many things to be a crime that it becomes impossible for men to live without breaking laws. Who wants a nation of law-abiding citizens? What’s there in that for anyone? But just pass the kind of laws that can neither be observed nor enforced nor objectively interpreted – and you create a nation of law-breakers – and then you cash in on guilt. Now that’s the system, Mr. Rearden, that’s the game, and once you understand it, you’ll be much easier to deal with.”
Atlas Shrugged – geschreven in 1957…
Aanrader en eye-opener. Voor mij was het een feest der herkenning…
R. Hartman zegt:
16 december 2009 om 22:25
Tsjek mijn columns op het open riool nog es over de beulen van Wilders. Opvallend veel “internationale socialisten”, een proxy van het Iraansch regime.
We zijn hier getuigen van een juridische jihad.
@ R Hatman
Er schijnt recentelijk een vertaling verschenen, dus waarom niet daaruit geciteerd?
Ik heb de Engelsetalige versie gelezen *zucht*
Ik zag op Geenstijl, waar ik overigens nu geband ben, een mooie term.
Ik weet niet of het een tiep vout was maar hij was
ijzersterk en dekt de lading perfect.
MOFlim.
Bezetter en moslim……
R. Hartman 18.45: je moet vast een fan zijn van Enait met z’n opstelling dat ie niet opstaat voor Nederlandse rechters of de Nederlandse krakers uit de jaren 80 die zeiden dat ze de Nederlandse rechtsstaat niet erkenden
Nou nee hoor Eric – Kabouter Isniet erkent alleen de eftelingerwet uit de koran, en geen ènkele ‘man-made’ wet als je in zijn islamistisch hart kijkt. Wilders zou igv zo’n weigering eerder uit eerbied voor de wet en de rechtsstaat handelen omdat hij het amenderende pc-broddelwerk van de laatste decennia niet erkent..
Een varken is dan wel een dier, maar een dier is natuurlijk nog geen varken
‘t Lijkt eigenlijk meer op wat Mark Steyn de Canadese Standing Committee on Justice and Human Rights onder de ogen bracht, toen hij en een collega-blogger voor de brave juffrouwen van de multiculti-waakcommissie werden gedaagd omdat hij éen van de vele mutaties/amendementen op het recht op de vrije meningsuiting zou hebben overtreden:
Section 13 is at odds with this country’s entire legal inheritance, stretching back to Magna Carta. Back then, if you recall–in 1215–human rights meant that the king could be restrained by his subjects. Eight hundred years later, Canada’s pseudo-human rights apparatchiks of the commission have entirely inverted that proposition, and human rights now mean that the subjects get restrained by the crown in the cause of so-called collective rights that can be regulated only by the state.
I would like to cite an eminent scholar in the field:
…collective rights without individual ones end up in tyranny. Moreover, rights inflation–the tendency to define anything desirable as a right–ends up eroding the legitimacy of a defensible core of rights.
…the right to freedom of speech is not…a lapidary bourgeois luxury, but the precondition for having any other rights at all.
Those are the words of the leader of the Liberal Party of Canada, Michael Ignatieff, in his thoughtful book, Human Rights as Politics and Idolatry. I wholeheartedly agree with Mr. Ignatieff that freedom of speech is the bedrock through which all others are secured, and I reject the Human Rights Commission’s assault on it
We gaan in de komende decennia nog een heleboel van dit soort akkefietjes meemaken, en de advocatuur kan gouden tijden tegemoet zien..’t Is te hopen dat rechtsfilosofie weer onderdeel gaat uitmaken van de juridische scholing, en dat er nog ergens geleerden te vinden zijn die het begrijpen en kunnen onderwijzen
Misschien toch maar een rechtsbijstandsverzekering afsluiten, hoewel ik me afvraag hoeveel burgers het zelfs dan zullen kunnen uitzingen tegen de staat, die procedeert van òns geld ..en of éen mensenleven lang genoeg is om de uitslag te vernemen.
De eerste krant is tenminste al gesneuveld op die manier – het zal vermoedelijk angstig stil worden, hoewel samizdat erg bevorderlijk schijnt te zijn voor het letterwezen
@kapotte rits
Er is inderdaad een Nederlandse vertaling, maar die heb ik dus niet. Als ik de taal beheers lees ik uitsluitend de originele werken, nooit de vertalingen. Dus citeren uit de vertaling is wat lastig.
@Eric
Ik zou zeggen: verdiep je er nog eens in, want je mist een paar niet onbelangrijke uitgangspunten.
Er is inderdaad geen enkele reden waarom je op zou moeten staan voor een rechter, of waarom je de NL rechtsstaat zou moeten erkennen. Het eerste omdat rechters als beroepsgroep alle respect en geloofwaardigheid inmiddels hebben verspeeld (zou je op moeten staan voor een Westenberg? Pffrrttt…) en het tweede omdat die rechtsstaat al decennia een farce is en de facto niet bestaat. In een rechtsstaat zou dit proces nooit zijn aangespannen.
Maar ‘fan’ ben ik van niemand, en al helemaal niet van genoemde lieden, om te beginnen omdat hun motieven niet de mijne zijn. Zowel Enait als krakers hebben namelijk niets met vrijheid, behalve voor zichzelf, en zijn initiators van geweld. Dat maakt hen verwerpelijk.
Ik heb hier en elders inmiddels nogal wat geschreven over werkelijke vrijheid (voor iedereen, dus), eigendom en de daarmee onlosmakelijk verbonden rechten, en de verwerpelijkheid van dwang. Verdiep je er nog eens in, dan maak je dit soort opmerkingen niet meer.
@Botte
Ik ben bekend met je stukken. Overigens is het weer treffend te zien wat het verschil in niveau is tussen jouw bijdragen in deze draad en die van een paar posters die het met je oneens zijn. Als dat exemplarisch is voor de aanhang van Wilders staat ons nog wat te wachten. Ik hoop maar van niet.
@Paardestaart
Helemaal goed.
@D.G. Neree
Aanvulling: Rearden had aangegeven een boete niet te zullen betalen. Om die te innen zou men gewapenderhand zijn bezittingen moeten confisqueren. Ook zou hij niet meewerken aan gevangenzetting. Men zou hem at gunpoint weg moeten dragen. Dit omdat de machthebbers zich daarmee bloot zouden moeten geven voor wat zij zijn: gewapende dictators. Met die ’suspended’ boete konden de ‘rechters’ toch hun gezicht redden (vanuit hun blikpunt, dan) zonder tot het zichtbare geweld te hoeven overgaan.
@ solidstate
Hoor net op de radio over Woord v.h. Jaar 2009.
Dat is niet Moflim geworden. Jammer.
Ook islamitactiek is het niet geworden. We melden ze aan voor volgend jaar.
In de top 10 op http://woordvanhetjaar.vandale.nl/ staat trouwens twitterazo. Fatima Elatik?
Hypotheekleed is niet zo sterk. Eerder een eigennaam (van een stichting).
bottehond= Politiek correct Rechts!
Met hoofdletter,
Ja!
Afblijven!
Botthehond heeft afgedaan.
DIe steunt onze strijd niet langer: maar steunt tegenwoordig zijn islamofacistische vriendjes, die met de koran op zak lopen voor het grootste deel van zjin tijd.
kwestie van prioriteiten stellen.
wiie een moslim helpt, graaft zijn eigen graf.
botthehond steunt inmiddels de kanker die islam heet, wat daar ‘correct’ aan is, snap ik niet.
‘redenatie’ bottehond: ik ben tegen de islam, daarom help ik ze. (?!?)
@piet klont
alle bezwaren waar jij het niet mee eens bent, zjin ‘dom’, en dat is volgens jou dan een ‘goed’ argument? gewoon: jezelf superieur verklaren, en dan heel trots rondkijken, als een kind wat net in het potje heeft gekakt.
“We gaan in de komende decennia nog een heleboel van dit soort akkefietjes meemaken, en de advocatuur kan gouden tijden tegemoet zien..’t Is te hopen dat rechtsfilosofie weer onderdeel gaat uitmaken van de juridische scholing, en dat er nog ergens geleerden te vinden zijn die het begrijpen en kunnen onderwijzen”
Valse hoop.
We zijn (vooralsnog) verloren!
@Foekie Slam:
Luister, “Fuckky”, eerder al heb ik geschreven het niet met “botte” eens te zijn, maar zijn intenties zijn goed, of goedbedoeld!
Dat jij je daar niet in kan vinden is prima, dat mag, dat kan.
Maar ik “geloof” dat je intern wat mankeert, lieve schat.
Doe er wat aan!
By the way: “trots”?
Wat is dat?
Ik heb mijn zogenaamde trots al lang ingeleverd, lieve koe van me!
Laat jij je eens melken.
Tip: Ad Melkert!
@bottehond
‘Ik geef Tehrani zonder twijfel het voordeel van de twijfel.’
Jij geeft moslimfacisten veel te veel speelruimte. Heb je zijn korangeroep wel eens bekeken? een die-hard moslimfacist, die geef jij ‘het voordeel van de twijfel’. Tuurlijk. Ik geef iedere moslim, met een koran in de zak het voordeel van de twijfel: Komen ze namelijk VEEL VERDER ONS LAND INGEMARCHEERT.
‘HIj moet echter wel begrijpen hoe woedend veel Nederlanders zijn en omdat de staat niets doet aan de islamofascisten zijn Menschen moeilijk in staat en bereid te aanvaarden dat lui als Tehrani integer zijn.’
vind jij iemand die koranverzen roept in aanmerking komen voor de titel ‘integer’? de islamofacisten? die koranverzen roepen? die? zoals tehrani? jouw goede moslimfacistenvriend?
‘Toch lijkt me van belang te aanvaarden dat er moslims zijn die net als wij tegen de islamofascisten strijden.’
Volgens jouw goede moslimvrienden zjin er moslims, die TEGEN de islam vechten! zozo! de ‘goede’ kant van de islam zeg maar. Jij gelooft werkelijk, dat jij ipv te vechten tegen de islam, je de ‘goede’ kant kan voeden, en dan komt alles vanzelf toch nog goed! nee: alle energie die jij de ‘goede’ kant van de islam geeft, blijft in de islam. JIJ VOED DE KANKER DIE ISLAM HEET. die moslims spannen jouw voor hun karretje, en aan het einde van het verhaal, ben jij 100 procent van de tijd in dienst van ALLAH en zijn kutboekaanhangers.
‘En hen te aanvaarden als bondgenoot.’
OMG! vroeger was jij een ace tegen het islamofacisme: nu roep jij op tot overgave aan moslimfacisten, FUCK you bottehond. Ken jij het ‘good cop bad cop’ principe niet ofzo? eerst gaat de helft van de islam oorlog voeren, maar ipv ons te verzetten, zoals zou moeten, draait de islam zich dan plots 180 graden, en dan zie je ‘de andere kant’ de goede kant van de januskop. Die voed je. Die help je. FULLTIME. ALs de islam weer voldoende gegroeid is, draait ie weer 180 graden, en begint ‘het ware gezicht van de islam’ je weer te bijten. jij wil niet meer vechten: jij wil je overgeven aan de ‘goede’ moslims: hen aanvaarden als bondgenoot: hen de sleutel van ons land kado doen. vroeger bestreed jij de islam. nu roep jij op de ‘goede’ kant van de islam te voeden, moslimfacisten tot bondgenoot te nemen.
FUCK you.
‘Zijn kennis over de nuclaire zaak kan niet in twijfel getrokken worden.’
een moslim die de bom kan maken moet je dus helpen, volgens jou. Aha. Dat kan niet gevaarlijk zijn voor onze vrijheid ofzo. Welnee. Jij vertrouwt mensen met korans in de zak ZONDER TWIJFEL. Allemaal goede mensen, toch? die vechten tegen de koran. geloof jij dat nou zelf? wat denk jij zelf, dat tehrani zou doen met de bom? ehm: israel nuken? zoals zijn profeet hem opdraagt?
moslims mogen ALLES doen om de oorlog te winnen: doen alsof ze de ‘tamme’ tak van de islam zijn, en dan om de sleutels van de stad vragen bijvoorbeeld. Doen alsof ze zelf OOK tegen de islam zijn, in de hoop dat er sukkels als jij bestaan, die dat geloven, die niet willen vechten, en die die ‘goede’ moslims dan met raad, daad, geld, energie, gaan staan helpen. Vinden ze prachtig hoor. Ongelovigen, die de islam bijstaan. Schitterend! en jij trapt er met open ogen in: ‘beter vriendjes maken met de ‘goede’ moslims! die tegen het islamofacisme vechten!’
MOSLIMS ZIJN DE ISLAMOFACISTEN, FOOL, jij loopt inmiddels aan de leiband: VAN de moslimfacisten! stofzuig je de moskee ook? de moslims hebben jou verteld: ‘ja, wij zijn ook tegen het islamofacisme, wil je nu fulltime voor ons komen werken?’ en toen heb jij ‘ja’ gezegd: jij hebt je laten inkapselen, door koranstaarders: alle energie die je hier steekt in het tegenhouden van het islamofacisme, word teniet gedaan door alle energie die je steekt in het steunen van de core van het islamofacisme: de koranstaarders, jouw goede bondgenoten, zonder twijfel, maar met koran in de zak, en sprookjes in het hoofd.
‘Zijn kritiek op Wilders over Iran zou best eens hout kunnen snijden. ‘
als een moslim de naam van mijn profeet in de mond neemt, snij ik zijn tong uit.
‘Hij weet er in ieder geval veel en veel meer van wij met zijn allen bij elkaar.’
misschien moeten we allemaal goed luisteren naar mensen met die koranquotes uitkramen, wat denk jij, moslimvriend?
Terug on topic.
Wij worden berooft door de staat. Wij zijn slaven.
Ons word echter wijsgemaakt, dat we vrij zijn: we kunnen stemmen, het democratische proces, dus we zijn ‘in feite’ vrij.
dat blijkt niet zo te zijn… dat blijkt een leugen.. er word gefluisterd dat de elite pim gewoon heeft laten omleggen. Misschien de kroon zelf wel: nooit, zullen de slaven uit plantage-nederland voor hun vrijheid mogen kiezen! De lpf liep nog wat rond als een kip zonder kop, en het volk bleef berooit achter.
Weer werd het volk berooft. En op zoek naar vrijheid, ging hun stem naar wilders.
Als de elite het ons beloofde democratische process weer frustreren, bijboorbeeld door wilders het passief stemrecht te ontnemen, waardoor onze stem weer verloren gaat, kan maar een conclusie worden getrokken.
democratie is om te lachen: wij zijn niet vrij, maar worden onderdrukt en voor de gek gehouden door een staat, die ons berooft, en dan met valse beloftes het riet in stuurt. Artikel 1 is om te lachen. artikel zes word alleen voor de komma gehandhaaft. artikel 12 is komen te vervallen (email valt niet onder briefgeheim?). en moslimkinderen hoeven niet te rekenen op artikel 11. er is geen recht in nederland! er zijn alleen valse beloftes… en brieven, van de belastingdienst.
wilders het passief stemrecht ontnemen, en ons dan vertellen, dat we dat nu eenmaal zo allemaal samen hebben afgesproken, en, als ons dat niet bevalt, we altijd nog eens kunnen proberen te; stemmen!
nee. Ik denk niet dat er veel kopers zijn voor het product ’staat’ tegenwoordig. De enige reden dat de staat alsmaar doorgaat met het beroven en tot slaaf maken van de ‘burgers’, is het feit, dat wij, burgers, zo STOM zijn geweest, ook het geweldsmonopolie aan de staatsmaffia kado te geven.
Eerste vereiste voor de vrije burger: het recht op het dragen van een wapen opeisen. De staat beschermd de burger toch niet, en gebruikt het wapen alleen maar om mensen die onwillig zijn hun geld af te dragen tot ‘inkeer’ te dwingen.
Tweede vereiste voor de vrije burger: een einde maken aan de staatsroof. Collectieve ‘projecten’ ok, maar het eindeloos afpakken van steeds meer geld van de burgers, moet maar eens afgelopen zijn. Elke belastingcent moet verantwoord worden. Het zakkenvullen van de elite moet stoppen: de burger moet zijn eigen energie: aan zichzelf kunnen besteden, ipv 4 uur per dag voor de rovers-van-staat te werken.
burgers die geen ‘kontrakt’ met de staat tekenen: hoeven geen belasting te betalen: AT ALL. Wil je echter gebruik maken van gratis openbaar vervoer? moet je de ‘openbaar vervoersbelasting’ betalen (hoe hoog? totale kosten openbaar vervoer delen door totaal aantal ‘kontraktanten’). Wil je zuiver water? moet je ‘waterbelastingskontrakt’ tekenen. Etc.
burgers die niets tekenen, zijn vrij. DAT moet de staat garanderen. en niet: VERNEUKEN!
nu hebben wij niets getekend; en word ons ALLES afgenomen! onze rechten, ons geld, onze levensenergie, zelfs ons land word niet een keer, nee, twee keer verkocht.
De overheid verkocht ons als slaven op de markt, niet alleen aan europa, maar ook aan mekka: twee keer kassa voor de prijs van een! en het volk? ach: who the fuck gives a shit about the people!
maar als ze wilders ‘kaltstellen’ zoals ze pim hebben ‘kaltgesteld’, zal het steeds meer moeite kosten, om ‘vrijwilligers’ te vinden, die nog meedoen met dat feest, dat democratie heet.
Misschien is het tijd voor iets anders: vrijheid, bijvoorbeeld! http://www.jongerlo.org/images/ars_01.jpg
Foekie Slam zegt:
17 december 2009 om 09:12:
Tsjonge!
Goed stuk!
Valt best wat voor te zeggen!
Waar blijf je bottehond?
En aan Foekie:
Richt een partij op!
Nee jongens en meisjes:
Mij geen “draaikonterij” verwijten, blijven LEZEN !!!
En vooral: je ongelijk toegeven, mening bijstellen, en zo nodig, elkaar de hand reiken!
Gewoon een ouderwetse, simpele goede raad!
Steeds meer zijn wij bekwaam in nathouden en pappen
wellicht dat u nu weet wie wij dus zijn
wij winnen elke stoelendans op onze klompen
want verantwoording nemen we slechts in schijn
wij…een partij, die al verzuipt tijdens het pompen
daarom zetten we nog snel àl onze jokers in
al is dat lang niet iedereen naar de zin, wie
bijna klappen krijgt zal eerder moeten stompen
en… als het lukt…onder de gordel trappen…
en wij zwijgen massaal, zélfs bij zo veel geweld
we lijken allemaal wel uitgeteld…
@Fuck Islam 09:55
Zie je wel, je kunt het wel.
De beste basis voor een herstart is de Amerikaanse Constitutie, met haar Bill of Rights. Alleen wel even dat creationisme eruit halen.
Eén van de grootste problemen is het loskoppelen van de staat van de centrale bank. Die laatste heeft via de staat veel te veel macht, en houdt de staat gegijzeld. Met dank aan Woodrow Wilson, die zich voor het karretje van de FED liet spannen. De voornemens van JFK om de macht van de FED in te perken kostten hem uiteindelijk het leven.
Blij dat je inziet dat de staat het probleem is, en dat de islam (hier) uitsluitend een probleem is kunnen worden met dank aan die staat. Ik vrees alleen dat er ook nu nog veel te veel kopers voor het product ’staat’ zijn; immers vanaf hun vierde jaar is men verteld dat zij niet zonder een staat kunnen, en dat het zonder staat een zootje wordt.
Wel, zij die kunnen kijken zien dat het juist met de staat een zootje wordt. Een regenteske elite die de bevolking uitzuigt en onderdrukt. Vlak ook de rol van de monarchie daarbij niet uit; Bea is niet toevallig baasje van zowel het kabinet als het hoogste juridische orgaan in dit land, dat altijd het laatste woord heeft. NL is verkocht aan de EU door Bea, dat mag duidelijk zijn. Verraad is nu eenmaal iets dat de Zur Lippes niet vreemd is, als zij daar zelf beter van kunnen worden. Vraag maar aan Ton Biesemaat.
Holland mooi Holland…
Land vol met burka’s
en mannen in jurk,
van Kootwijkerbroek
tot in ‘t Centrum van Urk
Misleidend geleuter
over normen en waarden,
half-verstopte gezichten
en haters met baarden…
Voor No-Go-Areas in
verpauperde wijken,
en dhimmies die denken
naar ’n woonoord te kijken…
Voor wraak en vergelding
bij onbegrepen plezier,
verbijsterende woede
om ‘n schets op papier…
Voor mensen die háten
aan álles zich storen,
over respect willen praten
maar nérgens van hóren…
Holland mooi Holland
laat je toch horen
van Rottumeroog
tot ’t Hart van Stavoren…
zwijg tochniet langer, die tijd is voorbij
want degeen die verliest…
m’n mooi Holland ben jij !
@ R Hartman & Foekie
Vrije mensen kunnen beslissingen nemen, bijvoorbeeld contracten sluiten.
Het probleem is niet zozeer het bestaan van een overheid, het probleem is dat ons niet gevraagd is of wij een overheid willen.
Niet voor niets zette Willempje van Nassau zich, geholpen door wat regenten, een koningskroon op het hoofd. Hij was een vuile bemoeial en grootgraaier!
De tragiek is dat er zat mensen waren die van blijdschap geil werden, vooral het soort volk dat niet zonder god kan.
In alle vrijheid besluit ik dat alle vreemden zonder mijn toestemming in NL zijn.
Jopie den Uyl mocht wel uitverkoop houden door half Suriname hier naartoe te halen, maar Hans Janmaat mocht niet zeggen dat hij dit niet accepteerde? Wie is er geschift?
R.Hartman: Bill of rights? Wilson? moord op JFK? FED? Wat hebben wij daar mee te maken? Waarom verhuis je niet naar de VS met je obsessie voor dat land?
Ik wil helemaal niets van die rare Rand ideeen uit de VS naar dit land importeren, daar worden we niet beter van. De VS is een veel corrupter land dan Nederland en begint trekjes van een olicharchie te krijgen. Iedereen die denkt dat je met minder staat meer vrijheden krijgt is naief, de macht wordt gewoon overgenomen door een elite van rijken zoals we zien in de VS en eerder zagen in Rusland.
Afrekenen met multiculturele waanideeen kan best via ons democratische systeem. Zelfs als Wilders veroordeeld wordt, kunnen die haat wetten nog steeds veranderd worden. Alle idioten die hier roepen om wapens om het recht in eigen hand te nemen, vertrek svp voordat jullie dit land te grond richten met geweld.
@ Eric
Lees je tekst nog eens, en kom dan bij zinnen! Wie helpen dit land naar de kloten? Hoeveel Nederlanders zijn al niet door vreemden afgemaakt?
Bij dezen richt ik het ‘Genootschap Vrienden van Els Lucas’ op. Iedereen die heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel erg gemotiveerd is vriend van Els te worden mag meedoen.
Joost heeft mijn gegevens.
Is het nog zinvol om iets te schrijven?
Ook op dit blog?
Vertel mij dan, lieve mensen, wat die zin is.
Ik heb geen zin meer in geouwehoer.
Ik heb eigenlijk helemaal nergens zin meer in.
Nee, ik ben niet levensmoe, ik geniet van het leven!
Elke dag brengt iets nieuws.
Maar er zijn “wetten”.
Ons opgelegd, om te gehoorzamen.
Door wie!
Hirsch-Ballin?
Balkenende?
Wouter Bos?
Wie heeft dit Godvervloekte bijeenraapte rapaille verkozen om ons ooit zo mooie land naar de verdoemenis te helpen!?
Ik was het niet.
Wie dan wel?
De “veilige” (vuilige) gelovigen en volgelingen van de “mooie “ en mooi pratende Eurolinks. die klaploper uit Limbuearch?
Moet dat slappe pissebed ons land uit de godvergeten misère helpen?
Dacht het niet!
Volgens velen dreigen wij stuurloos te raken, geen kabinet, zelfs niet na een verpletterende verkiezingswinst van de PVV.
We zullen zien.
Ik zeg het u, ik ben duidelijk!
PVV!
Partij voor de Vrijheid?
Laat me niet lachen!
PVV= Partij Voor Verandering.
De bezem erdoor!
Keihard!!
Ik roep niet op tot geweld, beste Joost, maar stiekem toch ook weer wel!
En van harte!
Net nog het “nieuws” gezien?
Abbbaloethabep Lebberdebep mag aanblijven.
Van de (nog) regererende PvdA!
GodgloeiendegloeiendeGodverdomme!
Piet Klont, er moet idd wat gaan gebeuren. De echte oppositie, niet dat zootje partijpolitici in de 2e kamer, moet zich meer gaan verenigen en actie voeren. Niet demonstreren, maar met het woord en alle invloed die men kan uitoefenen proberen geesten op 1 lijn te krijgen en het publiek wakker schudden.
De heersende sociaal- en christelijk democraten hebben hun grondslagen allang verraden en zijn alleen nog maar in naam zoals ze zich noemen, christelijk of socialistisch.
Maar zij bezitten de politiek en de media en het giftige gedachtengoed is als zuurdesem door de hele maatschappij getrokken, verwegven met grote politieke belangen.
De PVV-achterban, danwel de mensen die om verandering roepen, wie zijn dat? Aan pseudoniemen op weblogs hecht niemand waarde, althans niet de gevestigde orde. Nederland heeft mensen nodig. Mensen die kritisch zijn en nadenken. Er passeren er hier en daar veel de revue, maar het blijft inderdaad bij iedere keer weer bij het constateren van de problemen. Er is nauwelijks invloed, want “we” kunnen geen vuist maken (om op tafel te slaan dan). Ook zijn de mensen in de details verdeeld. Dit is een nadeel van een partij zonder leden, het hangt als los zand aan elkaar en de enige bindende kracht is Geert Wilders. Iedereen wacht op de verkiezingen, maar die komen er waarschijnlijk pas in 2011 en tot die tijd neemt de ellende alleen maar toe, zonder dat iemand van de critici er iets aan kan doen.
Misschien moet er een verbond komen van kritische democraten, liberalen en zij die een kleine, efficiënte staat voorstaan, die de belangen van de burgers behartigt en niet als een apart wezen gaat parasiteren en groeien ten koste van de burgers.
De mensen in dit land, ingedeeld in sociologische “groeperingen” worden al decennia stelselmatig tegen elkaar uitgespeeld, met als gevolg dat vrijwel niemand het meer met elkaar eens is. Dit is de grote verlammende factor bij hewt voeren van oppositie, dus dat hebben de slimmerikken goed voor elkaar. Ook met het (ontbreken van) immigratiebeleid is er verdeeldheid in het land gebracht. Ook bewust? In Engeland geven linkse (ex-)politici dat toe.
Hoe kunnen redelijke, verstandige, kritische en fantasierijke mensen bij elkaar komen onder één noemer? Een vijand van buiten is niet genoeg, want als de vijand verslagen is, is er ook geen onderlinge binding meer.
Het grootste probleem ligt hem in de overheden van de laatste decennia, dezelfde politieke incrowd, die ondanks grote verliezen en blunders, toch iedere keer boven komen drijven, aangezien ze blijkbaar allemaal dezelfde agenda hebben.
Hoe kan er een bondgenootschap ontstaan, dat de verschillen overbrugt? Hoe zou het moeten heten? Iedere naam geeft alweer aanleiding tot discussie.
Hoe komen we uit deze patstelling
Voor de mensen die het gevoel hebben iedere keer hetzelfde te moeten zeggen en misschien moedeloos worden: Jullie schrijverijen worden door mensen gelezen en veel mensen worden wakker uit de roze droom waarin de politici ons proberen te houden. Blijf schrijven en discussiëren. Ieder mens dat erdoor aan het denken gezet wordt is er één. Eens zal de dam moeten breken en het gezonde verstand weer zegevieren over de intellectuele drogma’s en verstarde ideologieën.