Enkele dagen geleden werd hier vast gesteld, aan de hand van de peilingen van Maurice de Hond: Een kabinet met de PVV? Vergeet het maar! LeCorbeau ziet dat anders. Volgens hem is een samenwerking tussen de PVV en de ChristenUnie bijvoorbeeld niet uitgesloten: Samen tegen de sharia.
Welk kabinet krijgen we? (2)
-door LeCorbeau-
De baas van deze blog acht het “uitgesloten dat de CU zou willen regeren met de PVV”. Hij noemt het “dan ook de minst voor de hand liggende regering”. Ik niet. Er zijn wel meer optionele combi’s die moeilijk liggen. En er zijn ook nog wel wat plooitjes glad te strijken met de VVD.
Laat ik nou in het panel van Maurice de Hond zitten. Een steeds terugkerende vraag is die naar de coalitie van je voorkeur; echter, met de uitslag van de laatste verkiezingen (alweer ruim drie jaar geleden) in de hand, dus niet op basis van de huidige virtuele realiteit. De uitslag 2006 maakt óók niet meer dan een viertal coalities mogelijk. Ik kies steevast en met volle overtuiging voor de combi CDA-VVD-PVV-ChristenUnie.
Nog steeds koester ik de hoop dat ChristenUnie en PVV naar elkaar toe zullen groeien in het dossier van de Drie Grote I’s. De tijd moet leren of die hoop ijdel zal blijken. Ik geef het toe, de voortekenen zijn nog steeds niet al te gunstig.
Geert is gebrouilleerd met iedereen – en omgekeerd
Natuurlijk zou de PVV tijdens de kabinetsformatie 2011 de eer aan zichzelf kunnen houden. Laten we even vanuit gaan van het positivisme van de monsterlijk gegroeide fractie. Na de eerste overwinningsroes volgt een interne verhuizingsoperatie aan het Binnenhof die zijn weerga niet kent en de herinneringen aan de invasie de bende van Mat Herben negen jaar nog zal doen verbleken. In dezelfde week beginnen de eerste behoedzame verkenningen, gesprekken met Hare Majesteit (leeft zij trouwens in onmin met Geert, of gaat de PVV-leider bij onze nieuwe koning op de thee?) en vervolgens met een informateur. Alles omlijst door omfloerste commentaren tegen de pers (…“de sféér is goed…”). De PVV-leiding zal eerst een hele tijd met volle overtuiging en uiterste toewijding proberen om tot een werkbare meerderheid te komen.
Laten we er ook vanuit gaan dat de VVD aanschuift aan tafel. Die liberalen toch. Alhoewel geen enkele politicus vies moet zijn van opportunisme, kun je er ook te ver mee gaan. Of kwam het plotselinge intrekken van een VVD-keutel over een heuse Nederlandse anti-minarettenmotie soms niet voort uit opportunisme? En hoe moesten we het teleurstellende optreden van kamerlid Paul de Krom tijdens het debat over de kosten van de immigratie eigenlijk duiden?
Hoe dit ook zij, er zal voorlopig een natuurlijke spanning blijven tussen het gezin van Vadertje Frits en diens verloren zoon Geert en verloren dochter Rita.
Samen sterk tegen de shariamaatschappij
Het is nog niet zo’n gekke gedachte, PVV en ChristenUnie in één kabinet.
Stelling: de PVV is van mening dat in Nederland koste wat kost geen shariasamenleving mag ontstaan. Iedere gelovige respectievelijk ongelovige kan in alle onbevangenheid, in het vrije spel der maatschappelijke krachten en zonder desinformatie (vooral niet van de overheid of een subsidietrekkende instantie) een eigen keuze maken om een van de hier actieve godsdiensten, verlichte meesters, kloosterordes of goeroes aan te hangen dan wel af te vallen. Hij of zij mag die keuze te allen tijde publiekelijk motiveren en daarbij scherp stelling nemen.
Ik denk dat de voltallige PVV-fractie deze regels met blijde instemming leest. Maar zou je, met dit doel voor ogen, de ChristenUnie willen vertrouwen? Van niemand verwacht ik nu applaus, maar enkele honderdduizenden Nederlanders zullen straks weer een CU-hokje rood maken, zoveel is zeker. De partij is de laatste paar jaar niet onder de zes virtuele zetels gezakt; eerder worden het er meer. Samenwerking tussen de twee zal best lastig zijn, maar niet heel veel lastiger dan Geerts samenwerking met welke andere partij ook, de VVD niet uitgezonderd. In principe kan het best lukken.
ChristenUnie meest kabinetstrouwe partij
Daarmee houd ik vast aan wat ik eerder heb geschreven nadat fractieleider Arie Slob had toegezegd “radicale elementen” in de islam aan te pakken en WI-directeur Gert-Jan Segers hom of kuit wilde van moslims als het om de godsdienstvrijheid gaat – dat wil Segers overigens nog steeds, alleen heeft hij in een interview met het AD gezegd dat zijn partij “niet tegen de islam” is. Dat is echter een overbodige en irrelevante uitspraak voor een partij die tot Sint Juttemis niet zal toestaan dat een moslim voor haar het passief kiesrecht uitoefent. Hoezo, moeilijker formeren met de ChristenUnie dan met het CDA? Dat zouden we misschien eens aan kamerlid Coşkun Çörüz moeten vragen.
Segers’ uitspraak is ook een vreemd geluid uit de mond van iemand die met zijn gezin zeven jaar in Egypte heeft gewoond, en over zijn ervaringen in die periode veel zinnige dingen heeft gezegd en geschreven. De islam is gedaald in zijn achting, de moslim gestegen. Anders gezegd: je kunt de schurft hebben aan de islam, zonder dat je verzaakt moslims te behandelen als medemensen of zelfs vrienden. Segers beweert dat Wilders moslims alleen maar wil wegpesten. Dat staat nog te bezien. Wie mee wil doen, mag meedoen en wie daarbij echt een steuntje in de rug nodig heeft, wordt geholpen. Ook in de samenleving die de PVV voorstaat. Kortom, wat CU’ers als Segers nu over de PVV zeggen, zal tijdens een eventuele formatie zijn waarde verliezen.
En senator Roel Kuiper lijkt vandaag CDA-achtige dingen te zeggen over de inburgering. Het is nog wat magertjes (vooral de metafoor van het gezinsleven is niet perfect (“Dan is het inschikken en opschuiven…”) en de kabinetstrouw klinkt er nog zeker in door. Maar importbruiden zijn wat hem betreft taboe en immigratie wordt vrijwel beperkt tot die van politiek vluchtelingen.
Maar wat moeten we dan weer met André Rouvoet aan? Hij komt ook nog eens met de flauwekul van de bedreiging van de godsdienstvrijheid in Zwitserland. Minister Rouvoet wenst de islam kennelijk nog steeds louter op haar religieuze merites laten beoordelen. Toch zijn zijn woorden beter te pruimen dan de reactie van Guusje Ter Horst, de absolute moderne regentes. Ook Rouvoet zal tijdens de volgende kabinetsformatie kunnen bijdraaien en afstand nemen van de letter en de geest van het huidige regeerakkoord. Vroeg of laat zal ook hij toch beseffen dat de gretigste gebruikers van onze godsdienstvrijheid moeten worden voorgelicht over de plichten die dit recht met zich meebrengt.
Met de rest van het programmatische zou het ook best kunnen meevallen. De ChristenUnie staat vanouds bekend als een partij van ‘law and order’, en geld over de balk smijten doen ze ook niet graag.
Beste moslims, jullie zijn hier met net ff teveel
Blijft over de kwestie van de macht van het getal. In twee opzichten.
Op dit moment zit ChristenUnie in een kabinet met een partij bijna zeven keer zoveel zetels heeft als zij en eentje die 5,5 keer zo groot is. Waar ligt wat dit betreft de bovengrens? Zou ze willen aanhaken bij een acht, negen keer zo grote PVV? Samen met een CDA dat beduidend kleiner is dan nu?
Ten tweede, ik schreef eerder: “Nederland rechtsstaat snijdt zich dus lelijk in de vingers met een groeiend kostgangers die niet het streven naar democratie meenemen als ze deur uitgaan, maar een boek en een traditie die oproept de democratie zo snel mogelijk aan de Plastic Heroes mee te geven.”
In plaats van mijzelf verder te herhalen om dit nog eens toe te lichten, verwijs ik nu liever naar A German’s View on Islam, dat her en der in Cyberspace der circuleert. Een even sobere als indringende afrekening met tegenwerpingen als “Wat wil die Wilders nou eigenlijk? Er wonen slechts zoveel honderdduizend moslims in Nederland, en ze willen bijna allemaal huisje, boompje, beestje”. Of: “Er zijn maar enkele tienduizenden potentiële jihadisten in Nederland.”
Tenzij André Rouvoet c.s. zich acuut laten overtuigen door het lezen van dit angstwekkende Duitse geluid, lopen we hier aan tegen een hobbel in de komende kabinetsformatie. Maar die hobbel is er ook tussen PVV en CDA. En met die laatste partij zal de PVV het naar alle waarschijnlijkheid toch eens moeten worden, als we de aan De Hond ontleende analyse van Joost mogen geloven.
Laten we intussen erop vertrouwen dat zoveel mogelijk kiezers zullen stemmen op een partij die nadrukkelijk aandacht vraagt voor de duistere kanten van de islam – inclusief de vrijheidslievende poldermoslims in het electoraat! Zo’n partij is de ChristenUnie in potentie zeker. Het accent bij Rouvoet en Slob ligt nu duidelijk anders – hondstrouw als de heren zijn aan deze regering, die wordt lastiggevallen door een Wilders die ze nog op andere wijze kunnen leren kennen. Als het erop aankomt zal de CU (weer) een partij willen zijn die onze rechtsstaat gaat beschermen tegen misbruik door elementen die haar juist kapot willen maken.
Laten we in ieder geval hopen op een nieuw kabinet dat inziet dat de islam een bedreiging is voor de rechtsorde. “Beste moslims, het is niet persoonlijk bedoeld, maar jullie zijn hier met net effe teveel.” (De spankrachtspeech van Van der Laan, maar dan helemaal voor het echie, en zonder ontsnappingsclausules. Een kabinet dat de moed heeft dat besef uit te venten tegen de stroom van het politiek-correcte geblaat in, in weerwil van Europese afspraken, verdragen en wat EU-bobo’s daarover zeggen. En dat niet buigt voor chantage door regimes die niet begrijpen dat het een gotspe is om een westerse democratie met vrije verkiezingen de les te lezen.
Update van:
Welk kabinet krijgen we? (2)
Ik herroep en doe boete. Wat is er aan de hand? André Rouvoet heeft een toespraak gehouden voor een aantal gelijkgezinden. Daar is op zichzelf niks mee, al is hij minister van dit kabinet. Elseviers Gerry van der List schreef er een behoorlijk commentaar op, met een paar puntjes waarmee ik het niet eens ben. Minder dan Van der List stoor ik mij aan het feit dat Rouvoet het liberale vrijheidsideaal op de korrel neemt. Ik erger mij veel meer aan een heel ander aspect. Rouvoet is niet consequent. In dezelfde week weigerde hij namelijk de islam aan te vallen toen daarvoor opnieuw alle aanleiding was. In plaats daarvan moesten de islamcritici het weer eens ontgelden aan de hand van het mantra van de godsdienstvrijheid. Dat voorspelt weinig goeds voor de toekomst. Als hij het nu achterwege laat, terwijl hij wel durft tegen het liberalisme, doet hij dat rond de kabinetsformatie in 2011 dan wel…? Daarom ben ik nu weer pessimistisch dan eergisteren, en dat ligt niet aan het feit dat het nu alweer regent. Ondersteund door de woorden van Martien Pennings roep ik de ChristenUnie op de islamcritici binnen de partij de ruimte te geven: “Die vergelijkingen tussen christendom en islam zouden helemaal op moeten houden: het is alsof je humanisme met nazisme vergelijkt. Het is echt totale kul.”
Prachtig stuk maar waardeloos.
Wat mij is opgevallen is dat niemand iets door heeft.
Er is namelijk kort geleden veel veranderd.
De Nederlandse staat bestaat namelijk niet meer,er is geen staatshoofd meer en de regering bestaat eigenlijk ook niet meer,die is gedegradeerd tot provinciaal bestuur.
En hier zitten we dood leuk door te wauwelen over nieuwe verkiezingen als of er niets gebeurd is.
Wordt wakker we hebben een nieuwe vijand en dat is Brussel niet Den Haag.
Welke coalitie er ook komt met pvv zonder pvv het maakt niets meer uit,Nederland heeft namelijk niets meer te willen.
Welkom in Europa.
Net de laatste speech van reli-fundamentalist Rouvoet gelezen. Kern: alle individuele vrijheden moeten worden ingeperkt. Vooral het “kwetsen van religieuze gevoelens” is natuurlijk “not done” voor de man die gelooft dat de wereld in zes dagen is geschapen en dat Adam en Eva echt hebben bestaan.
En met deze achterlijkheid regeren? De achterlijke islam en de achterlijke CU: DE natuurlijke partners in de strijd tegen de vrijheden!
Deze mogelijkheid maakt het politieke landschap wel weer overzichtelijk.CDA-VVD-CU-PVV
Als blijkt dat dit een meerderheid oplevert;
Je kunt dan weer beter uit de voeten met de vertrouwde beeldspraak zoals links-rechts,progressie-conservatief,liberaal-sociaal.
En de oppositie zal/kan ook weer een factor van betekenis zijn.
Of de PVV gedegen mensen heeft blijft de vraag.
Nol: onbegrijpelijk dat je dit een logische en “overzichtelijke” combinatie vindt. CDA en CU: religieus, politiek correct en pro-islam.
VVD: duidelijk niet religieus en voor volledige vrijheid van meningsuiting. Maar te soft tegenover islam.
PVV: anti-islam en anti-gevestigde orde en voor volledige vrijheid van meningsuiting..
En dan sociaal economisch: CDA midden-links, CU duidelijk links, VVD rechts en PVV midden-rechts.
Ga daar maar brood van bakken!
Je zult maar met die schijnheilige huichelaars van het CDA willen regeren!
In dat geval heeft de PVV voor het laatst mijn stem gehad.
Dan nog liever samenwerking zoeken met de SP, nadat de hatelijke krielkip Agnes natuurlijk politiek van kant gemaakt is.
Nee, het CDA eruit en er nooit meer in!
Nou ja, daarom hoor je regelmatig van de kansel dat “Nederland onebstuurbaar dreigt te worden’. Dat is natuurlijk de schuld van de PVV – zonder Wilders konden de mensen die islamisering een doorn het oog is nergens te terecht en hun geluid bleef dan geruststellend stil; precies zoals de bedoeling is, en zoals het was in de jaren vóor Fortuyn.
Kop d’r af en deksel erop is natuurlijk ook een remedie..
Het is trouwens een academische kwestie, want we hebben geen land meer, en onze regering is alleen nog maar een doekje voor het bloeden.
En in de EU-bestuurslichamen zitten alleen maar nette mensen – de rest komt er gewoon niet in.
Naar aanleiding van het commentaar van Arob een bemoedigend geluid uit het Europees Parlement:
UKIP-man Nigel Farage over de benoeming van de president en minister van buitenlandse zaken en de reactie daarop van de voorzitter van het gezelschap, de Poolse ex-communist.
De link van mijn naam sluit wel aan bij de discussie over PVV-CU: hij gaat naar de verkiezing van (internationale) anti-dhimmi van het jaar 2009. Ik heb Pat Condell genomineerd maar pater Zakaria Botros ligt nog voor op hem (en Geert Wilders nog verder trouwens).
Het zal wel uitdraaien op een grote coalitie van VVD-CDA-PvdA-D66, partijen die er grotendeels dezelfde ideeën op na houden, op wat accentverschillen na. Zo’n verband ligt dan toch meer voor de hand dan een vechtkabinet.
Dat de grote winnaar van de verkiezingen dan niet aanschuift is democratisch geen bezwaar, want kiezers die hetzelfde stemmen als vorige keer zijn niet minder waard dan kiezers die een ander vakje rood hebben gekleurd.
En net als in Duitsland zal er dan een ronde verder wel weer een duidelijke rechtse of linkse regering uit de bus komen.
Mijn schatting:
VVD 19
SP 16
SGP 3
PVV 40
= genoeg.
Ik weet het = wishful thinking.
Maar ik heb qua politieke inschatting al vaker het gelijk aan mijn zijde gekregen.
Als studenten werd ons in de beginjaren ‘80 de vraag voorgelegd hoe lang de formatie van een nieuw kabinet, na Van Agt/Wiegel, zou gaan duren.
Toen ik zei, nadat iedereen drie of vier weken voorspelde dat het zeker drie maanden zou gaan duren, werd ik voor gek verklaard.
Nou, gek was ik toen en nu nog steeds, maar ze spraken mij er nooit meer over aan.
De artistieke kleine linkse rakkers!
Ze weten het ook altijd “beter”!
Het is straks voorjaar, grote schoonmaak dus!
Ook van schoonmaken heb ik na jarenlange ervaring verstand, en gezien de (overigens altijd draaiende) houding van de PvdA inzake terugtrekking uit Afghanistan, welke volgens Bos onveranderlijk blijft moet het kabinet binnenkort (kapot)vallen.
Dat zou, op één voorwaarde na, het mooiste zijn dat ons land ooit is overkomen want ook Jan-Peuter’s vierde kabinet is dan onvoltooid maar heus verleden tijd en laat blijken dat hij de grootste politieke sukkel aller tijden in ’s lands geschiedenis is geweest voor al diegen die het nog steeds niet doorhadden.
En dat zijn er helaas nog steeds veel te veel!
De PvdA zal iets gaan klimmen door een nooit eerder vertoonde “rechte rug” maar blijft de grote verliezer.
En verliezers horen niet in een nieuw kabinet.
Exit PvdA dus, maar ook CDA omdat het niet opeens radicaal 180 graden kan gaan draaien naar rechts, zéker niet als de PVV de grootste wordt en zij zich daaraan zullen moeten “onderwerpen”.
De SGP, standvastig als altijd, zal stemmen gaan wegpeuteren van de CU, de VVD stond gisteren in de peiling precies op 18 zetels zoals ik het inschatte.
Ze krijgen er van mij zelfs één bij, want anders klopt mijn plaatje niet.
De PVV uiteindelijk, kon wel eens extreem hoog gaan scoren, gezien alle reacties in de vele kranten die ik volg, maar ook in mijn omgeving hoor ik geen enkel ander geluid, van jong tot ouder en bijna oud.
O ja, die éne voorwaarde, door nol 3 december 18:14 ook al aangehaald is, of de PVV hierop voorbereid is….
Ik hoop dat Wilders hard heeft gewerkt en dat hij echt capabele mensen heeft weten te vinden.
Want anders wacht ons een doemscenario dat het werk van Balkenende’s vervloekte kabinetten compleet afmaakt: Neerlands ondergang!
Er is één troost, minder capabel dan nu zijn er niet.
Dus Geert, probeer het, mijn zegen heb je!
Och, nu ben ik dat kereltje nog vergeten….
Hoe heettie ook al weer, die van die “Haagse slangenkuil”, waarvoor hij later op de knieën ging bij J. Peuter?
Sorry, kereltje, de tijd voor een (on)redelijk perspectief is voorgoed voorbij!
Paardestaart zegt:
3 december 2009 om 22:50
Relativeren is gezond!?
Je hebt gelijk, we zijn ons land kwijt en we weten aan wie we dit te danken hebben.
Leve de reverenda.
Ik hield van Holland, maar dat is nu verboden.
Tijd om hier in het noorden de gaskraan dicht te draaien en barricaden te gaan opwerpen!
“Want anders wacht ons een doemscenario dat het werk van Balkenende’s vervloekte kabinetten compleet afmaakt: Neerlands ondergang!”
Hiermee bedoel ik dus een kabinet zónder PVV, maar dat had u al begrepen.
@Piet Klont
Indrukwekkende analyses. Als Maurice de Hond onder de tram komt, springt u meteen in.
“De PvdA zal iets gaan klimmen door een nooit eerder vertoonde “rechte rug” maar blijft de grote verliezer.”
Dat kan (in mindere mate) toch ook gelden voor de CU? Een incident kan helpen. Niemand hoopt het natuurlijk, maar een klein aanslagje, zonder doden of gewonden…?
Wat de PvdA betreft, als Marcouch als Sheriff van Slotervaart het onderspit delft, halen ze hem naar Den Haag. Interview gelezen met hem, vanmorgen in Trouw?
Ik denk toch dat de VVD iets hoger zal eindigen. En het CDA heeft veel ervaring met slim campagne voeren waardoor ze de schade kunnen beperken.
Elke moslim is er een teveel, zeker in Nederland!
Vrijheid en godsdienst gaan niet samen.
Wie weet hoe ‘Turkije’ heette voor de Turken de inwoners verdreven?
@ Arob
‘Nederland heeft namelijk niets meer te willen. Welkom in Europa.’
Ik denk dat u formeel gelijk heeft, maar in elk beschaafd land is het volk de baas, dus ‘wij’ kunnen besluiten om met de EU onze kont af te vegen.
Regelmatig wordt er op fora getwijfeld aan de capaciteiten van PVV kamerleden en kandidaten. Dat is zeer terecht, want het is immers verstandig voortdurend te twijfelen aan alles! Dus ook aan andere dan PVV kamerleden?
@ Dick 10:15:
“Als Maurice de Hond onder de tram komt, springt u meteen in.”
Dank u.
Ik spring liever op Marjon de Hond.
@kapotte rits
Als Mobama nu eens ophoudt met de Taliban te spelen en de Turken terug naar Xinjiang en verder, waar ze vandaan zijn gekomen, jaagt. Dan krijgen de Koerden (Meden) hun land, waar ze eerder dan de Turken woonden, terug, evenals de Armeniers. Kunnen de Grieken weer aan de kust van kleinazie wonen en kan Byzantium worden hersteld.
Alles in ogenschouw genomen gezien de laatste ontwikkelingen in onze regering en het orakelen van bepaalde “wetenschappers” en sommigge huis en tuin “politicie”, ben ik ervan overtuigd dat “genoeg ook werkelijk genoeg is”. Ik zou wel eens muisje willen zijn in het stemhokje als de verkiezingen eraan zitten te komen, ongeacht, of wel juist daarom, dat we aan de willekeur van europa zijn uitgeleverd.
Annamarie zegt:
5 december 2009 om 12:17
Je heet toch niet Jorritsma van achternaam, hoop ik?
Of was dat Annémarie?
PFFoeh!
Zolang er nog godsdiensten bestaan die zich politiek manifesteren, zolang zal er geen echte democratie zijn. Om redenen die ieder weldenkend mens kan formuleren.
Onder een echte democratie versta ik een situatie waarin de regerende meerderheid de zaken regelt, waar mogelijk strikt rekening houdend met de minderheid, en die wanneer er verstrekkende beslissingen moeten worden genomen, via bindende referenda ‘het volk’ raadpleegt.
Het feit dat Nederland inmiddels verkocht is aan ‘Europa’ zowel als aan de USA, maakt de gewenste situatie onmogelijk, zoals hier door anderen al is opgemerkt.
@ Piet Klont, 5 dec 17:54
Nee zeg, goddank niet.
Sweet dreams allemaal. Het volgende kabinet ziet er als volgt uit:
D66, GL, SP, CDA, met wellicht als bezemwagen de PvdA.
Overigens met dank aan de VVD, die niet slim genoeg reageert op de PVV.
Het wordt tijd voor een dictator op Romeinse wijze, het land is in nood dus wordt er een dictator benoemd die eindelijk Nederland gaat bevrijden van onze nieuwe bezetter, we maken van de moskeeen appartementen of sportzalen, hetzelfde wat er nu met de kerken gebeurt, verlossen ons van alle sprookjesboeken, alleen die van Grimn en Andersen mag blijven.
En Nederland leefde daarna nog lang en gelukkig.
Laat de Foebal onze nieuwe afgod zijn en de Arena onze kerk.
Misschien moeten we een nieuwe tachtigjarige oorlog gaan vechten om ons te bevrijden van het vierde rijk.