Paul van Weel zat het Kamerdebat over Irak, maar eigenlijk over Balkenende, helemaal uit, en constateerde dat het vooral links was die door de plomp ging. Balkenende kreeg in grote lijnen gewoon zijn zin, iets wat links niet leek te zien. En verslag in kamerjas.
-door Paul van Weel-
02.51 uur Donderdagmorgen – Nadat een vermoeide Agnet Kant nog 1 keer Mariëtte Hamer uit haar luie Kamerzetel probeert te lokken door duidelijkheid te eisen, grijpt Balkenende in en zegt dat dit de verantwoordelijkheid van de Kamerfracties is. Hij heeft de vragen beantwoord en ook niets meer toe te voegen. Mooi, zegt Kamervoorzitter Gerdi Verbeet heel snel, dan sluit ik de vergadering’. Een hamerslag en het is voorbij. Waar heb ik nou al die uren naar zitten te kijken, denkt de kijker.
Triomfantelijk staat Balkenende op. Een fotograaf schiet naar voren alsof hij de plaat kan maken van zijn leven. Wouter Bos zeult een tas mee waar groot de dagbladen uitsteken. Wat een vreemd opgezette hoofd heeft de leider van de sociaal democraten toch. Of wordt hij gewoon dik? En grijs? Rouvoet kijkt met een nors gezicht alsof Hij hem heeft verboden op dit goddelijk nachtelijk uur rond te spoken in dit huis.
De voorman van de Christen Unie heeft zo weinig gezegd -door een handige truc telkens te verwijzen naar de Minister-President- dat hij zich in de toekomst nooit hoeft te verantwoorden wat hier is gebeurd.
Rouvoet heeft eigenlijk part noch deel aan deze discussie. Hij zit er bij en kijkt ernaar.
Erger is Wouter Bos. Lachend staat hij achter het katheder. Duidelijk de verkeerde mediatraning in praktijk te brengen want hij wekt de woede op van de Kamer. ‘Waar lacht u nou om’, vraagt een geïrriteerde Femke Halsema. ‘Ach’, zei Bos achteloos, ‘dat het nou alweer eergisteren is.’ Doelend op het feit dat iedereen spreekt over gisteren. De kijker in zijn kamerjas met zijn pantoffels aan voor de televisie zal zo’n houding niet waarderen op dit late uur. Het is de verwording van de politiek. U bent gek, ik ben gek, wij zijn allemaal gek. Wouter Bos kijkt vreemd uit zijn ogen. Het is ook met de name de arrogantie van de macht die de leider van de PvdA keihard uitspeelt: er was en is niets aan de hand. Een urenlange vergadering was voor de zorgvuldigheid gehouden na zo’n belangrijk rapport, zegt Bos, daarmee de 150 Kamerleden niet serieus nemend. En elke vraag die te dicht bij de waarheid komt, wordt door Bos afgedaan met de opmerking dat we vooral naar de nieuwe verklaring moeten kijken, want daar is hij enorm blij mee. De Haagse politiek was even 24 uur in een staat van verwarring. Maar Balkenende heeft gewoon voet bij stuk gehouden en de PvdA opgeroepen hem onvoorwaardelijk te steunen anders zou hij het kabinet laten vallen. Het zou desastreus zijn voor de PvdA.
Schoothondjes gedrag volgt; het masochisme van de PvdA. Onder het CDA wordt deze jonge ploeg van sociaal-democraten nooit volwassen. Ook Wouter Bos niet. Ondertussen twitterden de PvdA kamerleden de winst bij elkaar. ‘Dag hard gewerkt en de Minister-President is om,’schrijft Diederik Samsom. Maar zij hebben ongelijk. Het is Balkenende die wederom gewonnen heeft. De PvdA-kamerleden kunnen hun verlies niet toegeven en liegen er vrolijk op los. Balkenende wil er tijdens het debat niet eens op ingaan. Het zijn tenslotte de politieke kinderen van Wouter Bos. Martijn van Dam zou zelfs bij Pauw & Witteman hebben gezegd dat Balkenende 180 graden is gedraaid. Mariëtte Hamer die daarop wordt aangevallen, heeft dat niet zo begrepen, want zij heeft iets anders gehoord van Van Dam en de uitzending zelf niet gezien want zij was in de Kamer. Haar politiek carrière hangt er vanaf en dat voelt zij instinctief goed aan. Zij is ook degene waar het om draait.
Zij heeft een fout gemaakt en het journaille met haar emoties de zaak zo laten opkloppen dat eerzame burgers weliswaar onder schuilnaam op internet al schrijven over de val van het kabinet. Wat is er nou eigenlijk gebeurd?
Het rapport Davids wordt gepresenteerd. Balkenende neemt het rapport in ontvangst en vindt dat hij een reactie moet geven. Wat op dat moment niemand weet, is dat dat gebeurt in overleg met de vice-premiers en de ministers van Buitenlandse Zaken en Defensie. Het rapport Davids bevat twee conclusies 1. Balkenende is teveel afwezig als Minister-President en 2. Het besluit om mee te doen aan de oorlog staat op gespannen voet met het Volkerenrecht. De verklaring van Balkenende bestaat uit een betwisting dat hij afwezig was en een constatering dat over het Volkerenrecht verschillend wordt gedacht onder juristen. Wanneer Mariëtte Hamer de verklaring hoort, schiet zij in de emotie. Hoe kan Balkenende zo reageren. Het journaille is er snel bij en legt haar gesnotter vast. Ook de uitspraak dat zij zeker weet dat Wouter Bos met zo’n verklaring niet akkoord zal gaan. Zonder na te denken zegt zij in feite dat Balkenende zonder de steun van het kabinet heeft gesproken. De fractievoorzitter van de PvdA weet dan blijkbaar nog steeds niet dat iemand -wie het ook is- altijd namens het kabinet spreekt. De journalisten vinden Irak, het rapport Davids en Balkenende alle reden voor een rel, ja zelfs een kabinetcrisis.
Onrust in Den Haag. Wouter Bos laat weinig weten maar op 1 moment zegt hij iets belangrijks: volgens hem gaat het allemaal om misverstanden en die gaat hij uitzoeken. Het zijn de emoties van Mariëtte Hamer die na de presentatie van het rapport het land op zijn kop zetten. Het is interessant om te weten waarom zij niet op de hoogte was van het vooroverleg van Balkenende met vier ministers toen hij zijn verklaring gaf. Maar dan nog heeft zij het eerst kunnen checken voordat zij haar ongeleide emoties als projectielen op de journalisten afvuurden. De oppositie ruikt onraad en probeert de rel uit te vergroten. Het zal niet lukken. De rijen van de regeringspartijen worden ruim voor het Kamerdebat alweer gesloten en Mariëtte Hamer, ach die kan zich opeens niet alles meer herinneren. Wanneer zij het woord voert dan praat zij grotendeels binnensmonds. Zij moet eigenlijk liegen, maar dat wil zij niet en dus moet zij niet volledig open en eerlijk duidelijk maken wat er gebeurd is. Zij draait er om heen. Zij pruttelt als een Maassluise stoomboot.
De kijkers naar dit debat in de Tweede Kamer, het huis van de democratie, zitten uren te kijken naar mensen die er aardig omheen kunnen draaien en een premier die zich heeft ingedekt. En naar een oppositie die toch eigenlijk niet goed op dreef komt. Met een voormalige veilingmeester Pechtold die uit zijn hoofd probeert te citeren en niet de moeite neemt om de letterlijke tekst van de verklaring van Balkenende erbij te nemen. Dat Femke Halsema –de wandelende verontwaardiging- even later wel zal doen. Het is tenslotte een kleine moeite. Of Agnes Kant die als een terriër de Minister-President aanvalt maar niet verder komt dan zijn enkels. Zij heeft niet door dat zij bijna zit te hyper ventileren. Kant gaat veel te snel en wil teveel ineens zeggen. Maar zij legt wel feilloos vast dat er twee werkelijkheden bestaan, die van de PvdA en die van het kabinet maar weet er vervolgens moeilijk mee om te gaan. In het doorvragen verslikt zij zich. De analyse zit niet goed in haar hoofd.
Haar pogingen om Mariëtte Hamer, die weg gedoken in haar Kamerzetel zit, op de knieën te krijgen mislukken. Hamer past de truc toe dat zij graag met de brief als nieuwe verklaring een nieuw begin wil maken en het kabinet daartoe de gelegenheid wil geven. En dan ben je uitgepraat. Dat de brief helemaal niet zoveel verschilt als de verklaring van Balkende na de presentatie van het rapport wordt wel gezegd door de oppositie maar men kan er niets mee. Het rapport Davids wordt als leidend gezien in het komende Kamerdebat over de oorlog in Irak, dat is eigenlijk het enige verschil tussen de beide verklaringen. Daar is Mariëtte Hamer enorm blij mee. Met die toezegging. Het pruillipje zit te krullen van voldoening.
Het lange wachten op de brief van het kabinet heeft duidelijk de energie van de oppositie verbruikt. Eigenlijk was niemand echt sterk in de aanval of in de consequentie van het betoog. Het leek er op dat Kamerleden het verschil tussen de verklaring van Balkenende en de brief er niet goed uit konden halen. Dat verschil was er ook niet want keurig door Balkenende afgedekt in de nieuwe brief. Al in de eerste alinea. Het ging allemaal alleen maar om de emotie van Mariëtte Hamer na de presentatie van het rapport Davids. Die zorgde onverhoeds voor een handgreep voor journalisten die dachten er een kabinetscrisis van te kunnen maken. Maar dat bleek een misvatting. Daardoor werd het De Nacht van het Pruillipje.
Paul van Weel
Dankjewel Paul, even dacht ik dat het licht in mijn bovenkamer gedoofd was. Gelukkig ben ik niet de enige die Hamer als de aanstichter van deze clownerie ziet. Het lag er toch behoorlijk dik bovenop en met name Kant en Halsema hadden flink kunnen scoren door de fractievoorzitter van de PvdA te pakken. Voor hen een gemiste kans. (of doelbewust?)
Hamer ging compleet af.
Werd er gevraagd naar haar mening over A, kwam er een woordenbrei over X of Z, maar niet over A. Wat een gedraai, zeg. Nog zo 1 waar ze stevig aan vast hield, ware het een reddingsboei, het ging mij niet om de verklaring van de MP, maar om het geschetste beeld tijdens het vraag en antwoord spelletje. Een spelletje waar dit keer in de coalitie wel overeenstemming had gevonden, want dat dansje hielden ze allemaal. Het was niet de verklaring (want daar had Bos zijn akkoord ook onder gezet), maar het ontstane beeld in het vraag en antwoord spel (het is de schuld van de media). Toen de woordvoerder van de SGP vervolgens samenvatte waar Hamer problemen mee had en dat dat in de verklaring staat, was dat volgens Hamer gewoon niet waar. Nietus, wij hebben vandaag besloten dat het ligt aan het vraag en antwoord spel en niemand die ons daarvan af krijgt.
Bah, bah, bah.
Hamer ging volkomen af.
Echter, de kranten melden “Balkenende buigt”. En dat is wat de meeste kiezers zullen zien. Want wie neemt nou de moeite om tot 2:50 am op te blijven om een draaiende Hamer te zien?
@Sjoerd
Ik zal vanavond een stuk schrijven over de rol van de media in het geheel. De kranten sluiten vroeg en op de deadline was het debat nog helemaal niet zo duidelijk omdat Mariëtte Hamer niet mee wilde werken. Het kabinet had zich gered en toen moest zij zich redden. Daardoor duurde het kamerdebat onnodig lang. Zij is niet de vrouw die ruiterlijk kan toegeven een fout te hebben gemaakt.
Voor mij heeft Balkenende dan ook niet gebogen. Hij heeft volgens mij niet eens toegegeven. Hij heeft misschien een concessie gedaan op het punt van het rapport dat leidend zal zijn bij het komende kamerdebat over Irak. De verklaring van Balkenende en de brief van het kabinet schijnen volgens Bos en Balkenende dan ook nauwelijks met elkaar te verschillen. Wouter Bos verdedigde zelfs de opmerking van Balkenende over het Volkerenrecht als zijnde een mening. En daar was Mariëtte Hamer nou zo boos over geworden. Op dat punt kreeg de oppositie geen grip op de materie. Want waarom was er nou uren overleg over een brief die nauwelijks schijnt te verschillen van de verklaring van Balkenende. Dit was het probleem van het debat. Een vreemde schizofrene situatie.
En dat allemaal vanwege de emotie van een Mariëtte Hamer die als PvdA fractieleider even niet nadacht.
Kijk van Weel, ik deel je mening al ben ik gewoon naar bed gegaan.
Het beeld dat door de ‘overige’ media is geschapen is wel even iets anders.
Die Hamer is volkomen ‘doorgelopen’, beetje prozackiaans gedrag als je het mij vraagt. Hebben wel meer van die pvda wijven last van: Op hol geslagen kompas met een wanhopige, volledig mismeesterde, kledingkeuze.
Iets wat de hond heeft binnengebracht.
Zo’n ouwe vrijgezelle tante look met waarschijnlijk een geur die je maar niet kwijtraakt.
Omtrent de opgeblazen harses van Bos gok ik op Prednison of gewoon luiigheid, vreten en niet meer beweging dan ‘wat rukken voor internet’ op verse youporn pagina’s. De gay sectie dan voornamelijk heb ik op deze site horen zeggen.
Balkenende boog niet en dat waardeer ik zeer in de man.
De oppositie in Nederland is schijnbaar niet tot meer in staat dan dat bijzonder slappe optreden van Kant (wat is die lelijk als de ‘R’ in de maand zit!), Halsema (mislukte logopediste/consequent articuleren!) en de nu wel heel snel kalende Pechtold. En de rest….
Wilders doet er verstandig aan om niet te veel te zeggen over deze zaak want volgens mij leeft dit amper bij het Nederlandse volk dat wel andere noden heeft.
Overigens komt er nog een ‘matchpoint’ aan nl het Afghanistan dossier.
Mijn voorspelling is dat het kabinet daarover alsnog gaat vallen.
Mensen mensen toch! Heb ik iets gemist?
@ kapotte rits: “Heb ik iets gemist?”
Niet echt.
Balkenende doet uitspraak als premier. Hamer zegt dat het niet namens Bos kan zijn geweest. Blijkt toch namens Bos te zijn geweest. Oops, toen had Hamer een probleem. Crisis! Balkenende stuurt na veel overleg een brief waarin hij weinig toegeeft. Hamer tevreden en gaat ervanuit dat de brief een nieuwe start is. Oppositie dient motie in waarin staat dat de kamer de brief als een nieuwe start ziet. Hamer steunt de motie niet, want volgens haar heeft het kabinet dat al toegegeven. Balkenende ontraad motie en neemt zijn woorden van voor de brief niet terug. Hamer blijft bij haar standpunt dat ze gelijk heeft en dat de motie overbodig is.
Samengevat: Hamer leeft in een parallel universum waarin Balkenende gedraaid is.
Belangrijkste winstpunt voor Hamer: het onderzoek van Davids wordt als uitgangspunt genomen.
Let op: uitgangspunt is wat anders dan de conclusie. Een manier om iets als uitgangspunt te gebruiken, is dezelfde volgorde als dat onderzoek aanhouden en de conclusies van dat onderzoek een voor een afbranden. Dan heb je het onderzoek toch duidelijk als uitgangspunt gebruikt.
Balkenende zegt ook dat hij het nu anders zou doen. Logisch: hij zit nu met de PvdA en niet met de VVD in een kabinet. Of hij het volgend jaar, als hij mogelijk met de VVD in een kabinet zit juist weer precies zo zou doen, daar weten we het antwoord niet op. (Eigenlijk weten we dat antwoord wel: “Dat is speculeren over een hypothetische situatie, en daar ga ik hier niet aan beginnen”)
Kortom: Hamer denkt dat ze gescoord heeft, maar Balkenende kan gewoon blijven doen hoe hij het altijd al zou hebben gedaan.
Ergens wel brilliant politiek van Balkenende als je Hamer zo blij kunt maken met zo weinig.
Mooie scherpe analyse. Toch zorgen de commentaren in de kranten voor een ander beeld en daarmee profiteert de pvda: http://www.telegraaf.nl/binnenland/5792218/__PvdA_wat_omhoog_in_barometer__.html?p=21,1
@ Sjoerd
Dat Hamer stuk heeft de geestelijke flexibliteit van een ongewassen paling. Om daar nu een avond, die van mijn leven afgaat, naar te kijken?
Alles, maar dan ook alles konden we weten! Doorlopen mensen! Doorlopen!
@ Sjoerd
JP Balkenende is precies de politicus die het CDA nodig heeft, dat telt voor het CDA.
Die man weet precies wanneer hij niets moet doen: bijna altijd. Zo het geduld bewaren heeft hij tot kunst verheven.
Gelukkig werd het feestje opgeluisterd door een vrolijke Frans Bos;
die liep voortdurend met een smile van oor tot oor.
Zelfs Femke Fahtima werd daar op den duur onpasselijk van en kon het
niet laten te vragen waarom die olijkert nou zo’n lol had.
@Mirage
Ik geloof niet dat de zetelwinst van 2 voor de PvdA in deze peilingen het gevolg is van het optreden van de PvdA in de Tweede Kamer. Dat zou je pas dit weekend kunnen meten, naar mijn idee, maar volgens mij is de actie van Bos/Hamer bij de meeste mensen langs de kleren gegleden.
@ Paul
Niets is verradelijker dan de mens.