Reacties op: Hoezo toch knieval JP?

Door: Paul van Weel

Paul van Weel — Fri, 15 Jan 2010 22:14:06 +0000

@Koen

Ik heb het artikel (’Hamer had alle touwtjes in handen’) van Cees van der Laan in Trouw gelezen. Maar ik geloof het niet. Wat deed dan Wouter Bos op de PvdA-fractie en waarom hielp hij dan mee met het persbericht. Wat was zijn rol? Is Mariette Hamer niet ‘mans’ genoeg om een persbericht te schrijven?

Ik ga uit van de stelling dat Wouter Bos de baas is over de PvdA en vooralsnog denk ik dat hij niet het initiatief nam tot de commotie maar het wel verder uitbouwde omdat het hem uitkwam. Hij heeft tenslotte niets gedaan om de commotie te ontzenuwen. Dit laatste is het belangrijkste in de hele zaak.

Wouter Bos had met een telefoontje of 1 camera-optreden Mariette Hamer kunnen corrigeren. Dat heeft hij niet gedaan en daar heeft hij een reden voor gehad.

Door: vinque

vinque — Fri, 15 Jan 2010 21:48:51 +0000

Als je de zaak analyseert blijft er dus geen spaan van heel.
Uitermate sterk verhaal.
Die Diederik is net zo ‘redundant’ als de neef van Donald Duck in het gelijknamige weekblad. Rukte zich vroeger af op de Beckman trilogie waaronder “kinderen van moeder aarde” schijnt daar z’n politieke ideologie aan te hebben ontleend. (bron: Geen stijl)
Gek, mij deed dat boek voornamelijk naar een atoomoorlog verlangen.
Ergens bij de bron moeten die journalisten al worden vergiftigd met een wel heel perfide linksigheid die, als olie op de poten van een Jan-van-gent, de rest van het leven blijft hangen.
Ik zou wel eens een rapportage of een ‘mening’ willen horen over de scholen van de journalistiek in Nederland.
Balkenende heeft natuurlijk helemaal niet toegegeven en het is jammer dat zijn ijzersterke optreden eerder in de week zoo onderbelicht is gebleven.
Dat was een bijna mythische Balkenende, een leider, die ik alleen nog maar van ‘gerucht’ kende.

Door: Koen

Koen — Fri, 15 Jan 2010 21:31:44 +0000

En dan heeft Paul nog niet geciteerd uit Trouw, waar vandaag in een hele pagina wordt betoogd dat Mariëtte Hamer alle touwjes van het Irak-debat in handen had.

Merkwaardig toch; ik zag een fractieleijder die haar beweringen (’de PvdA-ministers zijn niet gekend in de verklaring van Balkenende’) moest terugnemen en zo haar laatste restje geloofwaardigheid verspeelde.

Trouw, met Schoonen (ex CPN) als hoofdredacteur en Breedveld (ex persoonlijk assistent van Joop den Uijl) als politieke commentator.

Door: kapotte rits

kapotte rits — Fri, 15 Jan 2010 21:19:23 +0000

Degenen die nu nog op de PvdA stemmen verstaan natuurlijk geen Nederlands!

Door: Paul van Weel

Paul van Weel — Fri, 15 Jan 2010 19:00:48 +0000

@ Doortje Messing

Wat ik wil Doortje is gewoon blijven kijken op mijn niet al te grote televisie. Het proces van het kijken naar een kamerdebat moet men niet verstoren. Bovendien: wat kost het? Het duurde nog slechts 51 minuten. Als omroep, ook de NOS of NPS, moet je de kijker aan je binden. De vraag is of de kijker daar recht op heeft. Het is tenslotte het publieke bestel. Hoe vaak worden wij in programma’s als het NOS-Journaal, Netwerk en Nova al niet verwezen naar internet voor een uitgebreidere reportage op hun website?

Het dubbelspel van Wouter Bos is bewijsbaar daar de Volkskrant onthuld heeft dat hij op de PvdA-fractie is geweest om te helpen met het opstellen van het persbericht. Daar zou ik als minister me toch verre van houden. Controlfreak of de regie van het gebeuren. Dat is de vraag. Ik vind het opvallend dat de media de rol van Wouter Bos en Mariette Hamer niet onderzoeken. De opppositieleden hebben het tijdens het kamerdebat geprobeerd maar kregen er geen grip op. Het zit ook fout.

Voor alle duidelijkheid: Ik vind dat Balkenende nu geen knieval heeft gemaakt. Op dat punt ben ik het niet eens met de journalisten die dat schrijven en zeggen. Een ‘ongelukkige’ verklaring van de premier is gecorrigeerd met geven en nemen met een goedwillende Balkenende. De media grijpen alles aan om een hype te creeeren… kabinetscrisis. Maar we leven in een dorp waar niets gebeurt. Het is rustig aan de dorpspomp.