In die vorige column maakte ik bezwaar tegen de wijze waarop GeenStijl de demonstranten neerzette, die in Amsterdam aanwezig waren om te protesteren tegen de strafzaak van PVV frontman Wilders.
Jeroen Pauw vatte de indruk die gewekt werd door de toekomstige POWNED redacteur Castricum perfect samen: “dat is toch een stelletje malloten? ” Ik betoogde dat een fiks deel van de doelgroep van GS en POWNED not amused zou zijn met deze move van GS, omdat GS zich door dit filmpje de verdenking op de hals haalt helemaal niet anti- establishment betoonde. Precies de reden waarom veel POWNED leden hun steun aan de aspirant omroep gunden.
Mijn kritiek formuleerde ik eerder op de website van GS zelf en dat leverde een kolderieke situatie op. GS baas Ambroos Wiegers gaf me een ban én een naargeestige sneer na. Toen de commenters daarop hun afkeuring lieten blijken trok Wiegers de ban plots weer in. Twee dagen later bleek de ban echter nog steeds te bestaan. Wiegers loog dus tegen zijn publiek. Niet fraai. In mijn vorige column sprak ik het vermoeden uit dat er overleg plaats heeft gevonden tussen GS en POWNED, een andere verklaring voor het slingerbanbeleid van Wiegers is moeilijk in te denken. En men besloot door te pakken.
Zo werd een reden gefabriceerd waarom Gastricum de demonstranten had neergezet als domme tokkies. GS zou de lezers en kijkers en dan met name de islamkritische achterban een spiegel hebben willen voorhouden. Een spiegel waarvan maakte GS niet duidelijk. Dit is natuurlijk ook helemaal niet de reden waarom Castricum dit deed. “GS neemt altijd iedereen op de hak, dus ook de PVV”, zo was het zwakke verweer tegenover mijn kritiek. Ook dit is een onzinnige verklaring voor de uitglijder van Castricum. De PVV aanhang wordt namelijk doorlopend op de hak genomen door GS en Castricum. Maar hoe anders is dat betreffende Femke Halsema, Mei Li Vos en Ronals Plasterk. Zoals ik meldde worden deze 3 linkse politici door Castricum opzichtig op handen gedragen. Castricum neemt dus helemaal niet iedereen op de hak. DE echte reden is simpel: Castricum heeft een hekel aan islamcritici in het algemeen en aan Wilders en zijn stemmers in het bijzonder.
De soap ontrolde zich verder. Op GS werd ieder protest over de manier waarop GS met mijn kritiek omging beloond met een waarschuwing en daarna een ban. Dat gebeurde zeer zeker met al diegenen (en aanvankelijk waren dat er nogal wat) die een link naar mijn protestcolumn plaatsten. Na twee dagen bleek de intimidatie van GS te werken. Gisteren waren er nog een paar commenters die het aandurfden hun ongenoegen kenbaar te maken. Absoluut dieptepunt in deze intimidatie van de commenters door GS was dat iemand een ban kreeg omdat hij op een andere site met een aantal gebanden in gesprek ging. Dat is denk ik uniek: een ban uitdelen voor iets dat iemand elders schrijft. Dit bizarre gedrag toont de paniek van GS en het vaste besluit om alle kritiek de grond in te stampen.
De vraag rijst waarom GS tot deze strategie is gekomen. Mij lijkt dat deze volslagen mislukte poging tot damagecontrol is ingegeven om de grote commerciele belangen van POWNED te beschermen. POWNED zal het moeilijk krijgen, zoals ze ook uitsluitend door de grote inspanningen van de achterban überhaupt tot stand kon komen. POWNED is dus afhankelijk van die achterban, en die achterban dient POWNED dus ook in de toekomst te blijven steunen. Anders is het over 5 jaar afgelopen met de jaarlijkse 15 miljoen die onder andere door de familie Castricum opgestreken gaat worden. Onrust en opzeggingen terwijl men nog niet eens gestart is zouden POWNED nu al de risée van de publieke omroepen maken. Een zooitje, zoals bij Llink en de islamitische omroepen.
Damagecontrol, dus. Met de botte bijl, niet streven naar een win/win situatie, maar GS zuiveren van al te kritische commenters. Nu was het handig geweest als POWNED haar met het oog op de belangen van POWNED aangescherpte banbeleid ook zou mededelen aan de achterban. Laten we het er op houden dat de intimidatie van de commenters door GS die waarschuwing is. Géén harde kritiek, anders snoeren we je de mond. Het blijft vreemd om eerst de NOS en Het Parool GS rechts in te zien halen voor wat betreft de berichtgeving over de demonstratie. Dit nieuwe banbeleid van GS is aanzienlijk harder dan men hanteert op Joop.nl, de linkse site van aartsvijand Fransisco van Jole. Het kan verkeren.
Dat GS in paniek was bleek al uit de vreemde drogredenen die GS aanvoerde als reden voor het de teneur van het filmpje van Castricum. Een spiegel voorhouden en “we doen dat bij iedereen”, dus niet zeuren. Maar het wordt pikanter. Castricum schreef op Twitter het volgende:
http://www.bnerslive.nl/reacties-8148264959.html
” Rutger Castricum zegt: Heerlijke zondagochtend waar nog steeds pvv fans ala @wolffarthur doodziek zijn van de spiegel. Taart! En BLOCK! Make my day! “
Weer diezelfde doorzichtige drogreden, die de triomfantelijke Castricum nablaat. Maar wat opvallender is lijkt mij de rancuneus triomfantelijke toon die Castricum aanslaat over het opzeggen van het POWNED lidmaatschap van ene Arthur Wolff, commenter van het forum van Pim Fortuyn. Ook toont Rutger Castricum zich er ingenomen met het nieuwe banbeleid van GS naar aanleiding van de door hem veroorzaakte problemen. Hij eet er een taart op. Hoe deze houding van Castricum te beoordelen laat ik aan de lezer zelf over.
Hoe binnen de POWNED/ GS coterie verder gedacht wordt aan de massieve intimidatie van de commenters door GS door anderen gedacht wordt blijkt uit een Twitterbericht van een ander GS/ POWNED inner circle- lid, Jaap Stalenburg (voormalig columnist met nick Starf*cker) :
“aan: @bertbrussen Die vent tetterde 24/7 op zijn anti-moslim-retoriek op GS. Die dacht een missie te hebben. Hij en zijn vriendjes gijzelden GS.”
Onthullend: GS moest gezuiverd worden van “anti-moslim-retoriek”. Vreemd. Drie kwart van de achterban van GS/POWNED is matig tot zeer kritisch over de (zelf)islamisering. Stalenburg noemt dat “anti-moslim-retoriek”, hetgeen al aangeeft dat Stalenburg niet veel van de materie begrepen heeft. Door het bannen van ondergetekende komt er heus geen einde aan de islamkritiek in de comments. Wie “mijn vriendjes” zijn blijft verder onduidelijk en lijkt mij maar een kreet. Overigens zou er van GS weinig overblijven als men die geluiden van de achterban niet meer zou accepteren. Maar de gepeperde uitspraak van Stalenburg illustreert wel wat ik al eerder memoreerde: GS was ooit de enige plaats op het Internet waar islamkritiek vrijelijk geuit kon worden. Dat betekent echter geenszins dat de redactie daar blij mee was, integendeel zelfs.
Dit verborgen probleem is door de commotie na de reportage van Castricum volop aan de oppervlakte gekomen. Er gaapt een flinke kloof tussen het inmiddels salonfähige GS/POWNED establishment en een fiks deel van de achterban en het lijkt er op dat de Gutmenschen in de redactie en inner circle van GS (Castricum (jr en sr?), Stalenburg en POWNED secretaris Jan Bennink) de overhand gekregen hebben. Vandaar dat GS in plaats van een chique benadering van de kritiek op het filmpje van Castricum gekozen is voor de keiharde confrontatie. De belangen van POWNED en hen die er een dikke boterham aan gaan verdienen prevaleren kennelijk boven fatsoenlijke omgang met de achterban. Dat deze GS/POWNED mensen en passant kennelijk ook maar even islamkritiek wensen weg te zuiveren van GS en POWNED vormt dan de tweede oorzaak voor het strategisch domme gedrag van de GS redactie. Zo bezien brengen POWNED én haar frontman Rutger Castricum het ooit voortreffelijke Geen Stijl in grote problemen, waarvan nu nog niet valt te overzien welke schade ze GS én POWNED gaan toebrengen.
Noot van de columnist:
Sommigen stelden in de discussies dat “die PVV-ers” niet moeten zeuren, dat dit is zoals GS het doet, Zonder aanziens des persoons. Ik heb denkelijk voldoende aangetoond dat dit niet klopt. Ook hecht ik er aan te melden dat ik deze trwee columns niet uit rancune of boosheid geschreven heb, GS is een fenomeen en zoals elk fenomeen tijdelijk. Per definitie. GS is de voorbije 2 jaar door vele andere weblogs ingehaald voor wat betreft de vrijheid die geboden wordt aan niet zomaar geaccepteerde meningen. Daar is duidelijk markt voor en andere weblogs staan klaar om de kritische burger welkom te heten als GS haar kracht verliest, zoals vele weblogs ooit ook overkwam. Ik ben en blijf GS dankbaar voor die ruimte die zij geboden hebben. Zij hebben daarmee een wezenlijk aandeel gehad in het doorbreken van het politiek correctisme. Mij gaat het dus niet om mij of om de opgelopen ban. Daar zou ik zo wéér voor tekenen. Mij gaat het er om dat GS een fiks deel van achterban geschoffeerd heeft, kritiek daarop radicaal de mond snoert en het verwende kind Castricum vrij baan geeft om zowel GS als POWNED nog meer schade toe te brengen. Maar wat nog véél erger is: GS heeft door deze reportage de islamisten en hun onnozele vrienden in de kaart gespeeld. Die kunnen voortaan, net zoals Pauw en Witteman, het filmpje van GS aanvoeren als bewijs dat islamcritici (lees PVV stemmers) domme en gevaarlijke schreeuwers zijn. Een volstrekt irrelevant vooroordeel dat islamisten en hun fans in politiek en MSM aanvoeren om inhoudelijke discussie over de islam uit de weg te kunnen gaan.
Het gestelde in je artikel hierboven klinkt niet onlogisch, en de conclusie klinkt niet onwaarschijnlijk. Althans, in mijn visie.
Geld verandert mensen in een oogwenk, en blijkbaar ook de personen die jij noemt welken daaraan onderhavig zijn.
Ze zijn er allemaal ingestonken die reaguurders van geenstijl.nl. Nu de jongens van geenstijl hun poet binnen hebben en ze zich “mengelen”tussen de grote jongens moeten de reaguurders hun kop houden. Zo gaat dat altijd!
Die jongens van geenstijl heb ik altijd al een stelletje poseurs gevonden. Ik denk dat ze ook stiekum op groenlinks stemmen. Zo gauw er te veel geld en macht aan te pas komt bij een revolutie is het einde revolutie. Op naar de contra-revolutie..hebstijl.nl.
Crowd protesting the trial of Geert Wilders 2
Ik heb powned indertijd gesteund met een geringe bijdrage, ik vermoed dat het meteen de laatste is/was
Wat de auteur nu met Geenstijl heeft ervaren, hebben sommigen al meer dan een jaar geleden voorspeld bij Stan de Jong.
http://www.standejong.nl/2008/12/25/man-van-het-jaar/
Goh, dat gaat snel…nu ook al op nujij
http://www.nujij.nl/(s)linkse-coup-op-geenstijl-wegens-powned-s.7738894.lynkx
Ik vraag me af tot hoeverre deze “paradigmaverschuiving” van geenstijl de blogosfeer en aangehauchte media zal bereiken. het zal me niks verbazen als de Joop straks met een jubel-berichtje op de proppen komt.
Maar één ding mogelijk: opzeggen die lidmaatschappen!
Zorgen dat Powned nu al leden verliest, voordat ze met uitzenden beginnen.
Laat die Castricum maar lekker linkse dames knuffelen, die zogenaamde kritische nep-journalist! Brr, wat een mannetje……..
Ik ben geen (echte)reaguurder van GS geweest en heb altijd een tandje afstand betracht. Was wel lid van PowNed geworden vanwege de onleefbaarheid van de Nederlandse PO,een verregaand vals en immoreel gezelschap.Waarschijnlijk weer belogen en bedrogen,maar wel m’n eigen schuld.
Heb opgezegd,hoewel je daarvan geen bevestiging krijgt.Hoe zit dat,als je niet meer aldaar wilt ‘meetellen’?
Observator zegt:
26 januari 2010 om 21:34
Ik heb niet veel meer ervaren dan verwondering.
Niet over de voorkeuren van de redactie, maar over de vreemde damagecontrol.
Verder ben ik vanzelfsprekend wel verbolgen over de implicaties: de islamisten en de naivisten hebben weer munitie om het islamdebat te frustreren.
Dank zij nota bene! GS.
Ja, daar ben ik kwaad over.
En ik denk niet dat ik de enige ben.
van Woelderen van Haeren van Wierdingen zegt:
26 januari 2010 om 21:54
Wat maakte dat je een tandje afstand hield?
Ik heb geen stijl verwijderd uit mijn computer.
@ van Woelderen:
beslist bevestiging eisen!
Blijft men weigeren: dit melden bij Commissariaat voor de media. Deze instantie telt de leden van elke omroep.
Wij zijn nooit lid geworden. Te vage beloften en die promo filmpjes zeiden me niks.
@ Frik
The Myth of Islamic Tolerance and Peaceful Coexistence (De mythe van Al-Andalus)
Jaap Stalenburg (st*rfucker) en Jan Bennink (superjan) zijn onnozele halzen. Lieden die maar beter iets volkomen stompzinnigs zouden kunnen doen, zoals, ik noem maar wat, sportjournalistiek of communicatie of zo.
Heb die Rutger altijd al een enorm flauwe flapdrol gevonden en nooit goed begrepen wat GS en het grootste deel van de achterban zo geweldig aan hem vonden. Kan me volledig vinden in de stukjes van botte en heb dan ook mijn Powned lidmaatschap opgezegd, via secretariaat@powned.tv gedaan en ook een bevestiging gekregen.
Als kersvers lid van Powned (hoorde bij eerste 10.000) deed ik in een comment op GS een onschuldige oproep lid te worden van LLiNK. Dat leverde mij meteen een ip-ban op. Duidelijk is dat GS/Powned buiten de huisregels om ip-bannen geeft als het ze politiek niet goed uitkomt. Daarom heb ik mijn lidmaatschap weer opgezegd. Beetje eng.
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=10477
Goed stuk over die islamistische pliesies in GBr, die gezien kunnen worden als potentiele sterke arm van de islamisten.
We worden in het pak genaaid waar we bij staan.
En de strategen van de moslimbroederschap en hun vrinden in Iran lachen zich de lul uit de broek.
En de sjeiks betalen grif mee aan de islamisering van het Westen.
Je zou Menschen een schop onder hun hol motten geven en wakker te worden.
Nu ja, dat rekenen veel van ons ook tot onze taak, denkt ik.
OT/
@ethan 22:12h
Thanx. Toegevoegd!
Weer een uitstekende uiteenzetting. Het is jammer dat er bij GS toch geen dappere gozertjes rondwandelen. Had wel wat van Van Pruisen verwacht. Pritt is dood na zijn NOS-intro.
Heb Powned opgezegd.
@botte
Moslimbroeders waren in Parijs ook druk in de weer van de week
French no-burka imam under death threat
A group of (80) ‘Islamic Commandos’ stormed the mosque in Drancy on Monday evening and made death threats against the French imam, Hassen Chalghoumi, who dared to expresses his views on the French burka ban. He is known for his excellent relations with the Jewish community
The imam thinks the Muslim commandos were part of the Muslim Brotherhood, a splinter group called the Sheikh Yassin after the Hamas founder sent to meet Allah by Israelis in 2004, which is under the orders of the Union of Islamic Organization of France (Union des organisations islamiques de France).
http://infidelsunite.typepad.com/counter_jihad/2010/01/french-noburka-imam-under-death-threat.html
Het lijkt er op dat GS een paar stromannen in dienst heeft die onwelvallige commentaren van repliek dienen. Het kritische geluid moet blijkbaar een beetje afgezwakt worden.
ethan zegt:
26 januari 2010 om 22:28
Pssst… normaal gesproken had allang iemand een link naar die gemene column van mij geplaatst op GS.
De strategie werkt, de schaepkens zijn weer braaf
fjordman zegt:
26 januari 2010 om 22:32
Van de week smaalde er één dat hij graag als stakingsbreker mag fungeren.
En de eerste avond van die eerste ban, dus na de vele protesten tegen de reportage, waren een paar reaguurderTs zeer actief in het smoren van de protesten.
Ik kreeg een raar mailtje dat ik niet kan verifiëren. Het ging over de opvallende activiteiten.
Ik aarzel echter zeer om daar verder op in te gaan.
Eigenlijk vind ik zelfs dat ik me verder met dit debat niet meer bezig moet houden.
Heb verslag gedaan en analyses met nare conclusies geproduceerd, maar dit gaat niet mij persé aan, maar de hele islamkritische achterban van GS.
Dus wat mij betreft:
@ yer service, doe er iets goeds mee
Ik blijf hopen dat GS op zijn schreden terugkomt en de gebanden weer toelaat. De stumperts superjan en starf*cker hebben hier niets over te vertellen. De redactie, dus hoxha, wel.
@hoxha: Laat bottehond svp weer toe. En ook de andere gebanden!
jansen zegt:
26 januari 2010 om 22:00
Bij Joost vind ik een virtueel thuis waar ik mijn gedachten (en die zijn soms zo knellend dat ik ze graag deel) kwijt kan.
Is niet bedoeld als reclame, zie het als een recensie van een medeBurger
LOL! Een burkahkritische repo bij NOVA!
Haha……
@Vriendje 22:37h
belachelijk. Zou jij met de broek op de knieën smeken of je terug mag naar het huis waar ze je net uit hebben gesodemieterd?
Ik niet. Heb Hoksa een plaatje van een lolkat gestuurd toen ik een ban kreeg.
Ik heb Powned opgezegd, en vraag om een bevestiging als ze al zo knoeien met de moderatie, hoe dan met ledenlijsten!
Botte,
door jouw stukje ben ik gaan beseffen, wat ik eigenlijk al vond: Powned is ook al linksch. Lekker meehuilen met de wolven, weg ander geluid. Pechtold, nu ook nog een internetzender erbij. Drie keer niks meer.
Derhalve heb ik Geenstijl eruit gegooid en zal Powned opzeggen.
Ben ik zo kleinzielig? Kan ik de humor er niet van in zien?
Ik denk het niet. Ik vind echt dat Wilders een betere kans verdient en recht heeft op meer kwaliteit van leven. En ook tijdens de laatste bijdrage van Powned, over minister Eurlings is het Brinkman, die beschuldigd wordt van het hebben van een achterlijke achterban, terwijl de achterban van de overige politieke partij juist het probleem is van Nederland.
Ik hoop maar dat “Wakker Nederland” beter wordt dan de Privé. Powned is een doodgeboren kindje.
Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten zegt:
26 januari 2010 om 22:44
Het kritische tegengeluid moet anders wel blijven bestaan; ik blijf het voorlopig proberen, zolang ik geen ban krijg. GS zal er nog wel eens op terugkomen als ze veel goede reaguurders verliezen.
@22:37h
Eh, nee. Als ik geband zou zijn zou ik inderdaad niet vragen of ik terug mocht komen.
Maar desondanks. Ik zou willen dat Hoxha een groot gebaar maakte en alle gebanden amnesie gaf, inclusief vanFrikschoten.
Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten zegt:
26 januari 2010 om 22:44
Als Rutger Castricum zijn persoonlijke gefilmde excuses tijdens een interview of een sympa repo van k.r. op GS zet praten we verder.
Kom op zeg, GS heeft de islamisten munitie in handen gegeven.
En heeft damagecontrol gevoerd op een manier analoog aan de Basiji, maar dan virtueel.
Ik weet echt niet wat GS nog zou kunnen doen om de gebanden voldoende vertrouwen te geven dat ze überhaupt ontband WILLEN worden.
We gaan geen fundamentele vertrouwensbreuk wegpoetsen.
Zo werkt het niet.
Bovendien: vooralsnog komt hier Ghoed Volck samen.
Het principiële deel van de commenters van GS vindt hier een warm thuis.
Wat daar blijft rondhangen terwijl ze weten wat het verwende kind Castricum heeft veroorzaakt acht ik verders niet zo van belang.
Maar da’s een persoonlijke mening.
Ieder mag dat gaarne zélf uitmaken en wie hier leest heeft sowieso een prima oordeelsvermogen, lijkt me.
Niets tegen GS, hulde voor hun maatschappelijke bijdrage
Maar zoals het er nu uit ziet scheiden de wegen zich tussen een deel van de achterban en GS. Ik bedoel: Op VK.nl kan men hetzelfde ei effectiever kwijt.
Dustttt
aad dulfer zegt:
26 januari 2010 om 22:47
Uitstekend onder woorden gebracht en prima dat je je niet laat piepelen omdat GS zogenaamd zo uniek is. Ik bedoel: als je ergens gaat eten wenst men ook liever geen John Cleese aka Rutger Castricum cum suis als bediening
_O_
@Vriendje 22:52
Mijn reactie was bedoeld voor de hooggeleerde VanFrikschoten 22:44
Ik heb een e-mail adres gereserveerd voor “ons”. Een petitie richting GS? En waarvoor? Ideeën?
En met amnesie bedoelde ik amnestie.
Even tussendoor:
BREKEND en SCHOKKEND
Comment van @ Lucida op draad met onthulling over Marcouch:
Lucida zegt:
26 januari 2010 om 23:01
Alhoewel ik bij voorbaat denk, dat deze op zich opmerkelijke onthulling nauwelijks rimpels van verontwaardiging zal weten te bewerkstelligen, ben ik blij, dat er toch ook nog onderzoeksjournalistiek wordt bedreven, die niet op voorhand door de politieke correcte zeef van zelf-censuur is gezift.
Was vanavond bij de presentatie in de Rode Hoed van het boek ‘Café Mogadishu’ door Robbert van Lanschot.
Ik heb het ongeveer anderhalf uur ‘uitgehouden’. Vooral de partijpolitieke inlegkunde zoals minister Van der laan (PvdA) die zichzelf toestond was tenenkrommend.
Van der Laan: ‘Ik heb goede hoop dat de integratie op termijn probleemloos zal verlopen.’
Van der Laan over de vragen van de PVV een kosten-batenanalyse te maken van de immigratie: ‘Onlangs was ik met mijn dochter bij een herdenking in Berlijn. Ik zag daar nationaalsocialistische campagneposters uit ‘38 en ‘39 met het voorstel geestelijk zieke kinderen uit overwegingen van kosten en baten de Gnadentod te laten sterven.’
Van der Laan over het islamkritische discours, en als zoveelste dolksteek in de rug van Ayaan hirsi Ali: “de schaamteloze verdachtmaking” aan het adres van de profeet dat hij met te jonge meisjes geslachtsgemeenschap zou hebben.’
Van der Laan liet weten in reactie op de vrees van Robbert van Lanschot, dat zich hier eenzelfde situatie kan voordoen als die aan de vooravond van WOII; ‘ik ben toch meer hoopvol en deel uw vrees niet. Bij het lezen van het boek dacht ik terug aan de gebeurtenis dat mijn zus mij als tienjarig jongetje meenam naar de film ‘Sound of Music’. Ik mag het niet zeggen maar in stilte dacht: dat de Gestapo haar heel vlug komt halen.’
Toen ook nog daarop volgend meteen Mohamed Chepih uit het publiek als eerste uitvoerig aan het woord werd gelaten, en wat taqiyya mocht brabbelen over wie is ‘ons in deze discussie’, heb ik mijn jas gepakt en ben voortijdig vertrokken.
Vriendje zegt:
26 januari 2010 om 23:02
Best Freudiaensch, want je wenst ons ook amnesie toe
Heel goed dat je het probeert, overigens. RESTECP.
http://www.powned.tv/2010/01/powned_met_dagelijks_nieuwspro.html#comments
Ik vind het allemaal zo allemachtig triest, ik ben het volledig eens met botte, maar mijn venijnige comment is blijven staan, vind ik ook weer netjes.
*kwijlend de kou in loopt*
@bottehond om 23:05
Ik hoop dat het freudiaans is, dan is het tenminste geen dementie.
*mompelen doet wat is geenstijl zonder bottehond*
Volgens mij hebben jullie GS, NN en later SN veel te veel credits gegeven.
Als WvZ kreeg ik toenterijd een ban vanwege het noemen van Joris Demmink, nog wel in een correcte context en in keurig Nederlandsch…
Iemand een Afghaanse bermwandeling wensen mocht ook al niet, maar daar kan ik me dan toch nog íets vaags bij indenken.
Overigens is het daar al een hele tijd op de weg naar beneden. Op NN, later SN, zijn een paar doortrapte zware discussianten er successievelijk uitgetrapt, en het aantal jochies met in pover Nederlands gestelde éénlijners stijgt er met de dag; evenals het poep- en piesgehalte.
De tijden van Wim Kan zijn duidelijk opgevolgd door de Theo Maasens of fysiek gehandicapten van ‘deze tijd’…..
stefan zegt: “Op naar de contra-revolutie..hebstijl.nl.”
26 januari 2010 om 21:18
Dat lijkt me wel een ok titel, zoiets…
Tsjaa… GS met een gezonde dosis scepsis bekijkend de laatste paar dagen, moet ik toch steeds opnieuw vaststellen (hoewel ik graag anders zou willen) dat ze maar al te graag naar andere uithalen maar niet kunnen incasseren. Dit was mij overigens al sedert jaren een doorn in het oog. Immers wie is er niet eens gebanned van GS, in sommige gevallen terecht maar dikwijls ook om een futiliteit die slechts die banaliteit en inconsequente willekeurige moderatie beleid van GS blootlegt. Ik heb ondanks mijn haat liefde verhouding met GS, deze site lang als een mij vertrouwde virtuele habitat gezien waar ik graag met enige regelmaat verpoos, maar dit gevoel is reeds lang tanende. Wat niet alleen met de reaguurders te maken heeft maar ook met de toonzetting van de onderwerpen als wel de aan te snijden zaken op de site. Al hoop ik, misschien tegen beter weten in, dat het tij weer keert en het nog goed komt, maar anders is het web nog groot genoeg om elders zoals bijvoorbeeld hier bij Joost Niemöller wat interessants te vernemen en op in te haken.
Een vrijdenker laat zich niet knechten aan één site!
Hoewel de door mij zeer gewaardeerde reaguurder Bottehond (waar ik het overigens ook lang niet altijd mee eens ben) in mijn optiek ook soms wel eens erg lange tenen heeft, heeft hij een zeer terecht punt wanneer hij de minachting naar de reaguurder en dus achterban aanhaalt. GS kennende heeft het weblog pieken en dalen, maar ik begin me nu echt af te vragen of ze niet nu definitief het ravijn in gesodemieterd zijn!?!?
Zelf vond ik, in tegenstelling tot Bottehond, het item van Rutger van Castricum over de demonstratie voor vrijheid van meningsuiting c.q. tegen het politieke proces middels de vervolging van Wilders, niet bezwaarlijk.
Bottehond stelde terecht dat GS altijd altijd iedereen op de hak neemt, “dus ook de PVV, zo was het zwakke verweer tegenover mijn kritiek” en dat mag bottehond een zwak argument vinden maar het is wel waar. Persoonlijk vond ik het getuigen van weinig tot geen inzicht in een substantieel deel van de aanhang van GeenStijl, naast dat ik Rutger, waar ik soms wel eens om kan lachen, als interviewer dikwijls zeer matig tot slecht vind, wat vandaag bevestigd werd met zijn slijmerige poging om wederom bij Halsema en Mei Li Vos en kereltje Pechtold en witvoetje te halen. Hij kan zo bij Knevel en Van den Brink bij de EO aanschuiven.
*wie heeft er ff een teiltje voor me*
Maar dan PowNed. Indien dit een Rutger ‘one man show’ wordt dan zeg ik mijn lidmaatschap heel snel weer op en mogen ze van mij net als LLink ook heel snel weer een trap uit het omroep bestel krijgen. Overigens belooft het verder ook weinig goeds, want ik vind naast Rutger die Tom ook al helemaal niks. Één infantiele puber, die verder geen andere serieuze kwaliteiten lijkt te herbergen, leek mij wel genoeg. Onder die ‘So you think you can Rutger’ kandidaten zat meer talent.
Zo als het er nu uit ziet zijn ‘wij’ reaguurders gewoon keihard ‘gepwned’, weet niet hoe lang ik nog lid blijf als dit het *proest* nieuwe tegengeluid is. Dan kan ik nog beter lid van de Avro en/of de Vpro worden, die maken of kopen zowaar regelmatig nog interessante dingen. Of de RVU maar die hebben dacht ik weer geen leden.
Voor PowNed geldt: wie appelen vaart zal appelen eten, maar als ze allemaal verrot blijken te zijn, zijn ze niet te vreten!!!
Dan zeg ik na 2010 (of wellicht eerder) tegen powned adieu en sterf snel!
(Hoopt dat Weesie, Wiegers en consorten tot inkeer komen, indien niet dan is het wat mij betreft een stijlloos: Fuck You Very Much!)
van Woelderen van Haeren van Wierdingen zegt: “Heb opgezegd,hoewel je daarvan geen bevestiging krijgt.Hoe zit dat,als je niet meer aldaar wilt ‘meetellen’?”
26 januari 2010 om 21:54
Even nog een keer proberen naar “info@pownedklantenservice.nl”, ik heb wel bevestiging gehad.
GeinPonempie zegt:
26 januari 2010 om 23:18
Heel goeie input, trouwens.
Kan dat POWEND niet op de commerciële toer? Waarom wordt Nederland opnieuw verblijd met clubjes die zonodig uit de staatsruif moeten VRETEN?
Wakker Nederland is net zo iets: allemaal op eigen benen jongens en meisjes, niks mis mee. Nog wat achtergrondinfo, is klein boekwerk op PDF, leest evenwel als een goedgeschreven thriller! (klik op nieuwe gestapo)
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=10361
Botte, money talks,
Ik wil wel zien hoe GS /Powned reageert, als binnen een week 10% van hun ledenbestand verdampt!
@ bottehond
Dank!
Mag ik jouw bij deze ook nog even een veer aan bieden om ergens naar eigen goeddunken en hartelust in te steken!
ps.
Ik moet eigenlijk bij dat topic van Martien Pennings ook nog even een gigantische keutel leggen, maar dat gedrocht van mij waarom ik eigenlijk toch WEL vindt dat de vrijheid van meningsuiting volledig is dan wel moet zijn omdat er anders helemaal geen sprake is van vrijheid van meningsuiting, en wat hij postuleert een controdictio in terminus is, begint misschien nog essayistische proporties te krijgen.
httpv://www.joostniemoller.com/2010/01/grenzen-aan-de-vrijheid-van-meningsuiting/
Zeer interessante draad!!! Met veel goeie input
Ideetje,
Voor Ron Paul hebben ze wel eens een blitz-actie-dag gehouden, kijk zegge dat lieden ,die hun lidmaatschap willen opzeggen ,afspreken dit op een bepaalde dag te doen (prik een datum whatever). Dat sorteert effect ipv langzaam leegbloeden. In 1 dag 10-15% van hun ledenbestand verdampt,
Dan krijgt Rutger een telefoontje van de grote baas van de TMG
“Your fired”!
Klopt; ik heb mijn opzegbrief van POWNED nav deze zaak klaarliggen.
Deze gaat alsnog de deur uit als er nog meer beledigingen volgen
Overigens ben ik alleen lid geworden van POWNED (en WNL) om de overige omroepen – die hun morele verplichtingen richting hun achterban hopeloos hebben verwaarloost – dwars te zitten
GeinPonempie zegt:
26 januari 2010 om 23:36
Uitstekende habitat voor jouw seart Menschen, gp
ir J.K.F. Bogers zegt:
26 januari 2010 om 23:36
Noem je datum als je dat wilt organiseren.
Er is al een black out voor GS afgekondigd door een aantal ballingen voor ze in het virtuele Evin gepleurd werden
Aanstaande zaterdag, meen ik.
Dat is allemaal weggemoffeld door GS, dus ik ga ff op mijn geheugen af.
Oooo dus alleen een “v” tussen http en “://delink” dus: httpv://link
plaatsen als het om een Youtube filmpje gaat!?!?!
Vaag!
Krijg je dan meteen zo een ingebed filmpje hier op de draad indien het om youtube gaat of moet je dan weer iets anders doen?
*test*
http://www.joostniemoller.com/2010/01/grenzen-aan-de-vrijheid-van-meningsuiting/
Hulde botte.
Heel goed uiteengezet.
ik heb RC/powned nooit vertrouwd, ben ook geen lid.
opzeggen kan per mail: (per kalenderjaar)
secretariaat@powned.tv
zou ik gewoon doen,
lid worden kan altijd weer, laat ze eerst maar peentjes zweten !
Heb er toen al voor gewaarschuwd.
Deed een oproep naar alle PVV stemmerts om nog is na te denken voordat
ze hun vrijkaartje aan pownd gaven, dat doe ik niet graag, dat ‘oproepen’
omdat iedereen er zelf achter moet komen wat wat is. Heb ook GS een tip
gegeven om te kiezen voor de kont van de Mol wegens meer beweging s
ruimte (ook beperkt want het is geen koe) maar zij gingen liever bij de
VARA met hun eigen billen bloot op tafel liggen. Enne, ik heb zelf toen die
tijd me laten bannen omdat joris analfabete pro Wilders reaguurdes binnen 5 min weg joriste terwijl die yeahbaby met extreme spam uren zijn gang kon gaan. De dag dat GS/Weesie op het politie bureau moest verschijnen is
de deal gesloten en dat kon je aan alles merken. Een voorbeeld: voor elke
islam topic moet er ook een gristen bash topic komen.
Gewoon PVV stemmen dat gaat de hele PO naar de….. net zo als de energie markt, ziekenhuizen etc etc.
Hier kan ik ook spammen voor Iran, he….
Vergeet deze Ghoede Saeck niet, Menschen.
Is eigenlijk van historische waarde, zeker voor toekomstig Iran
Wat Jeaust doet voor Iran….
Groen ipv Reauze….
Jeaust is een Mensch.
@ir J.K.F. Bogers
Zaterdag a.s 30 januari black saturday Gs in de ban en masaal powned lidmaatschap opzeggen.
*doet alvast opzeg email schrijven*
@ Bottehond
Ik kan helaas niet anders dan de tendens onderschrijven die u verstikt te zijn geraakt in het web van de linkse policor. Vandaag leverde een bepaalde comment op spitsnieuws* mij een ban op. Ik mocht ver gaan maar het ‘kwetsen’ van moslims was niet geoorloofd. Wat ik deed was Mohammed een zieke pedofiel noemen, iets wat mijns inziens op basis van zijn relatie met Aisha en hedendaagse normen volstrekt vanzelfsprekend zou moeten zijn. Ook is het relevant en juist goed om dit te zeggen, gezien de onaantastbare positie van zijn persoon in het islamitisch dogma. De zieke pedofiel is al vele eeuwen dood, maar zijn giftige ideologie leeft voort, onderwerpt en brengt dood en onderdrukking overal waar zij komt.
Zo. Het spijt me, maar dat moest er eerst even uit. Over dhr. Castricum moet ik u (helaas) totaal en algeheel gelijk geven. Ik hoop dan ook dat hij liever vandaag dan morgen vertrekt naar zijn commerciële carrière. Bij zijn laatste optreden zou ik nog graag een kanttekening plaatsen: dhr. Brinkman werd wellicht voor het blok gezet, maar in zijn reactie op de opmerkingen van Castricum vond ik hem ernstig tekort schieten. Hij lachte mee met de opmerkingen over een TBS-kliniek. Dat had hij in mijn ogen nooit mogen doen, daarmee brengt hij schande over zichzelf en zijn partij. Hij had moeten wijzen op de lage en onsmakelijke manier van interviewen van Castricum en zijn toch tenminste opmerkzame en zorgwekkende selectiebeleid. Ik hoop dat Geert hem hierover terecht zal wijzen, dit mag nooit meer gebeuren.
Toch vind ik het eeuwig zonde van geenstijl, ik zal een krachtig unbanverzoek doen, al is het maar voor mijn eigen gemoedsrust. Waarschijnlijk zal het namelijk niet baten en is geenstijl en spitsnieuws voor mij voorlopig einde oefening. Natuurlijk kan ik terugkeren, ik krijg helaas steeds meer het gevoel dat het tegen mijn principes in zou gaan. PowNed, in ieder geval weer 1 lid minder.
GeenStijl.TV: Rutger doet een ‘vragenuurtje’
De man wist niet hoe snel hij op Femke af moest rennen. Maar de spurt naar Mei Li overtrof alles; duwt microfoon zowat in het gezicht van andere dame, kon niet wachten om met Mei Li in contact te komen.
Man zag er trouwens vermoeid uit op de roltrap. Verraad gaat toch wel aan je knagen. Geen zorgen Rutger. Je dikke auto komt eraan jongen.
@bottehond
Fijn is dat…
Het was ongeveer:
…de tendens onderschrijven die u hier ten tonele brengt. Geenstijl schijnt…
bottehond zegt:
26 januari 2010 om 23:40
Ja, zaterdag 30 januari “geen Geen Stijl dag”
Wat dat lidmaatschap betreft, ik dacht dat per 1 januari 2010, geen abonnementen en lidmaatschappen stilzwijgend verlengd mogen worden.
Ik ga het nog even nakijken.
Ik heb nog steeds een ban, en ben niet van plan een mailtje te versturen om dit aub op te heffen.Ik ga mijn lidmaatschap opzeggen.Zal ze leren.
*
http://www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland/2010/01/zweepslagen_voor_verkrachte_16.html
Ja is moeilijk ik weet het…
bottehond zegt:
26 januari 2010 om 23:56
Hier kan ik ook spammen voor Iran, he….
Vergeet deze Ghoede Saeck niet, Menschen.
-
Perzië heeft potentiaal. Wat moeten wij doen om ze te helpen?
@Bottehond
Het kan natuurlijk ook zijn dat ik naief ben geweest. Ik was blijkbaar even vergeten dat geenstijl tegenwoordig bij het establishment hoort. Waarschijnlijk hebben ze geknipt en geplakt dat het een lieve lust. Smerig, waar vind ik nog zekerheid tegenwoordig?
Bombus Terrestris zegt:
27 januari 2010 om 00:03
Niemand mot wat dan ook.
Ieder zijn strijd, naar mijn mening.
Als je vindt dat de Groenen een begin van het einde van de islamofascisten kan zijn, of gewoon Moderne Vrije Burgers wilt steunen in hun rechten (ons seaurt Menschen dus), dan hoef je alleen maar af en toe nieuws over Iran te plaatsen op het bovenste Irantopic.
Jeaust heeft op zijn site vanaf het brute neerslaan van de Groene Revolutie ruimte geboden voor info uitwisseling tussen Iran, MSM en de diaspora.
Maand, na maand, na maand…
Toen iedereen Iran en de opstandige Burgers (ons seaurt Menschen) vergeten was
Uit onachtzaamheid of uit gene omdat men niet wist hoe die leuke Groenen te plaatsen
Ging Joost Niemöller door.
Dag na dag.
Joost Niemöller is moreel een hele greaute meneer.
In mijn beleving dan, he
Voor ome Jeaust
( Neem gaarne nota van Klassieke muziek op de achtergrond…)
Ik ga mijn lidmaatschap voor de zekerheid per aangetekende brief opzeggen. Geef ze geld en ze hebben schijt aan de kiezers/lezers/kijkers.
En de geintimideerde kudde zwijgt volgzaam.
Wat een démasqué veaur GS…
Geen link, geen verwijzing….
Niemand durft zijn dierbaar lidmaatschap op te geven.
Vroegah had je de Reauze Zwerm
Lekker samen keten
GS Fight Club, remember, Pritt?
Nu zie ik een laffe kudde die het hardhandig neerslaan van kritiek
Door de Telegraaf Media Groep (alsof hun paarse broeken hier geen stem in hebben, haha) accordeert door te zwijgen.
Te verzwijgen.
Er zijn vele andere commenters virtueel geliquideerd door GS
En wie daar comment en zwijgt stemt nadrukkelijk toe.
Wilde dit niet hoeven te zeggen, maar ik ontkom hier helaas niet aan.
Door welke sites zijn ze ingehaald qua dissidente meningen, Botte? Ben gewoon benieuwd, ben ook ooit lid geworden, maar ben het wel met je eens. Dit hing ook al in de lucht toen met Demmink.
GS had wel altijd een leuke combi met ludieke topics; en bij politieke topics (live-debatten) konden reaguurders snel op elkaar reageren. Dat zie ik op andere sites nog niet zo gauw, maar misschien mis ik iets.
Toch alweer een 5-tal reaguurders -opgerot- op het laatste topic. En geen woord over de casus botte, dan wel een link naar joostniemoller.com of HVV.
De schaapjes zijn weer gedwee…
Dat gaat nog leuk worden, aangezien er ongetwijfeld nog reaguurders zijn die het niet kunnen laten (en het risico niet kennen) om een link van het “Marcouch is deelraadsmeerderheid kwijt” topic te plempen.
Het zal me overigens niks verbazen als GS dat onderwerp gewoon kaapt zonder bronvermelding, zoals ze bij de dagelijkse standaard (Oxfam-gate) gedaan hebben.
http://www.dagelijksestandaard.nl/2010/01/25/dds/
GS heeft getracht de PVV-stemmers als tokkies weg te zetten. De mensen die geinterviewd werden zouden karikaturen zijn. Dan wil ik toch even opmerken dat deze mensen niet anders zijn dan de duizenden mensen die je dagelijks tegenkomt in de stad. Nu waren ze op TV en ze vielen op, want wat zien we meestal langskomen op TV? Volledig opgepoetste, bijgevijlde en gecosmetiseerde mensen die de kijker bij wijze van spreken een minderwaardigheidscomplex aansmeren. Maar de echte mens is zo niet, die lijkt veel meer op de mensen in de reportage van GS, getekend door tijd en ervaring. Ik vind het dus jammer dat bovenstaand artikel het tokkiegehalte van de geinterviewden ten onrechte bevestigt.
Neemt niet weg dat ook ik vermoed dat GS hier boze opzet mee had. Tja, macht (=geld) corrumpeert.
koen_c_s zegt:
27 januari 2010 om 00:35
LOL, GS gedraagt zich als de PvdA.
Alle dissidenten deaud……
Inge zegt:
27 januari 2010 om 00:38
Laat me je dan mededelen dat ik drie van de geinterviewden persoonlijk ken en mijn poot voor hen in het vuur steek.
Jij weet alleen niet welke drie dat zijn.
Joost wel, vermoed ik.
Maar dat weet Castricum ook niet.
A well kept secret…….
Thijs zegt:
27 januari 2010 om 00:33
http://www.volkskrant.nl
Is dat niet genoeg?
Er zijn er (veel) meer…..
zoals
http://www.spitsnieuws.nl
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Bee_swarm.jpg
GS meent eigenaar van de Reauze Zwerm te zijn.
Ik bestrijd dat.
http://frontpage.fok.nl/nieuws/216267/1/1/50/verdonk-zou-met-ton-29-zetels-krijgen.html
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=10497
Prima bijdrage.
Van mij mot niets, overigens.
Ik denk in belangen en daar kom ik voor op.
C’est ça
@ botte
Überlol!
Uit die link van jouw naar ‘het open riool’ (HVV) door PETER PAN:
“De Geenstijl-formule vooronderstelt per definitie geen enkele eigen morele onderbouwing bij Geenstijl zelf. Immers anders zou Geenstijl zelf ook het slachtoffer kunnen worden van zijn eigen ‘normen en waarden’. De informatie van Geenstijl is dus niet noodzakelijk van een hoog moreel gehalte, noch is zij immoreel doch juist amoreel. Daarom ook kan Geenstijl vaak als kwetsend worden ervaren. Geenstijl aanspreken op morele gronden is dus eigenlijk onjuist en komt slechts voort uit onze menselijke onmogelijkheid om amoraliteit te accepteren.”
“Waar gaat het nu dan toch fout?…. Geenstijl gaat haar comments de laatste tijd steeds meer moraliserend beschouwen en bannen. Moraliteit en Geenstijl zijn echter als water en vuur. Daarom moet Geenstijl nu snel bijsturen en alle comments weer toelaten die wettelijk niet als strafbaar kunnen worden gezien. Zowel Bottehond heeft dus gelijk over zijn ban als Rutger die juist uitstekend volgens de Geenstijlformule werkt. Dit is naar mijn mening de Geenstijl-filosofie. Men zal zich er niet altijd aan kunnen houden. Een beroepsmatige amorele instelling vereist namelijk een voortdurende correctie op de eigen normen en waarden. Het is slechts een streven om het altijd nog wat beter te doen.”
Schitterend! Dat is de essentie!
En zou de modus-operandi moeten zijn van GS.
GeinPonempie zegt:
27 januari 2010 om 01:42
Zowel Bottehond heeft dus gelijk over zijn ban als Rutger die juist uitstekend volgens de Geenstijlformule werkt. Dit is naar mijn mening de Geenstijl-filosofie. Men zal zich er niet altijd aan kunnen houden. Een beroepsmatige amorele instelling vereist namelijk een voortdurende correctie op de eigen normen en waarden. Het is slechts een streven om het altijd nog wat beter te doen.”
Schitterend! Dat is de essentie!
En zou de modus-operandi moeten zijn van GS.
Ghe
Lang leve de anomische mens!
Onder het motto: Whatever does not kill you, simply makes you….. stranger!
Tien maanden geleden, precies tien maanden geleden om precies te zijn, schreef ik een satirisch bedoeld ‘interview’ met een medewerker van het Meldpunt Discriminatie Internet.
Een vraag-en-antwoord uit dat satirisch bedoelde ‘interview’:
Vraag:
“Nog een laatste vraag: het ‘onnodig kwetsende’ GeenStijl heeft zojuist de benodigde 50.000 leden binnengehaald die nodig zijn om in aanmerking te komen voor een zendtijdvergunning op de Nederlandse Staatstelevisie. Nu is bekend dat u wel eens in aanvaring bent gekomen met GeenStijl. Baart deze ontwikkeling u zorgen? Verwacht u een toename van het aantal klachten? Of vallen televisieprogramma’s buiten uw machtssfeer?”
Antwoord:
“Sinds de introductie van de digitale televisie houden wij ons ook met dit medium bezig, zij het beperkt omdat voor de televisie ook andere staatsgecontroleerde klachtenorganen opereren.
Maar over het televisieavontuur van GeenStijl maken wij ons in het geheel geen zorgen. Ten eerste hebben ze de machtiging nog niet en ten tweede hebben we Geenstijl helemaal aan een touwtje. We zijn op tijd, lang voordat ze tv-aspiraties hadden, begonnen met het corrumperen van de redactie van GeenStijl. Dat is een beproefde taktiek en het werkt altijd: zoek het meest kritische, recalcitrante, rebelse en – vooral – populairste weblog op en zorg ervoor dat ze aan jouw kant komen te staan. In de grootste vijand zit de nuttigste vriend.
Zo hebben we van GeenStijl een belangrijk instrument gemaakt in de meningsontwikkeling en de doofpotindustrie. Veel moeite heeft het overigens niet gekost want de nouveau riche laat zich maar al te gemakkelijk lijmen met een beetje geld en vooral met het idee om er bij te horen. Zet ze een paar keer op TV en de aspirant-BN’ers springen door elke hoepel. Zelfs zonder dat je iets hoeft te vragen.”
Maar dat was natuurlijk slechts een satirisch bedoeld ‘interview’…
@ geinponempie
Je naam impliceert een face behind het ponempie.
Tijd om te kiezen…..
F.Vogelpest zegt:
27 januari 2010 om 02:12
Ik cvermoed dat, omdat vogelpest niet besmettelijk is, Jeaust je welkom heet. Niet mijn show, tis de zijne.
Als Gregorius de handen ineenslaat met ome Jeaust is hij de baas van een serieuzer denktank dan die zwaarbetaalde Partei- ambtenaren met hun vaststaande conclusies.
Plasterk kan beter http://www.joostniemoller.com geld geven dan de geldgeile POWNED coterie.
Dollartekens, net als met Rita
Absurd. GS is nu de Pownedleden aan het verbannen. Tja, dan reageer je door op te zeggen. GS moet lekker zo doorgaan.
ethan zegt:
26 januari 2010 om 22:28
Dus ze hebben al SA-afdelingen in Europa. Dat is verontrustend. Maar ja, wat eigenlijk niet?
@ botte
‘300′ een filmische juweeltje. Al heeft deze film wel een zeer fatalistisch karakter.
Aangaande de man achter het masker
Je zou, denk ik, wel in moeten kunnen schatten waar ik sta!
Filmtip voor jouw, van GeinPonempie!
Heel erg mooie Japanse film:
‘When the Last Sword Is Drawn’ Japanse titel: ‘Mibu gishi den’
http://www.imdb.com/title/tt0359692/
Trailer, sorry kon geen betere vinden.
Cinematografisch heel mooi, zeer rijk aan symboliek en gelaagdheid qua verhaal en onderliggende menselijke thematiek alsmede cultuur en sociaal-maatschappelijk. In al zijn tragiek heel erg meeslepend. Stilistisch ontzettend oogstrelend in mijn optiek.
GeinPonempie zegt:
27 januari 2010 om 01:42
Dat is de essentie. Er blijkt uit, dat Geenstijl niet trouw meer is aan zijn eigen (non)concept. Dat is wat de reaguurders ook willen, want daarvoor komen ze daar. Daarom is deze actie zo bijzonder destructief. Ze zijn zichzelf aan het opvreten.
Wel moet gezegd worden: zoals Geenstijl is er geen tweede nederlandse Blog. Er zijn hier en daar wel goede schrijvers en tekenaars, maar die zitten niet bij elkaar op één weblog. Misschien zou een aantal mensen dat wel moeten doen.
Eén van de sterkste punten van Geenstijl was/is, dat ze goed geïnformeerd zijn, veel tips binnenkrijgen en veel jatten. Daardoor kunnen ze met scoops komen.
Ook hun invalshoek is uniek voor een weblog. overal respectloos tegenaan trappen en iedereen (binnen de wet) zijn gang laten gaan. Dat levert een hilarische combinatie van feiten, humor, stupiditeiten en zelfs zeer zinnige discussies op, waarbij de artikelen slechts aanleiding zijn voor de vaak kostelijke gesprekken en one-liners die erop volgen.
Dat Geenstijl geen donder om de eigen reageerders geeft, terwijl die de site voor een groot deel maken tot wat het is, had ik al snel in de gaten, zie
http://dgneree.blogspot.com/2008/12/verraadt-geenstijl-de-reaguurders.html
Ik werd niet lang darna gebannineerd, nota bene net nadat ik mijn zwitsalkoppie kwijt was en kriitiek leverde op een artikel en twijfels uitte over Powned. Nou ja, boeie, als ik niet welkom ben kom ik niet terug. Makkelijk zat.
hoe dan ook: Ik zou, als gebannineerde sterreaguurders (en ik bedoel niet mezelf, maar jullie) zeker proberen een site op te zetten waar de oude (on)waarden weer in ere worden hersteld. Geen copie van Geenstijl, maar iets nieuws, een voortzetting. Met humor. Anders wordt het: verspreiden over de blogosfeer.
Trouwens, bij Joost is het uitstekend vertoeven hoor. En humor is er ook. Maar het is geen Geenstijl.
En alle lof voor de reaguurders. Jullie hebben de site mede mogelijk gemaakt. Zonder jullie is het gewoon een stel riooljournalisten. sensatiezoekers. Maar dat is mijn persoonlijke mening en ik weet niet hoe het vroeger bij Geenstijl was.
Zo’n überban op de GeenStijl is voorstelbaar vreselijk voor veel doordeweekse mensen want daar zit je dan opeens met je hele internet installatie. Heel je mening -weggejorist en opgerot- en dan natuurlijk meteen het aangedane ongerief mailen!
“Gòòòdverdoemme, randdebielen, waar halen jullie de gore guts vandaan en ik weet waar jullie servers wonen!”
Bij de ongezellige (want geen planten op kantoor daar) afdeling “Inbox” zitten uiteraard allemaal fatsoenlijke mevrouwen achter het scherm zich al rot te ergeren aan de strapatsen van de uitsnede van inconsequent Nederland ten burele. Zet de Wiedergutmachung maar uit het hoofd. Je thuisproza gaat ongezien de vergeetput in. Dat had je kunnen weten. Wie GeenStijl serieus neemt is met boter en suiker Powned.
Tot zo ver de land- en tuinbouw berichten van Das VonFrikschoten Gehirn Institut (VFGI).
Hulde @ GS overigens
De guerilla marketing™ loopt uitstekend!
*beetwonden in zijn hakken verwacht*
ff een ot’tje.
Iemand enig idee hoe ik deze melding (”Het ingevulde e-maildomein is geen kloppend MX gegeven.”) met mijn gmail of hotmail account kan omzeilen bij het registreren bij http://dutch.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=14235&start=125 ? Ik heb namelijk geen idee wat mijn ISP mailaccount is, daar ik deze in al die jaren nooit gebruikt heb.
Ik wil dat MDI topic namelijk wat aanvullen met de al eerder op GS uit de doeken gedane, en mijn blog ( http://abjectief.wordpress.com/ ) geplaatste bevindingen aangaande fraude door datzelfde MDI.
‘naar boven » ma nov 23, 2009 7:12 pm’ heeft namelijk de klok horen luiden, maar mist nog het zicht op de klepel.
(Jammer dat ik er nu pas tegen dit topic aan loop, GS, nujij en marokko.nl hadden het fraude-gegeven genegeerd, dus wat meer exposure was toen prettig geweest, het is nu zo mosterd na de maaltijd.)
Ik las dat het motief 15 miljoen Euro is.
En maakt het allemaal zo begrijpelijk.
Dan moet je echt met de stroom en wind meegaan.
En niet zoals in die goeie oude tijd pissen in de wind.
Ze zijn de eerste en zeker niet de laatste die struikelden
en uitgleden op aards slijk aangeboden door regering en koningin
getrouwen tot in den dood.
(Inge:) ” Dan wil ik toch even opmerken dat deze mensen niet anders zijn dan de duizenden mensen die je dagelijks tegenkomt in de stad. Nu waren ze op TV en ze vielen op, want wat zien we meestal langskomen op TV? Volledig opgepoetste, bijgevijlde en gecosmetiseerde mensen die de kijker bij wijze van spreken een minderwaardigheidscomplex aansmeren. Maar de echte mens is zo niet, die lijkt veel meer op de mensen in de reportage van GS, getekend door tijd en ervaring.”
Dacht ik ook.
Goedemorgen.
De ochtendnieuws maar weer: allochtonen met een moord up hun geweten krijgen helemaal geen verblijfsvergunning meer.
Dit is het tweede inhoudelijke respons van de gevestigde politieke orde. Gisteren kwam al in het nieuws dat allochtonen die 5 x in de fout zijn gegaan het land uitgezet gaan worden.
Aanranding, geweld en wapenbezit komt je op 20 jaar wachttijd te staan. Nu is dat nog 10 jaar.
Mensen die de live uitzending van Rutger volgde, hebben misschien gezien hoe Rutger een oude vrouw bij een bus hokje begon te sarren. Niet één of twee X, nee, hij reed met zijn auto naar achter zodat de vrouw niet van hem vandaan kon komen.
Dat bedoel ik nou. Rutger is een pestkop. Een arrogante, elitaire pestkop.
Beste Botte,
bedankt voor je reactie.
In één ding vergis je je: voor een diner met John Gleese als ober doe ik alles. Ik zou een Waldorf salade bestellen, over de de oorlog kletsen, als toetje een rat selecteren uit de doos en verklaren dat ik uit Barcelona kom.
Zo, mijn lidmaatschap is opgezegd. De reden:
1. Begin dit jaar werd ik gesjorist. Ik zei niks wettelijks verkeerds, alleen het was erg zuur. Dat was een aparte rede mij te sjorissen.
2. Reportage van Rutger
3. De ban van Bottehond
huilbaby, die rapportage was leuk.
Ik snap je griefen slechts voor een deel, Powned en GS zijn niet jouw eigendom. Het internet is daar semi-openbaar terrein, vergelijkbaar met een cafe, daar tief je toch ook gasten uit die keer op keer de sfeer verzieken/verstoren/anderen lastig vallen.
Succes met het slopen van GS en Powned.
Bombus Terrestris zegt:
27 januari 2010 om 08:16
dus ze hebben al die jaren moordenaars binnen gelaten. Dat dacht ik wel. No problem. Mijn moslim-zwager kwam in de jaren ‘90 als illegaal met de trein aan, ging illegaal werken bij een pizzeria. Dus niet via de asielzoekers procedure. Binnen 2 jaar had-ie een Nederlands paspoort. Toen we die gingen ophalen zei hij tegen mij: “jullie zijn zo naief in Nederland. Denk je dat je een Egyptisch paspoort krijgt als je daar illegaal binnenkomt? Daar ga je regelrecht de gevangenis in, en dan het land uit.”.
Hey hallo Bottehond.Fijn dat U er weer is……..Cojones kom je ook hier spelen …please pretty please
huilbaby, die repo was leuk.
@Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten @27 januari 2010 om 03:33
& F.Vogelpest @27 januari 2010 om 02:12
Zo is het maar net! By the way, hoe kan het dat fleauxe nog vrij rondhuppelt op GS? Joris-immuniteit? Of houdt ie zich braaf aan de nieuwe linkse PC-regeltjes?
Kan iemand die niet gebanned is even gebanned worden door een linkje naar deze jongens te plaatsen op GS?
http://www.joostniemoller.com/2010/01/geenstijl-het-nieuwe-establishment/
http://www.dagelijksestandaard.nl/2010/01/24/geenstijl-tene-quod-bene-2/
http://www.joostniemoller.com/2010/01/powned-ondermijnt-geenstijl/
Hier ook een Powned opzegger…
Ze zijn gewoon vergeten dat alle mensen meetellen.
Laat hun maar leven met het gegeven dat ze denken stoer te zijn door op mensen neer te kijken, en mensen belachelijk te maken, die gewoon lekker anders zijn en een andere mening hebben.
Vergeten dat iedere stem telt, is de doodzonde en ondergang.
En GS is nu toch zoooo 2009, dus maal er niet meer om, het enige wat er nog huist zijn de meeroeperts en de grote invasie aan zwitsals. Ten deaude opgeschreven dus.
Het aantal bezoeken zakt gestaag sinds de Botte Hond affaire. Houwe zo!
Go, Botte
En nog een Powned opzegger.
En Joost volg al een tijdje je site, voel me hier prima thuis.
Helaas heb ik door aandacht in mijn comMent te geven aan de ban van Bottehond, zelf dus ook een ban gekregen.
Erg vreemd en vooral jammer dat om zoiets een ban is gegeven.
Enfin, ik was boos, maar ik ben er nu ook wel klaar mee.
Geenstijl lijkt zijn pure vorm kwijt te zijn.
LS…
Heerlijk ! Nooit lid geweest van die opportunistische farizeeërs club.
Hoef dus ook niets op te zeggen !
Botte,
Er staat een fout in je artikel. Je schrijft dat ik commenter ben bij het Pim Fortuyn forum. Dit klopt niet, ik ben nooit commenter of bezoeker daar geweest. Ik zag in mijn stats dat een bericht van mijn blog ( http://arthurwolff.wordpress.com/2010/01/23/powned-u-kunt-de-boom-in/ ) gekopieerd is en daar is geplaatst door iemand anders. Zou je dit kunnen aanpassen?
Hartelijk dank,
Arthur Wolff
Et voila, Botte, de goden zijn de vrijheid van meningsuiting goed gezind:
http://www.dutchnews.nl/news/archives/2010/01/telegraaf_group_sales_down_11.php
Ook ik ben geruime tijd geleden al gebanned ivm kritiek op de islam. Ik ken een aantal mensen die bij de demo waren en Ruktor heeft alleen een Plasterk punt willen scoren. Ik ga dat lidmaatschap van Powned maar eens opzegen.
…..fout
Even off-topic (hopelijk krijg ik geen ban)
Vanavond Ned. 3 20:25-21:55
Thema avond, Bimbo’s en boerka’s.
Jeroen Pauw met de meiden van hallal.
Vroeg eten, dan houd je het binnen.
Kan me er als PVV stemmer echt niet druk om maken, Rutger heeft een bepaalde pesterige stijl, moet hij die ons besparen omdat veel mensen op Geenstijl op de PVV stemmen? Wat ik zag waren dan ook malloten, er is helemaal niks mis met ons ook voor lul te zetten, je kan er om lachen of je kan er boos om worden maar ik vind het ‘ook gij Brutus’ gehalte van de verontwaardigden een beetje kinderachtig.
Uberheertje zegt:
27 januari 2010 om 12:34
Wat er volgens mij mis is is niet dat-ie die uitzending maakte, maar vooral dat er geen kritiek mogelijk is. Botte had kritiek, en kreeg daarom een ban. Ik kreeg, net als vele anderen, alleen een ban door het plempen van de link naar botte’s stuk op HVV of hier op JoostNiemoller. Als GS, zo vaak uitdelend, niet kan incasseren en daar niet mee om kan gaan, is het triest gesteld met GS.
Liesje zegt:
27 januari 2010 om 11:34
Goh, dat reclame-spotje heb ik inmiddels al op tv voorbij zien komen. Jeroen Pauw die zonder blikken of blozen durfde te vragen hoeveel vrijheden wij bereid zijn om op te geven om onze samenleving leefbaar te houden, oftewel, hoeverre wij “oude Nederlanders” bereid zijn om ons aan te passen aan de “nieuwe Nederlanders”, wat eigenlijk een eufemisme is geworden voor moslims. Al zijn we dat laatste al wel gewend jegens het al lang en breed laten kapen van het woord allochtonen door diezelfde kliek lastig aanpasbare “gelovigen”.
Vasti (27 januari 2010 om 07:33) en Inge,
Het ligt dan ook niet alleen aan de keuze van mensen (gek hoedje, vlaggetje, noem maar op), maar vooral vanwege de manier van vragen en het zo knippen van de antwoorden, dat er alleen iets onbenulligs overblijft. Voeg daarbij de inleiding van Hoxsa of hoe heet die gast en het beeld van malloten is geschapen. Ik heb met een aantal mensen op het filmpje gesproken en had niet de neiging om de GGD te bellen. Het is dus niet zozeer de mensen, maar de setting.
Een parafrase van een uitspraak van… eh… ff vergeten:
“Laat een volkomen verstandig en rechtschapen mens vijf zinnen op papier zetten en ik zal hem weg kunnen zetten als een volslagen idioot.”
De kritiek van GS, dat PVVers zelf niet tegen een geintje kunnen is niet waar:
de video van Rutger bevat namelijk geen greintje humor. Op The West Is The Very Best wordt Wilders cum suis ook bespot. Niemand die daartegen protesteert en terecht TWITVB heeft namelijk wél humor en hele rake ook.
de^mol zegt: 27 januari 2010 om 12:46 De bans zijn niet altijd correct, heb er ook 1 aan mijn broek op mijn thuiscomputer. Maar het moet allemaal wel een beetje luchtig en puberaal blijven vind ik en daar heeft Bottehond het soms wat moeilijk mee (poste daar eerst als Multikuli misschien kent hij me nog), het is voor mij genoeg dat Geenstijl ook de normaal onaantastbaren voor lul zet. Wat er in mijn richting komt dat ben ik wel gewend en ik kan er wel om lachen, niks mis met een beetje zelfspot. Geestijl is niet links of rechts, slechts mateloos irritant en ik hoop dat dat zo blijft.
Wie zich verkneukelt om het pathetische naakt van Donatella Versace is niet amoreel bezig, maar immoreel en onethisch en is m.i. rijp voor opname in een gesloten inrichting en kan als Powned zender, wanneer er geen medicatie plaatsvind, een hoop minachtend gedonder verwachten van de hele beechaafde wereld.
correctie
verkneukelt in
beschaafd
Uberheertje zegt:
27 januari 2010 om 12:34
-
Ook ik heb geen moeite met het ridiculiseren van de PVV aanhang door GS. Ik heb wel moeite met de bans die op kritiek volgden. Negen stuks voor mij. Het spreekt vanzelf dat ik de kritieken heb gelezen alvorens te kunnen oordelen.
Botte was ruw, maar GS is ruw en de spelregels staan het toe. Men wordt zelfs expliciet gewaarschuwd tegen een stootje te kunnen. Verder neem ik nog mee dat iedereen, goed en kwaad, klappen kreeg van de GS redactie en de reaguurders. Dit is een Web 2.0 humor. Wij begrijpen elkaar, zo dacht ik.
Botte, anderen en ik vielen onze broodheer aan. Ik deed het expres want een ban zag ik wel zitten. De anderen, die broodheer wellicht per ongeluk aanvielen, die waren ‘een beetje dom’. Maar dan nog, GS heeft legio vreedzame mogelijkheden om dit recht te zetten. Willen ze niet.
Bombus Terrestris zegt:
27 januari 2010 om 13:08
Ik betwijfel of al die bans te maken hadden met “het aanvallen van de broodheer”. Ikzelf heb die zondag mijn ban gekregen wegens de spong-brief met de daarbij behorende bronvermelding HVV link. De ban kwam 14 uur na het posten van dat bericht, de ochtendjoris had hem dus al eerder positief beoordeeld, iemand moet dus achteraf naar aanleidingen op zoek zijn geweest, ik had me dan ook niet echt met de casus Botte bemoeid.
En ik heb het idee dat dat eigenlijk wel voor meerdere gebanden geldt.
Naar mijn idee hebben ze gewoon een lijstje opgesteld, dan wel in handen gekregen, van reaguurders die ze maar beter kunnen lozen om de subsidierelatie van powned of misschien zelfs WNL niet in gevaar te brengen. Of dit nu afkomsig is van Hoxa, van Weesie of Sjuul (wegens powned/WNL) of van een derde partij, blijft mij een raadsel.
Geld is doorgaans het doorslaande argument om zo rigoureus te werk te gaan als GS afgelopen weekend deed. Het zal me niks verbazen dat powned straks vergelijkbaar aan de VARA en VPRO kan samenwerken met de NPS (lees: budget, tijddsloten&zendtijd in de schoot geworpen krijgt) als beloning voor goed gedrag.
Eigenlijk zijn ze in Hilversum best wel blij met de Telegraaf/WNL en Geenstijl/powned relatie. Nu de eerste schapen uit de kranten en commerciële webwereld over de dam zijn, staat niets de oude omroepen en zieltogende kranten in de weg om zelf ook een dergelijke verregaande samenwerking te zoeken. Het zal me dan ook niets verbazen als het NRC straks een vergelijkbare verbintenis aangaat met een omroep als de VARA.
Of de kranten van van Thillo daar nog voor in aanmerking komen betwijfel ik, maar vergelijkbaar aan Apax is die relatie ook geen eeuwigdurende garantie. SDM beschikt namelijk nog steeds over haar aanzienlijk deel prioriteitsaandelen in de dagbladtitels.
Nog even een OT’tje. Weet iemand toevallig hoe het eigenlijk zit met de verkoop van het NRC, versus de prioriteitsaandelen van SDM? Het is mij nooit duidelijk geworden of die nog steeds in handen zijn gebleven van SDM (oftwel Ruud Koole, Marjan Sax en overige Pvda’ers)
http://sevenxseven.wordpress.com/2009/06/23/krantensubsidies-en-internettax-stichting-democratie-en-media-pvda-vult-haar-zakken/
Werd onlangs weggejorist,na een doorverwijzing naar Het Vije Volk,gaf geen commentaar ,schreef alleen, Lees en huiver,dan de doorverwijzing.
Zo vrij zijn ze daar niet meer,zelfde had ik met Elsevier.
Bombus Terrestris zegt:
27 januari 2010 om 13:08
Precies Bombus. Dat is precies mijn punt. Het doet er niet toe of botte dat nou goed deed of niet. En daar gaat Uberheertje niet op en/of aan voorbij. Het is niet of botte nou zo netjes was, of dat reaguurders tegen een ’stootje’ moeten kunnen, GS kan duidelijk zelf niet tegen (al dan niet terecht) kritiek, en handelen dan als een dictatortje zonder het op een ‘fatsoenlijke’ manier recht te zetten. Dat recht hebben ze hoor, maar netjes is het niet.
Paradoxaal is dat Botte onlangs bij GS nog genomineerd werd tot reaguurder van het jaar. Zou o.a. Teun van het Tuinpad het nog wel leuk reaguren vinden, vraag ik mij dan af hoewel ik de site niet meer bezoek.
Zo’n ¾ jaar geleden vond een soortgelijke gebeurtenis plaats bij Elsevier.
Vaste reaguurders werden thuis geïnterviewd over hun drijfveer. Zowel in weekblad Elsevier als op hun website werd hier een reportage met foto’s aan gewijd, zie hieronder.
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Internet-Gadgets/225866/Fipos-en-trollen-wie-zijn-toch-de-reaguurders.htm
Pal daarna ontving de ene na de andere reaguurder een ban. Een aantal van hen week uit naar het forum Tref.Eu. Reaguurders die op de website van Elsevier hier melding van maakten kregen ook een ban aan hun digitale broek.
Ook hier schonk Joost uitgebreid aandacht aan, zie onder.
http://www.joostniemoller.com/2009/03/elsevier-keelt-reageerders/
Deze site toont wederom aan een vrijplaats te zijn. Complimenten aan Joost.
de^mol zegt: 27 januari 2010 om 15:07 Zoals ik het zie is het hun blog, ze hebben niet de pretentie een daadwerkelijk journalistiek medium te zijn, je weet wat je krijgt als je er heen gaat. Heb een beetje het gevoel dat mensen er een bondgenoot in zien, ik vind niet dat daar een reden voor is, ze hebben gewoon ook een elleboog op hun linkerarm.
Uberheertje zegt:
27 januari 2010 om 15:29
Het gaat er niet om dat ze het mogen doen, het gaat erom of het netjes is. Zo doe je dat niet. Ten tweede is het niet helemaal waar, immers de mensen die daar heen gaan om te lezen, te reaguren maken dat weblog groot. Zonder die combinatie geen inkomsten uit advertenties, geen aanmeldingen voor Powned. Enne, zoals een goed gastheer betaamt, zouden ze iedereen gewoon ‘netjes’ moeten behandelen, langs de ‘ethische’ lat, niet langs de wettelijke. Het wettelijke recht om mensen om wat voor reden te bannen hebben ze natuurlijk gewoon.
ik denk dat wat er achter zit is dat het kabinet de polarisatie wil bedwingen.
Onlangs had GS een verhaal over een gesprek van marokko.nl met van der Laan, waarin marokko.nl te verstaan werd gegeven beter te modereren. Anders waarschijnlijk geen subsidie. Marokko.nl eiste dezelfde behandeling van GS. Maar GS heeft geen subsidiekraan die afgeknepen kan worden, maar de regering kan wel druk uitoefenen via powned: we geven jullie een mooie positie binnen het publieke bestel, maar jullie moeten wel af zien te komen van die Islam bashers. En daar had GS/powned wel oren naar, gezien de opmerkingen dat ze zich toch al gegijzeld voelen door deze mensen.
Powned gewoon via mail opgezegd omdat Bottehond een ban gekregen heeft en dit antwoord gekregen.
Je lidmaatschap is per 25 januari 2010 beëindigd.
Bedankt voor je bijdrage!
Groeten
Petra
Powned
Ik laat me door Rutger niet voor gek zetten.
Met mij gaat het lidmaatschap van mijn zoon en 3 kennissen ook opgezegd worden.
Bottehond, ik heb altijd genoten van je commentaren op geenstijl en ik blijf je volgen, want ik vind dat jij wat te zeggen hebt.
Het lijkt wel of deze site nog de enige vrijhaven is! Ook op DDS moet je als reageerder goed op je tellen passen. Nu is wild en tomeloos gescheld al snel saai om te lezen, vooral als het nergens over gaat, zoals ik Vrijspreker eens zag, maar soms zoeken mensen een terechte uitlaat klep om in kort bestek woede te ventileren. Mag het aub? Daar moet een stevige beschaving tegen kunnen.
Vooral het gemak waar hier een en ander kan is loffelijk, niets veranderen dus!
LEVE DE VRIJHEID, LEVE DE PARTIJ VOOR DE VRIJHEID!
Hij klinkt oubollig oud links. Maar wel waar.
De GS revolutie eet zijn eigen kinderen op.
Eric zegt:
27 januari 2010 om 19:01
Als GS de islamcritici gaat weren blijft er weinig over van GS. Een heel fiks deel van de achterban is islamkritisch (zoals zo een beetje 60 % van Nederland).
Op iedere opiniesite van Nederland vinden sinds 2 jaar felle discussie plaats over de islam.
Mij als islambasher neerzetten is trouwenseen vergissing. Te meer daar ik steeds nadrukkelijk bruggen probeer te bouwen.
Mij gaat het om onze Vrijzinnigheid en als je die serieus neemt is o.a. de (zelf) islamisering iets waar je tegenin moet gaan met het ook op onze Vrijzinnigheid.
wateenzooitje zegt:
27 januari 2010 om 19:14
Tsja, ik besteed al een paar jaar veel tijd aan het commenten, analyseren, columnschrijven en whatnought over oa dat islamdossier, maar ook over de EUssr, de Oranje troondieven en ethische kwesties.
Als de MSM avaond aan avond en krant na krant weigeren de Burgers adequaat te informeren en zelfs vaak desinformeren, dan moeten we het als Vrije Burgers zélf doen.
Dank voor je waardering, doet altijd goed.
Zeg botte, waarom begin je geen eigen blog? Animo genoeg dacht ik zo. Heel vriendelijk van Joost Niemöller dat hij je hier een podium geeft, maar waarom niet zelf een wordpress opstarten?
Knutsel zegt:
27 januari 2010 om 20:29
Waarom wel?
@botte. Omdat er genoeg mensen zijn, denk ik, die jouw expertise op het islamdossier wel op prijs stellen. Je kunt het helemaal volplempen met filmpjes, links, dossiers, achtergrondinformatie, etc. Blijft alleen het probleem met moderatie…
Knutsel zegt:
27 januari 2010 om 20:38
Als ik me zou verbinden aan zo een initiatief zou het veel breder moeten zijn dat dat vermaledijde islamdossier.
Like I said: mij gaat het om onze Vrijzinnigheid.
Onder dat banier kun je makkelijk 60 % van de Nederlanders scharen.
Nu GS de verkeerde lijn overschrijdt lijkt me dat daar een markt voor moet zijn. Pak het dan gelijk goed aan met een goeie commerciële partner.
En dan liefst met uitsluitend vrijwillige redacteuren.
Kun je de moderators betalen en draai je zeer low budget.
Maar goed: ik open niets.
Goeie initiatieven in dienst van de Vrije Burger ondersteun ik.
Al blijf ik van mening dat de goeie debatten die vaak op GS gehouden werden ook hier een warme entourage vinden.
@botte. Het kan ook groter, veel groter. Het ging mij puur om jouw invalshoek op dat onderwerp. Maar het hoeft natuurlijk niet het enige te zijn. Ook denk ik dat er behoefte bestaat aan een nieuwe site waar critici kunnen discussieren, GS heeft zijn beste tijd gehad… Met een paar gastschrijvers is het snel groter dan dejoop of dejaap of wat dan ook….
Moet zeggen dat ik Castricum nog nooit heb gemogen; ik vond het een performer die ten koste van alles en iedereen succes wilde hebben en op die manier een positie wilde veroveren. Het interview met Vogelaar was daar eigenlijk al een bewijs van, maar omdat ik de pest aan haar had (om haar functie dan) was ik blij dat iemand haar op haar positie deed wankelen. Het was niet dankzij maar ondanks Castricum dat ik lid ben geworden van Powned. Castricum’s ongevoelige arrogante manier van interviewen vond ik bijster onsympathiek.
Ik heb besloten mijn lidmaatschap op te zeggen, dan voel ik me er niet meer zo bij betrokken en kan het me verder niet meer schelen van er van Powned komt. Ik ben eigenlijk boos op mezelf, dat ik niet beter naar mijn innerlijke stem heb geluisterd.
Knutsel zegt:
27 januari 2010 om 22:20
Opdat de gebanden of hun sympathisantenclique een echt commercieel onderlegde in de gelederen hebben.
Anders is zoiets kansloos.
Hoewel Rost van Tonningen dikke dineroos overhoudt aan zijn mislukte
Claim “bepaalde Burgers” te vertegenwoordigen.
Schandalige oplichterspraktijken.
Een parasiet in de hals van de Vrije Burgerinnen
http://sargasso.nl/archief/2010/01/27/subsidiespons-klaagt-goede-schrijvers-te-duur/
Dit vind ik heel sterk, spreekt me aan. Zoals GS het vroegah deed.
Am I wrong?
GS heeft zichzelf in de voet geschoten door meneer Castricum zijn gemene laag bij de grondsche domheid te laten spuien.
Daarmee heeft nota bene! GS de Gutmenschen en dús de islamisten in de kaart gespeeld.
Zelfs @ sargasso haalt GS in.
Op GS durft niemand meer kritiek te leveren.
Dat is eng…
ReaguurderTs die geen kritiek meer durven leveren en flat out linken naar andermans terechte kritiek?
GS wordt een beetje eng.
Voor mij als Vrijdenkert dan, he…
Botte, ik mis je commentaren op GS en ben het absoluut niet eens met de ban.Het verschuiven van GS richting links ( subsidie ) wordt duidelijk zichtbaar.
Ik heb zellfs het vermoeden dat er moedwillig bepaalde topics worden geplaats om
een ban uit te lokken.
Hopenlijk komt GS tot inkeer anders is voor mij de lol er van af.
Ja Botte, Knutsel heeft gelijk! U is scherp genoeg voor een eigen blog. Daarmee wil ik niets ten nadele van Joost Niemoller zeggen uiteraard.
Mag ik ook meedoen? Kost niks, dat spreekt voor zich.
Ik ben zelf al ruim 4 jaar Geenstijl lezer (geen reaguurder). En ik merk dat geenstijl haar glans ongelofelijk aan het verliezen is de laatste tijd. Ik ben zelf aardig linksch georienteerd en vond het nuttig om Geenstijl te lezen. Andere meningen kunnen erg verfrissend werken en ik vond het altijd amusant om de reaguursels te lezen. Vooral de topics over de Islam verslond ik omdat dit toch wel DE discussie van de 21ste eeuw is. Zonder Bottehond en zijn erg interessante links is dit misschien wel de genadeklap voor geenstijl. Nou ja moet ik maar ergens anders heen voor rechtse meningen over de multikul en de Islam.
Overigens ben ik het eens met andere reageerders dat Botte gewoon een eigen Weblog moet gaan beginnen. Botte Bites ofzow.
@botte
Had je deze al gezien? Hoxha schrijft (13 uur geleden): *Die ban heeft niets te maken met jullie. Alles met gekut op eerst GS (afkoelbannetje) en daarna SN (permaban). Meerdanzat*.
Dus je bent gebanned wegens je laatste plemps op SN. Zegt Hoxha.
http://twitter.com/hoxha/status/8273672669
Inge zegt:
28 januari 2010 om 00:03
Denk niet dat ik me ooit zal wagen aan een commercieel avontuur, dat laat ik aan de markt over.
Ieder zijn kracht, nietwaar?
De ondernomen initiatieven zal ik altijd zonder reserve ondersteunen, mits de commercie ten dienste staat van de boodschap van Vrijzinnigheid.
Maar goed, ben dan ook sympathisant van de helaas krankzinnig voortijdig verscheiden Pammetje….
http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1604
En stichtend doch provocerend leeswerk…..
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=3772
Held
Hmmm… Toch weer Islamkritiek op GS? Mag het weer?
.
Hier een bijdrage van gebande Botte…
.
http://www.hetvrijevolk.com...
Brouhaha | 28-01-10 | 00:03
O, o, o. Pas toch op!
*praten doet tegen reaguurder op gs*
zit net te denken aan een nieuw aanvalsfront op GS; aanmelden onder een nieuwe nick, zat te denken aan “Hondenbotten”. Ga het even proberen hoe lang het goedgaat. Kutger is een beetje afgezaagd en Castraticum wordt misschien ook niet geaccepteerd?
Caravaggio zegt:
28 januari 2010 om 00:31
LOL! Stijlleaux ongeheaurzaam Burgerschap aprés la lettre
apres?
Vriendje zegt:
28 januari 2010 om 00:15
Laat ze zich emanciperen.
Dát is waar Weesie voor pleitte toen hij zijn lovebaby toevertrouwde.
De bangerikken die bang zijn voor een ban of heulen met de verwende kleuter die de weelde niet kan dragen, Rutger Castricum, zijn in mijn eaugen geen lid van de Reauze Zwerm.
Kan me vergissen en verders boeit het me niet bovenmatig….
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Bee_swarm.jpg
http://vimeo.com/4566404
Caravaggio zegt:
28 januari 2010 om 00:34
Okay, avant….
Als iemand nog eens een handje nodig heeft hier, wil ik graag mijn bescheiden bijdrage leveren. The sky is the limit. Joris, dat geldt ook nog voor GS en Powned tv. Jullie weten niet wat jullie missen zonder Cara als “uit een onverwachte hoek komende reporter’ zal het nieuws de juiste snaar vertolken en overdragen. Maar ja gebande kunstenaars gedijen het best in een underdog positie. Joost, dank voor de gastvrijheid alhier.
Caravaggio zegt:
28 januari 2010 om 00:42
GS en POWNED hebben hun doel gediend.
Vind jij dat JoostNiemoller/GS 2.0 aandacht moet besteden aan briljant talent?
Ik wel:
het wordt interessant op GS nu . Ga er van uit dat er morgen weer 39 mensen weggejorist zijn.
botte : 00.51
Jawel daar voor bied ik me ook aan
Gaarne Uw oordeel over zelfverklaarde stakingbreker vieze tonnies analyse
**
Brouhaha | 28-01-10 | 00:39
Botte verwarde zijn eigen agenda met die van de TMG. Misverstandje. Foutje bedankt. Maar waar hebben we het over. Er is een heel groot ego nodig voor wat botte is ‘overkomen’. Ik kon hem prima pruimen, maar laten we de zaak niet groter maken dan hij is. Ik bedoel, moet dit gezeik elke dag terugkomen?
Vieze Tonnie | 28-01-10 | 00:46
**
Lazy Lady doet GS werkelijk goed. Dit is waar het blog toe verworden is;
Tijdverdrijf , lárt pour lárt. wat een troosteloze toekomst. Stel je het schilderij voor van van Gogh, de ‘aardappeleters” Lazy lady is de teef met een pc opschoot. En maar jus bijschenken doet.
Caravaggio zegt:
28 januari 2010 om 00:58
Joost is een Mensch van absoluut onbesproken karakter en moraal.
Zelfs ik zou me bij zijn oordeel neerleggen en dat zegt iets.
Hij wil het graag rustig en overzichtelijk houden
Maar geniet ondertussen met bakken
Van de groeiende relevantie
Van zijn keuzs en analyses…..
Laten we hopen dat de lieverd geen hartstilstand krijgt van alle opwinding
Wrom heeft oom Carel nog geen vaste column, ome Jeaust?
Wil ik graag op commenten!!
bottehond zegt:
28 januari 2010 om 00:40
Zeg botte start maar een eigen site deze ouwe steunt je alleen wel blijven posten bij Joost anders haak Ik af.
Joost heeft te veel goed voor ons gedaan en dat moeten we hoog in het vaandel houden.
Ik weet zeker dat je de steun van Joost hebt.
Folks, als het nodig is elimineer ik bottehond vanavond nog als virtuele identiteit. GS verdedigt zich lafhartig door naar mij te wijzen, terwijl ik alleen de greaute bek met scherpe tanden van een fiks deel van de achterban ben.
Laat het maar weten:
is bottehond een probleem qua virtuele klokkenschopperT?
* http://footage.shutterstock.com/video.html?id=144331 *
denkt vast na over nieuwe nick
was een bewonderaar tussen “”van tonny. zijn kerstverhaal heb ik zelf nog een andere wending kunnen geven. Ook tonny is gezwicht voor de leer van de overheerschende getallen. Had hem hoog zitten maar de dageli8jse dosis reaguren weegt zwaarder dan het realistische besef van”: “zit ik wel in de goede film? “
Henk zegt:
28 januari 2010 om 01:12
Regel en houd anders je klep er over dicht.
Feind hört mit.
bottehond zegt:
28 januari 2010 om 00:40
Goed Ik snap hem Ik wil niks verraden maar de site komt er dus whoehahahaha
Caravaggio zegt:
28 januari 2010 om 01:14
Op http://www.joostniemoller.com besteden we aandacht aan onze Iraansche Vrije mede Burgers én noemt menigeen het proces tegen Wilders “Der Prozess”.
Weet je wat ik het meeste vrees?
Dat die islamofiele OvJ’s Vrijspraak gaan eisen.
Ik eis dat de islam wél gewogen wordt.
Ons Volk heeft Recht op dat antweaurd, omdat we dwars door zelfs gezinsverbanden verdeeld zijn over de vraag wat die islam en haar geschriften eigenlijk zijn.
Ik eis vervolging!
Na het liquideren van ons EUssr Referendum en 31 November verdraag ik echt weinig tegenwerking meer.
Transparantie en wel nu, voordat ons land ten onder gaat aan verdeeldheid over de islam, waardoor juist de islamisten territorium winnen.
http://www.youtube.com/watch?v=XhI0OVs_zj0
@reaguurders op gs
Het is niet alleen botte die gebanned is. Nog een stuk of dertig anderen ook. En morgen kunnen je medereaguurders van vannacht ook gebanned zijn. Alleen omdat ze een vraag stelden over de ban van botte, of zo.
En hee, overmorgen kan het jou ook overkomen!
*solidariteit bepleit*
Was een interessant anderhalfuurtje op gs na middernacht. Bokken en schapen gescheiden. En een briljant optreden van Heads or Tails.
Dank Joost, voor deze riante loge in de heerensociëteit!
Een eigen website opzetten kost tonnen, volgens… zie hieronder.
http://www.volkskrant.nl/multimedia/article1342345.ece/Opiniesites_zijn_nog_geen_vetpot
Drs. Droplul. | 28-01-10 | 01:31 Ik zeg ook niet dat jij kritiek gaf op de leiding, je leest weer eens niet goed en uitleggen doe je alleen in je eigen straatje. BH gaf kritiek, en wel in de trant van “Jullie schrijven niet wat ik wil” en “Jullie maken filmpjes die niet goed zijn”. Dat is niet aan hem om dat te bepalen, dat is aan de makers van dit blog en alles wat eromheen hangt.
En daarna is ie vervallen in gejank op andere weblogs.
zeg maar jansen | 28-01-10 | 01:36
Comment op GS, wat een arremoei.
Dat is het laatste dat ik over dat blog inbreng
U zoekt ende het maar uit.
Dat geen stijl een hekel heeft aan mensen die de islam niet accepteren, heb ik heel snel gemerkt ik wordt uit hun forum weg gesmeten.Daar om vertrouw ik ze niet.
Dat die subsidieslurpers tonnen aan de overheid vragen voor hun baggersites wil nog niet zeggen dat het echt zo veel moet kosten. Met SharePoint heb je in een minuut een blog, wil je dat nog een beetje aan je smaak aanpassen ben je misschien een weekje of twee bezig.
Ik heb zelf een tijd geleden naar aanleiding van dit artikel http://www.vn.nl/Standaard-Media-Pagina/De-boze-bloggers-van-de-Rode-Hoed-Ik-moet-het-land-redden.htm de domeinnaam bozebloggers.nl geregistreerd, vond het wel een mooie geuzennaam. Helaas kan ik alleen niet voor voldoende content zorgen om zoiets tot een succes te maken dus ik heb dit verder laten liggen.
Ik heb op zich wel ruim voldoende servercapaciteit om bezoekersaantallen van zeg HVV te verwerken, als het echt groter zou worden kun je zoiets tegen lage kosten “in de cloud” laten hosten.
Dus als er voldoende mensen zijn die content willen en kunnen aandragen wil ik wel eens een poging doen bozebloggers.nl serieus te gaan starten. Ik kan alleen niet zelf fulltime modereren dus ook daar heb ik dan hulp bij nodig.
Ik probeerde dus te reageren op GS over mijn bezorgdheid wat ik hier las over de dreiging van de islam, maar mocht niet meer reageren. Ik was namelijk als een furie tekeer gegaan over die jongen uit Almere die een lid van Leefbaar Nederland bespuugde. En met termen als kanker schermde. Nu schoot dat bij mij verkeerd, daar mijn vrouw haar vader aan kanker heeft verloren en een tante heeft die terminaal is. En ik houd niet van dat soort taal. En ik ben echt bang voor de toekomst. Er zijn wel signalen van het verbod op burqa’s en dat soort dingen dus het lijkt een begin te zijn.
Het lijkt erop dat iedereen die mee mag vreten uit de staatsruif uiteindelijk links wordt. Bottehond heeft het over de 15 miljoen uitgeknepen belastinggeld die POWNED binnenslurpt. Ik weet nog dat vleesboom met het idee kwam om een omroep met uitgeknepen belastinggeld te gaan beginnen. Niet om de omroep maar om aan te tonen hoe belachelijk makkelijk het is mee te vreten uit diezelfde staatsruif. Yes we can! En ik werd lid.
Nu de PVV een einde aan de staatsruif subsidie als partijprogramma heeft, ziet Castricum zijn dik betaalde staatsruifbaan voor de toekomst verdampen en lijkt Castricum de kant gekozen van de hufters van staatsruif. Terwijl ik lid ben geworden van Powned met de gedachte dat Powned ook achter het idee stond. Immers Powned vertelde zijn aspirant-leden dat Powned naar Hilversum gaat om de linkse staatsruif vreters aan te pakken. Niets is minder waar lijkt het nu. Powned heeft zich aangesloten bij de Vara en zo, niet om rechts te lullen maar om links hun zakken te vullen.
Mooi. Hoxha begint eindelijk af te koelen. Van de reaguurders die gisternacht over bottegate spraken, heeft er geeneen een ban gekregen.
Dat betekent dat we nu een fase verder zijn. Eerst kreeg botte een ban, daarna kreeg iedereen een ban die het voor botte opnam, en nu worden de kritische comments nog alleen weggejorist zonder te bannen.
@hoxha
Doe eens een poll plaatsen.
*Je moet kiezen. Mag bottehond terug? ja neen*
Durf je het aan, dictator, pardon, herstel, edele ridder?
@vriendje het ‘óntwaakt verworpenen der aarde’ galmt hier wel erg hard. GS is volgens mij een huiskamer waarin de gastheer (HoxhA) bepaalt wie wel of niet als gasten welkom zijn. Ik kan me voorstellen dat Bottehond zijn grote podium mist maar een poll over de terugkeer van deze zelfbenoemde redder des vaderland lijkt mij een zaak van GS zelf. Dat is het podium en de gastheer beslist wie op dat podium mag acteren. Bottehond dus niet. Het lijkt mij voor hem tijd voor een calimero.nl. Ik beroep mij ook maar op de vrijheid van meningsuiting om dit te vinden, volgens mij is die zo universeel dat ie ook voor zogenaamde Gutmenschen telt. Wat dat ook maar zijn mag. Maar beste Botte, ik zou gewoon een mooi blog beginnen vanuit het mooie maar natte en koude Zeeland. Wat ik hier overigens ook mis is dat ik op Het Vrije Volk uberhaupt geen mening kan geven over de stukken die mij vaak doen denken aan de dagen der DDR en Sovjet Unie. Veel te lange humorloze pamfletten waarin de wereld voor het laatst gewaarschuwd wordt. Of beste Botte, ben jij inderdaad Marcel Verreck die aan een mooi stukkie voor Propria Cures werkt?
Vriendje zegt:
28 januari 2010 om 11:39
Proberen waarschijnlijk aan damage control te doen maar daar is het nu te laat voor denk Ik.
En geloof maar dat die van Powned hier ook komen gluren en dus zullen ze daar wel weten dat ze te ver zijn gegaan
Jaap Stalenburg
28 januari 2010 om 12:26
Dan zou ik wel eens wat duidelijker de criteria willen zien die Hoxha hanteert.
Dan hoeft men minder te vrezen voor redactionele willekeur en kan men beter bepalen óf men wil reageren op GS. Deze heksenjacht doet denken aan een zuivering van, voor Hoxha, onwelgevallige reageerders. Ik wil wel eens weten hoe lang de tenen zijn van Hoxha. Maar voor de rest zijn ding en bedrijf natuurlijk. Waar je mij niet meer terug zal zien. Belazeren doe je mij maar één keer. Veel succes met het nieuwe stijl damesblad
Jaap Stalenburg zegt:
28 januari 2010 om 12:26
Je begrijpt hopelijk toch wel dat het niet enkel de ban van Botte betreft, maar ook de 30-tal reaguurders die de zaak oprakelden, of zelfs maar de euvele moed hadden om naar een willekeurig HVV stuk te linken. Zelfs 14 uur na het posten werden er nog mensen geband wegens de casus Botte.
Dergelijke willekeur en intimidatie past een “gastheer”toch niet?
Op het ene moment sta je meervoudig op de roze tickertape van het powned-beleidsplan, en een plempsel later (van de Spong brief met bijbehorende bron, de HVV link) lig je d’r uit met een ip ban.
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=5315
Op welke wijze is zoiets billijk te noemen?
Op HVV artikelen kan je wel reageren. Of op de site waar het eerder is geplaatst (link onder artikel) of op het Pim Fortuyn Forum (http://www.pim-fortuyn.nl/pfforum/forum.asp?FORUM_ID=194).
@koen_c_s GS of Joost Niemoller zijn bedrijven die hun eigen gastenbeleid bepalen. Primair. Ik vind volkomen prive dat GS zich niet hoeft te verdedigen voor hun ban-beleid. Dat is het recht van de gastheer, mits de huisregels maar duidelijk zijn. En die lijken mij helder. Bottehond heeft het er zelf naar gemaakt. Het is 24/7 dezelfde holle retoriek bijelkaar gekaapt van Google en copy-paste neergeplempt. Het is een bulldozer die met autistische trekjes over tegenstanders heenrolt. Niet luistert. En bij Jane Doe ooit werd afgeserveerd, melde ze zelf, omdat hij nogal aanschurkte tegen Holocaust-ontkenners. Zelfs dat kan blijkbaar, ik weet niet of het waar is. Heb wel moeite met zijn schofterige vergelijking van Job Coden met de Joodsche Raad van weleer. Botte is geen held van het vrije woord. Een zielige mopperkont die vrienden mobiliseert op one issue. Die de vrijheid van meningsuiting als een reddingsboei aangrijpt om iedere keer weer de wereld te mobiliseren tegen andere bevolkingsgroepen en hun geloof. Ik hoop dat ie met zijn nieuwe weblog al deze kankerpitten die hem steunen een warm en prettig huis geeft zonder tegenspraak. Have Fun.
@Prof. drs. enz enz Op het HVV zelve dus, kunnen we vaststellen. Ok wel bij de filialen.
Jaap Stalenburg
28 januari 2010 om 13:42
Maar een citaat uit de huisregels van GS:
De huisregels kunnen op ieder moment naar goeddunken van de Redactie ter plekke aangepast worden. Beroepen op de regels is derhalve zinloos, wij hebben altijd gelijk.
En dat bevalt mij bij nader inzien dus niet. Voortschrijdend inzicht zal ik maar zeggen.
Voor de rest is uw reactie een ad hominem op botte. Dat mag, niet netjes en infantiel, maar dat is uw goed recht. Net zoals het mijn recht is uw woorden niet serieus te nemen.
Ik heb GS altijd als uitstekend amusement beschouwd. En nu verveelt mij dat.
Veel goede adviezen voor GS van uw kant toegewenst.
*Met zulke vrienden etc.*
@Jaap Stalenburg
Zo zo, Jaap, wat een dappere stellingname: “GS hoeft zich niet te verdedigen voor hun ban-beleid”. Was jij in het begin ook niet bij GS betrokken? Ben jij er nu weer bijgehaald met mijn belastinggeld?
GS dankt zijn bestaan en succes aan de reaguurders. GS beloofde met POWNED het linkse omroepstelsel op te schudden. 50.000 reaguurders hebben hiervoor getekend. Nu is de 15 miljoen euro binnen en dan blijkt Rutger Castricum ineens een verklede NOS-correspondent van het eerste uur. Met een Anita Witzier attitude dartelde hij rond tussen de strijders van het vrije woord, vanavond zou hij lekker naast Pritt onder de dekens van het warme P&W establishement slapen.
Die reaguurders worden nu kaltgesteld omdat zij het niet eens zijn met het bannen van Botte die aangaf het niet met de bovenstaande gang van zaken eens te zijn. De arrogantie van de heer Wiegers reikt verder dan het vrije woord.
Botte strijdt voor het vrije woord, dat kan ik van u niet zeggen.
–
Daarbij vermelde je nog even dat je “een vergelijking van Job Coden met de Joodsche Raad van weleer schofterig vindt”.
Laat ik je even meenemen naar augustus 2003 naar de Amsterdamse Baarsjes. Een opgewonden Marokkaan die een politieagent met een mes bedreigde moest dat met de dood bekopen. Toen braken er rellen uit.
“Destijds kreeg de messentrekker bijkans de status van martelaar – niet weinig geholpen door het ijlings opgerichte Comité tegen Zinloos Politiegeweld en Discriminatie dat een demonstratie organiseerde op het Mercatorplein. De man zelf trof volgens de initiatiefnemers geen blaam. Zijn dood was een daad van ’racisme’. Het ’xenofobe’ klimaat in Nederland – de term ’islamofoob’ was nog niet en vogue – was de ware boosdoener.”
Cohen ging op de thee bij de woeste familie van het “slachtoffer”. De familie van de betrokken agenten hebben Cohen nooit gezien.
“Burgemeester Job Cohen reageerde in die dagen nog met enig begrip. De ophef legde volgens hem ’de onvrede’ onder het Marokkaanse volksdeel bloot. Vooraf hoopte hij dat de demonstratie zou bijdragen aan ’verbetering’ van de gespannen sfeer in De Baarsjes. IJdele hoop. De demonstratie eindigde in een proletarische rondgang langs de plaatselijke middenstand, in vernieling van auto’s, straatmeubilair, winkelruiten.”
Sinds 2003 zijn er nog vele auto’s in de fik gezet. Jobs drinkt nog wekelijks thee in de moskee.
Jaap Stalenburg zegt:
28 januari 2010 om 13:42
“@koen_c_s GS of Joost Niemoller zijn bedrijven die hun eigen gastenbeleid bepalen. Primair. Ik vind volkomen prive dat GS zich niet hoeft te verdedigen voor hun ban-beleid. Dat is het recht van de gastheer, mits de huisregels maar duidelijk zijn.”
Die duidelijkheid slaat dus nergens op. Men bant er willekeurig op los om zodoende een discussie over het eigen beleid in de kiem te smoren.
Of mensen nu Botte in zijn standpunten steunden,, voor hem een lans trachtten te breken, dan wel het banbeleid aan de kaak stelden, oftewel simpelweg linkten naar een willekeurige HVV pagina die verder niks met Botte te maken had. Ze kregen stuk voor stuk een ban, ook al gaven de huisregels daartoe geen enkele aanleiding.
op z’n plat Hollands gezegd : u lult uit uw speknek.
Jaap Stalenburg zegt:
28 januari 2010 om 13:42
“Bottehond heeft het er zelf naar gemaakt. Het is 24/7 dezelfde holle retoriek bijelkaar gekaapt van Google en copy-paste neergeplempt. Het is een bulldozer die met autistische trekjes over tegenstanders heenrolt. Niet luistert. En bij Jane Doe ooit werd afgeserveerd, melde ze zelf, omdat hij nogal aanschurkte tegen Holocaust-ontkenners. Zelfs dat kan blijkbaar, ik weet niet of het waar is. Heb wel moeite met zijn schofterige vergelijking van Job Coden met de Joodsche Raad van weleer. Botte is geen held van het vrije woord. Een zielige mopperkont die vrienden mobiliseert op one issue. Die de vrijheid van meningsuiting als een reddingsboei aangrijpt om iedere keer weer de wereld te mobiliseren tegen andere bevolkingsgroepen en hun geloof. ”
Wederom beperk je je hier enkel tot de casus Botte, en dat doe je middels een uiterst vileine ad hominem. Weer lekker zakelijk, geheel niet bewezen, en “to the point”..not. (Kom ‘es met bewijs aangaande die Holocaust-ontkenning, dit lijkt mij eerder een smalend stukje smaad en laster.)
Nu weten we nu tenminste tot welke “zuil” we Jaap Stalenburg/Starfucker moeten duiden. Hilversum heeft blijkbaar iets besmettelijks waar het de meningsvorming betreft. Het zal wel weer het gevolg zijn van de oververtegenwoordiging van de PvdA&co. in beoordelings-organisaties als “de Raad voor Cultuur” (Els Swaab e.d) en aan de pers subsidie verstrekkende stichtingen als “SDM” (Els Swaab, Ruud Koole e.d.)
Eenmaal aan de subsidielul gehangen blijkt men al snel verslaafd.
En maar zuigen, paaien, omhoog likken en zuigen…
(Ik hoop dat Gerard Driehuis (WIK) dan ook zo verstandig is om af te zien van eventuele ondersteuning door het Stimuleringsfonds voor de Pers, het zal zijn onafhankelijkheid geen goed doen. Laat hem dan liever wat vrijwilligers ter ondersteuning, en adverteerders (en/of Paypal-donateurs) voor het geld zoeken, gratis geld bestaat namelijk niet, en al zeker niet als het van de overheid afkomstig is.)
Ik vond het al zo verdacht dat Rutger bij het NPS programma Triana opdook, en dus tevens op hun loonlijst kwam. De NPS is een van de zenders waar geenstijl altijd tegen heeft gefulmineerd omdat ze ledenloos zijn, en zich hebben laten kapen door uitgesproken linkse lieden, en de VARA. En daar gaan ze vervolgens zelf mee in zee. Hoe wil je nog geloofwaardig blijven als je je eigen standpunten zo gemakkelijk inwisselt voor wat centen en media-exposure?
Ik blijf voorlopig dan ook bij mijn vermoeden dat GS/powned zich nog verder laat inkapselen door samen te gaan werken met die NPS. Dat extra budget, de zendtijd en de extra tijdsloten zullen ze, gezien het beperkte aantal uren waar ze onafhankelijk recht op hebben, waarschijnlijk niet kunnen weerstaan.
Jaap Stalenburg zegt:
28 januari 2010 om 13:42
“Ik hoop dat ie met zijn nieuwe weblog al deze kankerpitten die hem steunen een warm en prettig huis geeft zonder tegenspraak. Have Fun.”
Het is juist de tegenspraak die het grootste deel van die “kankerpitten” hun ban heeft opgeleverd. Die wens kan je maar beter richting GS uitspreken, zij hebben er blijkbaar het meeste moeite mee. Wat overigens lekker hypocriet is, aangezien ze zelf maar wat vaak uitvaren tegen politici en organisaties die er zelf ook niet van gediend zijn.
Het probleem van GS in een notedop: Wel willen uitdelen, maar niet kunnen incasseren.
@Jaap Stalenburg om 12:26
Natuurlijk bepaalt de Albanese dictator, net als alle andere dictators, zijn eigen wanbeleid.
Maar dat laat iedereen vrij daar een oordeel over te vellen.
Verschuil je dus maar niet achter dit formalistische standpunt, sterreboy.
Bottehond is zonder enige twijfel de belangrijkste politieke commentator van Nederland van de afgelopen jaren.
Veel belangrijker dan Hoxha.
Veel belangrijker zelfs dan A. Ellian.
En dan zouden wij niet mogen vragen om zijn terugkeer op GS?
Ik mag weer reaguren, dus kennelijk heeft mijn verzoek geholpen.
@Hoxha
Plaats die poll nou maar. Over de unban van botte.
Stel dat 80% vindt dat botte geunbanned moet worden, dan kan je toch nog steeds zeggen: ik ben hier de baas en ik doe het lekker niet. Dus wat kan je gebeuren?
Onnozele hals Stalenburg zal zich ook in dat geval naar voren haasten en beweren dat de ban van botte een privé zaak van jou en jou alleen is, Hoxha.
Plaats die poll!
Laat zien wie de baas is, Enver!
*het zegt iets over iemand als hij als nick de naam van een dictator kiest*
@Neoliticum om 16:13
Mooi! Goed nieuws.
Zie je wel dat Hoxha begint af te koelen.
En nu ook de rest unbannen, hox, inclusief degenen die geen unbanverzoek hebben gedaan.
@Vriendje,
Ja, je bent een frisse wind in medialand of niet.
Bottehond is een fabuleuze auteur die een heldere stellingname combineert met scherpe bewoordingen, confronterend is maar ook samenbrengend, en bovendien een zeldzaam talent heeft om de juiste dingen op de juiste plaats op een verkeerd moment te zeggen.
Maar dan ook een volkomen verkeerd moment.
Althans, verkeerd voor degenen die het mikpunt zijn van zijn commentaar.
Die kunnen het dan net niet hebben.
En dan tonen ze hun ware aard.
Vriendje zegt:
28 januari 2010 om 16:04
Dat lijkt me toch wel wat overdreven, heur.
Kijk, dat gehamer op het (zelf)islamiseringsdossier heb ik natuurlijk jaren gedaan omdat het establishment en in haar kielzog het gros van de Burgers dat dossier niet onder ogen wilde zien.
Dan kom je er niet als je af en toe “piep” roept, maar dien je te herhalen, te verdiepen, te debatteren en bv. columns te schrijven.
En nu, jaren later, staat dat dossier als een huis.
Dat ik daar wellicht een kleine bijdrage aan geleverd heb door er op te blijven hameren en uit te dagen tot open en rationeel debat mag ik hopen.
Jaap heeft mij altijd xenofobie verweten en ik heb dat vele vele malen weerglegd.
Dat hij er allerlei verdachtmakingen aan vast knoopt is flauw en uiteraard vanuit zijn loyaliteit aan GS/POWNED ingegeven.
Dat siert de man, want loyaliteit zie ik zelf ook als een grote kwaliteit van Menschen.
Kennelijk, zo blijkt, was ik in die kring niet erg geliefd, al hielp het wel dat ik kennelijk toch op een bepaalde populariteit onder de reaguurders kon rekenen. Wellicht heeft GS me alleen getolereerd zo lang mijn bijdragen nuttig waren voor de bezoekersaantallen of de vele leuke en interessante fitties die ik uitvocht met Gutmenschen en neplinksen.
GS heeft Wilders en zijn volgers in het verleden vaak op de hak genomen, mij heb je daar zelden over gehoord.
Als je mijn 2 columns GOED (lezen Jaap) en niet onwelwillend (lezen Jaap) leest kun je zelf constateren dat het mij daar helemaal niet om gaat.
GS kan zich niet beroepen op “we nemen iedereen op de hak”, omdat Rutger Castricum overduidelijke sympathieën en antipathieën heeft.
Als dan een groep Menschen, die ik zelf gezien en gesproken wordt, op zo een belangrijk thema opzettelijk neergezet worden als niet serieus te nemen randfiguren, dan mag ik daar ook iets van zeggen.
Zeker als je wat abstracter kijkt en beseft dat JUIST GS daardoor de islamisten en hun vrinden in de kaart speelt.
Niemand hoeft het me mij eensch te zijn, maar behoud me dan ook het recht voor om mijn visie en kritiek te geven. Mijn mond houden voor de lieve vrede doe ik niet, daar geloof ik niet in.
En daar is het fout gegaan. Nergens anders.
Dat, gezien de opmerkingen van Castricum en het wellustige plezier dat hij in de bans heeft en van Jaap zelf over “botte en zijn GS gijzelende vriendjes” plus het gedrag van Hoxha mij inmiddels liever kwijt dan rijk is, allemaal prima. Ieder bedrijf heeft haar eigen strategie en daar heeft niemand anders dan dat bedrijf iets mee te maken. Blijft wel de vraag wat GS nu aanwil met de hele hordes islamcritici die de achterban deels vormen. Want als in de woorden van Jaap “botte en zijn vriendjes” niet meer welkom zijn op GS omdat ze 24/7 waarschuwen voor een analyses geven mbt de (zelf)islamisering, dan lijkt het mij wel zo fair om dat aan de achterban mede te delen. Beter dan out of the blue Menschen een ban te geven. Transparantie is wat dat betreft ook miets dat ik van GS verwacht.
Weesie was daar nooit te beroerd voor, om onaangename zaken flat out te benoemen en het heeft hem geen windeieren gebracht mogen we wel zeggen.
Voor mij blijft wél staan dat GS kennelijk wél goed uit kan delen, maar niet met rake of harde kritiek om kan gaan.
Niet ik ben degene die het debat over het gedrag van Castricum heeft gesmoord, dat heeft GS zelf gedaan.
Daarom is iedere kritiek op mij allemaal gratuit geblaat achteraf en er bij gehaald om de bizarre banjojo van Hoxha weg te masseren.
Kortom: als GS gewoon had geaccepteerd dat iemand spijkerharde kritiek op haar TV starlet Castricum had geaccepteerd was er niets aan de hand geweest en had men nu niet aan damage en imagocontrol hoeven doen.
Hun fout, niet de mijne.
Verders heb ik er eigenlijk weinig over te melden.
Over een eventuele nieuwe site (Jaap refereerde aan Jane Doe, die destijds met een hele sliert reaguurders is vertrokken en voor zichzelf is begonnen, hetgeen op niets uitliep) heb ik meen ik al gesteld dat ik zelf niet voornemens ben er één te openen, maar dat als anderen daar goede geloofwaardige initiatieven toe neemt ik die zal steunen.
@Jaap Stalenburg om 13:42
Je lange, onsamenhangende plemp laat zich verrassend eenvoudig samenvatten.
Het komt erop neer dat je bottehond verwijt dat hij tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend is, en dus niet op GS thuishoort.
Dat laat weer eens zien wat voor onnozele hals jij bent, sterrenkind.
Als een blad, bijvoorbeeld de Volkskrant, bottehond zou aantrekken voor een wekelijkse column, dan zou het volgende gebeuren.
Na zijn eerste column zouden honderd abonnees opzeggen, na zijn tweede column tweehonderd en na zijn derde minstens driehonderd.
Maar de losse verkoop zou tegelijk met duizenden toenemen en adverteerders zouden in de rij gaan staan. En dus zou dat blad, zelfs als het zo’n stompzinnig blad zou zijn als de Volkskrant is, er financieel sterk op vooruit gaan.
Zo’n columnist een ban geven, zou dat nu slim zijn van GS?
@botte
Ik vrees dat de fittie bij lange na nog niet afgelopen is, Pritt begint nu ook al te schuimbekken…
Pritt Stift | 28-01-10 | 16:45 |
“Weer 2000 euro down the drain voor kamervragen. Lid Rita Verdonk van Trots op Nederland blijkt een fervent lezer van de extreemrechtse prostaatpatiëntensite Het Vrije Volk.”
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/01/kamervragen_rita_verdonk_over.html#comments
Vanzelfsprekend lokt Pritt hiermee weer banbare uitspraken uit:
“Het Vrije Volk extreem rechts?!? (Pritt -1)
stukkie samen met Rutger gemaakt?
saintinel | 28-01-10 | 17:10″
“”extreemrechtse prostaatpatiëntensite Het Vrije Volk”… Ach natuurlijk, daar schrijft Botte wel eens een kritisch stukkie als GS ineens over bannende feldwebels blijkt te beschikken.
Hetze Haatstra | 28-01-10 | 17:02″
De “extreemrechtse prostaatpatiëntensite Het Vrije Volk”? Leuk bedacht door het zelfoverschattende acnebolwerk GS.
harbi | 28-01-10 | 17:12
Over HVV gesproken, GS krijgt er o.a. hier een veeg uit de pan: http://www.hetvrijevolk.com... Geeft GS nog weerwoord?
Geil Kippetje | 28-01-10 | 17:13
Pritt Stift | 28-01-10 | 16:45
‘extreemrechtse prostaatpatiëntensite Het Vrije Volk’
Dat is van links gejatte retoriek. Niet grappig en snijdt geen hout.
Sneu.
Kei van de Aanstoot | 28-01-10 | 17:25
Goh, ‘t is toch wat. Wel de website Het Vrije Volk noemen, maar geen link daarnaar toe plaatsen. Opvallend. En dat terwijl op GS in het verleden toch naar de meest gore jihadistische of (nationaal-)socialistische websites is gelinkt. Maar een link naar Het Vriie Volk? Nee, daar doet men bij GS schijnbaar niet aan.
.
En zou het feit dat Überreaguurder bottehond daar GS een spiegel voor houdt (zoals Hetze Haatstra @ 17:02 opmerkt) daarbij een rol spelen? Zou zo maar kunnen. Ondertussen haalt RutgerT een bruine arm bij charlatans als Alexander Pechtold (de D66-Führer die over lijken gaat).
Sir Galahad the Pure | 28-01-10 | 17:25″
Maar ook de Judas:
“Hetze Haatstra | 28-01-10 | 17:02
Flikker toch een keer op met dat Botte gelul…..GS is groter dan die paar Botte fanboys hoor…
MichieldeMuiter | 28-01-10 | 17:04″
Het gaat waarschijnlijk weer wat drukker worden op dit blog
In het nieuwste topic op GS, “Kamervragen Rita Verdonk over ENGE KAART”:
Quote: “Lid Rita Verdonk van Trots op Nederland blijkt een fervent lezer van de extreemrechtse prostaatpatiëntensite Het Vrije Volk.” LOL
Enkele reacties (voor hoelang?):
“extreemrechtse prostaatpatiëntensite Het Vrije Volk”… Ach natuurlijk, daar schrijft Botte wel eens een kritisch stukkie als GS ineens over bannende feldwebels blijkt te beschikken.
Hetze Haatstra | 28-01-10 | 17:02
Hetze Haatstra | 28-01-10 | 17:02
Flikker toch een keer op met dat Botte gelul…..GS is groter dan die paar Botte fanboys hoor…
MichieldeMuiter | 28-01-10 | 17:04
Het Vrije Volk extreem rechts?!? (Pritt -1)
stukkie samen met Rutger gemaakt?
saintinel | 28-01-10 | 17:10
De “extreemrechtse prostaatpatiëntensite Het Vrije Volk”? Leuk bedacht door het zelfoverschattende acnebolwerk GS.
harbi | 28-01-10 | 17:12
Over HVV gesproken, GS krijgt er o.a. hier een veeg uit de pan: http://www.hetvrijevolk.com... Geeft GS nog weerwoord?
Geil Kippetje | 28-01-10 | 17:13
koen_c_s zegt:
28 januari 2010 om 17:28
Tsja, de zuivering gaat volop door, kennelijk.
Dit gaat al lang niet meer om mij, zoveel is duidelijk.
GS pakt door en gaat een andere koers varen, samen met het door ons reaguurderTs geboren gouden kippetje POWNED.
En een dikke vinger naar de Vrije Burgers.
Of zou Pritt denken: we mogen nu niet de indruk wekken dat we zwichten voor die cryptonazies die GS gekaapt hebben.
Het kolderiek theater nadert het volgende bedrijf.
Benieuwd welke reaguurderTs een rechte rug hebben en de confrontatie aan durven gaan. Ik bedoel: als je een greintje zelfrespect hebt als Vrije Burger laat je je toch niet de mond snoeren om maar alsjeblieft op dat ene tanende webstekkie rond te mogen hangen, of wel?
Nu: ik in ieder geval niet.
Remember: dit gaat al lang niet meer om mij maar uitsluitend nog om GS en POWNED. botte is toeschouwer en commentator, een soort Stadler en Joost is dan Waldorf
Zo dan, er wordt gesuggereerd dat de POWNED coterie dikke mik is met Peter Breedveld, de oude islamwatcher die pro islam werd nadat hij verkering kreeg met prada islamiste Hassnae.
Van we week was superjan (secreataris van POWNED) daar al aan het afgeven op het tuig onder de reaguurders. Zal het straks wel es opzoeken.
Over HVV gesproken, GS krijgt er o.a. hier een veeg uit de pan: http://www.hetvrijevolk.com... Geeft GS nog weerwoord?
Geil Kippetje | 28-01-10 | 17:13
LOL! Staat er nog steeds.
GS wil zeker persé aantonen dat alle kritiek uit de duim gezogen is/was.
Ik ga lekker eten.