In het Journaal was er gisteren sprake van ‘een auto’ die in ‘een voortuin’ reed in Culemborg op nieuwjaarsnacht. Over het hoe en wat werd niet gesproken. Wel was het opening Journaal. Op de site van de Culemborgse Courant worden we niet wijzer uit de artikelen, wel uit de reacties erop. Het heeft er alle schijn van dat we dit keer de Marokkanen niet van alles de schuld mogen geven. Gaat de politie ook nog eens opening van zaken geven?
Wat gebeurde er op nieuwjaarsnacht in Culemborg? Ik heb een reconstructie gemaakt aan de hand van de berichten in de Culemborgse Courant, en heb dan met name gekeken naar de reacties die op deze berichten verschenen. Althans voor zoverre deze feitelijk waren.
De berichtgeving in de Culemborgse Courant blonk uit in vaagheid. Over het wie wat en waar van ‘het incident’ moet tot vandaag worden geraden. Hoewel het er niet bij staat, krijg je de indruk dat de Culemborgse Courant geheel vaart op de berichtgeving van politie en stadsbestuur. Eigen reportages werden niet gemaakt. De reacties onder de artikelen waren soms bijzonder concreet, uiteraard partijdig, en er werd veel in gecensureerd door de redactie.
http://www.culemborgsecourant.nl/
Mijn, voorlopige, conclusie is dat de volkomen dolgedraaide en totaal niet goed te praten actie door Marokkanen in de auto die welbewust geprobeerd hebben Molukkers te rammen, wel voortkomt uit eerder en bepaald niet goed te praten geweld door Molukkers die avond: Eerst op een Marokkaanse man, toen op de auto van een ‘overlopende’ Molukker. Op dat moment zouden de rel trappende Marokkanen aantoonbaar elders zijn geweest.
Het zou dus in dit geval niet aangaan alle schuld in de schoenen van de Marokkanen te schuiven. Het is te hopen dat politie onderzoek duidelijkheid in de zaak zal brengen, en over oorzaak en gevolg nu ook eens openlijk zal berichten. Want aan openheid bij de politie schortte het weer eens totaal.Ook bij de landelijke media was tot nu toe sprake van veel vaagheid over oorzaak en gevolg. Het NOS Journaal liet geheel in het midden wat er nu mogelijk gebeurd zou zijn met die auto die in dat voortuintje reed (en dat terwijl het AD bijvoorbeeld al vastgesteld had dat er Marokkanen in die auto zaten en Molukkers het slachtoffer waren), terwijl bij een rapportage in NOVA de Marokkanen zonder al teveel bewijs juist alle schuld kregen. Door dit soort vage berichtgeving blijft het onduidelijk wat je erover moet denken.
En het lokale suffertje? Dat schitterde in volkomen politieke correctheid.
‘groepen jongeren’
Het eerste artikel in de Culemborgse Courant verscheen op nieuwjaarsdag en leest geheel als een politiebericht waarin zoveel geiten en kolen gespaard moesten worden, dat je geen idee hebt wat er speelde. Er is sprake van ‘een autobrand’, van ‘onrust tussen groepen jongeren’, en een ‘ernstig incident.’ Alleen de berichtgeving over wat de politie onderging en ondernam was concreet. Van enige onafhankelijke journalistieke activiteit lijkt in dit ‘nieuwsbericht’ dan ook geen sprake:
“Ernstig incident in Culemborg
vrijdag 1 januari 2010 12:07
CULEMBORG – Tijdens de jaarwisseling in de regio Gelderland-Zuid deden zich op meerdere plaatsen incidenten voor. In Culemborg vond in het begin van de avond in de wijk Terweijde een autobrand plaats. Daarna ontstond onrust tussen groepen jongeren. Agenten hebben de groepen gescheiden. Later die avond werden politiemensen bekogeld met zwaar vuurwerk en stenen. Een politieman raakte gewond, een dienstauto werd beschadigd. Bewoners werden gesommeerd naar binnen te gaan en omstanders om de omgeving te verlaten, waarna het rustig werd. Aan het einde van de nacht vond er volgens de politie een ernstig incident plaats in Culemborg. Op dit moment ontbreken nadere details; hierover volgt later meer op deze site.
Voor drie auto’s, die in brand stonden, werd de brandweer gealarmeerd. De autobranden vonden plaats aan de Parklaan, St. Jacobsplantsoen en Beatrixstraat. Verder waren er kleine buitenbrandjes (vreugdevuren), waarvoor de brandweer in aktie kwam. De politie hield alles nauwkeurig in de gaten. Vooral de wijk Terweijde was de politie volop te zien en werden na middernacht enkele straten afgesloten. Rond de klok van half drie – drie uur werd de ME ingeroepen om standby te staan. Zij zochten hun plaatsen aan de Mozartlaan en nabij de Diepenbrockstraat.”
Maar dan volgen al snel de reacties en leren we meer. Al meteen wordt melding gemaakt van een auto met Marokkanen waarmee ingereden zou zijn ‘op een groep Molukkers.”
“Flitsende reporter op 01-01-10 12:53
In de wandelgangen gaat het bericht dat Marokkaanse jongeren met een auto zijn ingereden op een groep Molukkers,die hierop volgend korte metten gemaakt hebben met de Marokkanen.
Verschillende ambulances zijn af en aan gereden.”
En daarop lezen we iets over een mogelijke oorzaak achter dit incident met de auto:
“GS op 01-01-10 13:00
Volgens andere geruchten hebben de Molukkers een vader die zijn kinderen van de straat wou halen afgetuigd, waarop de boel explodeerde!”
Dan volgt discussie over de berichtgeving in de Culemborgse Courant, die feitelijk bestaat uit het persbericht van de politie:
“snotneusje op 01-01-10 13:04
Toch vreemd dat politie er zo lang over doet om daar een pers bericht over vrij te geven.
Maar dat van het inrijden om mensen zou wel kunnen kloppen met de meldingen op de p2000 monitor.
Ziekelijk!
Flitsende reporter op 01-01-10 13:12
Voor de media gegevens achterhouden is verstandig anders escaleert de zaak gelijk weer.
B op 01-01-10 13:16
Gegevens achterhouden voor de media betekent OOK dat de burger NIET geïnformeerd wordt met als gevolg dat de geruchtenstroom vanzelf op gang komt. Vervolgens worden er conclusies getrokken die mogelijk geen enkel verband houden met wat er gebeurd is, met alle verder mogelijke gevolgen van dien.”
Hierop volgt er in de reacties een nieuw, en alarmerend bericht over een dode, dat escalerend zou kunnen werken. Ook verschijnen er reacties met eigen observaties, waaruit blijkt dat de situatie al aan het escaleren is. Maar in de reacties zelf wordt het bericht over de dode weer gecorrigeerd.
“Guno op 01-01-10 14:02
omdat er iemand is overleden jah.
Ebenhaezer op 01-01-10 14:14
Alle toegangswegen naar Culemborg werd in de gaten gehouden, ter voorkoming dat Molukkers uit andere wijken komen. Op de A2 rijdt veel politieauto’s te controleren om Molukkers tegen te houden.
c. op 01-01-10 14:27
zoveel politie en toch een dode?
onvoorstelbaar! wat doet die politie dan daar?
niks!
Weetje op 01-01-10 14:56
@ Guno,
Praat geen onzin, die jongen ligt in het ziekenhuis, is al erg genoeg.
Of wil je de boel nog meer verzieken?
xxx op 01-01-10 15:34
Guno,
Van wie weet je dat die Marokkaan is overleden??
AFCATERWEIJDE op 01-01-10 15:36
sjongejonge, tis niet normaal.
verdomme in een huis rijden zijn jullie wel goed wijs?
‘Voortuin.’
Diezelfde dag, drie uur later, meldt de Culemborger Courant voor het eerst iets over het ‘ernstig incident.’ Met die auto dus. Kennelijk vond de politie het noodzakelijk er toch iets meer over los te laten, al is er nog steeds geen berichtgeving over het soort daders (namelijk Marokkanen) en het soort slachtoffers (namelijk Molukkers) en hoe dat bij de autobrand daarvoor lag, en of die er soms iets mee te maken had. Sterker nog: Ook in dit tweede bericht wordt er helemaal niet gerept van Marokkanen en Molukkers, en dat terwijl er al maanden sprake is van conflicten tussen juist die groepen. Kennelijk denken ze bij de Culemborger Courant dat hun inwoners liever in Totale onwetendheid blijven:
“Update: auto rijdt in op mensen in Terweijde
vrijdag 1 januari 2010 15:22
CULEMBORG – Aan het einde van de nacht vond een ernstig incident plaats in Culemborg. Een automobilist reed rond 05.00 uur in de Van Diepenbrockstraat tegen enkele mensen aan die in de voortuin van een woning stonden. De auto kwam tegen de gevel tot stilstand. De personen in de tuin en enkele inzittenden van de auto raakten gewond. De toedracht wordt op dit moment door een rechercheteam onderzocht. Behalve deze aanrijding met letsel vond vroeg in de avond een autobrand plaats (zie eerder bericht op deze site).
Er bestaan al langer spanningen in de buurt Terweijde. Na de gebeurtenissen van afgelopen nacht wordt het bestaande rechercheteam verder uitgebreid waarbij de opsporing van verdachten de hoogste prioriteit heeft. Inmiddels heeft de politie enkele aanhoudingen verricht en is de verwachting dat nog meer aanhoudingen zullen plaatsvinden. De politie zet extra capaciteit in om de openbare orde te waarborgen.”
Dit soort hyper correcte berichtgeving wordt door de reageerders uiteraard niet gepikt. Tussen de vele totaal weg gecensureerde reacties blijven er ook enkele staan waaruit dit duidelijk blijkt. Bovendien blijkt daar nog meer uit. Aan de twee incidenten, de autobrand, en de bewuste aanrijding met de auto ging nog een ander incident vooraf. Of dit vond ongeveer op hetzelfde moment plaats. Nu begint er meer duidelijkheid te komen in de keten van oorzaak en gevolg. Al wordt er ook veel nieuwe onduidelijkheid geschapen. Hier zou onafhankelijke journalistiek klaarheid in moeten brengen.
“Culemborger op 01-01-10 16:27
waarom wordt er niet vermeld dat de molukers bij een morkaans gezin ruiten hebben ingegooid en toen de bewoner verhaal kwam halen, werd hij door minstens 10 molukers in elkaar geslagen met stokken en bakstenen.
DAT WORDT NIET GEMELD!!
Media moet alles vermelden en niet een kant van het verhaal
r.m. op 01-01-10 17:04
De aanleiding was dat de auto van een Molukse jongen in brand werd gestoken. Toen barst de bom los!
Weetje op 01-01-10 17:04
En dat er een molukker met een schedelbasisfractuur in het ziekenhuis ligt…door een groep marokkanen gedaan…is dat onzin?
Het hadden zijn kinderen kunnen zijn, wat een respect!
Weetje op 01-01-10 20:26
Die marokkaan (naam door redactie verwijderd) is alweer buiten gezien vanmiddag de molukker (naam door redactie verwijderd) die erna door een groep marokkanen is mishandeld ligt in het ziekenhuis met een schedelbasisfractuur…
culemborger op 01-01-10 22:52
Weetje,
Jeetje, als je weet wie de brandstichter is waarom geef je het niet door aan de politie????????
Gino op 02-01-10 02:11
… en nog tientallen mensen hebben de vader van … in elkaar geslagen. Die gozer heeft ook bakstenen gegooid terwijl diegene al bewusteloos was. Hij heeft het van Den haag nog steeds niet geleerd. Een deel van deze reactie is wegens misbruik verwijderd (de redactie).”
‘Inzittenen’
Die dag komt de Culemborger Courant met een derde bericht. Dit bericht is een mix van een kennelijk persbericht van de politie, zonder dat dit als bron wordt genoemd, en enkele quotes ter plekke, waarschijnlijk opgetekend door een journalist. Maar nog steeds wordt er niet gesproken over ‘Marokkanen’, dan wel ‘Molukkers’. Eigenlijk heb je geen idee wie je iets zit te vertellen en waarom. De kern van de conflicten blijft verborgen:
“Update 2: drie inzittenden aangehouden voor poging tot doodslag
vrijdag 1 januari 2010 18:42
CULEMBORG – Naar aanleiding van twee geweldsdelicten in de wijk Terweijde is de politie een onderzoek gestart. Rond 05.00 uur in de nieuwjaarsnacht reed een auto, met daarin vier inzittenden, een voortuin van een woning in de Van Diepenbrockstraat in. In die voortuin waren op dat moment enkele personen aanwezig. Twee van hen liepen lichte verwondingen op. De auto kwam tegen de gevel van de woning tot stilstand. Volgens een van de bewoners van het huis reed de auto eerst op een andere groep mensen in die opzij konden springen. Daarna zou de auto naar achteren gereden zijn en in volle vaart richting het betreffende woonhuis hebben gereden. ,,Mijn dochter stond daar! Ze is gelukkig niet ernstig verwond’,, aldus haar moeder. De schrik zit er goed in. ,,Ze zit nu samen met mijn man op het politiebureau om aangifte te doen”, liet ze eind van de middag weten. Nadat de auto tot stilstand kwam, probeerden de inzittenden te vluchten. Twee van hen werden door omstanders mishandeld. Van de inzittenden van de auto zijn inmiddels drie personen aangehouden. Zij worden verdacht van poging tot doodslag.
De politie doet momenteel onderzoek naar het incident met de auto op de genoemde locatie. Het onderzoek heeft een hoge prioriteit. De komende dagen zullen de aangehouden verdachten worden gehoord. Daarnaast is de politie op zoek naar mensen die van het incident getuige zijn geweest.
Eventuele getuigen kunnen zich melden bij de recherche in Tiel op telefoonnummer 0900 – 8844. Getuigen die alleen anoniem informatie willen doorgeven, kunnen bellen met de lijn van Meld Misdaad Anoniem op telefoonnummer 0800 – 7000. Mensen die beelden hebben gemaakt van het incident kunnen die uploaden via de internetsite van de politie Gelderland-Zuid op www.politie.nl/gelderland-zuid .”
Dit van alle feiten losgezongen bericht maakt nieuwe reacties los. We krijgen hier iets meer te horen over wat er gebeurde met de Marokkanen in de auto die op het huis van het Molukse gezin inreden. Ook niet zo fris, als je het mag geloven.
“hero op 01-01-10 23:57
Een gevechtssporter 3e dan en dan te worden afgetuigd door Molukkers???? Ja, als je in de hol van de leeuw terechtkomt en je doet rare dingen, dan vraag je om problemen!!
GETUIGE op 02-01-10 02:06
Hoe zit het met de dader die in kritieke toestand in het ziekenhuis ligt? De Molukkers die hem hebben geslagen krijgen waarschijnlijk ook poging tot doodslag. … maak je borst maar nat, want een grote stoeptegel op iemand hoofd gooien (foto is gemaakt), is ook gewoon poging tot doodslag. Ik hoop het voor je dat hij het gaat redden. De politie moet dit tot de bodem uitzoeken, want met 20 man op 2 jongens inslaan die al bewusteloos waren is zeer ernstig. Ben benieuwd of Politie Culemborg nog meer aanhoudingen gaat verrichten.
Hein op 02-01-10 02:15
Politie Culemborg, Ik hoop dat jullie alle telefoon gesprekken afluisteren, want dan kunnen alle daders oppakken. Heel veel molukkers die stenen hebben gegooid hebben gisteren allemaal door de telefoon gepraat. Kijk nou hoe dom ze zijn. Bijn elke molukse jongen die in de wijk woont of buiten de wijk woont hebben bijna allemaal mee gedaan.”
‘Rustige nacht.’
De volgende ochtend komt de Culemborgse Courant weer met een sussend bericht, waaruit we moeten opmaken dat de rust is weergekeerd na de ‘onrust tussen groepen jongeren’. Weer wordt er geen melding gemaakt van ‘Marokkanen’, dan wel ‘Molukkers’. Dit begint steeds lachwekkender proporties aan te nemen. De inwoners van Culemburg worden kennelijk geacht ziende blind te zijn. Er was dus, aldus de Culemborger Courant iets met groepen jongeren, iets met een auto die in de brand stond en iets met een auto die in een voortuintje reed.
“Rustige nacht in Terweijde
zaterdag 2 januari 2010 08:57
CULEMBORG – Het is rustig gebleven in de wijk Terweijde in de nacht van vrijdag op zaterdag. Er is extra politie op de been na dat het in de nacht van oud en nieuw mis ging in de wijk. Volgens een politiewoordvoerder zijn er voor wat betreft afgelopen nacht geen bijzonderheden te melden. De extra politie blijft in ieder geval nog dit weekend in Culemborg actief.
Aan het begin van oudjaarsavond werd het onrustig in de wijk nadat een auto in vlammen opging. Daarna ontstond onrust tussen groepen jongeren. Agenten hebben de groepen gescheiden. Later die avond werden politiemensen bekogeld met zwaar vuurwerk en stenen. Een politieman raakte gewond, een dienstauto werd beschadigd. Bewoners werden gesommeerd naar binnen te gaan en omstanders om de omgeving te verlaten, waarna het rustig werd. Aan het einde van de nacht vond er een ernstig incident plaats. Een automobilist reed rond 05.00 uur op de Van Diepenbrockstraat tegen enkele mensen aan die in de voortuin van een woning stonden. De auto kwam tegen de gevel tot stilstand. De mensen in de tuin en enkele inzittenden van de auto raakten hierbij gewond. Volgens een van de bewoners van het huis reed de auto eerst op een andere groep mensen in die opzij konden springen. Daarna zou de auto naar achteren gereden zijn en in volle vaart richting het betreffende woonhuis hebben gereden. ,,Mijn dochter stond daar! Ze is gelukkig niet ernstig verwond’,, aldus haar moeder. De schrik zit er goed in. ,,Ze zit nu samen met mijn man op het politiebureau om aangifte te doen”, liet ze eind van de middag weten. Nadat de auto tot stilstand kwam, probeerden de inzittenden te vluchten. Twee van hen werden door omstanders mishandeld. Van de inzittenden van de auto zijn inmiddels drie personen aangehouden. Zij worden verdacht van poging tot doodslag.”
Uit de reacties onder dit volstrekt nietszeggende bericht verschijnt nu steeds meer informatie over wat er nu werkelijk gaande was in de nieuwjaarsnacht. We leren over een bijeenkomst van ‘Fair Play’ op oudjaarsavond die aan de gebeurtenissen vooraf ging. We lijken ook iets meer te leren over oorzaak en gevolg. De Molukkers hebben in de reeks incidenten een actieve, en dus ook actieverende rol gespeeld. De Marokkaanse daders in de auto bleken ook duidelijk slachtoffers, maar daaraan voorafgaand waren ook Marokkanen slachtoffers en Molukkers daders. Voor een deel lijkt dit de (natuurlijk nooit goed te praten) dollemansactie met de auto te verklaren. Deze lijkt namelijk de reactie op het aftuigen van een Marokkaanse man door Molukkers. Het lijkt zelfs dat in het aftuigen van de Marokkaanse man eerder de oorzaak gezocht moet worden van de krankzinnige actie met de auto, dan in het ook eerder in de fik steken van de auto. Hoewel, lezen we verder, aan dat ‘aftuigen’ zitten ook weer haken en ogen. Dat het gebeurd is, dat wordt overigens niet ontkend. Er komen concrete aanwijzingen dat dit niet gebeurd is door Marokkanen, maar door Molukkers.
De burgerjournalistiek in Culemborg werkt duidelijk harder dan de redactie van de Culemborger Courant, die kennelijk vooral in afwachting blijft van de laatste fax van het politiebureau. Verder zijn ze daar erg druk met het censureren van de berichten. Gelukkig maar dat er ook wat mag blijven staan. De contouren van het conflict worden steeds duidelijker:
“Dalai Geit op 02-01-10 18:06
Beste mensen,
We weten allemaal wie de auto in brand heeft gestoken. De waarheid zal nog aan het licht komen.
Ze hebben de auto van een Molukse jongen in de fik gestoken omdat ie bij Fair Play voetbalt. Dat hebben zijn eigen Molukse landgenoten gedaan. Meteen gingen ze naar hem toe en zeiden ze van: “en nu blijf je zeker nog bij Fair Play voetballen??” Het zijn 2 personen die hier achter zaten en ze hebben de schuld op iemand van Marokkaanse afkomst geschoven, want ja dat gelooft meteen toch iedereen! De Molukkers zijn de lieverdjes en de Marokkanen zijn de criminelen.
Degenen die op die tuin hebben ingereden waren opzoek naar degene die de oude man hebben mishandeld, nadat ze zijn ruiten allemaal hebben ingegooid.
Ik voorzie een locale oorlogje, zolang de Marokkanen van alles wat mis is de schuld blijven krijgen. Pas geleden was nog een Hollander opgepakt omdat ie zijn eigen auto in brand had gestoken om verzekeringsgeld te vangen. Wie hebben toen ook bij voorbaat al de schuld gekregen??? Deze reactie is wegens misbruik gedeeltelijk verwijderd (de redactie).
Oesen op 02-01-10 20:15
Nergens, maar dan ook nergens lees je het bericht over een groep Molukkers die bij een Marokkaanse man na binnen zijn gegaan en hem in het bijzijn van zijn familie hebben afgetuigd!
Degene die aangehouden en verantwoordelijk worden gehouden, zijn de Marokannen. Leg mij eens uit waarom het onderzoek van de 4 marokannen die met een auto inreden op een groep Molukkers en daarbij niemand geraakt hebben, meer prioriteit heeft dan de ‘hooligan-achtige’afranseling van een Marokkaanse man door een groep Molukkers. De werkwijze van politie,justitie en gemeente is gewoon bizar slecht.
Conclusie: de gemeente Culemborg en de politie moeten niet raar opkijken als de Marokkaanse gemeenschap zich genaaid voelt en hun woede niet kunnen beheersen!
Weetje op 02-01-10 20:38
@ Oesen
Ten eerste: ze zijn niet binnen geweest, de ruiten zijn ingegooid.
Ten tweede: vader … heeft tikken gehad van iemand maar ging er achter aan en heeft toen nog een keer tikken gehad.
Ten derde: het is gebeurt omdat zijn zoon … een brandbare hobby heeft.
Ten vierde: met een auto op mensen inrijden of ze nu geraakt zijn of niet is normaal??? Deze reactie is wegens naamsmisbruik gedeeltelijk verwijderd (de redactie).
. op 02-01-10 20:42
En de molukker die nu in het ziekenhuis ligt met een schedelbasisfractuur waar lees je dat?
Ook nergens, maar daar word toch ook niet over gezeurd.
Is toch geen wedstrijdje over wie hoe erg gewond is?
Is toch wel gedaan door een groep marokkanen, maar daar praten jullie ook niet over.”
‘Mannen uit Culemborg, Zeist en Utrecht.’
Bij de Culemborgse Courant laten ze er weer een dagje overheen gaan, om dan een vers politiebericht uit de fax te trekken. Nee, Marokkanen en Molukkers bestaan nog steeds niet in deze door de politie gefilterde wereld. Wel krijgen we hier –waarschijnlijk, want het staat er erg cryptisch- enige extra informatie over de afgetuigde Marokkaanse man en het ziet ernaar uit dat daarvoor een Molukker is opgepakt. Maar je moet waarschijnlijk wel een gepokt en gemazelde Culemborgse Courant watcher zijn om dat eruit te halen:
“Meer aanhoudingen na geweldsdelicten in Terweijde
zondag 3 januari 2010 13:32
CULEMBORG – Het rechercheteam dat de geweldsdelicten onderzoekt die tijdens de jaarwisseling in Culemborg plaatsvonden, heeft opnieuw aanhoudingen verricht. In de vroege vrijdagochtend werden direct drie aanhoudingen verricht op verdenking van poging doodslag. Dit zijn drie inzittenden van de auto die om 05.00 uur die ochtend, een voortuin van een woning in de wijk Terweijde inreed. Deze mannen zijn 18 en 19 jaar en komen uit Culemborg, Zeist en Utrecht. Vrijdagavond meldde een vierde inzittende zich bij het politiebureau in Culemborg. Hij is 21 jaar, komt uit Culemborg en is aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij de poging doodslag.
Het rechercheteam startte vrijdag het onderzoek met het horen van de getuigen en betrokkenen. Zaterdag kon het team uit de verschillende verklaringen en nader onderzoek vaststellen dat er een vijfde persoon in de auto had gezeten. Deze vijfde inzittende van 20 jaar uit Culemborg is zaterdagmiddag aangehouden, tevens op verdenking van betrokkenheid bij de poging doodslag.
Mishandelingen
Naast het onderzoek naar het inrijden van de auto in de voortuin van de woning wordt ook onderzoek gedaan naar andere mishandelingen die de bewuste nacht plaatsvonden. In verband met die mishandelingen is zaterdagavond een 43-jarige man uit Culemborg aangehouden. Het rechercheteam dat de geweldsdelicten onderzoekt, sluit meerdere aanhoudingen in verband met de mishandelingen niet uit.
De bewuste nacht van oud en nieuw is er met stenen gegooid waardoor meerdere personen verwondingen opliepen. Deze personen hebben aangifte gedaan of hebben aangegeven dit op korte termijn te willen doen. Van de aangehouden personen is zaterdagavond de 18-jarige man uit Culemborg in vrijheid gesteld.”
In de reacties klinkt de kritiek op de ondoorgrondelijke berichtgeving steeds duidelijker. Ook komen er meer details waaruit zou blijken dat de bewuste auto (kennelijk van een Molukker) niet door Marokkanen in de fik gestoken zou zijn, omdat de Marokkaanse relschoppers toen allemaal nog bij dit Fair Play gebeuren zouden zijn, wat kennelijk op afstand was van de wijk waar de ‘incidenten’ plaatsvonden. Gezegd moet worden: Die details klinken overtuigend. Hier lijkt zich een duivels scenario te ontplooien: De bewuste auto zou door Molukkers in de fik gestoken zijn om een andere Molukker een lesje te leren, aangezien die ook bij het Fair Play gebeuren zou zijn. Ook zou, in de afwezigheid van de Marokkaanse reltrappers, de oudere Marokkaanse man door Molukkers te pakken genomen worden. Hierdoor hels geworden, zouden de Marokkanen die bewuste aanrijding van de auto veroorzaakt hebben. Die aanrijding zou in de latere berichtgeving steeds meer centraal komen te staan, wat voor de hand ligt, omdat die tot de verbeelding spreekt en ook goed uitgebeeld kan worden. Daarbij zouden Molukkers in beeld komen met het verhaal dat een Moluks meisje getuige was geweest van iets wat de Marokkanen hadden aangericht. De Marokkanen zouden dit meisje gezien hebben, en haar met de auto hebben willen aanrijden. Een gebeurtenis die op zich waar kan zijn, maar ook weer niks te maken kan hebben met het incident met de auto.
“Henk jan op 03-01-10 19:31
Beste Culemborgers,
de berichtgeving in de media is totaal eenzijdig… wie is er begonnen? wie heeft mensen thuis aangevalen? waren dat niet Molukkers? er wordt alleen vermeld dat de Marokkanen de schuldigen zijn. Molukkers hebben uiteraard niks gedaan. ze hebben zogenaamd een land van ons te goed…. wat een onzin… die moeten we altijd beschermen, ze zijn zielig. ik woon al jaren in de week, wat de Marokkaanse jeugd doet is niet goed te praten, maar wat de Molukkse mannen doen vind ik veel meer lijken op wat wij zeggen ‘Marginalen’. als nederlander voel ik me gevangen tussen de twee groepen. ik zal een klein voorbeeld geven, ik heb een keer mijn auto geparkeerd voor een molukkse “huis” en werd uitgemaakt voor vreselijke dingen en moest onmiddelijk weg.moet ik zulke mensen buren noemen? julli mogen het zeggen. wat mij het meest irriteert is dat de media al conclusies heeft getrokken over de gebeurtenissen van de afgelopen dagen, terwijl de politie niet eens is begonnen met het onderzoek. kortom ik heb totaal geen vertrouwen in mijn buren.
Dolce Gabbaba op 04-01-10 13:50
Het zal allemaal wel! De Marokkanen dit en dat!
De jongen die ze beschuldigen dat ie die auto in brand heeft gestoken was de hele avond bij Fair Play. Alle “probleem”jongens werden persoonlijk (gedwongen) thuis opgehaald door mensen die het feest bij Fair Play hebben georganiseerd. Ikzelf zag die jongen rond die tijd nog rondlopen bij Fair Play. Ik zag hoe de onrust ontstond tussen de jongeren toen ze het bericht bereikte dat er iets was gebeurd. Toen hebben we ze samen binnengehouden. De politie kan dit beamen, want die was zelf ook bij Fair Play aanwezig en hebben met eigen ogen gezien dat alle jongeren daar waren. Ook een gemeentemedewerker was erbij en die kan dat ook beamen.
Pas rond 12 uur gingen de jongeren weg, toen was de auto al lang in brand en was de oude man al in elkaar geslagen. Je komt thuis en je hoort dat je vader in elkaar is geslagen. Wat ga je dan doen???
Vraag maar aan de politie of een Marokkaan rond 8 uur op straat was. IEDEREEN was bij Fair Play. IEDEREEN!!
De Molukkers hebben de auto zelf in brand gestoken en de schuld bij de Marokkanen neergelegd. En de personen die dat hebben gedaan zijn bekend!!! Zolang de feiten verdraaid blijven worden, komt er geen oplossing!
Deze reactie is wegens misbruik aangepast (de redactie).
Dolce Gabbaba op 04-01-10 14:16
@ boze bewoner op 04-01-10 14:01
Je kan goed uit je nek kletsen! Ik heb ook gezien wat ik heb gezien en dat is dat die jongen bij Fair Play was. Zoals ik zei: pas om 12 uur gingen de jongens naar buiten om vuurwerk af te stelen. Daarop heeft ze blijkbaar het bericht bereikt dat er een Marokkaanse vader in elkaar is geslagen en zijn ruiten zijn ingegooid door Molukkers. TOEN pas ging iedereen terug naar Terwijde!
Als ze met 10 volwassen mannen een oude Marokkaanse man in elkaar slaan is het prima, maar als ze als reactie daarop een baksteen door de ruit krijgen, dan gaan ze zielig doen.
Je kan zeggen dat de bewoners onschuldig zijn, maar dat is die vader ook!!
boze bewoner op 04-01-10 14:21
sorry maar uit m`n nek kletsen nee, weet wat ik gezien heb en dat was wel dat dat groepje niet bij Fair Play waren, maar val me maar aanhoor zeg meer over jou dan over mij!!!!! vindt het van beide kanten niet goed wat er gebeurd. maar goed is zo en niet anders
Dolce Gabbaba op 04-01-10 14:36
@ boze bewoner op 04-01-10 14:21
Ik val je niet aan hoor. En wat zegt het dan wel over mij?? Ga je ook zo zielig doen als die Molukkers? Eerst wat doen en dat het slachtoffer hangen? Jij hebt gezien wat jij hebt gezien, ik heb gezien wat ik heb gezien. Ergens tussenin zal de waarheid wel zitten!!
Ik zeg je dat de “probleem”jongeren persoonlijk thuis werden opgehaald. Als jij nu van ALLE Marokkanen “probleemjongeren” wil maken is het aan jou.
Geweld keurt niemand goed, ik ook niet. Maar we moeten elkaar wel de waarheid kunnen vertellen en niet meteen wij niet, hun wel.
Het is bekend dat de auto van die jongen door Molukkers zelf in de fik is gestoken omdat ie bij Fair Play/Marokkanen voetbalt. Op dat moment was die jongen die werd/wordt beschuldigd gewoon bij Fair Play. De politie was aanwezig en een gemeentemedewerkster zat ook de hele tijd daar met die jongens te dansen etc. Er was niets aan de hand, tot het moment dat die vader in elkaar is geslagen. En dan heb ik het over 12 uur, half 1.
De waarheidspreker op 04-01-10 17:27
Aangezien niemand weet waar die het over heeft, zal ik maar het even uitleggen…
Alle morokaanse jongeren (15+) waren bij fairplay, omdat er een feest werd gehouden.
er waren nattuurlijk nog wel morokaanse jongeren in de wijk. Tijdens oudjaarsdag werd er een auto in de fik gestoken. Wel te verstaan een auto van een molukse jongen die bij smvc fairplay voetbalt en geliefd is bij de morokaanse mensen.
toen de auto was afgebrand gingen molukers de straat op om zonder te vragen of iemand het zag. ze zag dus dat jongetje van 14 jaar en sloegen zonder reden totall loss. ze zagen dat jongetje voor de dader terwijl ze nooit hadden gezien hoe de brandstichter eruit zag.
Toen de jongeren die bij fairplay waren dit hoorden, vonden ze het laf van de molukers, maar wilde de boel niet op jutten en lieten dit aan zich voorbij gaan.
Maar toen er zonder enig reden een woning van een morokaanse gezin werd bekogeld met stenen en de hoofd van het gezin kwam verhaal halen en door 10 molukers in elkaar werd geslagen vonden de Morokanen dit de druppel die de emmer doet over lopen
(schande dat dit niet wordt verteld in de media ! )
De morokaanse jongeren werden het zat en zijn toen de confrentatie aangegaan met de molukers.
ik vind het dan laf dat de molukers dan opeens heel zielig gaan doen omdat hun ruit is ingegooid, maar tegelijkertijd vinden ze het normaal om een jongen van 15 en een man van 50+ met 10/15 molukkers in elkaar te slaan.
dat slaat dus echt nergens op.
De molukers moeten maar eens ophouden met meelopen van 3/4 molukers in de wijk die de boel opjutten.
bedankt voor het lezen en gelooof me dit is de waarheid.
de beste wensen allemaal en een gezond en vredige 2010
Deze reactie is wegens misbruik gedeeltelijk verwijderd (de redactie).
makan pelor op 04-01-10 17:32
@Dolce Gabbaba
Je spreekt voor eigen marokkaanse parochie met je fair play leugens. Beetje een aanslag op een 13 jarig meisje goedpraten.
Begrijp je niet dat Europa zo langzamerhand klaar is met jullie. Overal komen jullie slecht in het nieuws, dat is geen toeval meer maar de harde werkelijkheid.
Deze reactie is wegens misbruik gedeeltelijk verwijderd (de redactie).”
Ondertussen draait de doorgedraaide multicul industrie weer onverstoorbaar door. Geld zat kennelijk voor weer eens een plezierreisje voor de Marokkaanse probleemjongeren. Daar zou ik me nou als Molukker kwaad over maken. Kon dat nu niet eens een keertje afgelast worden? Het schijnt dat in elk geval één reageerder daar erg boos over werd. Helaas, zijn reactie mogen we niet lezen.
“Selectie Fair Play naar Marokko
dinsdag 5 januari 2010 00:02
CULEMBORG – De selectie van SMVC Fair Play overwintert dit jaar in Marokko. Waar andere teams voor een trainingskamp hebben gekozen, is voor plezier en teambuilding gekozen. Vanaf 7 januari tot en met 14 januari zullen steden als Fes, Marrakech, Rabat, Casablanca Tanger worden aangedaan. Enkel in Tanger wordt een oefenwedstrijd tegen Ittihad du Tanger in stadion Stade de Marchan. Het zevendaagse trip is verder gericht op bezichtigingen en het uitgaansleven. De afgelopen weken was een delegatie van Fair Play in Marokko om de reis tot in details uit te stippelen en de laatste puntjes op de i te zetten.
Fair Play 1 staat op dit moment gedeeld 1e (met 1 wedstrijd minder gespeeld) in de competitie. ,,De laatste weken waren de punten moeilijk te halen en liep het niet zoals het lopen moest. Daarom is deze reis hard nodig om de kopjes leeg te maken om na de winterstop weer tegenaan te gaan”, volgens Hakim Ahabad, bestuurslid Senioren.
14 januari zijn de 30 “vakantiegangers” weer in Nederland. De spelers en staf moeten zorgen dat ze weer snel aan het weer in Nederland gewend raken, want zondag de 17e staat de eerste training weer op de agenda. Een week later, op 24 januari, begint de competitie weer en is Maarssen de tegenstander.
Erzet op 05-01-10 07:37
Deze reactie is wegens misbruik verwijderd (de redactie).”
Gezag…
“Nah,”zegt de puber: “zijn ze hier belazerd
ik heb, als mo(cro)lukker, niks gedaan
en tóch komme ze gewoon je scooter jatte
’t wordt tijd dat ‘k maar es effe wat ga slààn…
en weetjewat…óók willen ze me verbannen
mij…hier geworteld imme eige wijk
dat zukke dinge in dit Kloteland maar kannen
maar mij zet niemand mooi niet in de zijk !
Nah…kommaarop, ik heb hier steeds meer vrienden
die bel ik en we gaan zó aan de slag
en geve iedereen als we dat nodig vinden
’n pak op z’n donder zoals je hier nooit zag !“…
en “Het Gezag” in Haagse Babeltoren
scheidt vroom de geesten…maar niet kaf en koren
Goed gedaan, Joossie, als we jou toch niet hadden! Chapeau!
Leve de multiculturele SAMENleving!
Inderdaad, prima stukje onderzoeksjournalistiek!
Waar ik nog benieuwd naar ben is wie die reis voor fair play betaald?
Kun je daar nog achter komen, Joost?
je kan nog zoveel gezag hebben…
Een beter begin begint toch echt bij deze mensen zelf…
Je kan zeggen wat je wilt. Het is gewoon zo.
Tuurlijk… opsluiten, straffen, taakstraffen etc..
Helpt het?
juist.
Bedankt voor dit overzicht, voor mij geeft het iig een beter overzicht van de gebeurtenissen sinds oudejaarsnacht.
Twee opmerkingen:
– dat de Culemborgsecourant de reacties moet modereren is voor mij geen vraag, goed gedaan. Hoop alleen dat ze de verwijderde bijdragen niet rücksichtloos hebben weggegooid, maar wel hebben bewaard en naar de politie hebben gestuurd. Politie vraagt om medewerking van de bevolking, deze verwijderde bijdragen zou de politie kunnen helpen.
– dat het lokale suffertje geen eigen journalistieke medewerkers heeft kan ik begrijpen, het is maar een advertentieblaadje….. maar ook van de landelijke journalistiek zie ik eenzijdige bijdragen van “Molukse” zijde. Blijkbaar is de onderzoeks journalistiek dood in Nederland, erg jammer. Zelfs de Volkskrant, in het verre verleden een goeie krant, besteed maar 1 onduidelijke paragraaf aan de “Marokanen” en 4 paragrafen aan de “Molukers”: http://bit.ly/4JVVTD
PS: ik schrijf “Molukers” en “Marokanen” omdat ik denk dat, zeker de jongeren, gewoon Nederlanders zijn. Hier geboren en getogen.
Goed werk Joost, al zal het ondoenlijk zijn om alles boven water te krijgen. Alles ontkennen en juist de andere groep de schuld geven is een vast patroon bij dit soort gebeurtenissen. Achteraf zal één ding onomstotelijk vaststaan. Een groep Culemborgers heeft ruzie gehad met een andere groep Culemborgers.
Ook in onze wijk (Voorkoop dus) ben ik al verschillende keren getuige geweest in de afgelopen jaren van auto vandalisme door Marrokaanse jongeren. In de straat waar ik woon is van een bewoner 3 x zijn auto gemolesteerd omdat hij aangifte bij de politie had gedaan van laptop-diefstal uit zijn auto. Deze zomer stond er op de parkeerplaats op de Duizendblad ook ineens midden in de nacht een auto in de fik, nadat die al 2x alle ruiten eruit had gehad. Insiders weten ook dat dit een Marokanen actie was. De politie staat met lege handen en doet niks. Het is bekend wie het gedaan hebben, maar de polite doet niks of kan niks doen. Moedeloos word ik hiervan. Ik durf hier niet met mijn eigen naam reageren omdat ik bang ben. Laat het a.u.b. ophouden. Ik heb helaas geen oplossing voorhanden, maar roep wel iedereen op om er over na te denken. Vooralsnog ga ik niet op de PVV stemmen, maar dit soort acties doen je soms wel twijfelen.
Carel zegt:
5 januari 2010 om 15:31
Beetje jammer, Carel. De zaak heeft wel degelijk een relatie met het gedrag van marokkanen in heel Nederland. Missertje van je.
Opblazen is één ding, downplayen is net zo weinig aanbevelenswaardig.
De hele godsganselijke dag draaien de staatsmedia op volle toeren om de boodschap die jij kennelijk uit wilt venten aan de Burger aan te smeren.
Geen gezelschap waarin jij je zou moeten scharen.
* Kwoot*
“Zo’n 15 tot 25 jongens uit vijftien Marokkaanse gezinnen in deze wijk terroriseren AL JAREN de stad, zegt de politie … Het BEGON in 2002. De Marokkaanse tienerjongens gingen BUURTBEWONERS TERRORISEREN op straat. In 2004 haalden ze hun woningen leeg. In 2005 stalen ze computerschermen uit de vmbo-school. Hun broertjes plakten overdag met stickers de sensoren af. Ze waarschuwden als de flatscreens werden vervangen. Winkels en bedrijven in 2006. De jongens werden aangehouden, soms werden ze veroordeeld. Het gaf steeds een paar maanden rust. NU hebben we hun JONGERE BROERS in beeld, zegt groepschef van de districtsrecherche Bert Stronks. De jongens LEERDEN hun jongere broers geruisloos een autoruit in te tikken. Als de Marokkaanse jongens worden opgepakt houden ze hun mond of ze ONTKENNEN ALLES. Getuigen krijgen een STEEN door de ruit – DOOR ALLE RUITEN … Als hij een jongen zonder helm op een scooter ziet rijden, bekeurt hij niet altijd. Geen agent denkt dat dit onderzoek het laatste was. „Ik heb ze bijna allemaal in verzekering gesteld. Ze SPUGEN voor je op de grond. In veel achterstandswijken zijn problemen met Marokkanen van de tweede en derde generatie. Maar nergens zijn ze zo respeetloos als in Culemborg”, zegt Bert Stronks” …
Ik heb je stuk zorgvuldig gelezen maar zowel Dolce Gabbaba als De waarheidspreker neem ik eigenlijk nauwelijks serieus
een zinnetje als:” Jij hebt gezien wat jij hebt gezien, ik heb gezien wat ik heb gezien. Ergens tussenin zal de waarheid wel zitten!! ”
klopt niet, 1 liegt en hij geeft dat voor de helft toe, bovendien gaat het niet alleen om Culemborgse Marokkanen maar ook van buiten de wijk.
Bovendien hebben ze het meisje dat aangifte gedaan heeft 2x aangevallen, dat past in het patroon dat we van ze kennen, wraak nemen na het doen van aangifte.
Dat is nu exact de reden waarom de politie met klem afraad om aangifte te doen,dan weten ze waar je woont en nemen dan wraak(?)
Jouw verhaal impliceert dat dit meisje een valse aangifte zou hebben gedaan
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/454372/2010/01/04/Aanslag-Culemborg-was-gericht-tegen-15-jarig-meisje.dhtml
Ethan,
Nee, eerder is het zo dat ik er nog niet zo van overtuigd ben dat de bedoeling van de aanslag met de auto inderdaad was gericht op dat meisje. Die auto maakt nogal wilde bewegingen, ook een andere kant uit. Ik wil ook niet uitsluiten dat dit bedoeling was, maar ik constateer dat er op die avond ook andere zaken gebeurd zijn, zoals die molestatie van de oudere Marokkaanse man (die ook door een andere, anti-Marokkaanse reageerder niet wordt ontkend, maar wel genuanceerd) die als trigger gewerkt kunnen hebben voor dat stuitende gedrag met die auto.
Verder heb je volkomen gelijk om sowieso vraagtekens te zetten bij wat reageerders schrijven als getuigen. Maar wat mij opvalt is dus hun verhalen wel rijk zijn aan details.
Met wat ik tot nu toe ken aan feiten, vind ik dat er nog geen aanleiding is om te zeggen dat de Marokkanen schuldig zijn aan alles.
Maar de echte feiten liggen niet op tafel, en dat zullen ze helaas nooit liggen.
http://www.d66culemborg.nl/weekend.pdf
Link hoort bij de quote van botte
Ben ik dan echt zo simpel?
Ik las de titel en dacht: eindelijk, iemand die erbij was, misschien partij, maar in ieder geval geen giswerk.
Dat had ik dus mis.
Feitelijk is de informatie uit de derde hand, de reacties in de krant zijn gefilterd , deze in de krant aanwezige reacties probeer je te schatten. Wat mij betreft niks mis mee.
Joost, ik betwijfel ook of die jongens in de auto dat meisje echt hebben willen aanrijden en kan me ook niet goed voorstellen dat ze opzettelijk hun eigen auto slopen. Ik heb een jongen zien vertellen (TV/internet?) dat de bestuurder de macht over het stuur verloor omdat de auto door Molukse jongeren met stenen werd bekogeld. Ik heb nog gezocht maar kan het niet meer vinden.
Idd goed dat het verhaal eens uitgespit wordt met alle (des)info die er voorhanden is. Toch meen ik dat de Marokkanen dit uiteindelijk zelf over zich afgeroepen hebben na jaren van haat en terreur, niet alleen in Culemborg.
Dit is het resultaat van jarenlang niet optreden door de aangewezen mensen, en die daarvoor wel betaald worden, die vooraf al bang zijn voor eventuele gevolgen.
Deze mensen, onze huidige lei(ij)ders, denk erom deze politici hebben het erg moeilijk hoor, moeten steeds maar weer beslissingen nemen die tegen de “natuur” ingaan.
Pappen, nathouden en theedrinken.
Hoe is het ook al weer?
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden en …voila.
Overigens, het is een prima stuk, fijn dat er nog mensen zijn die nog tijd aan onze erg zieke maatschappij willen besteden.
Tja, bij het lezen van de titel ben ik er aanvankelijk ook een beetje ‘ingetuind’. Wat de ware reden van de uitbarsting in Culemborg is, en wie de aanstichters ervan zijn, wordt kennelijk niet zo een, twee drie duidelijk. Nog moeilijker lijkt het te achterhalen wie en om welke reden bepaalde feiten voor het publiek verzwijgen.
Kennelijk vinden de politiek en bestuurlijk verantwoordelijken het van groter belang (naar verluidt om de boel niet -nog verder- te doen escaleren) de werkelijke toedracht en feiten door een stroom van desinformatie achter te houden, dan volledige openheid van zaken te geven.
Wat de verantwoordelijken juist tot die afweging noopt blijft in nevelen gehuld, terwijl ik denk als we daar eenmaal de vinger achter krijgen, komen we waarschijnlijk ook te weten
a. wat er zich in Culemborg en bij al die andere ‘incidenten’ werkelijk heeft afgespeeld
b. en tot welke prijs de gevestigde politiek en media het falen van de multiculturele samenleving, en ten kosten van wie, bereid zijn op de spits te drijven.
Dus als ik het goed begrijp krijgt de ene groep “lievertjes” extra gratis subsidie om rustig op “sportieve” vakantie te gaan naar hun ‘eigen’ land en dat de andere groep niet eens een ‘eigen’ land heeft gekregen.
Vooral vanuit die laatst genoemde groep hangt al jarenlang als een zwaard van Damocles over de Nederlandse regering waarbij beloften niet zijn ingewisseld terwijl ze bij die eerst genoemde groep ze niet eens in staat is om de kleintste brandjes blussen.
An sich een aardig stuk ware het niet dat Culemborg in de verhouding ‘Marokko’ ‘Ambon’ geen geïsoleerd incident is.
Deze keer was het allemaal teveel om te verdoezelen maar er zijn al jaren (zeker 10 jaar) grote incidenten tussen deze twee bevolkingsgroepen.
De eerst genoemde bevolkingsgroep heeft niet alleen de schijn tegen maar ook de keiharde feiten.
Molukkers zijn ondanks hardnekkige pogingen van de kant van de Nederlandse regering om tweespalt te zaaien nog steeds een vrij homogeen blok. Die wijken niet direkt voor de vaak zeer, zeer vervelende eskimo kragen.
Na de slachtpartijen van de Laskar Jihad:
http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article928197.ece/Twaalf_doden_bij_aanval_op_christelijke_wijk_van_Ambon
zal de gemiddelde ambonees niet veel vertrouwen in de islam/christen dialoog gehad hebben.
Terecht. Ik ben het dan ook weer met ‘good old Botte’ eens.
Mena Muria!
Joost heeft gelijk. Het is allemaal begonnen nadat een bejaarde Marokkaanse man werd mishandeld door Molukkers die avond. Daarna namen Marokkanen wraak.
Check uitzending van Hart van Nederland van 5 januari 2010 waar die bejaarde man zijn verhaal doet en er gewond uitziet. En de Molukse daders is vandaag voorgeleid.
Jammergenoeg vertelt de NOS en andere media dit verhaal niet ..
Wordt hier eigenlijk niet een op holgeslagen compilatie van een polderremake van
“West Side Story” opgevoerd?
Oh boy, misschien is er op de achtergrond tussen de gangs wel liefde in het spel……..
Mmmm nice.
Inmiddels heeft de Culemborgse Courant een uitgebreid artikel gepubliceerd:
http://www.culemborgsecourant.nl/page/Lokaal/Regionaal-Detail/Oog-om-oog-tand-om-tand.475435.news
Overigens: de spanningen van deze week zijn het gevolg van problemen afgelopen september. Uit een ouder bericht:
Een 16-jarige jongen van Marokkaanse komaf en een 16-jarige jongen van Molukse komaf kregen zondagavond 6 september ruzie in een shoarmazaak. ,,De Molukse jongen is teruggekomen met zijn broer waarna ze de Marokkaanse jongen in elkaar hebben geslagen. Een dag later is een steen gegooid tegen een auto. Eigenlijk gaat het om een kleine schade van hooguit driehonderd euro aan een auto die normaal is verzekerd”, aldus de Marokkaanse mannen, die liever niet met hun naam in de krant komen. Dat de Molukse jongen zijn broer erbij haalde en dat de Marokkaanse jongen in elkaar werd geslagen, laat de Molukse man, die liever anoniem blijft, in het midden. ,,Feit is dat hier een auto is vernield. En dan gaat het er niet om dat het een kleine schade is: het feit is dat Marokkanen in onze wijk zijn gekomen, met stenen hebben gegooid en vervolgens wegrenden.
http://samenleving-en-ontwikkeling.infoyo.nl/sociaal-cultureel/16805-molukkers-en-marokkanen-in-culemborg.html
@ Voorkoopbewoner
Lekker niet op de PVV stemmen. Blijf fijn jammeren!
Er is natuurlijk één vraag essentieel: ‘Waren er zonder Marokkanen problemen met Marokkanen geweest?’
John zegt:
5 januari 2010 om 19:39
OMG, een slaaf van het dankbare establishment.
De agitprop van de MSM mist haar doel niet.
“Niets aan de hand, de molukkers zijn ook geen lieverdjes”
Slaap rustig verder, dude.
@John 19:39h
En wat is er dààr voor weer gebeurd? Dit verhaal gaat al vele jaren. Als je bekijkt wat de politie allemaal te stellen heeft gehad met juist die Marokkanen in Culemborg de laatste jaren dan weet ik genoeg. Ik zag d’r net eentje op Netwerk. “Schjlechte mensen!” zie ‘ie over Molukkers waarvan we allemaal weten dat je daar geen ruzie mee moet krijgen maar dat ze een lichtend voorbeeld zijn van integratie. Marokkanen is kutvolk. Ze haten ons. Ze haten onze cultuur. Ze haten onze beschaving. En natuurlijk staan ze keihard te liegen en te ontkennen. Ik ken ze niet anders. Dat doen àl die gasten namelijk als ze wat geflikt hebben.
@kapotte rits 20:47h
LOL
Ritser kan bijna niet.
Het grote verschil is bijvoorbeeld dat die motorclub (of iemand die zich zo voordeed) op internet aankondigt de Molukkers te willen beschermen met patrouilles. En dat Marokkanen op internet aankondigen vanuit Utrecht wel eens even “all the way” te gaan daar in Culemborg. Zoek de verschillen.
@Bottehond.
Ik vent helemaal geen boodschap uit, maar geef slechts een korte samenvatting van de officiële berichtgeving.
Ik schat die gewonde Marokkaan hooguit een jaar of 50 / 60. Dat noem ik niet bejaard.
Voetbalveldje
http://therealshowstopper.wordpress.com/
1 matpartijtje met een al wat oudere marokkaan al dan niet uitgelokt door die man z’n zoon rechtvaardigt nog geen molotovcocktails door je raam in het Nederland van 2010 ondanks een linkse meerderheid in de 2e kamer mag ik hopen.
Misschien maar ‘half on-topic’ maar met Wahid verdwijnt een groot stuk gematigdheid uit de archipel.
http://www.atimes.com/atimes/Southeast_Asia/LA06Ae01.html
Helemaal niets gezien op Ned media!
Schande!!
The Muslims Brothers are the ‘owners’ of Culemborg! of toch de Molukkers?
Carel zegt:
5 januari 2010 om 21:03
Ah, mijn verontschuldigingen, Carel. My bad.
Het hierboven beschreven effect heb ik al eens eerder beschreven.
Zie
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=8129
Henk Lomax
Terweijde Culemborg een probleemwijk
Zelf de NOS kan er niet meer omheen
Molotov cocktail op Moluks huis in Culemborg
@filmpje van Ethan 21:50u
zie op 0:22 sec. in het filmpje hoe die oude man gehinderd wordt om zijn portiek in te gaan door die rat met zn (gejatte?) fiets. Het zou je vader maar zijn ..
De MSM maakt me niks meer wijs dat het een 50/50 verhaal is.
Het is wachten op de eerste doden
http://contradicere2.wordpress.com/2010/01/05/het-is-wachten-op-de-eerste-doden-in-culemborg/
Joost, even off topic:
Heb je iets meer gehoord over de infiltrante in de HP/De Tijdredactie?
http://culemborg.citysite.nl/nieuws/2450179/2_Terweijde+beleeft+achste+autobrand+in+zes+weken.html
http://www.google.nl/search?hl=nl&client=firefox-a&rls=org.mozilla:nl:official&hs=bNw&q=autobrand+Culemborg&start=10&sa=N
excuus, dat moet zijn: een journaliste van HP, die stage liepo bij de PVV, zonder dat de beveiliging dat doorgegeven had.
DG,
Nee, ik moet het nog lezen trouwens.
Het past een beetje in een traiditie, dit soort verhalen. Zo hadden Revu en De Groene Amsterdammer eens tegelijk een ‘mol’ bij Janmaat.
Als het echt zo is dat ze het onder haar eigen naam deed, en ze inderdaad zo te googelen was als journaliste, dan stemt dit somber over de beveiliging. Ben je positief dan denk je: Die is dus voor verbetering vatbaar.
Maar je vraag was of ik er iets vanaf wist: Nee, dus. Ik had ook nog nooit van die dame gehoord.
Het HP gedoe is op Nova over een paar minuten. Ned2.
Ik ben blij trouwens dat er hier en elders veel aandacht aan Culemborg geschonken wordt. Ik heb er in septemder al een blogpost aan gewijd, maar wist niet wat ik er nog aan toe moest voegen. Wat er in Culemborg gebeurt is een escalatie van dingen die in Amsterdam Oost ook al jaren, misschien decennia spelen. Met de Molukkers moet je niet spotten. Ik wilde, en dat verwijt wordt in verband hiermee geregeld geuit, dat de Belanda, de hollanders, iets… *kuch* moediger en daadkrachtiger waren, dan had deze rotzooi nooit zover kunnen komen.
Weer een kadootje van onze multiculturalisten.
Meisje Culemborg durft niet naar school
http://culemborg.citysite.nl/nieuws/2450179/2_Terweijde+beleeft+achste+autobrand+in+zes+weken.html
ik kende ook zo’n meisje, durfde maanden niet naar school, geterroriseerd door marokkaanse meisjes op het schoolplein “die dr wel even dood zouden schoppen”.
Dit geassisteerd door broers die constant rondhingen op en rond het schoolplein op zoek naar prooi goedkeurend gadegeslagen door de imams uit de omliggende buurt.
De leraren lieten het afweten, inmiddels wijs geworden en bang voor hun eigen hachje(’t is maar je werk hé) politie had geen zin
laatst was er een scholen voorlichtings/wervings campagne van scholen voor ‘t voortgezet onderwijs op de (witte) basisschool van mn dochter.
Het Libanon was ook van de partij en fanatiek op jacht naar autochtone leerlingen, op de vraag hoe zit het dan met al die probleem marokkanen op jullie school loog ze glashard dat ze die zoveel mogelijk weigerden. Yeah right, je zal dr maar intrappen en je kind daar blootstellen aan die terreur om dan vervolgens bij dat zelfde mens voor een dichte deur staan.
Die problemen van dat rondhangen op dat schoolplein zijn al jaren bekend, maar dr is tot nu geen enkele Rotterdamse ambtenaar op het idee gekomen om dat tot verboden gebied te verklaren voor die marokkaanse hangjongeren.
Hee psst hoer,” wil je me pijpen” schijnt in het idee van de PvdA bij de opvoeding van die meisjes vanaf 12 jaar te horen.
Joost zegt:
5 januari 2010 om 22:07
Ik heb begrepen dat ze vers van de opleiding kwam, solliciteerde bij PVV als stagiaire, werd aangenomen, en met dat feit op haar cv een dag later is gaan solliciteren bij HP.
De politie weet nooit wie het doet, en als ze het al weten kunnen ze nog niks doen want ze hebben niet gezien dat hun het gedaan hebben…nou vraag ik je!
Ze moeten die marokaantjes gewoon harder aanpakken…of mag ik dat niet zeggen?
Nog een prettige avond, hopelijk zonder dat er weer een auto(’s) in de fik gaat
Ik kom uit Terweijde – 16-12-2009 | 09:21
Daar eens wat meer onopvallende politie laten kontroleren , met de Walther losjes in het holster , en er eerst maar eens een paar van die pyromanen de nieuwe 9 mm stopkogel laten proeven ! zodat ze weten dat het nu maar eens een keer afgelopen moet zijn , andere middelen helpen hier toch niet , daar moeten ze zo onderhand toch wel achter zijn ? of blijven ze daar zo doormodderen ! want dit zijn geen incidenten meer , dit is gewoon puur terreur !
G . Louter – 14-12-2009 | 16:19
http://culemborg.citysite.nl/link/1/nieuws/2450179/2_Terweijde+beleeft+achste+autobrand+in+zes+weken.html
Ik ken een geval uit Tiel waar wat finse kopvodden een NL meisje zonder aanleiding – ze zou naar een fin gekeken hebben – tot twee keer toe in elkaar geslagen hebben. Schoolpersoneel keek toe.
Burgemeester woont nog antikraak
“Hij is op zoek naar wat anders, maar het lukt nog niet iets naar zijn zin te vinden”, laat woordvoerster Spijkerman weten. “Waarom zou je een burgemeester die antikraak woont anders behandelen dan de gebruikelijke antikraakwachten? Ik zie daarin geen verschil. Hij betaalt zelfs drie keer zoveel.”
http://www.gelderlander.nl/voorpagina/rivierenland/article4871342.ece
De multiculturele samenleving wordt steeds manifester.
Misschien moeten we ook eens gaan denken aan eigen weerbaarheidsverenigingen?
Hier jouw verhaal van de marokkaanse vader van die zoon “die vermoedelijk iets met brandstichten heeft”
Oog om oog, tand om tand
http://www.culemborgsecourant.nl/page/Lokaal/Regionaal/Lokaal-nieuws/Oog-om-oog-tand-om-tand.475435.news
En toen werd het oudjaarsavond. ,,Rond een uur of negen werd een auto in de Parklaan in brand gestoken. De auto hoorde bij een Moluks gezin. Een aantal Molukkers zou toen verhaal hebben gehaald bij de jongen die de brand zou hebben aangestoken. ,,Ik wist dat dit kon gebeuren”, vertelt Marcello Mahulette. Hij is voor veel Molukkers woordvoerder van wat er in de wijk allemaal gebeurt. ,,Ik had de politie al gewaarschuwd! Een paar jongens hebben die woning verbouwd. Ruiten sneuvelden en er zijn klappen gevallen. Daarbij is een Marokkaan gewond geraakt.”
De betreffende Marokkaan is een 48-jarige man die in de v.d. Duyn van Maasdamstraat woont. Het is duidelijk dat zich hier wat heeft afgespeeld; de ruit ligt aan diggelen en als de man opendoet valt meteen zijn arm op die in het gips zit en zijn verwondingen aan zijn hoofd. ,,Ik heb geen idee waarom ze het op mij hadden gemunt”, vertelt hij. ,,Ik ging om een uur of kwart over één een sigaretje roken in de auto. Op dat moment zag ik van twee kanten Molukkers naar mijn huis lopen en ze begonnen met stenen en hout naar mijn huis te gooien. Ik ben naar ze toe gegaan en gevraagd wat ze aan het doen waren. En toen ben ik in elkaar geslagen”, vertelt de man
Veldslag in Culemborg plus commentaren
http://maluku4you.web-log.nl/maluku4you/2010/01/veldslag-in-wij.html
@shuri
word lid van een schietsportvereniging. De ervaringen die je daar op doet kunnen over 15 jaar goed van pas komen, mocht de staat NL echt in elkaar klappen. Je moet wel van onbesproken gedrag zijn .. en blijven uiteraard!
Offtopic: 3 jaar geleden is het bestuur van mijn vereniging gewaarschuwd door de CRI voor een 8-tal aanmeldingen vanuit de moslimhoek binnen onze vereniging. Ze bleken door een imam aangespoord te zijn om lid te worden van een schietsportvereniging.
Vooralsnog is het belangrijkste verzetswapen je mond en desnoods je vuisten/autosleutel.
het is dus niet de eerste auto die in de fik ging in die wijk. Ik kan me dan goed voorstellen, dat de Molukkers bijzonder pissig worden.
Molukkers hebben nooit problemen gehad met de Indo’s de Spanjaarden of andere bevolkingsgroepen. Molukkers steken niet om de zoveel tijd willekeurige auto’s in de hens. Molukkers vallen geen brandweer, en ziekenhuispersoneel aan. Als het tegenwoordig ergens hommeles is, variërend van geschreeuw op straat tot het in brand steken van auto’s en het molesteren van de politie dan zijn er marokkanen bij betrokken. Waarom worden deze dingen niet in de kranten luid en duidelijk gezegd? Zijn kranten bedoeld om ons in het ongewisse te laten?
Joost, je artikel is erg op incidenten gericht, waarvan sommige alleen van horen zeggen zijn. Je probeert de gebeurtenissen vanuit incidenten op te bouwen, maar de spanning is al jaren groeiende, met af en toe uitbarstingen. Is er al wel duidelijkheid
Het gaat er gewoon om, dat de Molukkers de onbeschoftheid van een bepaalde, zich steeds meer negatief opdringende groep niet pikken, bedreigd worden en terugvechten. Ieder incident kan tot escalatie leiden, zekr als er onschuldige slachtoffers vallen. en de oorzaak zal misschien liggen in de vele incidenten die zich de afgelopen jaren, misschien twee decennia hebben voorgedaan. Incidenten die geen incidenten zijn natuurlijk, maar plekken waar onze cultuur het meest wordt verrijkt. Deze incidenten zijn echter structureeel en vormen ondertussen voor wie niet uit alle macht probeert zijn ogen en oren stijf dicht te houden, een patroon. Een patroon, dat door politie(k) en media krampachtig weersproken en genegeerd wordt.
Ik heb 25 jaar geleden in Culemborg gewoond. Er waren nooit problemen, hoewel het een paar beruchte families heeft geherbergd heeft, nazaten uit de tijd dat Culemborg een vrijstad was. Met de molukkers waren ook nul problemen (alleen door dit zo te schrijven schep ik al afstand). Wat temperament betreft lijken ze op Marokkanen: Snel en beweeglijk, snel geagiteerd. Maar agressie wordt alleen maar opgewekt door belediging. Het is een trots volk en ze steunen elkaar door dik en dun als er één slecht behandeld wordt. Ik heb dit een paar keer meegemaakt en ik moet je zeggen, dat in beide gevallen de redenen daarvoor gegrond waren. En spot niet met hun moed en doortastendheid. Het zijn geen welzijnswerkers, maar de nazaten van een geducht strijdersvolk. Verhalen dat ze bang zouden zijn voor wat dan ook is totale onzin. Er waren overigens toen ik er woonde geen of nauwelijks Marokkanen in Culemborg
Als de auto door een Molukker in brand is gestoken die de schuld op de Marokkanen schoof, dan moet die persoon hebben geweten wat het teweeg zou kunnen brengen. Is er al duidelijkheid over of dat gerucht waar is??
en over die opmerkingin de reacties op de Culemborgse krant dat ALLE jongens op Fair Play waren: Zoiets kun je natuurlijk nooit weten.
ethan, de website waar je naar linkt is uit de lucht gehaald.
Volgens mij heeft de Culemborgse krant vandaag wel goed zijn best gedaan – mensen en groepen worden met naam en toenaam genoemd, maar niet op een hetzerige manier – zoals de Telegraaf met de kop “Rassenrellen in Culemborg”.
In http://www.culemborgsecourant.nl/page/Lokaal/Regionaal/Lokaal-nieuws/Oog-om-oog-tand-om-tand.475435.news
is een exclusief interview met Shoëla.
Ik zie de ondoorgrondelijke berichtgeving niet zo – het heeft altijd het aspect van “as the story unfolds”…
„Die mensen hebben het gevoel dat het hun buurt is. Eén bevolkingsgroep in één straat blijkt niet te werken. Dat is een historisch feit.” Van Schelven suggereerde dat de Molukkers geen andere bewoners toelaten in hun straat.
Kijk,
in ‘n notedop het schandalige, belabberde niveau van ‘n “Burgervader” van D66-huize.
Je moet ‘r inderdaad niet aan denken wat ‘r allemaal gebeurd was in àl die “Kansenwijken” (waar gelukkig al decennia nooit iets naars gebeurd is), als er slechts oorspronkelijke bewoners waren blijven wonen.
“Eén bevolkingsgroep in één straat blijkt niet te werken. Dat is een historisch feit.”
Gelukkig hebben wij van ‘t soort gewelddadigheden zoals in Culemborg in de rest van Nederland nog nooit gehoord.
1 straat met Molukkers staat dus garant voor de betreurenswaardige voorvallen waardoor Marokkaanse medeburgers zich genoodzaakt zien auto’s in de hens te steken, schoolmeisjes te bedreigen, keien, molotov-cocktails in huizen te gooien.
Nèrgens anders, in NL, maken wij dit mee.
En die Politie-bobo:
“Politiechef Henk van Zwam vindt dat „een straatcultuur en straffen worden gezien als statussymbool”. Daarom helpt het bestraffen niet.”
Ik wens Culemborg en de rest van Nederland veel geluk met D66-ers.
Op naar de 40 zetels voor Pechtold.
Beter verdient dit land niet.
Uit de NRC:
“Oproep: blijf weg uit Culemborg
Door een onzer redacteuren
Culemborg, 5 jan.
Burgemeester Roland van Schelven (D66) van Culemborg heeft gisteren relschoppers uit andere steden gewaarschuwd. „Blijf weg uit Terweijde”, zei hij op een persconferentie naar aanleiding van rellen tussen Molukse en Marokkaanse Nederlanders in deze wijk.
Van Schelven zei zich „machteloos” te voelen, omdat het onderliggende probleem nooit is aangepakt. Dat probleem is volgens hem dat Molukkers sinds begin jaren 60, toen Terweijde werd gebouwd, bij elkaar wonen. „Die mensen hebben het gevoel dat het hun buurt is. Eén bevolkingsgroep in één straat blijkt niet te werken. Dat is een historisch feit.” Van Schelven suggereerde dat de Molukkers geen andere bewoners toelaten in hun straat.
In Terweijde is sinds gisteren voor minimaal twee weken een noodverordening van kracht. Zo geldt een samenscholingsverbod voor vier of meer personen. De politie mag mensen de toegang tot de wijk ontzeggen. Er zijn camera’s en betonblokken geplaatst.
In Terweijde hebben zich volgens de politie vannacht en vanochtend geen incidenten voorgedaan, zoals tijdens Nieuwjaarsnacht en zondagavond. Met honderd politiemensen (één agent op één relschopper) moet de wijk rustig blijven, zegt de politie.
In de Nieuwjaarsnacht reed een groep Marokkanen in een auto op een groepje Molukkers in. Er sneuvelden ruiten, agenten werden bekogeld, bewoners raakten gewond. Een meisje met een Molukse moeder werd binnenshuis geraakt door een steen van buiten. Zij is met hersenletsel opgenomen. Het gewonde meisje had eerder die week bij de politie melding gemaakt van autobrandstichting door een Marokkaan in de straat.
Tot gisteren waren zes mannen aangehouden: vijf Marokkanen en een Molukker. Een Marokkaanse man, de bestuurder van de auto, is gisteren voorgeleid. Hij wordt verdacht van poging tot doodslag. Gisteren is een zevende man aangehouden: een Molukker, die net als de andere Molukse arrestant wordt verdacht van mishandeling.
Politiechef Henk van Zwam vindt dat „een straatcultuur en straffen worden gezien als statussymbool”. Daarom helpt het bestraffen niet.”
D. G. Neree zegt:
5 januari 2010 om 23:36
“de website waar je naar linkt is uit de lucht gehaald”
Dat was mn punt DG, misschien begrijpelijk maar het gebeurt!
“Problemen duren al jaren voort. Zie onderstaande bericht uit 2004:
In Culemborg heeft een minikermis met grote haast moeten vertrekken, nadat een grote groep Marokkanen met messen en slagwapens verhaal kwam halen bij een kermisexploitant. De ongeveer zestig tot honderd jongeren maakten amok, nadat de exploitant twee jongens uit de botsauto’s verwijderde wegens vernielingen.
Vier agenten, die ter plaatse waren, voelden zich dermate bedreigd, dat ze groot alarm sloegen. Tientallen agenten waren er nodig om de rust te herstellen. De kermis werd stilgelegd en één kermisexploitant moest mee naar het politiebureau om te worden gehoord. De man zou met een mes hebben gedreigd toen zijn woning werd bestormd. Hij ontkende mensen te hebben mishandeld.
In overleg met de burgemeester, justitie, Oranjecomité en andere kermisexploitanten is besloten de kermis op te doeken. Het was de bedoeling dat deze bleef staan tot en met 5 mei. Burgemeester van Vugt wil nu een dialoog met de Marokkaanse jongeren, om de problemen te bespreken. Een vader van één van de jongens ontkende de vernielingen. Ook zou de groep Marokkanen aanzienlijk kleiner zijn geweest.”
Bron:
http://contradicere1.wordpress.com/2010/01/04/burgemeester-culemborg-heeft-noodbevel-afgekondigd/
in de reacties ook een link naar gebeurtenissen uit 2002. (pdf)
Zo is te zien, dat de “incidenten” stammen uit de laatste 10 jaar stammen en niet uit de laatste zestig.
Zoals te lezen in het bericht, duurt de dialoog met onze cultuurverrijkers nu toch wel een beetje lang en echt schot schijnt er niet in die aanpak te zitten. Het doet me het ergste vrezen voor de “dialoog” met een land als Iran.
Wel grappig dat in het bericht het begrip “Amok maken” gebruikt wordt. Amok is een Maleis woord.
D. G. Neree zegt:
5 januari 2010 om 23:57
Incidentjes, m’n beste.
Snap dat nou.
Dat gebeurt alleen maar in Culemborg.
Waar ‘n Molukkers-straatje is.
Marokkanen hebben daar niets mee te maken.
We hebben nergens last van Marokkanen, in NL.
@Joost Niemöller
NOVA en Pauw & Witteman gezien? Nog steeds er niet van overtuigd dat de aanval specifiek tegen het Molukse meisje was gericht? Ze is in totaal drie keer aangevallen. Voordat ze haar probeerden aan te rijden was ze in een supermarkt door een groepje Marokkaanse jongens bedreigd. De derde keer kreeg ze een baksteen op haar hoofd. Bovendien lijkt de oorzaak toch echt in het in de fik steken van een auto te liggen waarvan het meisje getuige is geweest.
http://contradicere1.wordpress.com/2010/01/04/aanslagen-marokkanen-gericht-tegen-13-jarige-getuige/
Petje af, trouwens voor de ouders van dat bedreigde, mishandelde NL-Molukse meisje bij P&W.
Consequent, en plein public, de vinger op de zere plek leggend.
‘n dikke vinger in de bilnaad van P&W en Wim de Bie.
Ja Jelle, mensen die al een aantal generaties op die plek wonen moeten niet gaan denken dat die plek, waar hun huis staat ook van hun is en dat ze er zomaar veilig kunnen leven zonder door tuig geprovoceerd te worden. Stel je voor dat iedereen dat wilde!!!
Ik had werkelijk een brok in mijn keel toen de dochter van Coenmans haar verhaal vertelde bij Nova. “Ik had al twee keer dood kunnen zijn”. En dat van een 13-jarig meisje.
Wat gebeurt er vervolgens in Nova? Een Marokkaanse pipo van de Vereniging van Verzamelde Marokkanen gaat zeggen dat de schuld bij beide groepen ligt.
Dat kind en haar ouders staan doodsangsten uit en ZIJ hebben daar zelf schuld aan? Typisch die verdomde Marokkaanse mentaliteit. Ontkennen en een ander ook de schuld geven. NOOIT, mark these words, NOOIT zal een Marokkaan de hand in eigen boezem steken en erkennen dat de oorzaak bij hun intolerante cultuur ligt. Let ook even op het kruisje aan de halsketting van het meisje als u Nova terug kijkt op uitzendinggemist.nl. Dàt is de kern van het probleem.
O ja, ik heb nog eens met overwegend molukkers kersen geplukt in Kesteren. Die jongens kunnen werken hoor. Waar ik zes mandjes per dag binnenhaalde, deden zij er twaalf. Maar ja, zij deden/doen het ieder jaar.
@ethan: excuus, ik ben soms een slechte lezert.
Beste Q,
Terecht zeg je hier ‘lijkt’.
In het algemeen kunnen we het erover eens zijn dat er een groot probleem is met heel veel Marokkanen in dit land, vooral de jongere. Hier wordt ook al door diverse reageerders op gewezen. Het is ook onzin om nu ineens in het algemeen te spreken over een probleem tussen de Marokkanen en de Molukkers.
Maar als het gaat over oorzaak en gevolg in dit precieze geval, is voorzichtigheid op zijn plaats. Dat is iets wat je als journalist altijd moet doen; verschillende partijen horen. Ik heb te vaak meegemaakt dat dingen niet blijken te zijn wat ze lijken.
In dit geval gaven de reacties op de Culemborger Courant mij een indicatie dat er over oorzaak en gevolg ook een ander verhaal verteld kan worden, waarin ook Molukkers een veroorzakende rol spelen. Het ‘kennelijke feit’ dat de Marokkaanse relschoppers, volgens die reacties op de site van de CC kennelijk op de Fair Play bijeenkomst waren, terwijl de andere twee incidenten, de auto in de fik van de Molukker die op Fair Play aanwezig zou zijn, en de Marokkaanse man die aangepakt werd (ook zijn auto, zoals te zien was bij Netwerk) wijst op een mogelijk ander verhaal dan nu in de media vertelt wordt. Dat de betrokkenen Marokkanen zelf hun verhaal niet vertellen in de media, helpt ze ook niet.
Ik heb tot nu toe alleen de betrokkenen van de kant van de Molukkers gehoord, en enkele symbolische Marokkanen. Behalve dan die Marokkaan met de gebroken arm die aangevallen was.
Het verhaal van dat meisje maakte op mij ook een heel overtuigende en ontroerende indruk. Maar er ligt nog geen bewijs dat die jongens die met de auto inreden op dat huis, dat daadwerkelijk deden om dat meisje te raken.
De bedreiging in de supermarkt en de steen in het ruit (die kwam na het incident met de auto) lijken me bedoeld als bedreigingen tegen haar. Maar in het wilde weg met een auto erop inrijden? Het gaat er gewoon niet in bij mij.
Mogelijk waren ze dronken. Ik schort mijn oordeel op.
Mijn theorie: Die Marokkaanse jongens raakten door het dolle toen ze hoorden dat de Marokkaanse man door de Mollukers was aangepakt. In de auto zaten volgens de politie ook twee mannen uit Zeist en Utrecht. Wei weet met welke reden zij daar gekomen waren.
Het kan ook een combinatie van al die factoren geweest zijn. Maar wie als een woesteling meerdere keren op een hekje van een voortuin inrijdt, lijkt mij in blinde paniek, of woede, of iets van allebei.
@Joost 00:38h
Misschien moet je eens wat vaker met Arthur bellen over dit soort kwesties.
Neen, Frik!
De kern v/h probleem is het nieuwe fenomeen “Nationale Mental-coach”
Iemand als Wim de Bie.
Erger nog, Pechtold!
Zijn D66-baas.
Het “Gesundenes-Volksempfinden” van het uitentreuren vergoeilijken van bedreigingen tegen ‘n meisje dat de moed had aangifte te doen v/e misdaad.
En dan “Shiny Happy-people, everywhere” gaan zingen.
Weet jij nog de receptuur van die rookbommen van Provo, of moet ik die zelf uit de in mijn bezit verkerende Provo-blaadjes oplepelen?
Staat me nog iets bij v/h Oranje-nummer.
en nogmaals contradicere (ze volgen het daar op de voet):
http://contradicere1.wordpress.com/2010/01/03/vlam-in-de-pan-in-culemborg/ met foto’s.
DG van diezelfde site dit verhaal:
Waarom reden ze als dollen eerst op anderen af? Dit was toch geen doelgerichte aanslag op dat meisje? Ze hadden net zo goed anderen kunnen raken? door dat huis te rammen en zo vast te raken in dat hek, leek het bovendien haast een halve zelfmoordaanslag. Waar waren die lui in godsnaam mee bezig? Ik vind dit haast net zo raadselachtig als Kars T.
@Joost 00:56h
je stelde mij niet de vraag maar ik antwoord lekker toch:
“Waar waren die lui in godsnaam mee bezig?”
Dat heet Jihad.
Of kan dat er bij jou niet in? te onvoorstelbaar om waar te zijn? Think 9/11
In blinde paniek twee keer op een tuinhek inrijden? Dat lijkt op z’n minst op zelfverzekerde paniek! En wel heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel blind!
Frik,
Jihad? Wie zal het zeggen. Het lijkt me nog eerder op amok. Lang leve de multiculturele samenleving. Zo leren we van mekaars culturen.
Joost, je noemt de aanval op die marokkaanse man de oorzaak. Maar wat was de oorzaak daarvan? Wie heeft de auto in brand gestoken? En als de bedreigingen en aanvallen op het meisje daar niets mee te maken hebben, dan hebben ze toch te maken met de brandstichting in een andere auto… door… Marokkanen?
Duidelijk is, dat er meer speelt.
en wie de mensen uit Zeist en Utrecht waren? die zullen wel op bezoek zijn geweest. Met zijn vijfen waren ze sterk. Hun auto bood ze echter geen bescherming en Molukkers zijn geen kaaskoppen zullen we maar zeggen.
@ Joost
Het “incident” met Karst T. heeft hier niets mee te maken.
Maak jezelf niet onsterfelijk belachelijk.
@Joost 01:03h
Ik meen het zeer serieus. De drempel tot het plegen van moordaanslagen tegen ongelovigen ligt bijzonder laag bij dat volk. 3 keer ben ik met de dood bedreigd. 1 keer zou ik met een stoel worden doodgeslagen en twee keer met een mes. Alle drie keer moslims. Pas toen ik de koran had gelezen begreep ik waarom. het gaat me er niet om dit verhaal een kant uit te sturen maar het zijn de harde feiten. Dit is de motivatie. Dit is de kern van het hele probleem met die moslims in alle grote en middelgrote steden in heel Europa!
Joost: Waarom reden ze als dollen eerst op anderen af? Dit was toch geen doelgerichte aanslag op dat meisje?
–
Rare vraag, is dit belangrijk? Misschien reden ze eerst nog een verdwaalde kat dood voordat zij de desbetreffende wijk indreden, dus wat is nou je punt?
Stelletje opgefokte riffers zullen zo door de zenuwen en hormonen een verkeerd groepje Molukkers als zodanig herkend hebben (het is s’avonds overigens). Wellicht ook nog een paar drankjes gedronken op de feestdag.
Kwestie van mistaken identity, maar maakt dat de aanslag minder aannemelijk?
Nee,
zuiver toevallig dat ‘t meiske, bij herhaling, bedreigd, gemolesteerd is, omdat ze aangifte heeft gedaan v/e misdrijf.
Komt omdat ze in ‘n Molukse straat woont.
Uit wanhoop rijden Marokkanen, bij herhaling op haar in.
Betreurenswaardig misverstand.
trouwens, nooit geweten dat er in Culemborg van die grote keien te vinden waren. De keien maken dit een poging tot moord. Dat er molotovcocktails gegooid zijn maakt dit een poging tot brandstichting en moord met voorbedachten rade. Ook de aanrijding met de auto (zeker geleerd van de Iraanse veiligheidsdiensten) was een poging tot moord in groepsverband.
Er is maar één cultuur van de dood, dus ze vragen erom!
Burgemeester woont nog antikraak
BEkende truuk, zaun mooie leegstaande villa die hij tegen een antikraak huurtje mag bewonen. Alleen de eigenaars krijgen plotsklaps te maken met allerlei vertragen inzake bouwvergunningen. Dus die anti-kraak is heeft een perpetueel karakter!
Van wie was die auto trouwens? gestolen? Dus ook nog eens diefstal en vernieling.
PS: Ik heb gehoord dat de werkelijke eigenaar van de auto een parkeerbon kreeg van de politie,
In de tuin van een ander parkeren mag niet, en ook nog eens verkeerd ingeparkeerd!
[SARCASME MODE OFF]
Maar serious!!! het zou me niet verbazen als de eigenaar een boete kreeg hiervoor!
Wie zou ik in de late night talk show “Dirkstra & VanFrikschoten” aan de tafel willen als gast? De hese tante die wartaal prevelt? Of meneer Coenmans die verbanden ziet en constateert dat dit probleem zich in heel Nederland manifesteert? Dat Coenmans nog wat op de achtergrond in de zaal mocht piepen nadat hij en zijn vrouw prominent al in andere programma’s waren verschenen en duidelijk aangaven waar ‘m de pijn zit is zorgvuldig georkestreerd door de P&W redactie. Die enge Nederlander zegt verkeerde dingen en zijn vrouw riep dat ze PVV zou gaan stemmen. Tja, dat moeten we niet hebben natuurlijk bij de PvdA, herstel, Vara.
Joost, misschien is het zo gegaan, dat ze eerst op de mensen op straat inreden en toen moesten keren. Toen dit niet snel genoeg ging zijn ze belaagd door de mensen daar en misschien met stenen bekogeld zodat ze de macht over het stuur kwijtraakten en de tuin inreden. Maar anderen zeggen dat ze twee keer op het hek in reden en dat het hek de tweede keer bezweek, tot ze tegen de muur tot staan kwamen. Maar of dat waar is…
Of misschien reden ze eerst op de mensen in en probeerden ze achteruit weg te komen waarbij de richting verkeerd werd ingeschat en ze de tuin inreden, waarbij toevallig het meisje werd geraakt dat eerder een brandstichter betrapt had.
Was dat misschien het zoontje van de gemolesteerde man? Dan kan de Molukse actie tegen zijn huis toch aan de brandstichting van een auto gerelateerd worden. Een andere auto weliswaar, maar de vraag is dus, wie dat toen deed en wie de eigenaar van DIE auto was. Waarschijnlijk niet vcan een Molukker, anders was er wel eerder op gereageerd vanuit die kant.
Een situatieschets zou uitkomst bieden. Het is inderdaad raar om in een soort zelfmoordactie tegen een muur te eindigen en dan in elkaar gerost te worden. De drie die wegkwamen hadden nog geluk. Dat we hier zo moeten gissen toont toch wel het failliet aan van de dode bomenpers.
Dat ze achteruit de tuin in zijn gereden klinkt logisch, want ze waren redelijk snel weer weg, wat moeilijker gaat als je vooruit wilt ontsnappen. Toch konden ze niet voorkomen, dat er twee uit de wagen gesleurd werden, waarschijnlijk de twee die achterin aan de zijkanten zaten.
Het is weer typisch Nederlands om te gaan miereneuken over of ze nou 35 of 40 km/pu reden door dat hek heen. Hoeveel bochten ze eerst hebben gemaakt, bandensporen opmeten, etc. Voor de Coenmans i het niet anders dan dat er een auto vol Marokkanen dwars door hun hek reden en niet bij de buren. En dat later de ramen met zware stenen er aan moesten geloven en hun dochter daar gewond bij is geraakt. Moet ze eerst dood voor men het wil geloven dat dit een gerichte wraakactie is van de Culemborgse Mujahedien?
Maar ik begrijp dat @Joost jihad minder erg vindt dan amok.
De aangifte door dat schoolmeisje uit die Molukkers-straat in Culemborg, v/e misdrijf door Marokkanen gepleegd, heeft natuurlijk niets te maken met de herhaalde bedreigingen, aanslag, mishandeling van dat, toevallig, op dat adres wonende wicht.
Zo’n NL-Moluks-schoolmeisje vráágt ‘r tenslotte om.
Smerige raciste!
Van Frikschoten wijst op het kruisje en de jihad. Zou racisme er niet ook iets mee te maken hebben?
Die Marokkanen kunnen door het dolle heen geraakt zijn, omdat ze nooit meemaken dat ze op dezelfde manier worden aangepakt (een betrekkelijk weerloze oudere man molesteren) als ze zelf gewend zijn te doen. En dan nog wel door kruisjes dragende zwarten.
De wanhoop, moed en (naar ik aannneem) eerlijkheid van het meisje, maar ook van haar vader, deden mij inderdaad ook de tranen in de ogen schieten.
Van Frikschoten, sorry, teveel sherlock Holmes gelezen.
@Frik:
“zorgvuldig georkestreerd door de P&W redactie.”
Zijn ze daar zó snel?
Heer Bogers,(u bent toch een heer?) u wordt op uw wenken bediend:
http://contradicere1.wordpress.com/2010/01/04/dit-verstaat-burg-v-schelven-onder-krachtdadig-optreden/
@Piscator 01:37H
Natuurlijk is dit Jihad. Een solo-gek als Tates of van der Graaf kennen we wel. Maar 5 Nederlanders die moedwillig met een auto een 13-jarig meisje willen doodrijden? En daarna nog even de ramen trakteren op zware keien? Dat zal je nooit zien. Maar hoe blind moet een mens wel niet zijn om dit niet in te zien.
@Piet Klont 01:44h
Dat valt erg mee. Kwestie van stoelen toewijzen. Coenmans was gisteren al op tv. Het zoeken naar die tante die niet echt uit haar woorden zou komen, vast een lief mens hoor, daar hebben ze veel tijd in gestoken.
Ik vond die dominee ook maar niks bij P&W. Het leek wel een telex.
@Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten zegt:
6 januari 2010 om 01:48
Maar in Darfur is de jihad (volgens het boekje gevoerd) ook gericht tegen zwarte moslims.
Laat Volkert v/d Graaf ‘r buiten, Frik!
Die diende ‘n hoger ideaal dan Karst T.
Ik ben ‘r van overtuigd dat Hare Majesteit en haar famille ‘n dieper respect hebben voor Volkert.
En je mag 3 keer raden wie ‘n lintje wegens verdienste aan de NL-maatschappij gaat krijgen, dit jaar.
Die hufter v/e burgemeester van Culemborg, of dat arme meisje Coemans?
@Ds. Dirkstra 01:53:
Die ds. Metiarij, die was destijds ook niet zo’n succes.
Het zit ‘m in de genen, kennelijk.
@Piscator 01:59h
Dat zoeken ze daar maar uit. Ik ben, zoals heel veel landgenoten, een beetje klaar met dat geteisem en hun islamitische fratsen hier binnen de landsgrenzen.
@jelle zegt:
6 januari 2010 om 02:00
Haha, zou best kunnen.
En dan nog wat!
Ik durf ‘r om te wedden dat die familie Coemans binnen de kortste keren uit Culemborg zal moeten verdwijnen.
Dat soort mensen hoort niet thuis in de Samenleving die wij moeten willen.
Beetje overspannen gaan doen over Marokkanen die jou en je dochter bedreigen, mishandelen.
En dan ook nog roepen dat zoiets elders in NL ook gebeurt?
Laat Hare Majesteit ‘t niet horen!
Voor je ‘t weet ben je Statenloos.
jelle zegt:
6 januari 2010 om 02:20
Nare Hajesteit?
Die heeft nergens weet van.
Zij zit lekker te dineren, zich voorbereidend op de volgende Bilderbergbijeenkomst.
Da’s toch écht belangrijk!
Zij die niet weten hoe weinig zij weten, raken door dat weinige algauw bevangen, zien hun slagen in het duister voor evidenties aan.
Reeds.
Hare Majesteit is niet zo relevant, Piet Klont.
Het sooitje tuttebollen dat nog met vlaggetjes de straat op gaat om dat Oranje-tuig te bejubelen is in hun stupiditeit nog bedreigender voor NL.
Niet dat ik ene Karst T. gelijk geef om zich vol gas in die menigte te boren.
Verre van dat.
Maar de moordenaar van Pim Fortuyn gelijk te stellen aan Karst T., of Marokkanen die het gemunt hebben op ‘n schoolmeisje en haar ouders, tot in hun voortuintje?
Die Karst T. valt, wat mij betreft, in dat rijtje af.
Als de ware psychopaat.
Die anderen zijn, inderdaad, doelbewust bezig geweest.
@jelle 6 januari 2010 om 03:12:
Beste Jelle, ooit heb ik ergens geschreven dat wanneer Nare Hajesteit haar keutel niet kan ophouden, en ze onverHOOPT moet hopen in de goot, er vervolgens een klein rood-wit-blauw vlaggetje in steekt, er van die oranje-dwazen er gillend mee weglopen om die keutel als souvenier in hun vitrinekastje te voegen bij de andere verzamelde oranje-idioterieën.
Maar daar gaat het niet om.
Wat Karst T. betreft, daar ben ik niet over uit.
Ik heb de pest aan de Oranjes, maar om ze nu te vermoorden….
Geldt ook voor Balkenende overigens, het stukje miserabel dat ons land al acht jaar lang verziekt.
In gedachten heb ik ‘m al lang een derde oog toegewenst.
Het gebeurt alleen nooit, enkel bij de échte redders van het land helaas.
De Molukkers:
Mijn bescheiden mening is dat zij behoren tot de groep die zich “geïntegreerd” mogen noemen, al blijven zij een gemeenschap op zích.
Ze veroorzaken niet de overlast waar Marokkanen zich continue aan schuldig maken, dus zij hebben voor mij ‘the benifit of the doubt”.
Ik heb geen Marokkanen onder mijn vrienden, wél Molukkers, Ambonezen en Javanen, die zich altijd gastvrij en open opstellen.
In de stad Groningen ben ik ermee opgegroeid.
Wie heeft er nu recht van spreken?
Hier nog iets over de gebeurtenissen in september. Hoewel de inhoud met een dosis scepsis bekeken moet worden, zijn de reacties interessant.
http://www.mamjo.com/forum/index.php/topic,239466.45.html
@D. G. Neree 6 januari 2010 om 04:34:
Verhelderend, maar eveneens vertroubelend.
De “waarheid” blijft m.i. in het midden liggen.
Evenwel bedankt voor je link.
Piet Klont, de twee mensen die aan het woord komen vertrouw ik niet en dan met name de marokkaanse woordvoerder. Waarom moeten de Molukkers naar de moskee komen? vanwege een ruzie in een snackbar?
Bah, ik walg van dat “wij hebben niks gedaan, wij bedoelen het zo goed”. Pietje Bell is een kinderboek en de zeven geitjes kwamen levend uit de buik van de wolf.
ir JKF Bogers zegt:
6 januari 2010 om 01:12
“Wellicht ook nog een paar drankjes gedronken op de feestdag.”
Moslims drinken niet!
Mocro’s ook niet, die ZUIPEN zich (is)lam.
Misplaatste grapjurk!
Om nog even op die Marokkaanse man terug te komen: 48 jaar is niet oud. Onze Naasjionale Cowordinator Tourismebestrijding is even oud en in de kracht van zijn leven. Kan iemand de laatste trouwens even wakker schudden?
http://www.standejong.nl/2010/01/05/de-nationaal-coordinator-terrorismebestrijding-doet-aan-winterslaap/
@D. G. Neree 6 januari 2010 om 05:37
D.G.,
Ik ben het hélemaal met je eens, zo ook met Van Frikschoten, de Mocro’s VERDOMMEN het om ooit eens de hand in eigen boezem te steken en te bekennen dat ze fout zitten!
Daar ligt het geweldig grote probleem, het niet durven erkennen dat je fout zit.
Terwijl een simpel “excuus” oorlogen kan voorkomen!
Maar nee, excuus is teveel gevraagd, je moet namelijk je ongelijk bekennen en je dus “verlagen”, nederigheid is vies!
Ik heb altijd geleerd, dat wanneer je foute of slechte dingen hebt gedaan, je excuses moest aanbieden aan diegene die door jou benadeeld was.
Dat heette: “sportief”.
En het werd gewaardeerd met het bekende “zand erover”!
Dit schijnt niet meer te kunnen, nowadays.
Waarom niet?
Ir. Bogers ?
Proost Joost.
Met alle respect voor jouw onderzoek.
Maar voor mij : oppervlakkige waarneming.
Zoals Bottehond, Klont, Vinque en ook Prof. dr(s) vermelden…. dat haatprediken en gesar, getreiter, voortdurend de fatsoensgrenzen verleggend van de Marokkanwn (lees Berbers), die niet hard MOGEN worden aangepakt worden, DÁÁR ligt HÉT eigenlijke probleem.
Gouda als voorbeeld: Buurtgenoten, familie en kennissen van de beide meiskes, die gemolesteerd werden en letselschade opliepen kwamen die massaal op? NÉËN. Waarom niet? Omdat de Nederlanders een heterogeen volkje zijn. Dat massaal in oranje steken bij “sportevenementen” is FOLKLORE.
Kijk naar het stemgedrag. Dát zegt al genoeg over het heterogeen zijn.
Bij de Nederlands-Molukse basudaras is dat anders. Die gemeenschappen laten niet met zich sollen. De Aziatische inslag bescheidenheid en het geloof in God hebben de kruik lang te water gehouden. De barsten zijn zichtbaar.
Mocht je de ECHTE schuldigen willen aanwijzen. Wijs dan naar de overheid, die dit gebeuren heeft mogelijk gemaakt en géén rekening heeft gehouden met de eenheid binnen deze Molukse gemeenschap.
Het eigen klootjesvolk . . . . . . ja dat is (eenvoudig) te verkwanselen.
@ Piscator
Bedoelt u: ‘Hoe zou racisme er NIET mee te maken kunnen hebben?’?
Net zoals met hoogtevrees, dat sommigen kunnen onderdrukken, is ieder mens een racist, maar sommigen proberen het te onderdrukken, en spreken dan van ’smerig’ of andere adjectieven. Racisme is een normale menselijke capaciteit, die in werking treed als, inderdaad!, verschillende rassen met elkaar in aanraking komen. Die noodzaak is er natuurlijk niet, want wat heb ik met een achterlijke Afrikaan of Chinees te maken?
Als u Black Lamb Grey Falcon van Rebecca West gelezen zou hebben, dan weet u dat etniciteit ook eigen mentaliteit kent. De is lam Turken hebben het Byzantijnse rijk kunnen vernietigen omdat de Byzantijnse mentaliteit fatalistisch is, iets waar de is laam een scherp oog voor heeft; wie is zwak? Daarom kon er ook zo gemakkelijk een verbond ontstaan tussen nazirijk en is lam, want ook A Hitler had het oog van een roofdier.
Zoals Prof. Drs. al aangeeft: zijn wij hier van de politie?
Hier wordt toch alleen maar het failliet van linkse kerkranddebielen duidelijk die menen dat alles moet kunnen op kosten van anderen. Welk mens met onbeschadigde hersens zou het in zijn hoofd halen om overal-gehate-rifbavianen naar Nederland te halen?
Hun experiment met mensen mag natuurlijk best wat proefkonijnen kosten, want dat lukt hen altijd, het verspillen van mensen.
Het is beslist niet zo dat Culemborg de uitzondering is. Wat in Culemborg uitzonderlijk is: een redelijk hechte Molukkse gemeenschap stelt zich te weer. Iets dat van de gefragmenteerder Nederlandse samenleving niet een-twee-drie te verwachten is.
Interessant is hooguit de vraag: is het mogelijk dat niet-abjecte wezens de is lam uitvonden, of is deze ideologie er de oorzaak van dat veel volkeren abject geworden zijn?
Onze voorouders hadden methodes om met een beetje geweld orde te handhaven.
10 verschillende manieren van terecht stellen met radbraken als de meest toeschouwer trekkende had een kalmerend effect op iedereen die rondliep met revolutie ideeën zoals alle mensen zijn gelijk.
Een terechtstelling op die schaal en we kunnen met een gerust hart de sleutels in auto, huis, winkel laten zitten wat weer veel mensen werkloos zal maken. Een dief in een sharia land word een hand of allebei afgehakt bij echt of vermeende diefstal met wel het gewenste effect van laat de sleutel er maar in.
Met als positief bij effect dat de kandidaat missing hand wil emigreren naar landen met veel linkse gekken.
Wat het homeland stimuleert door ze een enkele reis te geven onder het motto, opgeruimd staat netjes naar Culemborg.
Het zou hier natuurlijk helemaal niet over de NL mentaliteit moeten hoeven gaan.
Wat de centrale vraagstelling in dezen is: Wat is het nut of noodzaak van Molukkse aanwezigheid in NL? Nut is er niet, maar er is wel een historische noodzaak: mensen die in dienst van de NL overheid naar NL ‘gerepatrieerd’(sic!) zijn omwille van hun eigen veiligheid. Een op zich ongunstige situatie, maar het is niet anders. Die Molukkers hebben zich redelijk geassimileerd, meer dan ze doorgaans beseffen, en vormen nu geen politiek probleem meer. Hun aankomst was wel oorzaak van plaatselijke onrust, wat nog maar weer eens aangeeft dat verplaatsen van groepen mensen naar een andere etnische habitat een riskante zaak is.
Wat is het nut of noodzaak van Marokkaanse aanwezigheid in NL? Er is geen enkel nut, alleen sprake van schade, en er is geen noodzaak. Nederland was al bevolkt en beschaafd.
@KKKapotte-ritz Net zoals met hoogtevrees, dat sommigen kunnen onderdrukken, is ieder mens een racist,
Mensen hebben ook moordneigingen en jatgedrag en sommigen vinden het leuk kinderen te misbruiken, dus het is allemaal erg gewoon en natuurlijk, aard van het beestje!
@KKKapotte-ritz maar sommigen proberen het te onderdrukken, en spreken dan van ’smerig’ of andere adjectieven. Racisme is een normale menselijke capaciteit, die in werking treed als, inderdaad!, verschillende rassen met elkaar in aanraking komen.
Ah de eeuwige oorlog tussen rassen drek. Ik dacht dat er problemen waren met het GEDRAG van marokkanen, maar nu blijkt de principiele oorzaak van het ongenoegen toch aan hun uiterlijk te liggen.
Gut, dat is precies het argument wat lieden als Femke Halsema maken!
KKK-ritz:Die noodzaak is er natuurlijk niet, want wat heb ik met een achterlijke Afrikaan of Chinees te maken?
Jij persoonlijk mag doen wat je wil, maar wie geeft jouw het recht over de vrije associate van anderen te beschikken?
–
De is lam Turken hebben het Byzantijnse rijk kunnen vernietigen omdat de Byzantijnse mentaliteit fatalistisch is,
Historisch totaal onwaar en uit de duim gezogen. Sinds wanneer zijn “lafhartigheid” ,”hedonisme” en “hoge belastingen” verheven tot hoogstaande ethiek. Ok, in de wereld van ritz misschien…
Niet te vergeten (mede)oorzaak:
De laatste 5 jaar is het de spuigaten uitgelopen met de (subjectieve*)criminaliteit in de wijk, de politie zit met zijn handen in het haar(en op de rug gebonden), de gemeente adviseert al die tijd welwillende mensen te verhuizen. Toen na de rayon indeling van de pliesie, de auto in het weekend niet meer uit Tiel moest komen, maar in sommige gevallen zelfs uit Nijmegen(!?), is het alleen maar erger geworden. Zo heb ik zelf bv. meegemaakt dat ik wakker werd van glasgerinkel, uit mijn raam keek, en een bende van 3 jochies(ong. 13,14 jaar, yep, Marokkaans), werkelijk systematisch alle autoruiten aan een kant van de weg insloegen. De tweede jatte de radio er uit, de derde liep er met een grijze container achteraan.(daar worden de buit in gedumpt, zodat mocht de pliesie komen, zei deze (veilig) op kunnen bergen, zonder met ‘buit’ gearresteerd te worden). Natuurlijk bel ik gelijk de sterke arm der wet: We hebben momenteel geen auto tot beschikking, schrijf het signalement op en blijf binnen.(dit was vrijdagnacht). Zaterdagochtend staan ze bij mij aan de deur om de melding op te nemen. Nadat ik mijn beklag heb gedaan, krijg ik als antwoord dat ze wel 2 auto’s per weekend, alleen voor de wijk Terweijde nodig hebben.(ze hebben er EEN voor het hele rayon Gelderland-zuid). Duizenden signalen/klachten van bewoners werden afgedaan met: Wij raden u aan te verhuizen. (waaronder ook mijn moeder)
Vorig jaar stond de wijk in de landelijke top 3 van auto-inbraken! (we zijn een ‘dorpje’, welliswaar voorzien van stadsrechten, slechts 26.000 inw.) maw, uw auto staat hier minder veilig dan de onveiligste buurt van Amsterdam!!!!! Sorry, maar dit reken ik WEL onze burgervader aan. De D66 methode ”Pappen en nathouden” werkt klaarblijkelijk niet.
‘Zachte heelmeesters maken stinkende wonden”
De gemeente krijgt nu de rekening voor dit jarenlange slappe beleid!
En ik ga verder, want ik vind dat dit exit burgervader dient te zijn. Het is een gotspe dat de beste man, jarenlang zijn eigen burgers zo geschoffeerd heeft en als het ware ‘vogelvrij’ verklaard..
Wat betreft de rol van de Molukkers in dit hele gebeuren, moet ik sterk denken aan Astrix & Obelix: ”Er was een klein straatje dat dapper weerstand bood”
*Daar bedoel ik mee dat de auto’s met korannetje aan de binnenspiegel ongemoeid worden gelaten.. raar he?
Een (reeds jaren)bezorgde Kuijlenburger
Het is allemaal begonnen nadat Molukkers een oude Marokkaanse man hadden mishandeld met knuppels een paar dagen geleden. Toen sloeg de vlam in de pan.
De Molukkse daders zijn gisteren voorgeleid. Jammergenoeg had de Nos, Nova, Pauw en Witteman alleen oog voor de Molukkers.
Waardoor het lijkt dat Marokkanen de schuldige zijn en Molukkers de slachtoffers..
Check 3:59 , bejaarde mishandelde Marokkaanse man vertelt zijn verhaal.
http://www.hartvannederland.nl/archief/2010/late-editie-van-5-januari-2010/
De molukkers zijn begonnen door oude Marokkaanse man te mishandelen met knuppels op Oudjaar en daarna sloeg de vlam in de pan:
Jammergenoeg heeft de Nos, Nova etc hier niet overbericht en hadden ze alleen oog voor Molukkse slachtoffers.
Nu lijkt het net of Marokkanen de schuldige zijn en Molukkers de slachtoffers.
De leugen regeert…………
Check 3:59 waar hij zijn verhaal vertelt..
http://www.joostniemoller.com/2010/01/wat-gebeurde-er-echt-in-culemborg/comment-page-1/
“Een dief in een sharia land word een hand of allebei afgehakt bij echt of vermeende diefstal
Bas, met dien verstande, dat diefstal alleen als zodanig wordt gezien als men van een (andere) moslim steelt. Het stelen van ongelovigen geldt niet als stelen, maar als een rechtvaardig voorschot op de hel waar ze zullen branden.
Maar zou je me misschien kunnen vertellen welk land, dat lijfstraffen hanteert, ook beschaafd genoemd kan worden?
Morgen bij Joost Niemöller:
Wat gebeurde er nu echt in de tuin van Kurt Westergaard(?)
Joost ging op onderzoek uit en vond een reaguurder op youtube
Waar er twee vechten, heeft de marokkaan de schuld. Als je dat aanhoudt, zit je in 99,9 % van de gevallen goed.
Dertien jaar in Denemarken en nog ondertiteling nodig. Leuk -en heel herkenbaar- is het door de zuster leggen van de schuld bij een ander dan de dader, haar broer. Die kan dat niet zelf althans niet alleen gedaan hebben, want die is niet dom genoeg om geen pistool maar een bijl te gebruiken. In het verknipte universum van de blijkbaar door deze familie aangehangen ideologie moet het dan wel de politie geweest zijn die achter de aanslag zat. Waarom die wel dom genoeg zouden zijn om geen pistool maar een bijl te gebruiken, dat blijft natuurlijk een beetje vaag.
Het enige wat de Denen me in het geval te verwijten lijkt is dat zij beide onaangepasten reeds 13 jaar lang onderhouden, zonder er iets anders dan een moordaanslag, bedelgedrag en onaangepaste praatjes voor terug te krijgen.
Joost, misschien is het zo dat je met betrekking tot de interpretatie van het gebeuren in Culemborg (en met een aantal reageerders ben ik hen eens dat het enige uitzonderlijke in Culemborg is dat er mensen opstaan tegen de terreur van Marokkaans tuig) eens in je beschouwing kunt betrekken dat het de ideologie van de islam is die de aanhangers niet alleen doof en blind maakt voor het eigen wangedrag, maar ook blijkbaar nog eens leert de schuld daarvan altijd, maar dan werkelijk ook altijd, bij een ander te leggen.
@Caroline 17:09h
Over die werkelijke oorzaak heb ik vannacht nog een stukje geschreven op de AP. Vanmorgen kwam Ben Kok tot dezelfde conclusie. Dit stuk staat op de AP en op HVV. De islam en niets dan de islam is de kern van deze ellende. Maar oh, wat is het fout om dat te zeggen! Dat kan je de kop (letterlijk) kosten.
CULEMBORG – Het buurtvaderproject in de Culemborgse wijk Terweijde is stilgelegd, omdat de deelnemende vaders worden lastiggevallen door Marokkaanse jongeren.
Het is al jaren onrustig in de wijk en daarom gingen vijf Marokkaanse vaders de straat op om de lastige jeugd aan te spreken op hun gedrag. Drie vaders haakten echter al snel af en de twee anderen worden door de jongeren gepest en genegeerd.
Culemborg wil in januari een doorstart maken met het project. De gemeente wil dan zorgen voor betere begeleiding en meer draagvlak.
http://www.omroepgelderland.nl/web/Nieuws/nieuwsartikel/99302/Marokkaanse-jeugd-saboteert-project.htm
Hee, Joost! We hebben gewonnen van GeenStijl!
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=wie+heeft+schuld+in+culemborg&meta=&aq=f&oq=
ethan, doe je voorzichtig met ome Joost?
even off topic dus: Dat de aanvaller ook een bijl bij zich had,kan een aanwijzing zijn, dat hij kennis had van de beveiliging van Westergaard, die immers achter een verstevigde deur zat (die dus, o horror, al mee begon te geven). Als dat zo was, waar had hij die kennis vandaan? Maar goed, het gaat hier over Culemborg.
D. G. Neree zegt:
6 januari 2010 om 18:02
Was een beetje flauw inderdaad, niet zo cynisch bedoelt als het er staat, maar zag dit als een duidelijk voorbeeld van het altijd en eeuwige op anderen afschuiven van de problemen door moslims. Ook al zijn ze met de broek op de enkels betrapt ze zullen nooit toegeven dat ze fout waren.
Waarom meten sommige hier mensen met twee maten? De ellende is begonnen een paar dagen geleden in Culemburg nadat een oude Marokkaanse man met knuppels in elkaar was geslagen, omdat hij een paar Molukkers aanspraak die zijn auto aan het vernielen was.
Waarom altijd maar de schuld schuiven aan Marokkanen. Jarengeleden waren er ook spanningen tussen Molukkers en autochtonen.
Bij Hart van Nederland deed de gewonde oude man zijn verhaal, zie 3:59
http://www.hartvannederland.nl/archief/2010/late-editie-van-5-januari-2010/
Het geniepige ondertussen is dat de zielige troeteldiertjes van de linkse kerk heel goed beseffen dat ze alleen hier zijn om parasiterend de voeder om zeep te helpen, zoals Pieter Lakeman in Binnen zonder kloppen zo goed verwoorddde: analfabetisme en domheid zijn heel verschillende dingen.
Die finnen willen hun aanwezigheid desnoods met geweld accentueren en afdwingen.
Een oude Marokkaanse man is helemaal kapotgeslagen met knuppels. En dat was de aanleiding voor al die ellende deze dagen.
Maar niemand interesseert het. De media heeft alleen oog voor die meid van 15 en de oude man die zwaarder gewond is en bang is krijgt nauwelijks media aandacht.
Men vertelt ook niet dat de Molukkers jarengeleden ook ruzie hadden met autochtonen omdat ze geen autochtonen in hun wijk wilden. Veel van de Molukkers willen geen niet-Molukkers in hun wijken en pesten ze dan weg.
Quote:
Molukse wijk duldt geen vreemden
5 maart 2004 10:49
SITTARD – In Sittard zijn bewoners van twee straten in opstand gekomen tegen de toewijzing van een leegstaande woning aan een Nederlands gezin. De wijk bestaat volledig uit Molukkers en zij wensen geen niet-Molukkers in hun wijk. Ze hebben dit aan woningcorporatie WVS in Sittard laten weten.
Ook hingen de bewoners een spandoek op met het opschrift: “De Molukse wijk is alleen voor Molukkers”. WVS reageerde vrijdag geschrokken. De toewijzing van de woning aan het Nederlandse echtpaar wordt opnieuw “in beraad genomen”, zei een woordvoerster.
http://www.nu.nl/algemeen/286265/molukse-wijk-duldt-geen-vreemden.html
John zegt:
6 januari 2010 om 20:27
Als jij John heet is mijn naam Nelson Mandela.
De aanleiding, vriendelijke vriend, was dat meisje Coenmans aangifte deed van brandstichting door een marokkaan.
@ John
Natuurlijk zou het beter zijn als de Molukkers op de Molukken zouden kunnen wonen, en wat zij als onrecht ervaren is onmacht van NL zijde, maar ook op de Molukken worden mensen met de is lam geconfronteerd, of bent u dat al vergeten?
Marokkanen kunnen in Marokko leven, het is tenslotte hun land!
Hoe oud was die oude man?
Tis trouwens schitterend in Ambon!
Heel wat leuker dan in die duffe woonwijken hier!!
en toch nog even over de zus van de aanvaller van Westergaard:
Waarom moet zij bang zijn voor herkenning? Ten eerste heeft ze er niets mee te maken en ten tweede probeert ze haar broer (op een bijzonder domme manier) vrij te pleiten. Zij is toch niet aangevallen? Mijn conclusie: Ze speelt een bijzonder slim spelletje met dat onherkenbare silhouet, waarschijnlijk geïnstrueerd door een strateeg. Het past idd precies in het [plaatje: Tot op het schavot ontkennen dat je ergens schuldig aan bent en van daderrol naadloos in de bedreigde slachtofferrol kruipend.
ethan, verontschuldig je maar niet. Ik vind dat Joost, en misschien siert hem dat als mens, maar minder als journalist, hier te snel conclusies trekt, zonder echt de achtergronden en relaties te kennen. Culemborg is klein. Iedereen kent elkaar. Er zijn daar geen toevallige voorbijgangers. De kwestie speelt al jaren. Die “oude” man van 48 werd niet zomaar gemolesteerd. Mijn inschatting, maar ik ben net zo slecht geïnformeerd als ieder ander, is, dat de (een?) zoon van genoemde man betrokken is bij brandstichting van auto;s. Het is daar al acht keer voorgekomen. Nogmaals, Culemborg is niet meer dan een uit zijn krachten gegroeid dorp. Daders moeten in kleine kring worden gezocht en waarschijnlijk zijn het iedere keer dezelfden die auto’s in brand steken.
Misschien was het zoontje van de man betrokken bij de brandstichting van de auto die door het Molukse meisje gezien en aangegeven werd. een week daarvoor. Na de laatste brandstichting in de auto van de molukse eigenaar zullen ze daarom naar zijn huis gegaan zijn, ook al had zijn zoontje misschien niets met de laatste auto te maken. Of misschien ook wel. Is daar al duidelijkheid over? Er was het gerucht dat die door molukkers zelf zou zijn aangestoken, wat me sterk lijkt.
In ieder geval had de man of zijn zoon ermee te maken. Waarom zouden ze anders eerst zijn auto en daarna zijn huis en hemzelf hebben gemolesteerd?
Ik lees je commentaren trouwens altijd met plezier ethan. Je bent een scherp debater.
http://www.culemborgsecourant.nl/page/Nieuws-detail/Straatcoaches-gaan-verbaal-confrontatie.456453.news
woensdag 25 november
CULEMBORG – De gemeente maakt sinds eind oktober gebruik van straatcoaches. De vier beveiligers van To Serve And Protect uit Amsterdam fietsen en lopen dagelijks rond om sociale controle uit te oefenen. ,,Niet alleen in Terweijde, maar in de hele stad”, wil projectleider Patrick Bakker allereerst een misvatting uit de wereld helpen
En geholpen dat het heeft:
http://www.culemborgsecourant.nl/page/Lokaal/Regionaal/112/Autobrand-op-Ter-Weijde.458389.news
zondag 29 november 2009
CULEMBORG – Zaterdagavond werden de bewoners van de Thorbeckestraat opgeschrikt door een autobrand. Het was een hevige, want de vlammen waren metershoog. De brandweer had er een beste taak aan om de auto te blussen. De auto is helemaal uitgebrand.
John ik kan geen traan laten om die kut Marokkaan.
Laat hij terug gaan waar die vandaan kwam en dat addergebroed van ‘m meenemen. Misschien dat de plaatselijke imam dan meegaat met hem om geestelijke steun te verlenen want die kunnen hier ook missen als kiespijn.
Joost, wat ik me afvraag is het volgende:
Toen je dit stuk schreef ging je er toen vanuit dat dit een geïsoleerde zaak betrof?
En beschouw je de component
islam versus christendom irrelevant in deze affaire?
Dit is er gebeurt in C’borg:
C’borg word al een hele tijd geteisterd door autobranden.
Moluks meisje heeft het een keer gezien en de politie gebeld, helaas had de dader en een paar vriendjes haar ook gezien.
Bij de supermarkt werd ze geintimideerd, omsingeld door marokkanen.
De laatste brand was op oudjaarsavond en was de auto van een molukker.
Degene die het had gedaan stond er bij en bleef kijken, en heeft klapjes gehad.
Dus dat hij bij Fair Play was klopt al niet.
De marokkanen gooien ook graag ramen in bij mensen die wat durven te zeggen.
Dus de molukkers kwamen op het idee om de dader ook nog een koekje van eigen deeg te geven.
Ondertussen waren de morcro’s ook nog aan het uitdagen, maar als de molukkers komen rennen ze als hardste weg, en toen is een molukker door een stuk of 6 mocro’s in een steegje met stenen en weet ik wat bewerkt (schedelbasisfractuur)
Molukkers zijn later naar het huis van de jongen met de brandbare hobby gegaan en hebben de ramen er uitgekegeld.
Maar zijn pa zat in de auto een jointje, geen sigaretje, te roken en kwam naar buiten, wat op zich logisch is, en ging er achter aan.
Toen heeft hij klappen gehad, niet echt ernstig want de volgende dag was hij al weer gezien toen hij zijn auto die natuurlijk nooit in de fik zal gaan, aan het vol tanken was.
Toen hebben de marokkanen bij een alleenstaande molukse vrouw die daar woont de ruiten ingegooid en bij een ander moluks gezin en….bij hun buren die er wat van zeiden…zijn notabene marokkanen!!!
De molukkers mochten van de ME hun huizen niet uit op straffe van de knuppel van de ME.
Ondertussen hadden naar later blijkt, de marokkanen, een straat achter de Diepenbrockstraat, bij twee molukse gezinnen weer ruiten ingegooid.
Maar goed, een paar uur later vonden 5 marokkanen het nodig om bij dat meisje door de straat te rijden.
Eerst wilde ze 2 mensen op de stoep omver rijden, maar zij konden wegspringen, en toevallig stond dat meisje buiten met een buurjongen en toen reden ze haar tuin in om haar te proberen omver te rijden.
Het meisje heeft een smeedijzeren hek en de auto kon geen kant meer op.
De sukkels zaten met z’n vijven in een driedeurs auto, dus was een beetje moeilijk om uit de auto te komen.
3 van de helden konden er ontsnappen, 2 dus niet en waren goed de pineut.
Zondagavond, polite en ME hele dag gezien en in de avond natuurlijk weg, heeft een groep marokkanen de ruiten bij 4 molukse gezinnen ingegooid en molotov cocktails, die niet brandde gelukkig.
Nu is het zo dat de ME de Diepenbrockstraat half heeft afgesloten en dat is er gebeurt.
Vorm uw eigen mening, zal er nog bij zeggen dat de molukkers heus geen lieverdjes zijn.
ethan zegt:
6 januari 2010 om 22:38
Vrijwel niemand begrijpt dat de straatjihadis geinfiltreerd zijn door de islamofascisten. Samir Aziz was ook een straatjihadi. En tsjek de banlieux.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Samir_Azzouz
Een “ordinaire overvaller”?
Daggetnie.
Hoezo is die Samir Azzouz Nederlander (volgens wiki)? Omdat hij hier geboren is? Er zijn ook Nederlanders in, nota bene, Nederlands Indië geboren. Werden zij daardoor Nederlands Indiërs?
Joost, had je deze column niet zelf moeten schrijven?
http://www.frontaalnaakt.nl/archives/zelfverdediging.html
Na lezing van bovenstaand stuk dacht ik natuurlijk meteen: “Die zit ons uit de tent te lokken”. Zo zijn Joosten nu éénmaal. Althans, zo kunnen ze soms zijn. “Dat is des Joosts”, zeggen sommige mensen dan. Ik hoop dat ‘ie de waarheid nooit prijs geeft.
kapotte rits zegt:
7 januari 2010 om 00:40
Inderdaad kapotte rits: Als je in een stal geboren bent, ben je nog niet meteen een paard. :p
@ D G Neree
Laat Jezus het maar niet horen!
Overigens: dát heb ík niet gezegd!
En zo blijft het dweilen met een spons na een dijkdoorbraak. Waar lullen we over? We weten allemaal dat de Molukkers niet het probleem zijn, de Marokkanen zijn niet het probleem, de Islam is niet het probleem…
DE LINKSE POLITIEK IS HET PROBLEEM.
Er wordt alleen maar met geld gesmeten en de verkeerde mensen krijgen de schuld, wedden? Wil er iemand met me wedden dat die Marokkanen weer het gelijk aan hun kant krijgen toe geschoven? Dat komt omdat wij zakkewassers in de politiek hebben zitten. Maar de Nederlander blijft op hun stemmen, en als er dan niemand meer zijn hond durft uit te laten in de avond, dan laten we dat beest toch gewoon op de kattebak gaan?
Sorry Joost………….
Voor de volledigheid van het Culemborgse dossier is het interessant om eens het volgende D66-Culemborg-verslag te lezen:
http://www.d66culemborg.nl/weekend.pdf (mocht D66 het verwijderd hebben -het probleem culemborg schijnt na de mars van gisteravond opgelost te zijn – dan heb ik nog een kopie liggen)
Ook is dit verslag interessant omdat het de onmacht illustreert van de multiculturele samenleving (lees overheid, justitie, wetgeving) tav het omgaan met een relatief gering aantal Kut-Marokkaantjes . Ditzelfde probleem doet zich overal in Nederland voor maar komt in Culemborg in de publiciteit omdat Molukkers uit tropisch hardhout zijn gesneden ipv waaibomenhout zoals veel Nederlanders. Dt kut-Mrokkanen-probleem (ik veroorloof me deze term omdat die uit de mond komt van een uiterst-respectabele ervaringsdeskundige sociaal-democratische -ex-wethouder) is een etterende zweer die uitgesneden zal moeten worden. linksom of rechtsom.
@ronnydee zegt: 7 januari 2010 om 16:34
…DE LINKSE POLITIEK IS HET PROBLEEM.
Inderdaad!, de rest is maar bijzaak vergeleken, Maargoed Nederlanders zijn nou gewoon links, dus dat sla je der niet uit. Toch is het een vorm van gerechtigheid, je oogst immers wat je zaait,
Toch?
@ ir
Wij weten echt wel dat het steeds om twee partijen gaat; de gevende en de ontvangende – voor de gratis gegeven spullen ontvangen wij stront! (vergeef het pleonasme)
De gevende partij is tevens de partij die neemt door ons te plunderen! En dat zijn echt niet alleen de linkse partijen!
Tevreden zo?
@ ir
Als alle Nederlanders links zouden zijn, dan waren wij er alang niet meer geweest, toch?
Ondertussen weten we dat Marokkaanse pyromanen en marrokaanse draaideurcrimineeltjes de aanleiding zijn voor de onrust. De in elkaar geslagen mocro was een vader van zo’n crimineel jochie.
Wanneer kunnen we een update verwachten van dit artikel zodat het nog accurater wordt?
Marc
Gouda IS en ZAL een probleem blijven, eenvoudigweg omdat daar een D66 burgemeester zit. Hij kan van zeker 4 Gemeentelijke wetten gebruik maken, maar durft dit niet. Neen, dat moet de nederlandse burger liever VEEL geld kosten, dus pamperen maar. Ik hoop dat de PVV van Wilders veel stemmen zal krijgen, bij deze zittende kliek komen we er nooit vanaf.
http://www.d66culemborg.nl/weekend.pdf
http://www.nu.nl/algemeen/2158139/gouda-vervoert-inburgeraars-per-taxi.html
@ annamarie
U brengt iets ter sprake dat velen in de ban houdt: hoeveel zetels behaalt de PVV bij Tweede Slaapkamerverkiezingen? (ik moet altijd aan de aula van een uitvaartcentrum denken)
Geniet nou maar van de spanning, en reken op weinig, want dan is de verrassing des te groter en de deceptie valt dan mee.
@Annamarie
Gouda is Cornelisse = PVDA
Annamarie, Vinque.
Ter informatie: Mevrouw Cornelisse II is ook nog in het bezit van twee paspoorten.
KKK-ritz:de gevende en de ontvangende – voor de gratis gegeven spullen ontvangen wij stront!
1.Het is verre van gratis, gezien het staatsapparaat dat de herverdelingstaak op zich heeft genomen toch een aanzienlijke “managementfee” vraagt.
2.Het is niet “gegeven” want het gebeurt doorgaans onder DWANG! (blauwe enveloppen brigade is vriendjes met de blauwe petten brigade)
KKK-rits:Als alle Nederlanders links zouden zijn, dan waren wij er alang niet meer geweest, toch?
Ik heb mij door een bioloog laten vertellen dat 75% van alle levensvormen op aarde parasieten zijn. Dus de wetten van Darwin keuren jatgedrag niet af!
En dat zijn echt niet alleen de linkse partijen!
KKK-rits, een hond kan wel denken dat ie een kat is, maar als het blaft is het toch een hond.
(Vervang nu het woord “hond” door “Linksmensh” en vervang de woorden “een kat” door het woord “rechts”)
“When the people find they can vote themselves money, that will herald the end of the republic.”
–Thomas Jefferson
Blijkt maar weer basis princiepes voor een goede en gezonde samenleving zijn al honderden jaren bekent. Afgedwongen solidariteit: ( Socialisme ) is een ziekte!!!
’n onwenselijke, onverteerbare situatie !
zélfs op de Ministerraad is er over gesproken
zegt JP… onze eh. minister-president
’t heeft daar in Culemborg aan Burgerzin ontbroken
en daarmee zijn we allerminst content
wij zijn er dagelijks zéér diepgaande bij betrokken
want zijn ’n schande voor het Continent
en zitten haast blamerend met de brokken
men lacht ons uit…óns de beleids-gestuurde Natie
maar wat haast nog het méést hoofdbrekens kost
men wil dat ’t zonder “Gezag” wordt opgelost…
@Ouwe Knoest
Ik weet. Bizar verhaal. Is zij eigenlijk een hoofddoekdraagster?
Vinque.
Ik zou je het niet kunnen zeggen. Deze gouwe ouwe komt haar ook niet tegen aan de Ouwe Gouwe. Ik heb wel vele andere bedekte spitsvormige gezichten gezien daarginder, maar Elatikutdaarmaarbijhouwe.
Overigens: Dat de Driestar daar nog overeind staat.
@Ouwe K.
Ja die Driestar. Daar maakte men zich woedend om vroeger. Meisjes die geen broeken mochten dragen. Soms zie je vanuit de Krimpenerwaard nog weleens zo’n orthodoxe stoet fietsend naar school rijden. Haren wapperend in de forse tegenwind. Ik mag dat wel.
Ik heb weleens begrepen dat de problemen in Gouda de huizenprijzen in het centrum flink hebben doen dalen.
@ ouwe knoest
‘Elatikuthiermaarbijhouwe’
Bij deze nomineer ik u voor Jong Poëzietalent 2010!
Raar, maar ik lees steeds weer Elastiekkut!
@ KP-Rits,
Je mag lezen wat ge wilt. Ik gun je hier het leesplezier.
De rek zit er nog in neem ik aan bij haar halal-levensverzekering.
Wat mij betreft fatimalekkersittestikke.
Elatikutmaarhieropmikke.
OK happy als die z’n rijst, sambal en een visje maar “ken blijve bikke”
@ ouwe knoest
Hmmmmmmmmmmmmmm! Met tjendol?
Las net stukje bij ochtend ngoppie (koffie) van Else IV.
Oorzaak Culemborg: Vete tussen twee families. Stammend uit 2003 (..) schrijft reaguurder.
Die tussen Tutuhatunewa en Hamzaoui?? Óf Coenmans en Aboutaleb???
Kom nou. Wat een onzin van Else. Leze verder de bijdragen van de reaguurders. OK ging Yoga-oefeningen doen om te kalmeren.
Wij zijn kinderen van “Eén Vader” en zij van “Allah”. Alleen wij vormen (nog) geen familie. En zij?? Nee óók niet, want ik ken persoonlijk Marokkanen, die zich voor “hun” etterbulten oprecht schamen. En niets doen? Thuis, zeggen zij, hebben de etterbultenvaders – als die em niet gesmeerd zijn – een eind hout klaar, maar orde op straat is voor de politie. En DIE doen niets, alhoewel ik ook weet, dat hun handen jeuken, maar zij niets MOGEN doen. Of . . . als zij wát doen . . zie “incident” met motoragent en scooterboy . . krijgen ze nog van bovenhand een berisping, omdat de linkse politiek dat zo wenst. Die berisping komt wel in de krant, maar (gelukkig) niet? in de conduitestaat van de brave motoragent. Dat zou broodroof kunnen betekenen.
KP-Rits.
Tjendol (cendol) is toetje na de maaltijd. Bij de maaltijd warme thee, air belanda (gemeente pils) of bir bintang (als mag).
Maar je hebt gelijk . . . Hmmmmmmmm…
Op woensdag (=Malukudag) op de Pasar Malam Besar (nu TTF) op Malieveld in de illustere stad van de Auhevâhs je krijgt tjendol van mij. En als je wilt nog één of twee je sègget maar…
Else IV: 09-01-2010
Rapport: Culemborg geteisterd door groep Marokkanen.
AD: 09-01-2010.
Gekopt met BOLD puntgrootte 72:
Marokkanen van nu zijn de Molukkers van toen.
Grof staaltje van oppervlakkige waarneming.
Foto er bij van ME tegenover groep Molukkers, maar NIET die foto waar ME met GETROKKEN pistolen tegenover de Molukkers stond.
Sprekende uit ervaring opgedaan tijdens zijn vrijwillig verplichte diensttijd aan tactische scholing moeten die pistolen zijn doorgeladen. Anders ben je te laat voor zelfverdediging.
Hoe heeft die imbeciel van een journalist zo’n vergelijking durven maken.
Natuurlijk zijn er kapingen geweest. Maar dat was aan de hand van een “goed voorbeeld doet goed volgen”. Laila Chaled, vliegtuikapingen allemaal staaltjes wat je allemaal niet kon bereiken met geweld. Verblind van woede door het verdriet bij de ouders, die telkenmale nul op het rekest kregen van de regering bij vreedzame onderhandelingen, gingen een paar basudaras in de fout. Zij hebben inmiddels hun straf uitgezeten.
Maar een door de Nederlandse staat verneukt volk zijn de Marokkanen niet. Die zijn hier om geheel andere redenen gekomen. Alles verder bekend. . . . .
@ Ouwe Knoest
Ik zou de Molukkers in NL niet verneukt willen noemen. Kolonialisme is fout omdat het de vrijheid van anderen aantast, maar in de manifestatie kan het heel fatsoenlijk functioneren – Chanese vader tegen zijn zoon: ‘wanneer is die onafhankelijkheid van jullie nou eens afgelopen?’. Ook Indonesische vrijheidstrijders hebben later hun opvattingen wel genuanceerd, en Nederlandse flexibiliteit had veel onheil kunnen voorkomen. Maar ja, het zijn niet de flexibelste geesten die gaan koloniseren!
Wat er zo van de geschiedenis van ‘onze’ Oost te weten valt, dat ken ik. Ondanks grote Nederlandse hufterigheid en arrogantie waren zeker niet alle Indonesiërs fel tegen de Nederlandse kolonialen. Dat de hand en spandiensten van de Molukkers door andere ‘Indonesiërs’ niet op prijs gesteld zijn is de Nederlanders niet te verwijten, want de hele archipel is een Nederlandse creatie, dus als Soekarno cs de Nederlandse handel niet ongewijzigd had overgenomen, dan was het een federatie geworden, en een Moluks probleem zou niet ontstaan zijn.
Het is aan NL verantwoordelijkheidbesef te danken dat men meende de Molukkers in dienst van de Nederlands Indische overheid, dus van haar erfgenaam de Nederlandse overheid, te moeten beschermen door ze in veiligheid te brengen. Die veiligheid was op dat moment op de Molukken niet te garanderen.
Dat het verplaatsen van groepen mensen altijd problemen veroorzaakt wordt ook hier weer bewezen, maar onmacht is wat anders dan opzet. Overigens staat het Molukkers volkomen vrij te repatriëren. Het grappige is dat een aantal van deze repatrianten nu daar een Nederlandse component vormt.
Toch kan ook de Molukse identiteit niet verhelen dat soort toch steeds soort zoekt.
KP-Rits.
Je bijdrage heb ik gelezen.
De federatie:
De RIS (Republik Indonesia Serikat) met Ide Anak Agoeng Gde Agoeng als verantwoordelijke voor Oost-Indonesië (Negara Indonesia Timur).
Ja als Bung Karno anders had gehandeld. Dat is waar. Mogelijk zat ik hier dan ook niet te bloggen.
Toen zijn een groot aantal Ambonezen (velen Kristen), want zo werden ze genoemd (het waren militairen) hier naar toe getransporteerd. Een aantal elitesoldaten niet, die zijn gebleven en later toegetreden tot de speciale eenheden van de TNI. Per slot moest je nog elitesoldaten hebben ter bescherming tegen bv agressie van de DI (Darul Islam).
Uit de Molukse tak van mijn familie kwam toen al het advies om hier zo snel mogelijk te integreren en het RMS ideaal te verlaten. Dat werd hen niet in dank afgenomen.
De Molukkers zijn over een aantal eilanden verspreid en op die eilanden had je dorpen, die op zichzelf stonden.
Geschiedenis:
Door listig gebruik te maken van de verdeeldheid of rivaliteit tussen diverse dorpen en bevolkingsgroepen kreeg de VOC er zijn monopolie.
De welwillende hoofden werden beloond en de kwaadwillenden hard gestraft.
Beloond met opleiding en verantwoordelijkheden
Deze verdeeldheid maakte het bestaan van een eigen republiek qua eenheid al moeilijk uitvoerbaar.
Maar goed, deze Ambonezen (Molukkers) staan dicht bij mij en hun primair reageren zit ook bij mij in de genen. Misschien behoren de Culemborgers wel tot dezelfde Pela, alhoewel ik meer Indo(Europeaan) ben.
Als…
Ja als én de Nederlanders én Boeng Karno… M Hatta, S Shahjir en Boeng zijn voor de oorlog zo wantrouwend en slecht door debiele rigide arrogante Nederlanders behandeld, dat later alleen uiterste flexibiliteit en vrijgevigheid van Nederlandse zijde de ramp had kunnen voorkomen, maar tussen weten hoe het kan en hoe het gaat gaapt meestal een onoverbrugbaar gat.
Een interessant aspect van de dekolonisatie is het gat dat ontstaan is toen de Nederlanders vertrokken – konden de Indonesiérs de infrastructurele aansturing op het bestaande niveau handhaven? Wilden zij dit niveau handhaven? Weliswaar of topic, maar wel boeiend.
Maar waarom zaten de Nederlanders in Indië? Toch vooral omdat de zelfgekroonde Willem I er veel winst wilde weghalen – een grote pot met geld dat de Nassautjes geen windeieren…! Wat had de gewone Nederlander met Indië?
Het conflict on Nieuw Guinea bracht ook het aspect van loyaliteit in het brandpunt. Soort zoekt soort!
Nog twee aanhoudingen in Culemborg
ME-busje in Culemborg ME-busje in Culemborg Foto: Pauline Broekema / NOS
Update: vrijdag 8 jan 2010, 21:02
In Culemborg zijn opnieuw twee mensen opgepakt voor de oudejaarsrellen. Het zijn twee Molukse Nederlanders die worden verdacht van het mishandelen van een Marokkaanse Nederlander. Er zijn nu in totaal negen mensen aangehouden.
Vier van hen mochten na verhoor weer naar huis. Zij zaten in de auto die op een huis inreed. Ze worden nog wel van betrokkenheid bij zware mishandeling verdacht. De bestuurder van de auto zit nog vast. Hij wordt verdacht van poging tot moordslag.
De politie van Culemborg denkt dat er meer aanhoudingen volgen.
Balkenende
Premier Balkenende noemt de problemen in de wijk Terwijde ” in- en intriest”. “Als groepen tegenover elkaar staan en mensen bang zijn, is dat onwenselijk en onverteerbaar”, aldus de premier.
http://nos.nl/artikel/127813-nog-twe…culemborg.html
Ouwe Knoest, knufje van Maci.
Ik heb nog nooit een probleem met Molukkers gehad.
Sterker nog in mijn diensttijd (laatste lichting) waren het mijn beste kameradski’s.
Echter.
Tijdens oud en vers is mijn deemoedig een extreem zachtaardig zusje wel in de buik geslagen door een lid van de Marokkaanse ’schavuiten en deugnietjes.-brigade’
Zomaar.
Simpelweg
Omdat ze geen interesse had.
Maar wellicht is het allemaal de schuld van die gemene Wilders
Die blijft maar polariseren.
@ Raaf
Waar herken ik dit van? Laat eens kijken…
‘Conclusie: de gemeente Culemborg en de politie moeten niet raar opkijken als de Marokkaanse gemeenschap zich genaaid voelt en hun woede niet kunnen [sic!] beheersen.’
Ik zou zeggen: met zoveel energie moet je in Marokko kunnen komen!
Nyong @Raaf
Zomaar.
Simpelweg
Omdat ze geen interesse had.
Maar wellicht is het allemaal de schuld van die gemene Wilders.
Zomaar/Simpelweg opgemerkt zonder enige diepgang in je waarnemingen. De agressie van jouw buikenmepper-soortgenoten dateert al van vér vóór Wilders verschijning ten tonele. Maar omdat er geen KEIHARDE grenzen werden getoond, wat ten koste zou gaan van het stemgedrag op één bepaalde partij, is het een en ander kunnen escaleren.
Blameer Wilders niet, dat je zusje een mep in haar buik heeft gekregen.
Verdiep je eens wat meer in hoe deze knapen de islam misbruiken en daarmee denken te rechtvaardigen dat alle niet moslimvrouwen cq. -meisjes hoer zijn. OOK jouw zusje.
Gelukkig heb je de term “wellicht”gebruikt. Dat geeft hoop om genuanceerder te gaan denken.
Beste met je zusje.
Amatooooo.
Oom OK.
beste Ouwe Knoest zegt:
12 januari 2010 om 10:01
Ik placht nogal eens gebruik te maken van het stijlmiddel ’sarcasme.’
Nyong. (Vraag maar aan jouw kameradskis Maluku, misschien je weet al)
Ja ik zie wàààh, maaf ya (= sorry ja). Jouw wellicht brengt nu jouw bericht in ander licht.
Persoonlijk zou ik het iets anders brengen. Komt “sarcasme”beter naar voren. Er zijn hier ook kwaadwillende reaguurders uit een ander straatje.
Maar èh wellicht is het allemaal wel de schuld van die “gemene” Wilders
Die blijft maar polariseren. . . toch?!
Ik placht nogal eens gebruik te maken van het stijlmiddel ’sarcasme.’
Placht is hier zéér juist. Dat is de verleden tijd van plegen in de betekenis ‘gewoon zijn, de gewoonte hebben (om)’.
Deftig hoor jij. ABN+
).
Amatooo
Oom OK.
Volgende week woensdag.
Let’s hope and pray.