Voor als u hier voor het eerst komt: welkom bij Neerlands grootste Conspiracy Club. Alle stukken die hier u leest, zijn geschreven door complotdenkers. Ze zijn allemaal hyperhoogbegaafd en zeer bedreven om u te belazeren waar u bij staat. Beroepsdesinformeerders, maar dan onbezoldigd. Wat bezielt ze toch…
-door LeCorbeau-
Neem nou die interreligieuze bijeenkomst met de koningin op 25 januari, waar religies aan mekaar respect en gelijkwaardigheid enzovoort beloofden. Wat, alweer die geestelijk leiders die in vrijheid zijn verbonden? Dat zijn ze toch al achteneenhalf jaar? Alleen hier, en daar blijft het een paar doorgedraaide criticasters bezighouden. Verder bijna nergens. Geen zweem van een negatieve beoordeling in de ‘klassieke’ media. En zo hoort het ook! Laat niemand het multiculturele feestje verstoren. Wie kan daar tegen zijn? Positieve aandacht is wat we nodig hebben. Ook het enige beeldverslag vinden we hier. Maar dat móet dan ook wel in scène zijn gezet. De interviewer stampt als een olifant door de multiculturele porceleinkast. Dat kan niet goed aflopen. Zelfs de Utrechtse burgemeester Aleid Wolfson wordt door die irritante vragensteller niet gespaard. Bekwame man, hoor, die Wolfson. Zo integer ook, hè?
De waarheid is dus anders dan dit blog u tot nu toe wil doen geloven.
Maar ik heb goed nieuws voor u. Een van de grootste clubs uit het vrolijk orthodoxe filiaal van het christendom, de Vereniging van Pinkster- en Volle Evangeliegemeenten (VPE), legt uit hoe het écht zit:
Vermoedelijk heeft u 27 januari jl. een mail van een zekere Ben Kok ontvangen, waarin hij onder andere de EA, VPE en andere kerkgenootschappen in een kwaad daglicht zet daar waar het gaat om de bijeenkomst met de Koningin “In vrijheid verbonden” op 25 januari jongstleden. Omdat de berichten van Ben Kok op essentiële punten niet waarheidsgetrouw zijn, lijkt het ons goed u een reactie te sturen.
Een week na de aanslag op 11 september 2001 deden alle verschillende geloofs- en maatschappelijke stromingen in Nederland mee aan een herdenking in de Domkerk te Utrecht. Daarbij was ook de Koningin aanwezig. De vraag viel toen al, op welke wijze moeten we in Nederland verder met elkaar? Deze ontmoeting had een maatschappelijk karakter. Met andere woorden, hoe kunnen we als Nederlanders van verschillende geloofs- en maatschappelijke richtingen, met elkaar in vrijheid en respect voor elkaar samenwonen en leven in ons land. Deze ontmoetingen zijn elk jaar met een kerngroep herhaald en hebben nogmaals een maatschappelijk karakter.
Op 15 december 2005 ter afsluiting van het Zilveren Regeringsjubileum van de Koningin werd daaruit een werkgroep geboren ‘In vrijheid verbonden’. Centraal staat het thema ‘Wat verbindt ons als Nederlanders en waar moet het heen?’ Het gaat daarbij over de wortels van respect in de verschillende geloofsstromingen en levensbeschouwingen. Dit jaar werd de ontmoeting gehouden in de Aula van het Academiegebouw van de Universiteit aan het Domplein, omdat daar op 23 januari 1579 de noordelijke gewesten de Unie van Utrecht sloten, waarin het recht op de vrijheid van Godsdienst voor het eerst in ons land werd vastgelegd.
Het doel van deze bijeenkomsten was uitdrukking geven aan het belang van in vrede samen te leven in ons land. Er werd in het programma niet gesproken over het ondertekenen van enig document. Er werd alleen nagedacht over hoe de vrijheid van Godsdienst beschermd moet blijven, en hoe daar vorm aan gegeven kan blijven worden. Bijzonder verheugend was het dat drie jonge christenen het kruis van Christus op de landkaart van Nederland plaatsten en daarna Johannes hoofdstuk 1 voorlazen. Een prachtig getuigenis van wat ons als christenen beweegt.
De VPE was vertegenwoordigd naast alle andere vertegenwoordigers van Katholieke, Protestante en Evangelische kerken. Onze afwezigheid zou betekenen dat wij niet geïnteresseerd zouden zijn in de maatschappelijke problematieken waar ons land doorheen gaat en daarmee zouden wij onze gezamenlijke vastgestelde derde kernwaarde ontkennen: ‘Betrokkenheid bij elkaar en op de samenleving’. De verontrustende mail komt mijns inziens voort vanuit een ‘complot theorie denken’, waarbij men de klok heeft horen luiden, maar niet weet waar de klepel hangt. Men verbindt allerlei zaken met elkaar, die niets met elkaar te maken hebben. Zo creëren zij hun eigen waarheid, die ver van de werkelijkheid afstaat. Dit is jammer en veroorzaakt onnodige commotie. Misschien heeft u die e-mail niet gekregen, neem dan deze berichtgeving ter kennisgeving aan.
Namens de VPE waren Peter Sleebos, Jan Sjoerd Pasterkamp en David Koerts aanwezig.
En zo zijn er wel meer van die kwesties. De Turkse coup in de PvdA-afdeling van Rotterdam-Zuid. Ahmed Marcouch die voor zichzelf gaat beginnen. Overtrokken berichtgeving. Op essentiële punten feitelijk onjuist. Tendentieus. Je kunt beter naar Shownieuws of RTL Boulevard.
Op dit blog melden zich alleen maar klokkenluiders die niet weten waar de klepel hangt.
Zet ‘m op, broeders Sleebos, Pasterkamp en Koerts! Ga door met het geven van een prachtig getuigenis. Daarvoor is alle ruimte. Iedereen wil immers respect in deze mooie land.
En voor straks, welterusten en gezond weer op.
Zo is het maar net! Carpe diem! Halelujah!
complot????????????
READ MY LIPS………
voordat president GUL, GUL was was hij kind aan huis bij RENe van der Linden. CDA limburg
vliegtuig was voortdurend in BEEK
ver van de randstad
het is aan jouw Joost om deze link verder te onderzoeken
hoe intergreer ik religie……………
cda is voorbeeld voor erdogan………interpreteer een en ander
deze suggestie tav van der linden is zeer serieus.
k(l)uifje voor onderzoeksjournalistiek, of heeft Jan Blokker toch gelijk.
ik ben geen journaille, houd enkel oren en ogen open. it’s all yours…….
karel martel
http://malsikcuf.blogspot.com/
En ondertussen gaan de ‘arme nieuwe joden’ fijn op (oude) jodenjacht: http://fredalanmedforth.blogspot.com/2009/01/zum-jahreswechsel-machen-muslime-in.html
Moet kunnen, hoort bij de multicultuur die we van ‘onze’ geestelijke en bestuurlijke bovengestelden voor ons eigen bestwil en zieleheil moeten omarmen.
start:
complotten blijken steeds vaker geen complot te zijn maar ook dat is weer een complot.
GOTO start;
Ik weet het nu zeker: LeCorbeau werkt voor de AIVD.
kijk joost
turkije en europa is echt big politics en dit soort zaken worden daarom jaren van te voren er al ingemasseerd, fixeer je niet op die lokale partijen/onbelangrijk toch?
wilders weet dat, en ik ook.
renee van der linden is de sleutel…………………..
karel martel
http://malsikcuf.blogspot.com/
Zet ‘m op Karel, alles wat tegen het CDA is kan tegen hen misbruikt worden!
Doorgaan, doorgaan !!
beste piet klont
wie zegt dat ik tegen cda ben
ik niet.
maar een en ander moet wel in perspectief gezet worden.
overigens ben ik wel anti calvinist, maar leven en laten leven, als ik er maar niet mee op restaurant hoef te gaan………
karel martel
*gniffel* Mooi stukje zo voor het slapen gaan meneer Corbeau, Teuterleut kreeg als antwoord op wat gesputter richting de PKN een paar artikelen uit de kerkorde opgestuurd. Wist ik ook niks van, dat de kerkorde de bijbel vervangen heeft als gezaghebbend leesvoer.
Zo steek je nog eens wat op.
Alu hoedje? Iemand?
..drie jonge christenen plaatsten het kruis van Christus op de landkaart van Nederland en lazen daarna Johannes hoofdstuk 1 voor. Een prachtig getuigenis van wat ons als christenen beweegt
Nou moe – waar dan? Wat stáat hier nou?? Wat deden die jonge ggristenen..? Wat the hell is ‘Christus’ kruis op de kaart van Nederland plaatsen’?? Wàt?
Wat is nu ‘de getuigenis’?? Dat ze Johannes 1 voorlazen?
Dat gebeurt al vrij lang als ik het wel heb, en het zet geen zoden aan de dijk, toch? Of gaat het beter met het kerkbezoek?
En er staat helemaal niks in die brief – geen enkel argument tussen al die wollewoordjes.. Is het de bedoeling om iedereen met een kluitje in het riet te sturen?!
Drie ouderlingen die even laten weten dat Kok niet kan?? Kunnen die mensen dat zelf niet beoordelen?
Gaat dat nog steeds zo tegenwoordig?
PKN deed afgelopen zomer al een duit in het zakje.
Zet hier je tanden maar eens in.
Ds. Nico Ter Linden, Amsterdam is (nota bene) een van de ondertekenaars. Voorwaar geen benepen clubje in de “conservatieve” marge.
http://www.woordenmetzielenzin.nl/openbrief.html
Deze open brief is een reactie op een einde-ramadanbrief van 138 moslimgeleerden. (De brief staat op bovengenoemde site).
Interessant citaat:
“Als moslims zeggen we tegen christenen dat wij niet tegen hen zijn en dat de islam niet tegen hen is, zolang ze geen oorlog voeren tegen moslims vanwege hun godsdienst, hen onderdrukken en hen uit hun huizen verdrijven…”
Nee, niet de vrijheid van godsdienst, maar de gewetensvrijheid als onvervreemdbaar (en niet door de een of andere heerser gegund) eigen recht werd vastgelegd, overigens niet zozeer in de Unie van Utrecht, maar eerder al: in de Akte van Verlatingen. Revolutionair, ook omdat in die akte voor het eerst werd vastgelegd, dat als de vorst (lees nu: het bestuur) er voor zichzelf is en niet voor het volk, het volk de plicht heeft om de heerser af te zweren. Voor de gelovigen onder ons: dat is een goddelijke opdracht, ook al zit je vervolgens aan het begin van de Tachtigjarige Oorlog.
karel martel zegt:
2 februari 2010 om 23:22
Beste Karel, met alle respect, je bent vóór of tegen het CDA.
Geen slap gelul.
Ik ben er mee opgevoed, doordrenkt en vergiftigd.
Niet door mijn ouders, maar door het milieu waarin in kwam te verkeren, door een verkering destijds.
Ik spreek niet vanuit enige rancune, welke ik in het begin nog wel had.
Daarvoor is het nu veel te lang geleden.
Maar ik heb ze leren kennen, die “christenen”.
Mijn prille geloof was écht, onbezoedeld, onbedorven.
Meer écht dan al die Gereformeerden op rij, die trouw naar de kerk gingen en voldaan en gezapig het avondmaal weer tot zich namen daar waar ik nog zat na te denken over de middagpreek van “Der Dominus”.
Ik was de énige gelovige daar, en dat hebben die kutgereformeerden mij ontnomen!
Wat bazel je nu, met dat schijn-christendom van het CDA, een verstrengeling van CHU, KVP, AR, gearrangeerd door het lulletje P. Steenkamp.
Nu zitten we opgescheept met die smerige nazaten van al die gekloonde partijen, partijhoofden.
Wie wil je wat wijsmaken, Karel, behalve jezelf?
Man, wees een kerel en spreek vrijuit!
Ontdoe je van dat schijnheilige juk!
Dan zal je pas echt “verlost” zijn.
M.b.t. Complotten:
Het C.D.A. is één groot complot.
Daar staat die “C” voor.
De “D” staat hooguit nog voor Demagogen.
De “A” staat slechts nog voor appel, niét “Appél”.
Weet je nog, Karel, van die appel?
Nee, ik bedoel niet Karel Appel.
Ik bedoel de verboden vrucht, van de boom des levens, tussen goed en kwaad.
Ik word niet goed, maar steeds kwader.
Maar dat kan ik jou niet aanrekenen.
Ik respecteer jouw standpunt, Karel, maar niet dat van het (politiek doordrenkte en vergiftigde) CDA.
De Christenen hebben mij belazerd waar ik bij stond.
Ondanks dat ze het niet zo wilden.
Zij stonden er ook bij en keken er naar, met tranen in hun ogen, oprécht ook nog!
Naar hoe ik langzaam afgleed….
Halleluah!
Vrijheid van godsdienst bestaat pas echt als er eigenlijk geen godsdienst meer bestaat, als het er niet toe doet wat je gelooft.
De een gelooft in een begrensd, de ander in een onbegrensd universum, de een in een vrije wil en de ander niet; voor het dagelijks leven is dat weinig relevant. Zo zou het ook met de godsdiensten moeten zijn.
Vandaar ook dat ik liever niet in Artikel 1 van onze Grondwet opgenomen zie dat Nederland in een “joods-christelijk-humanistische traditie” staat.
Ik zou eerder zeggen: een Grieks-Romeins-seculiere traditie, maar ook dat hoort niet in de Grondwet thuis, evenmin als welke definitie van ‘onze traditie’ dan ook. Speculatieve geschiedschrijving kan niet als grondslag van onze rechtstaat dienen.
@Albert Steenhommel,
Eens! En als er dan toch iets in de grondwet moet worden genoemd doe dan maar de ‘keltisch-germaanse traditie’. Dat, en niet een of meer van de drie geimporteerde oosterse woestijnreligies, is ons werkelijke erfgoed. Veilig opgeslokt of uitgewist. Alleen nog maar een loze kreet. De import moet daar nog een lange weg, onderwijl nog meer schade aan de samenleving toebrengend, voor gaan.
Piet Klont zegt:
3 februari 2010 om 02:17
Die print ik uit en lijst ik in.
Ik wordt steeds trotser op mezelf.
Ik heet een gore blanke racist te zijn, een NSB-er omdat ik PVV zou willen stemmen. Een rechtse nazi, die met zijn democratisch recht van kiezen , de treinen weer wil laten rijden.
Ik ben een etter, een vieze anonieme kwal!
Een klokkeluider die smaad en laster verspreid. Ik ben een zielige complotdenker omdat ik voor mezelf denk en zelf veel informatie van alle kanten tot mij neem.
En zolang dit soort mensen bestaan, die mij zo noemen en willen wegdouwen in een hoek, des te trotser en strijdvaardiger wordt ik.
Ik zal tenminste de geschiedenis ingaan, als iemand die vragen stelt en het grote gevaar inziet van de islam, en het grote gevaar van de linkse elite.
Mijn kleinkinderen zullen trots op mij zijn later, dat weet ik zeker, want ik geef me niet over aan dreiging van geweld, ik zwicht niet voor de facisitische linkse en islamistische idioten die geen andere mening dulden.
En gelukkig zijn met mij nog meer mensen, die nadenken, inzien, begrijpen en aankaarten.
http://www.andalucia.cc/axarqiya/Al-Andalus%20revisited.htm
Instead, a board has been set up for the Foundation of Pluralism and Peaceful Coexistence, based on accords signed between the government and Islamic, Jewish and Protestant representatives in 1992..
Toen de Meden en Perzen vanwege de langdurige onderlinge oorlogen de uitputting nabij waren, greep warlord Mohammed zijn kans om het hele gebied gewelddadig te annexeren.
Nu ook de koude oorlog, simpel gezegd de strijd tussen het communisme en het kapitalisme, op zijn eind is, grijpen de Moorse bloedbroeders, d.w.z. de nazaten van warlord Mohammed (de jihadisten) wederom terug naar het concept van islamitische wereldheerschappij (kalifaat), dat met behulp van list en bedrog (taqiyya), en veel bloedvergieten en geweld zijn definitief beslag dient te krijgen: Al-Andalus revisited…
Beste Peter Sleebos (vz.VPE)
Sinds 22 jan. probeer ik contact met je te krijgen via het kantoor in Urk; tot op heden heb je niet gereageerd, behalve dan met een mail naar de VPE, die ik vanmorgen las, waarvan ik niet op de hoogte ben gesteld door jou en waarin je mij van onwaarheid verspreiden beschuldigt
Volgens Matth. 18:15-18 probeer je in zo’n geval eerst onder 4 ogen te spreken, dan met een 3e en dan pas aan de gemeente te berichten.
Omdat er geen contact werd opgenomen na mijn verzoek, heb ik uitvoerig de bronnen gecontroleerd en mijn artikel geschreven, zoals het is rond gestuurd naar alle deelnemende organisaties op de website http://www.invrijheidverbonden.nl , waar ook de VPE op staat en bovendien nog via de EA er voor de 2e keer op staat.
Nagenoeg de hele christenheid in Nederland was via de klankbordgroep betrokken en heeft na amenderingen de huidige tekst unaniem goed gekeurd, ondertekend via haar voorzitter Ineke Bakker (1 van de 12 ondertekenaars) in 2007 en uiteraard hebben jullie met 3 man, w.o. jij, als VPE op 25 jan. 2010 de verklaring verder ondersteund.
Zie http://torayeshua.nl/cms/?p=745
Het lijkt me, dat jullie als VPE en daarmee alle lidkerken, de verklaring hebben ondertekend en nog steeds steunen; ipv. het af te doen als niet waar, zou ik je willen vragen het ronduit te erkennen en er alsnog afstand van te nemen.
Of je moet het met de verklaring eens zijn, dat is je goed recht, maar laat het duidelijk zijn , wat jullie positie en standpunt is.
Zou je als nog zo vriendelijk willen zijn me te bellen of op deze mail willen reageren?
Shalom,
Ben Kok (joods-chr.pastor)
http://www.tora-yeshua.nl
off topic/
Weet iemand of er nog iets van een live stream is ergens van het proces van Wilders of doen we daar maar niet meer aan?
Het zal me wel aan m’n kop mankeren dat ik nog de enige ben in dit land die zich daar mee bezig houdt…
Geert is maar voor zichzelf begonnen: http://www.wildersproces.nl/
/einde off topic
@ Prof. Drs.
Ik mag toch van ganser harte hopen dat u niet de enige bent die hogelijk in het proces, of moet ik zeggen: Der Pocess?, en de afloop geïnteresseerd is!
Joost, heeft u in de nieuwsvoorziening voorzien?
Laatst gewijzigd: 3 februari 2010 15:06
AMSTERDAM – De rechtbank in Amsterdam is bevoegd om de zaak tegen PVV-leider Geert Wilders te behandelen.
© ANP
Dat maakte de rechtbank woensdag tijdens de tweede zitting in deze zaak bekend. Wilders wordt vervolgd voor haatzaaien, aanzetten tot discriminatie en belediging van moslims.
De behandeling van de zaak is overigens nog niet inhoudelijk.
Moszkowicz had twee weken geleden tijdens de eerste zitting in het proces aangevoerd dat de zaak tegen Wilders voor de Hoge Raad moest plaatsvinden, niet voor de rechtbank in Amsterdam. De rechtbank is het daar niet mee eens.
Ook vallen de anti-islamitische uitspraken waarvoor Wilders terecht moet staan niet onder de immuniteit voor parlementsleden, bepaalde de rechter.
Uitspraken
Kamerleden kunnen niet worden vervolgd voor wat zij in de Tweede Kamer zeggen, maar wel voor uitspraken daarbuiten.
De rechtbank heeft het verzoek van Wilders om rechtsgeleerden als getuige-deskundige te horen afgewezen. De rechters zeggen dat de PVV-voorman alle kans krijgt om te vertellen of hij het eens is met de meningen van de geleerden.
Niet gehoord
Daarvoor hoeven ze in de visie van de rechtbank niet gehoord te worden. Er worden wel drie van de acht door Wilders gevraagde islamgeleerden ondervraagd over hun visie op de zaak.
Wilders staat terecht in verband met zijn antikoranfilm ‘Fitna’ en uitspraken die hij in interviews heeft gedaan. Het Openbaar Ministerie heeft hem groepsbelediging en aanzetten tot haat en discriminatie ten laste gelegd.
Mohammed B.
Ook weigerde de rechtbank Mohammed B., de moordenaar van Theo van Gogh, en andere ‘moslimextremisten’ toe te laten als getuigen in het proces tegen PVV-leider Geert Wilders.
De rechters lieten dat weten tijdens een korte zitting in de strafzaak tegen de politicus. De kwestie werd nog niet inhoudelijk behandeld en is inmiddels voor onbepaalde tijd aangehouden.
Wilders
”Deze rechtbank is blijkbaar niet geïnteresseerd in de waarheid. Ik kan niet anders concluderen dan dat de rechtbank mij geen eerlijk proces gunt”, zei Geert Wilders, nadat de rechtbank vijftien van de achttien door hem gekozen getuigen had afgewezen.
”Ik heb hier geen respect voor”, voegde Wilders er nog aan toe. Hij wees erop dat in een doorsneestrafzaak vaak tientallen getuigen worden gehoord.
Zeer principieel
Hij vindt dat zijn zaak, die hij zeer principieel noemt, dat ook verdient. Anders kan hij niet aantonen dat hij met de uitspraken die aanleiding voor zijn vervolging waren, de waarheid heeft gesproken, aldus de PVV’er.
Bram Moszkowicz, de advocaat van PVV-leider Geert Wilders, vindt dat de rechtbank aan zelfoverschatting lijdt, nadat de rechtbank had bepaald dat slechts drie getuigen worden opgeroepen.
Bang
Moszkowicz begrijpt niet dat de rechtbank niet toestaat dat er juridische deskundigen worden gehoord. “De rechtbank zegt in feite: we weten het allemaal wel”, zei Moszkowicz. “Dat is zelfoverschatting. En als een rechter zichzelf overschat, dan word ik bang.”
Volgens Moszkowicz draait de rechtszaak tegen Wilders juist om principes die juridisch helemaal niet ‘uitgekristalliseerd’ zijn. Moszkowicz wilde daarom onder anderen vijf rechtsgeleerden oproepen, gespecialiseerd op het terrein van vrije meningsuiting.
Schriftelijk
Hij gaat hun verklaringen nu alsnog inbrengen in het proces, maar dan schriftelijk.
Tot zover het ANP met dank aan Nu.nl
Het word tijd dat de U.S in gaat grijpen want anders word Nederland op geloof gebied het Griekenland van Europa.
Heiliger als de paus is fijn, maar men moet wel in de pas lopen wat als de pleuris Iran losbreekt dit land aan de zijde van de eerstgenoemde moet zijn, en niet de kant kiest van de verkeerde.
Dan krijg je toestanden zoals in het verleden toen bleek dat de vriend, om de vijand uit te schakelen, er een bom op gooit, 10x Hiroshima.
Dat schiet lekker op als je een hypotheek heb, maar niet als alles betaalt is.
@ Ben Kok: als Moszkowicz al bang wordt voor de zichzelf overschattende rechters…!
Soms vrees ik dat Balkenende en Hirsch Ballin ook van hogerhand ( kleine ‘h’ !) de opdrachten gekregen hebben, van de EU of van de NWO machten … en wat dáár dan weer voor duisters achter zit.. en omdat zij geestelijk zwak in de schoenen staan en graag inschikkelijk en meewerkend zijn naar wat zij als hun superieuren zien, hebben zij deze rechters opdracht te geven hoe hun oordeel worden moet.
Tussen twee vuren, als het ware… en de woede van het Nederlandse volk is voor hen dan de factor, waarvoor zij nog het minst bang zijn.
Na de dood op Fortuyn hebben zij de zaken toch ook kunnen sussen… bijvoorbeeld door met uitgestreken, bijna vroom lijkende gezichten voor in de kerk plaats te nemen tijdens de rouwdienst voor Pim?
Dat buiten, op straat, de Nederlanders bijna stikten van woede om dit grote onrecht… ach, dat deerde hen niet zozeer.
De menigten, die daar diezelfde week, in een enorme optocht door de Rotterdamse binnenstad, sommigen met betraande ogen, ‘Nooit meer links’ had lopen zingen… een lied dat door een grote groep Feyenoord supporters was ingezet…. die gingen vast wel weer, op termijn, PvdA, GL, D66 en CDA stemmen.
Maar die mensen gingen, na een paar jaar, helemáál niet meer op de door de mand gevallen partijen, maar op de PVV stemmen… en dat was een bom onder het mooie Eurabië-plan van de machten achter de machten.
Daarom deze politieke moord.
En Moszkowicz wordt nu dus bang.
Die ziet, dat het recht al verslagen op straat ligt.
Geen goed bestuur, maar bloedbestuur, zoals Amos al zei.
Geen rechtsbetrachting, maar rechtsverkrachting… en in zo’n boze tijd zwijgt de rechtvaardige.
Laten we maar eens met Boven gaan confereren… massaal als het kan.
Waar de Moszkowiczen van deze wereld door angst verlamd raken, waar de onrechtvaardigen al verheugd beginnen te grijnzen, daar wordt het tijd te laten zien, dat de gebeden van rechtvaardigen veel vermogen, omdat daar kracht aan verleend wordt.
God is nog steeds een God van wonderen en Hij lacht om de machtigen van deze wereld, die er vandaag zijn en morgen verdwenen zijn.
Kortom: bidden!
Dick zegt:
3 februari 2010 om 00:01
PKN deed afgelopen zomer al een duit in het zakje.
ja, ik heb weet van die brief, “ondertekend door enkele tientallen leden van de kerk” zodat je als je niet beter weet denkt dat een paar stoffige haarklovers uit Urk of Staphorst weer eens iets te zeuren hebben over klederdracht.
Als ze er meer ruchtbaarheid aan gegeven hadden weet ik zeker dat ze wel wat meer dan “enkele tientallen leden van de kerk” hadden kunnen vinden die achterelkaar zouden tekenen.
Misschien als die brief ondertekend was geweest door 90 % van de leden dat ze dan eens waren gaan nadenken bij de PKN.
Nu konden ze het weer onder het vloerkleed vegen waarbij ze het en passant nog waagden om de integriteit van de initiatiefneemster in twijfel te trekken, de vuile floepers.
Die initiatiefneemster was Hebe Kohlbrugge, een nu 96 jarige voormalig verzetsstrijdster die in Ravensbruck heeft mogen logeren voor het dwarszitten van de Nazi’s, zo’n mens dus, die met de eredoctoraten die ze gekregen heeft het hele PKN kantoor 3 keer kan behangen, zo’n mens wordt nog weggezet als racistische complottheorie NSB-er.
Je verstand staat er bij stil.
Beste VPE,
Gaaf zeg dat jullie mogelijkheden tot vrede zoeken. Maar ook zielig. Jullie gelovigen verdienen elkaar, immers Christenen, Joden en Moslims leunen allen op boeken die ellende propageren.
Kalm aan, Ben Kok is ook geen lieverdje.
De man herinnert de aanwezige moslims maar wat graag aan verschrikkelijke teksten uit de Koran, maar de aanwezige Joodse organisatie onderwierp hij niet aan dezelfde kritiek. Immers de Torah is bepaald niet vrij van teksten waar geweld, slavernij en verkrachting wordt aangemoedigd.
Ben Kok heeft ook de Christenen niet onderworpen aan dezelfde vragen binnen dezelfde context.
Zo zie je maar. Jullie gelovigen verdienen elkaar. En jullie verdienen Ben Kok. En Ben Kok verdient jullie.
Veel licht straalt u niet uit, meneer of mevrouw Bombus.
Om van te schrikken.
Ik geef u een wijze raad van mijn Grote Baas:
“Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld worde,
want met het oordeel, waarmee gij oordeelt,
zult gij (zelf) geoordeeld worden.
Wat ziet gij de splinter in het oog van uw broeder,
maar de balk in uw eigen oog bemerkt gij niet?
Hoe zult gij dan tot uw broeder zeggen:
laat mij de splinter uit uw oog wegdoen terwijl … zie…
de balk in uw oog is?
Huichelaar!
Doe eerst de balk uit uw oog weg, dan zult gij
scherp kunnen zien om de splinter uit het oog van
uw broeder weg te doen.’
Deze reactie van u is dusdanig negatief, dat u zich de eerste jaren heel stil zou moeten houden tegenover wie dan ook.
Veel beroerder dan uzelf zullen die namelijk vast niet in elkaar zitten.
Gielah zegt:
3 februari 2010 om 20:00
-
Hahaha Gielah, echt, je lijkt zo uit een film te komen. Wat een parodie zeg. Eerst een preek en daarna een veroordeling. Geweldig materiaal! Dank! Dank! One in a million.
En natuurlijk… vooral niet inhoudelijk reageren he. Gelijk de Moslims die Ben Kok ondervroeg. Geweldig!
Bombus Terrestris zegt:
3 februari 2010 om 19:22
lees nou eens eerst de vele comments, het wordt zo langzamerhand vervelend iedere keer weer dit soort zwakke argumenten te moeten weerleggen.
Zo’n opmerking als ‘vooral niet inhoudelijk reageren’ getuigt van dom- dan wel luiheid.
niko zegt:
3 februari 2010 om 20:38
-
Ja hoor, nog zo een. Probeert echter een andere truc: verwijzen naar niks.
Ik heb de moeite genomen het commentaar voor mijn eerste reactie te lezen. En ik zie niet een reply die ingaat op het idee dat ‘het vermijden van inhoudelijk commentaar’ zwak is.
Eens kijken hoeveel technieken ik tegenkom:
a) Niet inhoudelijk ingaan op het e.e.a
b) Veroordelen
c) Verwijzen naar dingen die niet bestaan maar beweren dat de ander beter
moet zoeken.
d) (In afwachting: onderwerp proberen te veranderen)
e) (In afwachting: woorden in de mond proberen te leggen)
f) (In afwachting: De ander wijsmaken dat ie het niet begrijpt)
g) (In afwachting: circelredeneringen, refereren naar een religieus boek)
h) (In afwachting: schreeuwen of overschreeuwen)
i) (…)
lees beter
Gielah zegt:
3 februari 2010 om 16:09
Remember 31 November.
off topic//
@Joost Niemoller, ik kon het topic over het log niet zo gauw meer vinden dus maar even hier, als ik zo vrij mag zijn.
Enkele dagen terug riep u met name adverteerders op om te reageren, een kwinkslag wellicht, maar dit soort hobby’s (een goedlopende webstek) kan verdacht veel op werk gaan lijken. U doet het voorzover ik weet liefdewerk oud papier en ik heb dan weer niets om reclame voor te maken dus geen interesse in advertentieruimte.
Wel stel ik het zeer op prijs dat deze hangplek er is en als u nu een pot op de virtuele toonbank zou zetten stop ik daar met liefde en plezier geld in, (laten we zeggen 5.62, of wat kostte dat flutlidmaatschap van Pauwned ook al weer?)
Nu de halve wereld op GS geband wordt zal het hier nog drukker worden misschien, dat hoeft u echt niet voor niks te doen. Ik erger me helemaal kapot aan site’s die met overheidssteun in de lucht worden gehouden, ga maar eens kijken op een webzijde voor bontkraagjes, de banners van sponsors vliegen je om de oren, uit allerlei potjes krijgen ze pecunia om hun gedachtegoed over ons uit te storten. U zou mij en ik denk vele anderen een plezier doen als ik voor de verandering eens voor iets kan betalen wat ik ook wil hebben, iets wat een zeldzaamheid geworden is in ons land.
//off topic
Dave zegt:
3 februari 2010 om 10:17
Heb je al bedacht hope conveniant het voor velen is islamwatchers zo te noemen zich op Wilders te fixeren terwijl het een mondiaal fenomeen betreft?
Men is bang, Dave. Bang dat als het klopt wat islamwatchers zeggen, hun comfortabele overzichtelijke wereldje plots niet meer zo veilig en overzichtelijk blijkt te zijn. De Gutmenschen vechten in zeker zin voor het behoud van hun achterhaalde wereld- en Menschbeeld.
Zo simpel is het. De Rede heeft de Gutmenschen volkomen in de steek gelaten.
niko zegt:
3 februari 2010 om 21:04
-
Ik was vergeten te zeggen: als je gelijk hebt dan krijg je het ook.
Nu, citeer of verwijs naar tijd binnen deze draad waar voor eens en voor altijd ‘vooral niet inhoudelijk reageren’ de kop in wordt gedrukt met een geweldig tegenargument.
Ben gek op slimme vondsten dus wees vrij en help me out here.
Teuterleut,
Dat is een voorstel uit een goed hart!
Het is inderdaad liefdewerk oud papier. Maar ik heb er een andere oplossing voor gevonden, vooralsnog. Namelijk het soort bannertjes dat er nu op staat. Op het moment dat iemand doorgeklikt via zo’n bannertje een boek koopt, maakt die daar de firma Bol.com mee blij, maar mij ook, want ik vang een klein percentage mee. Koop wel een goed boek zodat je vooral jezelf blij maakt! Ik hoop er over een tijdje ook een bannertje van amazon.com op te hebben met hetzelfde idee. Nou heb ik het geheim verklapt. Maar erg veel dank, en wie weet kom ik er nog eens op terug. Die notebook kan ook, dan kan ik gelijk een week vooruit!
vr gr Joost
Joost zegt:
3 februari 2010 om 21:26
Ook apparatuur zoals TV’s en DVD’s en CD’s ?
Bombus Terrestris zegt:
3 februari 2010 om 19:22
“Kalm aan, Ben Kok is ook geen lieverdje.
De man herinnert de aanwezige moslims maar wat graag aan verschrikkelijke teksten uit de Koran, maar de aanwezige Joodse organisatie onderwierp hij niet aan dezelfde kritiek. Immers de Torah is bepaald niet vrij van teksten waar geweld, slavernij en verkrachting wordt aangemoedigd.”
wat is de relevantie van deze opmerking ?
onlangs last gehad van een verkrachtende Jood ?
vervelende NT-aanhangers die je meisje voor hoer hebben uitgescholden ?
Beroofd door een Tenach-freak ?
komt ‘ie binnen ?
@Joost, aha, zeg dat dan gelijk, ik dacht dat die bol.com links zo werkten dat er per klik 0,0000000000001 cent naar de adverteerder ging en eer ik dan een tientje bijelkaar ge-RSI-d heb ben ik een jaar verder.
Voortaan gaan alle bol.com bestellingen vanaf deze site.
Een mens is tegenwoordig blij als je eens iets kunt steunen waar je achter kunt staan in een land waar alleen de belastingdienst efficient werkt.
Ja, en lekkere wijven en drugs en luxe vakantieoorden…
Eh, nee dus. Alleen wat je rechtsreeks via de link koopt.
We zijn hier een hele nette, hoog culturele site, Botte, dus je kunt alleen maar hele verantwoorde keurige nette boeken kopen, namelijk die over politiek (niet alleen linkse politiek) en geschiedenis, en heel veel Engelse boeken omdat jullie allemaal heel hoog opgeleid zijn en…. blink, blink,blink, de notebook!!!
Joost zegt:
3 februari 2010 om 21:35
Ja, en lekkere wijven en drugs en luxe vakantieoorden…
wie A zegt…
http://www.nujij.nl/foto-s-lingeriemerk-american-apparel-zoekt.7804613.lynkx
Joost zegt:
3 februari 2010 om 21:35
Ja, en lekkere wijven en drugs en luxe vakantieoorden…
wie A zegt…
http://www.nujij.nl/foto-s-lingeriemerk-american-apparel-zoekt.7804613.lynkx
niko zegt:
3 februari 2010 om 21:34
-
Ah, pro-Jood.
Immers, ik heb ook aangekaart dat Ben Kok ook geen Christenen ondervraagd heeft ter plekke maar voor die neem je het niet op.
Ter lering, welke technieken zien we hier?
a) Inhoud vermijden
b) Beledigen
Eeuwen doorzichtigheid maar nog niks geleerd. Keep ‘em coming
Joost zegt:
3 februari 2010 om 21:35
Ja, en lekkere wijven en drugs en luxe vakantieoorden…
wie A zegt…
Vanzelfsprekend dat ik slechts literatuur tot mij neem, laten we daar duidelijk over zijn. Financieel is het echter lucratiever als het Leuterteut nageslacht de hele flikkerse bende die ze aanschaffen bij bol aan games, DVD’s en tiefuszooi via de site bestellen, vanaf vandaag verplicht in huize Leuterteut.
Bombus Terrestris zegt:
3 februari 2010 om 21:41
waarom zou ik het voor Christenen op moeten nemen ?
u zit in de metaal ?
Teuterleut,
En ook de kinderen krijgen alleen goede boeken. Zonder plaatjes!
Oh, haha, je kunt alleen boeken over geschiedenis en politiek aanklikken.
Damn, en ik wilde net een lekker wijf aanschaffen:(
Geen games en DVD’s dus…nah ja, krijgt iedereen die al een boek heeft nog een boek als kado.
Bombus Terrestris zegt:
3 februari 2010 om 21:41
“Ah, pro-Jood.”
yep, ‘t is wat he…
u is anti ?
Joost zegt:
3 februari 2010 om 21:35
Laat ze even een banner van een TV plaatsen, dan koop ik een TYV van ze
niko de gepikeerde raaskalt:
3 februari 2010 om 20:38
3 februari 2010 om 21:04
3 februari 2010 om 21:34
-
Zo dat waren je beste argumenten denk ik dan. Of waren het je spontane reacties? Het heeft je zaak niet geholpen.
Blijkbaar mag je op deze site alles zeggen, maar oh wee als iemand aan de Torah komt…
Zo doorzichtig. Zoals ik eerder schreef: zo uit een film gestapt. Geweldig!
Zo Botte! Doe maar duur met je TV! Ik heb het Pauperparadijs net besteld, leek me wel toepasselijk gezien de discussie en die wilde ik toch nog lezen.
Botte,
Het gaat per maandaanbieding bij die firma. Een tv zit er nu niet bij. Hou je hem niet nog een maandje aan de gang? Er komt toch alleen maar linkse shit op!
Bombus Terrestris zegt:
3 februari 2010 om 21:55
nee voor krachtige repliek moet je bij andere forumgenoten zijn,
die kunnen het allemaal schitterend verwoorden. Ik lees het graag, met dank aan Joost die dit moois allemaal mogelijk maakt.
Verder mag je hier gerust aan de Torah komen hoor, als je die behoefte hebt…?
niko zegt:
3 februari 2010 om 22:05
-
Niet liegen. Je kunt het prachtig verwoorden. Dat baseer ik op je schrijfsel eerder:
wat is de relevantie van deze opmerking ?
onlangs last gehad van een verkrachtende Jood ?
vervelende NT-aanhangers die je meisje voor hoer hebben uitgescholden ?
Beroofd door een Tenach-freak ?
komt ‘ie binnen ?
Je wilde gewoon een beetje schelden. Net een stereotype Fundi Mocro die liever knokken gaat dan argumenten levert.
Zelfs als ik je een open deurtje geef en expliciet aangeef dat je gelijk krijgt als je het hebt (door argumenten) benut je het niet. Je wilde gewoon een beetje schelden.
Verberg je maar niet achter je geslijm met Joost. Had je echt respect voor hem gehad dan hield je wel je commentaar zoals hier geschetst achterwege.
Ik laat het laatste woord aan jou. Kan je misschien nog een beetje schelden of andere onzinnige dingen doen zoals slachtoffertje spellen of wat dan ook. Sux7!
Bombus Terrestris zegt:
3 februari 2010 om 22:21
M’n waarde aardhommel, ik scheld niet, constateer slechts en laat me ook geen woorden in de mond leggen zoals je meermaals hebt geprobeerd.
“Zelfs als ik je een open deurtje geef en expliciet aangeef dat je gelijk krijgt als je het hebt (door argumenten) benut je het niet. Je wilde gewoon een beetje schelden.”
gelijk krijgen van wat ?
je hebt alleen wat intimiderend geboerd, meer niet.
Joost zegt:
3 februari 2010 om 22:03
“Ken Uw Vijand” … Sun Tzu
Teuterleut zegt:
3 februari 2010 om 22:01
Tskkk… Iran was het laatste zetje voor mijn scheiding. Dus mot ik een nieuwe TV kopen en nog zo wat voor mijn nieuwe mounumentale huisken, want ik ga natuurlijk een vrouw niet met zonder complete inboedel laten zitten. Dat is mijn hondeneer te na, vanzelfsprekend!