Martien Pennings vertaalde een toespraak van 3 januari 2009 van Pilar Rahola over de “linkse” demonisering van Israël en de al even “linkse” liefde voor de Palestijnse terreur. Rahola wil de kwalificatie “links” terugclaimen voor een emanciperend, humaan en Verlicht links.
Rahola
Pilar Rahola is een Spaanse politica, journaliste en activiste. Ze is een hartstochtelijk verdedigster van de Verenigde Staten en Israël en een onvermoeibare strijder tegen anti-semitisme. Haar artikelen worden gepubliceerd in Spanje en in enkele van de belangrijkste kranten in Latijns-Amerika. Ze heeft belangrijke onderscheidingen gekregen van Joodse organisaties.
Hieronder de toespraak van Pilar Rahola, vertaald door Martien Pennings.
Waarom zien we geen demonstraties tegen islamitische dictaturen in Londen, Parijs, Barcelona? Of tegen de Birmese dictatuur? Waarom zijn er geen demonstraties tegen de slavernij van miljoenen vrouwen, die moeten leven zonder enige wettelijke bescherming? Waarom zijn er geen demonstraties tegen het misbruik van kinderen als menselijke bommen door moslims? Waarom heeft niemand het voortouw genomen bij de ondersteuning van de slachtoffers van de islamitische dictatuur in Soedan? Waarom wordt er nooit verontwaardiging getoond over de terreurdaden tegen Israël? Waarom klinkt er geen protest van Europees links tegen islamitisch fanatisme? Waarom verdedigt links niet het bestaansrecht van Israël? Waarom verwart links de steun voor de Palestijnse zaak met de verdediging van Palestijns terrorisme? En ten slotte de hamvraag: waarom is de links in Europa en waar ook in de wereld geobsedeerd door de twee meest solide democratieën, de Verenigde Staten en Israël, en is er geen kritiek over de verschrikkelijke dictaturen in de wereld? Deze twee solide democratieën hebben geleden onder de bloedigste aanslagen van terrorisme. En links kan het niets schelen. Op elk pro-Palestijns Europees forum hoor ik links schreeuwen: “We willen vrijheid voor het volk!” Niet waar. Ze zijn nooit bezig met vrijheid voor de bevolking van Syrië of Jemen of Iran of Soedan, of meer van dergelijke landen. Het laat links koud dat Hamas de vrijheid van de Palestijnen vernietigt. Voor hen is ‘vrijheid’ alleen iets wat gebruikt kan worden als wapen tegen de Israëlische vrijheid.
Wat uit deze ideologische pathologieën voortvloeit is de manipulatie van de pers. De internationale pers brengt grote schade toe als ze rapporteert over de Israëlisch-Palestijnse kwestie. Over dit onderwerp informeert men niet, men bedrijft propaganda. Bij berichtgeving over Israël vergeet de meerderheid van de verslaggevers de journalistieke ethische code. En dus wordt elke Israëlische daad van zelfverdediging een bloedbad, en elke confrontatie een genocide.
Tegelijkertijd bespreekt dezelfde pers nooit de Syrische en Iraanse verheerlijking van geweld tegen Israël, de indoctrinatie van Palestijnse kinderen en de corruptie van de Palestijnen. En als er verslag wordt gedaan over slachtoffers, wordt elk Palestijns slachtoffer als een drama voorgesteld en elk Israëlisch slachtoffer weggemoffeld.
En dan links in Spanje. Talrijk zijn de voorbeelden van anti-Amerikanisme en de anti-Israëlische sentimenten. Zo heeft een van de linkse partijen in Spanje zojuist een van haar leden uit de partij gezet vanwege een door hem opgezette pro-Israël website. Ik citeer uit het excommunicatie-document: “Onze vrienden zijn de mensen van Iran, Libië en Venezuela, onderdrukt door het imperialisme, en niet een nazi-staat als Israël.”
Een ander voorbeeld: de socialistische burgemeester van Campozuelos veranderde Shoah-Dag, ter herdenking van de slachtoffers van de Holocaust, in de Palestijnse Nabka-Dag, die de oprichting van de staat Israël betreurt, daarmee de zes miljoen Europese Joden die werden vermoord in de Holocaust negerend. In mijn geboortestad Barcelona, besloot de gemeenteraad de 60ste verjaardag van de oprichting van de Staat Israël te vieren door het houden van een week van solidariteit met het Palestijnse volk. Daartoe nodigden zij Leila Khaled uit, een bekende terrorist uit de jaren 1970 en de huidige leider van het Volksfront voor de Bevrijding van Palestina, een organisatie, die het gebruik van bommen tegen Israël propageert en die als terroristisch is aangemerkt door de Europese Unie. Enzovoort, enzovoort.
Deze politiek-correcte manier van denken heeft zelfs de toespraken van president Zapatero vervuild. Zijn buitenlands beleid valt binnen de kaders van krankzinnig links, en inzake kwesties in het Midden-Oosten is hij ondubbelzinnig pro-Arabisch. Ik kan u verzekeren dat Zapatero privé de schuld voor het conflict in het Midden-Oosten bij Israël legt. Het beleid van minister van Buitenlandse Zaken Moratinos weerspiegelt dit. Het feit dat Zapatero een kafiah verkoos te dragen toen het het Libanon-conflict volop woedde, is veelzeggend. Spanje heeft geleden onder de ergste terroristische aanslag in Europa en is in het vizier van elke islamitische terroristische organisatie. Zoals ik eerder schreef, zij doden ons met mobiele telefoons gekoppeld aan satellieten die zijn verbonden met de Middeleeuwen. En toch is Spaans links het felst anti-Israëlisch van de hele wereld. En dan zegt links dat het anti Israëlisch is vanwege solidariteit. Dit is de waanzin die ik aan de kaak wil stellen in deze conferentie.
Ik ben niet Joods. Ideologisch ben ik links en van beroep journalist. Waarom ben ik niet net zo anti Israëlisch als mijn collega’s? Omdat ik als niet-Jood de historische verantwoordelijkheid heb om te vechten tegen Joden-haat en tegenwoordig dus tegen de haat tegen hun historische thuisland, Israël. Bestrijding van antisemitisme is niet de plicht van de Joden, het is de plicht van de niet-Joden. Als journalist is het mijn plicht om te zoeken naar de waarheid achter de vooroordelen, leugens en manipulaties. De waarheid over Israël wordt niet verteld.
Als iemand van links die houdt van de vooruitgang, ben ik verplicht om vrijheid te verdedigen, cultuur, burgerlijk-beschaafde vorming voor kinderen, vreedzaam samenleven en de wetten die door de Tafelen van het Verbond zijn gemaakt tot universele principes. En dat zijn beginselen die door het islamitisch fundamentalisme systematisch worden vernietigd. Dat wil zeggen dat ik als niet-Jood, journalist en politiek links persoon, een drievoudige morele plicht heb tegenover Israël, want als Israël wordt vernietigd, zullen vrijheid, moderniteit en cultuur ook worden vernietigd.
De strijd van Israël, zelfs als de wereld dat niet wil accepteren, is de strijd van de wereld.
Wat een extreem treurige inkijk in de spaanse linkse kerk.
Zou je bijna Francofiel van worden.
“Ze zijn nooit bezig met vrijheid voor de bevolking van Syrië of Jemen of Iran of Soedan, of meer van dergelijke landen.”
.
naast selectief verontwaardigd nu ook selectieve solidariteit.
een soort van nieuw apartheidsprincipe dus, goedgekeurd door de linkse vereniging van voormalige huisvrouwen.
Joehoe BNR, leest u even mee.
“Als journalist is het mijn plicht om te zoeken naar de waarheid achter de vooroordelen, leugens en manipulaties.”
Of is eigen (ego) mening belangrijker? Wat Peter R de V jullie liet geloven
vorige week.
Onthullend én bemoedigend. Fijn dat zulke mensen bestaan.
Kol ha-kawod!!! My kind of woman!
Mil gracias voor de vertaling, Martien!
Wat een machtige vrouw, ze verslaat in haar eentje de gehele “misdadige zwijgende media van Europa” alsmede de totale verziekte linkse kerk.
Weer zo een die zich beroept op hogere morele principes. Wel selectief natuurlijk. Grote woorden, een hol vat.
Mijn gezond verstand zegt: Met die holocaust heb ik nooit te maken gehad, dus waar zou ik mij schuldig over voelen. Ik geloof niet in erfzonde. En ik hou van Israël omdat zij van de joden sinaasappelen in de woestijn laten groeien. Dit in tegenstelling tot bepaalde andere Semieten die het beter met geiten kunnen vinden, en voor de rest met niets of niemand.
De een bouwt de ander sloopt zonder recht of reden. That’s It.
Alle beetjes helpen.
**Omdat ik als niet-Jood de historische verantwoordelijkheid heb om te vechten tegen Joden-haat en tegenwoordig dus tegen de haat tegen hun historische thuisland, Israël.**
**Als iemand van links die houdt van de vooruitgang, ben ik verplicht om vrijheid te verdedigen, cultuur, burgerlijk-beschaafde vorming voor kinderen, vreedzaam samenleven en de wetten die door de Tafelen van het Verbond zijn gemaakt tot universele principes.**
Zum kotzen.
Kritiek op het beleid van de Israëlische regering automatisch af te doen als antisemitisme is een drogreden waarmee het belang van Israël juist niet gediend is.
Als ideologisch Zebra met rode Polka dots van de partij
Stop de Waanzin, moet ik zeggen ze heeft wel gelijk met haar vragen.
Over het tegengas heb ik mijn twijfels.
Omdat dit weer voortkomt als protest tegen de Palestinasteun, die op zich al niets oplevert, behalve problemen, zoals golven van antisemitisme.
Bijzonder irritant vind ik dat het er begint erop te lijken dat heel Europa
met dit conflict zit door het meme-effect. , behalve de regio zelf.
Langzamerhand vind ik dat we gericht buitenlands activisme kritischer moeten gaan bekijken. Zeker als het grootste gedeelte zich alleen op een bepaalde regio richt.
Zeker als het subsidie krijgt.
Waar komt de fascinatie en obsessie toch vandaan?
Hebben ze haalbare doelen met hun acties? Meestal namelijk niet.
Hoezo laat iedereen zich tot ideologisch wapen maken van de een of andere kant?
@Albert Steenhommel: “Kritiek op het beleid van de Israëlische regering automatisch af te doen als antisemitisme is een drogreden waarmee het belang van Israël juist niet gediend is.”
Zoek de ongerijmdheden!…
Het recht van Israël op zelfbehoud automatisch af te doen als zionisme is een drogreden, waarmee het belang van een mogelijk toekomstige Palestijnse staat juist niet gediend is.
Israëlian hour of taking controll comes nigh.
Iran is gewaarschuwd bij deze.
En daarbij de gehele wereld.
(Don’t) mind my words.
Links is een ziekte,
Al gooi je slagroom over een hoop stront, je kan er geen moorkop van maken!
Links (marxistisch) en pro-USA, ROFLOL, who is buying that shit?
Waarom zou kritiek op Israel niet mogen? Een Israelische krant als Haaretz geeft met regelmaat kritiek op de Israelische bezetting. Het erkennen van het bestaansrecht van Israel kan prima samen gaan met een kritische houding.
Wij zijn links. Vrije meningsuiting, gelijke rechten voor man en vrouw, scheiding kerk en staat, dat zijn linkse, verlichte idealen. Dat is in mijn optiek ‘echt’ links.
Maar echt links blijkt Hugo Chavez te zijn. Brrr.
“Met die holocaust heb ik nooit te maken gehad, dus waar zou ik mij schuldig over voelen. Ik geloof niet in erfzonde. En ik hou van Israël”
Een quote om in te lijsten. Mensen die zich schuldig voelen voor de Holocaust kiezen de kant van de Palestijnen. Daarom zijn de Amerikanen ook zo pro-Israel.
Hm, betekend dit dat we in de toekomst een omslag kunnen verwachten?
@daniel: Wij zijn links. Vrije meningsuiting, gelijke rechten voor man en vrouw,
1. Vrije meningsuiting zolang die maar links is.
2. Gelijke rechten=alle bomen in het bos even hoog met zaag en bijl!
Waarom zou kritiek op Israel niet mogen?
Zoals je zelf al aanhaalt barsten Israelische kranten van de kritiek op Israel. De claim dat joden geen kritiek op Israel dulden is malafide en in mijn optiek derhalve antisemitisch. Als ik ga liegen over negers is dat racistisch, ga ik liegen over joden dan is dat antisemitisch.
Toch?
Anyway, niemand in Israel noemt die kranten antisemitisch. Kritiek is ook niet het probleem. Waar het om gaat zijn de grievende, kwetsende en bedreigende opmerkingen of regelrechte leugens die gemaakt of verzonnen worden om mensen pijn te doen en Israel te beschadigen. Gezien ons verleden zijn er veel mensen bij wie bepaalde dingen net effe harder aankomen. Maar desondanks moeten joden leren leven met dit soort kritiek. Want zo is de wereld nu eenmaal, en joden hebben niet voldoende aanhang om iedereen te dwingen lief tegen ons te zijn. Dus accepteren we dat, hoewel we er wel over klagen. Maar klagen mag.
Fascinerend is dat in de optiek van mensen zoals Vreedbeld dit geklaag op gelijke voet staat met bedreigingen en geweld uit Islamitische hoek. Dit geeft een spannende inkijk in het brein van een antisemiet. Terwijl heel Nederland in het geweer komt tegen Geert Wilders en zich opwerpt als beschermer der Moslims, schopt men de joden nog even na dat wij wel moeten juichen als Israel in het beklaagdenbankje zit voor van genocide, orgaanroof en wat dies meer zij. Want anders krijgen onze aanklagers het onaangename gevoel dat wij ze beschuldigen van antisemitisme.
Ik zou de titel willen omkeren:
Pro Israël en toch links.
Ze vergeten,als israel wegevaagd is zijn wij aan de beurt.
Want we zijn maar honden apen en varkens.
Alida zegt:
9 februari 2010 om 19:51
De claim op Europa ligt er al: Al Andalusië was ooit Dar al Islam, en is in islamitische ogen dus gewoon bezet gebied. En de rest van de EU bezit aanzienlijke groepen moslims die onrecht wordt aangedaan omdat ze niet kunnen leven volgens hun geloofswetten. En dat is wederom een casus belli waard.
Goed geschreven artikel. Deze linkse dame geeft een duidelijk ander geluid dan meerdere linksen doen. Is zij één van de weinig van links? Ik denk het wel. Ik hoop het niet.
Grappig, omdat het ironisch aanvoelt, is dat deze dame naast Israël zich ook het oude programma van links, de gelijke rechten van vrouwen o.a. weer toeeigent. De ironie zit hem vanuit mijn optiek in het feit dat door voor Israël op te komen de dingen verstellen, men de juiste waarden weer heeft teruggekregen, welke haar politiek correct multi-culti broeders en zusters hebben verkwanseld. Nu weet ik niet inhoudelijk of haar karakter standvastig is en diep gaat om Israël en vrouwen. Ik hoop dat ze achter hoofddoeken afdoen en de vernedering’s huiskooien openstellen staat, want bij de moslimvrouwen dient er nog meer gestreden te worden dan nog nu het geval was. Het wordt niet zoals de strijd die in de zestig jaren was, was al moeilijk maar deze strijd wordt nog moeilijker. Omdat je te maken hebt met een andere cultuur, geloof en veel hardere tegenstand. Die tegenstand zal ook hard gevochten worden voor het pro-israel geluid, want het pro-Israel geluid moet weer worden gehoord.
Israël is onze bondgenoot, nog meer dan we ons ooit zullen beseffen.
@daniel zegt: 9 februari 2010 om 15:36
Echtlinks was ook Hitler, Mao, Stalin, Lenin, Pol pot, Castro, Chavez. De lijst is oneindig. Zoals ook de slachtoffers gevallen onder deze regimes in de honderd miljoenen loopt!
Daniel,
Ik snap je punt, maar ik denk dat je het probleem onderschat. De smurrie in de virtuele wereld komt niet van een kant. Naast idiotie als “zionisme is nazisme” en dergelijke lees ik hoe kritische joden door niet-Joden worden uitgemaakt voor nepjood en hoe de term antisemiet te pas EN te onpas wordt gebruikt.
Het lijkt me dat de term antisemiet zo beladen is dat zorgvuldigheid in het gebruik geboden is. Het is toch zot als iemand voor antisemiet wordt uitgemaakt als die dezelfde kritiek uit als die met regelmaat wordt verwoordt in een Israelische krant? En heus dat komt voor.
Het grote punt is dat voor nogal wat reageerders op weblogs discussies rond Israel zo op scherp staan dat elke mening die indruist tegen de eigen overtuiging niets anders kunnen zijn dan beledigingen en leugens. Er is een sterke neiging om de eigen mythes en en het eigen gelijk te koesteren. Helaas, helaas – discussies verworden zo tot scheldpartijen.
@Star,is dat deze dame naast Israël zich ook het oude programma van links, de gelijke rechten van vrouwen o.a. weer toeeigent.
Je bent vrij elke leugen te geloven die je wilt, het zal een harde dobber worden 30 jaar NOS troep te de-hersenspoelen.
Maar gelijke rechten voor vrouwen/minderheden/etnische groepen/ komen ten eerste van klassiek liberalen/libertariers.
Als er een ideologie die schijt heeft een “teveel” (wat is teveel) individuele vrijheid dan is het wel het socialisme en linksdraaiende ideomgogen!
De echte islam wordt geclaimed vreedzaam te zijn, maar noem een enkel moslim land op waar mensenrechten niet worden geschonden
Zo ook met socialistische heilstaten, -> massamoorden en tyranny.
Vooralsnog zijn alle praktijkvoorbeelden van libertarische gemeenschappen toonbeelden van tolerantie en vrijheid (USA, Verenigde Provincien tot 1672, Zwitersland).
Dus gewoon naar de realiteit kijken ipv NOS stront slikken!
@Rob
Het lijkt me dat de term antisemiet zo beladen is dat zorgvuldigheid in het gebruik geboden is.
Er zijn wel meer termen waar dat voor geldt, en toch worden ze te pas en te onpas gebruikt. Zo is de realiteit. Ik denk ook niet dat er nog iemand op deze aardbodem rondloopt die zich al te veel aantrekt van de beschuldiging antisemiet.
Het is een non-issue.
lees ik hoe kritische joden door niet-Joden worden uitgemaakt voor nepjood
Als je uitgaat van een biologisch jodendom maar kiest voor Israel’s vijanden ben je een nepjood als je die afkomst gebruikt als argument waarom jouw kritiek gehoord moet worden. Mensen zijn niet hun afkomst, ze zijn hun opvattingen. De Joden van EAJG zijn linkse internationalisten, ze identificeren zich niet met het lot van de joden en steunen dan ook de Palestijnen. Waarom zou ik ze als joden moeten accepteren?
Omdat Hitler dat deed?
dat elke mening die indruist tegen de eigen overtuiging niets anders kunnen zijn dan beledigingen en leugens
De meeste meningen hebben niets te maken met de realiteit, dus die beschuldiging klopt meestal wel.
Wauw! Wat een goed initiatief! Ik hoop dat deze mevrouw veel mensen weet te bereiken.
Wanneer wordt links in NL van binnenuit genezen?