Nieuws. Eerst was het nog nauwelijks nieuws. Een man die zich verdacht gedroeg in een trein bij Den Bosch. Rustig en ‘gelaten’ (vreemde term van de NOS) hadden de passagiers het station verlaten. Klopt volgens de filmpjes die zijn te vinden op deze draad van Twitter. De meeste berichtjes op Twitter over de bommelding zijn dan ook grapjes, in verband met Carnaval vaak. Maar toen werden er explosieven gevonden, en werd het ineens een totaal ander verhaal. Het meest concrete verslag over de man en zijn gedrag is een audio op deze NOS pagina. Daaruit blijkt: Droeg een witte jurk, verklaarde tegen BinLaden te zijn. Vroeg om een sigaretje. Droeg een oortelefoontje. De politie stond met de man te praten en hij rookte toen nog steeds dat sigaretje, maar ook wilde hij bukken om te bidden.
10.15 uur: Volgens Twitter berichten: Politie zegt geen explosieven gevonden. NOS pagina heeft nog steeds: Wel explosieven. NU.nl houdt het op ‘mogelijk explosieven.’
10.20 uur: Op Twitter hanteren velen de term ‘brekend.’ Het is nu zowel ‘brekend’ dat er een bom is gevonden als dat die niet is gevonden. Ik gok op: Niet.
10.25 uur: Nog eens goed dat NOS bericht gelezen. De NOS zegt dat de politie bezig is de bom te ontmantelen. Hoe kan dit als er sprake is van geen bom?
10.30 uur. Volgens de Telegraaf zei de man (die nu een groene jas droeg) pas dat hij een bom bij zich had, nadat hij was aangehouden door de politie. Er zou nog steeds met een hond de trein afgezocht worden.
10.35 uur. Ik zie nu: Het bericht dat er geen bom is komt van de politie, dat er wel een bom is, komt van de NS.
10.45: NOS Nieuws sluit de aanwezigheid van een bom nog steeds niet uit:
Het is nog onduidelijk of er op het station in Den Bosch een explosief is gevonden. Een woordvoerster van de NS zei vanmorgen om 9.00 uur dat er in een trein een explosief was gevonden, maar de politie bevestigt dat niet.
10.50 uur. De trein was een intercity uit Roosendaal.
11.00 uur: Via hun eigen website meldt de NS alleen maar dat er sprake is van ‘beperkingen’ bij Den Bosch.
11.05 uur. Elsevier:
riep dat hij explosieven bij zich had en hij vroeg om een sigaret.
Sigaretje? Tuurlijk. Vuurtje?
11.10 uur. Live! Hier heerlijk nietszeggende fotootjes in en om station Den Bosch.
11.15 uur. Geplukt van Nu.nl:
Volgens een getuige ter plaatse werd er na de mededeling van de man over de bom in de treincoupé nauwelijks gereageerd. Wel begonnen twee vrouwen in de coupé te huilen. De man zei dat hij uit Bergen op Zoom kwam.
Het begint kortom een steeds vreemder verhaal te worden. Deze bommert was wel een enorme ouwehoer in de ochtendspits.
11.32n uur: De Telegraaf heeft het over “paniek uitgebroken“. Paniek? Wie wat waar? Van paniek was nu juist helemaal geen sprake. Wat een slechte berichtgeving.
11.40 uur: Nieuw detail: oranje iPod oortjes. Goed gezien, Annerieke.
Ook studente Annerieke Tromp zat in de trein. ”Ik was op weg vanuit Breda richting mijn school in Nijmegen. Rond Tilburg zag ik een man heel snel in een gangpad lopen met een witte jurk over een blauwe trainingsbroek heen. Ook droeg hij een muts en oranje iPod-oortjes.”
11.41 uur. Via Van Frikschoten via Twitter (op NOS) komt binnen:
Burgemeester Rombouts zegt dat de situatie in Den Bosch “serieuzer is dan dat ze het eerste uur dachten.”
11.50 uur NOS nieuws sluit bom nog steeds niet uit.
11.52. uur. Overal verschijnt het bericht ‘geen bom gevonden.’ Maar er wordt nog steeds gezocht.
Het meest uitvoerige ooggetuigeverslag van Mohamed Amezian hier op RTL.
Wat mij opviel aan al die verslagen: Niemand zei dat de bom-man had gezegd dat hij ergens in de trein een bom zou hebben liggen. Vanwaar dan toch al dat gezoek in die trein? Elders, ik meen op Twitter, las ik dat hij een vreemd ‘buikje’ had, terwijl hij toch niet dik was. Hij zei: “De bom is geactiveerd.”
Het zal allemaal weer met een sisser aflopen. Doorlopen mensen.
Incidentje!
Je ziet het weer, het zaadje van angst dat ze met echte aanslagen gezaaid hebben groeit welig.
Bom of geen bom is niet meer relevant.
De inmiddels, sinds 9/11 zo’n 14000, geslaagde aanslagen hebben ook zo hun uitwerking.
Balkenende zou het gedrag van die man afkeuren en betreurenswaardig noemen. En dat komt pas hard aan, hoor!
Opgeblazen verhaal.
Ik geloof nergens meer in, en in niemand meer.
@update 10.35 uur
Ja, maar de politie moet natuurlijk eerst een in 4-voud getekende verklaring ter bevestiging van de korpschef zien te krijgen en daar gaat even wat tijd in zitten.
Zo gaan we niet met elkaar om in dit land!
Is het niet tijd om naast een Toog ook een Achterhuis® te openen voor ‘ons andersdenkenden’?
wat kosts de massaimmigratie vandaag weer?
Zijn Balkie en de Koningin al afgereisd naar een willekeurige moskee om de slachtoffers van deze mislukte aanslag moed in te spreken en te zeggen dat we er zelf om gevraagd hebben?
Ik weet één ding: Als zo’n Bommelding niet in Zaltbommel is, bij slot Bommelstein of in de Bommelerwaard dan is het meestal een hoaxmelding.
Zo meteen interview ooggetuige op RTL Z (7) volgens @Geert_RTLNieuws op Twitter. Later nog 2 op RTL Nieuws.
Geen bom volgens http://ger.nl/blog/2010/02/09/geen-bom-op-den-bosch-centraal/
Bron?
@update 11.10 uur
“Omroep Brabant blijft je verrassen”
Dat kan u wel zeggen, inderdaad!
De koffie is onderweg:
Twitter: politiealarm: ALARM VERZORGING A GROEP ERP GRAAG VERZORGINGSCONTAINER NAAR STATION DEN BOSCH(VERZORGING VOOR 100 PERS.)
Vermoedelijk een links mens die met zijn stemgedrag de vruchten wilde plukken en op zoek ging naar maagden.
Maar in de war raakte door het nieuws dat hij medeverantwoordelijk is dat de Marokkaanse koning elk jaar rijker word door inkomsten gestuurd uit Nederland door arme Marokkaanse bijstandtrekkers die in eigen land rijk zijn of worden dankzij linkse idioten.
http://twitter.com/MarkVisser/status/8849527799
Geen bom gevonden:
http://www.omroepbrabant.nl/?news/131665942/Politie+Geen+bom+gevonden+in+trein.aspx
Hebben ze wel ècht goed gezocht?
NOS en RTL nieuws openen alweer met Irak-rapport.
Doorlopen mensen! Niets aan de hand.
Nieuwe snode ontwikkelingen:
http://twitter.com/mdbijl/status/8850133752
Afgaande op de berichtgeving (vooral van ooggetuigen) elders, waarom komt bij niemand het idee op dat er gewoon iemand in de trein gezeten heeft met een acute psychose? Neem nou alleen de uitlating al: “niemand gelooft dat er een bom in deze trein ligt!”, da’s toch typisch een psychoot die slim denkt te zijn? (”dan heb ik niet gelogen, dus niemand kan me daarop pakken”, zoiets)…
Netwerk zit lekker met warme chocolademelk bij het kacheltje in Hilversum te wachten tot het nieuws naar ze toe komt:
http://twitter.com/netwerkTV/status/8848599066
Het daadwerkelijk vinden van een bom en dat via het nieuws melden, werkt stigmatiserend.
We houden het op een verwarde man in een witte jurk.
Incidentje dus en geen connecties met mo
Dan mag ik wel een viespeuk zijn maar ik had toch eerst even een kijkje onder die jurk genomen…
Hoop aandacht voor een halve zool. De kosten zullen wel niet op hem worden verhaald. Daar is de belastingbetaler voor.
Nederland, kinderb(l)ommenland!
Flauwe Power.
Luchtballinnenland.
‘t wordt eng, ‘t wordt steeds nauwer.
Maar,… da geeft allemaal nix want wie hold van mekaar, holladiee, holladiooo…!
‘t Zullen de klokken van ‘t Zuyden wel zijn.
De hele wereld is knettergek.
Dat is een enorme troost voor Vogelaar.
In zijn RTL verslag over het incident vertelt Mohamed Amezian dat ‘Allah akbar’ betekent ‘God is groot’ en hij zegt daarbij – zonder enige correctie door de ja-knikkende presentatrice – dat dit hierbij om een ‘geloofsbelijdenis’ zou gaan. Nou, mooi niet dus, want de door Amezian geleverde vertaling is juist een al dan niet opzettelijke ‘geloofsmisleidenis’! ‘Akbar’ is de overtreffende trap van het Arabische woord ‘kabir’ dat ‘groot’ betekent. ‘Allah akbar’ betekent ‘Allah is groter’ en ‘Allah is de grootste’. Precies hiermee drukken Moslims telkens opnieuw de superioriteit van de Islam over andere godsdiensten uit, en geven zij hét kenmerkende verschil aan tussen God en Allah. Allah is immers ‘akbar’, oftewel gróter dan God. Wordt wakker, mensen.
@ Michael Jacobs
Een kleine verbetering uwerzijds, helaas gevolgd door een misvatting.
Allahu akbar betekent niets anders dan dat allah groter is dan alles en niet te bevatten. Het gaat niet om Allah in relatie tot de Christtelijke god. Allahu akbar wordt door moslims in heel veel gevallen gebruikt. Bijvoorbeeld: terroristen roepen het, maar ook de Iraanse demonstranten.
het begint allemaal met een neef en nichthuwelijk.
De Briemusketier zegt:
9 februari 2010 om 13:29
het begint allemaal met een neef en nichthuwelijk.
Net als in Volendam?
Daar stemt men 40% PVV, meende ik.
Lid van AFA of de extreem linkse activistengroep Gelieerd aan Groen Links en betaald door de belastingbetaler via A.. Novib?
AFA, U weet wel waar Winston Churchil van stelde dat de fascisten uit het verleden de antifascisten van de toekomst worden.
http://home.kpn.nl/c.brendel/Poster.htm
http://home.kpn.nl/c.brendel/GroenLinkser.htm
Zie waarvoor ons belastinggeld wordt gebruikt.
http://keesjemaduraatje.web-log.nl/photos/uncategorized/2008/11/24/renedanen_2_2.jpg
Dat is snel gedownplayed allemaal.
“Geen Bom, nee hoor, echt niks gevonden, echt niet, loopt alsjeblieft door mensen, niks aan de hand hoor…”
Echt niet?
“Nee echt niet.”
Maar goed dat lezen we pas weer over 30 jaar als de rapporten weer openbaar komen.
Om negen uur vanochtend zijn de explosieven volgens de NS gevonden. Een woordvoerder van de politie zegt tegen elsevier.nl dat dit niet waar is en dat de NS té voorbarig was.
De Explosieven Opruimingsdienst doet nog onderzoek naar de mogelijke explosieven.
Probeer het nieuws te volgen.
RTL 7: Kaalknikkertje Frits Zwetser.
ZAP !
Ned. 1: Van Middelmaatgoedkoop.
ZAP !!
Gelukkig, geen sport met Jan Lulder of Kaalknikker II Van Halst die uit z’n nek kletst!
Om maar te zwijgen van Tamme Humberto.
Hebben we dan gvd niets beters in huis voor op de buis?
Wanneer gaat de kroeg hier weer open?
Beter stomdronken lieden aan het woord dan incapabele ……Juist!
Harry van BOMmel or Mark van BOMmel, that’s the question.
It’s all in the joke!
Mieke Bom (Sundown)
B(r)omsnor (Swiebertje)
Olivier B. BOMmel,
Maak dat de kat, ofwel Tom Poes wijs!
Angst, angst, angst, dát moet ons ingeboezemd worden, maar het risico dat ik morgen, onderweg op mijn scootmobiel naar een familielid ga om gewoon een avondje voetbal te kijken en onderweg word ingehaald en inelkaar word gemept om vier euro’s of een mobiele telefoon is groter dan dat mij iets overkomt in een bus of trein.
Het érgste is, dat dit soort dingen nauwelijks meer nieuws is, want het is niet angstaanjagend meer.
Het is doodgewoon doodgewoon!
Met dank aan acht jaar Froggy, het altijd verongelijkt kijkende, rigide kikkerbekje Balkenende, het fenomeen van “Planet Nuts”.
Al was er een bom, dan zou er nog geen bom zijn. Er is pas een bom, als deze ook daadwerkelijk “Boem” had gedaan, en dan was het ook enkel een bom als men het niet wegens geringe schade op een of ander mechanisch falen had kunnen afschuiven.
Enerzijds zou een onontplofte/weinig schade aangerichte bom namelijk stemmen opleveren voor Wilders, moslims verdacht maken, zou het de politieke kop kunnen kosten van Horst&Ballin, en de huidige verkiezingscampagne overhoop gooien.
En anderzijds zou een bom de publieke opinie aangaande Afghanistan dermate kunnen kenteren dat de PvdA niet langer meer met de verlenging in zee zou durven gaan, omdat dan de laatste PvdA stemmer de hielen zou lichten. Maar anderzijds kan de PvdA geen nee zeggen tegen de verlenging, want ze heeft haar lot aan dat van Obama verbonden, en zit middels figuranten als Herfkens, Pronk en Melkert tot de oren in het moeras dat de VS en VN heet. Dan kan de PvdA daadwerkelijk geen kant op.
Daarnaast zit Jeroen van den Veer momenteel als vicevoorzitter van een groep met twaalf experts (gaat zich buigen over de toekomstige koers van de NAVO) tot zijn ellebogen in die NAVO. En vergelijkbaar aan de positie van Jaap de Hoop Scheffer versus Irak, zal Nederland voor een dergelijke invloedrijke positie moeten bloeden. Letterlijk.
koen_c_s zegt:
9 februari 2010 om 14:59
“Dan kan de PvdA daadwerkelijk geen kant op”
Koen, m’n beste, leer nu van mij eens, dat de PvdA álle kanten op kan.
Dat is al veertig jaar zo.
Van mij kan ze nog één kant op: De pot op, en gelijk doorspoelen!
Flink doorzoeken, jongens!
Meld mij even als de BOM daar is!
Ik weet er vervolgens wel raad mee!
Ze zei het echt, NS woordvoerster, explosieven aangetroffen #denbosch
http://twaud.io/1QN
Wel begonnen twee vrouwen in de coupé te huilen. De man zei dat hij uit Bergen op Zoom kwam.
Logisch.
In het leger werd altijd de regel gebruikt van, blind them with bullshit.
Dit om moeilijker vragen te voorkomen.
Een trein en bommen is geen grap.
Vraag het aan de familie en overlevenden in het Madrid trein grapje.
Af en toe krijg ik dat bullshit gevoel als ik de grapjes lees van reageerders.
Wel of geen bom dat maakt niks uit.Het doel van terrorisme is gaos veroorzaken.Missie geslaagd!
Neem nou grapjas klont, een copy van joker Rossum die ook grapjes maakt over geloven maar wel veilig aan de juiste kant.
Dat gebouw voor ambtenaren van 8 miljoen om ideeën te bedenken.
Is dit een beloonde ?
Haha hihi .
Als er echt een bom was geweest (die ook nog geactiveerd zou zijn!) dan was het toch wel iemand opgevallen dat deze onschadelijk was gemaakt?
Dat die man verward zou zijn geweest maak op zich niets uit. Hij kan ook knetter stoned geweest zijn. Dat zou ik althans wel willen zijn als ik mezelf zou gaan opblazen in een bomvolle trein.
Ah, de fatsoenspolitie is ook present, zo te lezen…
Dan is Jack de typische ambitieuze .
kruipen en likken.
Haha hihi
Net naar het stukje van Ethan geluisterd.
Komt overeen met het bericht Elsevier.
Je zegt toch niet zo maar per vergissing oopsala dat je explosieven hebt aangetroffen in een dergelijke situatie.
Maak dat de kat wijs.
@ prof,
op welke planeet woon jij ?
Bommen gaan regelmatig af.
Gelukkig in de meer gelovige landen als schoonmaak middel.
Maar af en toe ook in de EU.
Maak eens een grapje als er naast je in de trein een tas staat die aan
niemand behoord !
Of praat eens met familie, begin bij Lockerbie wat niemand in de gaten had.
@Bas 15:51
Je bent direct betrokkene bij een van de aanslagen, dat je zo vel reageert?
Ik kan me er bijzonder om amuseren hoe stuntelig de pers en de instanties met zo’n situatie om gaan. Ook zonder jou goedkeuring.
Prof @,
Ik ben helemaal niet fel.
Alleen ik reis veel, ook per vliegtuig.
En als je in het laatste zit dan, en dat weet ik zeker, niemand, ook de gelovige niet, grapjes maakt over bommetjes.
De pers en TV is politiek gesproken links en wacht instructies af.
Een soort hoek of Holland situatie.
Wie en welk mens verantwoordelijk is met natuurlijk geld als blus middel.
Daar heb je absoluut geen klote aan als het bommetje ding naast je afgaat om een gefrustreerde mede bol bewoner aan z,n maagden te helpen.
Bas zegt:
9 februari 2010 om 15:38
“Neem nou grapjas klont, een copy van joker Rossum die ook grapjes maakt over geloven maar wel veilig aan de juiste kant.”
Het is dat je “Bas” heet, Bas (is dit een verkorting van “Bastaard”?) want anders zou ik jou hardhandig, zo nodig, een toontje lager laten zingen, maar je zit, gezien je naam al in het laagste der laagst.
Klont is inderdaad een grapjas, lolbroek, noem het maar.
Maar jij moet “Klont” niet in één zin noemen met het lachen over wérkelijk gebeurde tragedies zoals in Madrid en Londen.
Wat onze regering ons aandoet met perverse “beveiligingsmaatregelen” enkel en alleen dankzij of ondanks dat soort aanslagen die in dit land nog niet zijn voorgekomen is pure misbruik om onze privacy meer en meer aan banden te leggen, in te korten, te beknotten zo je wil.
Het is veel erger dan beschreven werd in het boek van George Orwell, “1984″.
Ik dacht destijds: “Onzin, bestaat niet”.
Nu hebben we Christen-Androids aan de macht, en het blijkt zelfs veel verder te kunnen gaan.
Nog even, en we lopen godverdomme allemaal met een geïmplanteerde chip in ons voorhoofd.
Handig voor bij de kassa, is de reclame-leus!
Handig voor identificatie is de regerings-optie!
Handig tegen criminaliteitsbestrijding, juicht het Politie-korps!
Handig, geen paspoorten meer nodig, luidt het Brussel-gebral!
Handig, als we straks enkel nog robots hebben zoals Bas, zegt Klont!
Opdat de stekker uit de reet van Bas mag worden getrokken en hem voor altijd het zwijgen moge worden opgelegd.
Overigens, “Bas”, wie is joker Rossum?
Bedoel je die vieze Maarten?
Die hystericus?
Van de PvdA?
Die “duwer”?
Ah…
Laat Van Rossum nou maar duwen, hij duwt de PvdA regelrecht daarin naar waar ze horen.
De afgrond.
Jij mag ook met ze mee, van mij.
@Bas 16:13h
Ik heb hier ook gelopen kort voor de aanslag, hoor:
http://www.twitpic.com/128d8e
Maar angstig in een hoekje zitten is ook geen oplossing.
Als een woordvoerder van de NS zegt dat ze explosieven hebben gevonden en de politie wil het niet bevestigen en de kranten zeggen van wel/niet, tja, dan denk ik: da’s Nederland op zijn smalst en lig ik onder mijn bureau van het lachen.
@ Mas Rob: “een misvatting”
Ik wou dat het waar was, maar de foute vertaling van ‘Allah akbar’ is eerder een mis-leiding. ‘Akbar’ betekent nu eenmaal ‘groter’ en niet ‘groot’. De idee, dat Allah groter zou zijn dan God komt tot uitdrukking in de diepe afkeer die Moslims telkens opnieuw tonen jegens Christenen en Joden vanwege het feit dat zij Allah niet wensen te aanbidden en zich in plaats daarvan om democratie en mensenrechten zorgen maken. Indien Allah werkelijk hetzelfde was als God dan zouden Moslims de Christenen en Joden toch omarmen en toejuichen, iedere keer wanneer deze over levensbelangrijke zaken zoals persvrijheid en vrouwenrechten spreken?
Klont @
een misverstand, we zitten op dezelfde lijn.
Ik dacht echt voor een moment , Bert trek je hoofd terug uit Peter, en vice versa.
Al denk ik wel om bij Carel te blijven, hoe hoog is de prijs om van kamp te veranderen ?
Links is fijn maar wel armoede zo keurig opgemerkt door linkse leiders zoals ..
En we krijgen weer een theologische uitleg over rot en rotter.
Prof @
ik denk dat we allemaal hetzelfde denken en willen.
Lachen is een uitlaatklep voor slachtoffers van mensen met macht.
Die weerloos zijn door de IQ factor.
Dat verklaart het succes van links, dom geboren enz.
@Bas:
I say no more.
Wie is Bert en wie is Peter (Breedbek)?
Bert?
Maak je niet druk @Bas, Klont was naar eigen zeggen zöóó dronken vannacht van de anijsdrank aan de virtuele bar dat hij volgens mij in IRL nog lang niet nuchter is en vanavond nog steeds lam weer aanschuift aan de toog van Joost. En dit is geen satire. @Klont, soms ben je even te pruimen. Nuchter dan?
Maar je verdient zelf regelmatig een schop onder je kont met je comments.
Je mag jezelf in jouw ogen wel staande houden met een paar lollige maatjes , maar je gedraagt je wel vaak als een soort dorpsgek hier.
Zo stort je nu maar op Maci, maar ik heb gezegd. En Maci is nu nuchter.
Moeten we nu de jellabah verbieden of een jellabahtax invoeren?
http://torayeshua.nl/files/pdf/God%20of%20Allah.pdf
Michael Jacobs heeft helemaal gelijk,m.i., lees genoemde link.
Shalom,
Ben
PS hier nog een video waar “Allah hu akbar” gebrult wordt,
http://torayeshua.nl/cms/?p=766 pas op, het is wel heftig.
Dan zie je pas echt het verschil met de Enige ware God van liefde, gerechtigheid, genade, de God van Abraham,Isaak en Jakob, ons in Yeshua (Jezus) geopenbaard.
@Maci zegt:
9 februari 2010 om 17:24
Ach, daar hebben we onze lieve Maci !
Is het je dan écht ontgaan, Maci, dat ik al maanden solliciteer naar de functie van algemene (vooral gemene !) Hofnar alhier?
Zal ik, gezien het gapende gat in mijn C.V. de vacature maar overlaten aan een ander?
Je zegt het maar hoor, ik ben tenslotte geen PvdA-er, die kost wat kost zijn functie/betrekking moét en zal hebben!
Niet meer aan mijn kont komen hoor, Maci !
Foei!
Trouwens, Maci, my dear, welke “lollige vriendjes” bedoel je?
Ik ken er geen één, want ik was stomdronken, zoals je aangaf.
Jij bent nuchter, zoals je zelf aangeeft.
Toe, vertel !
Wie waren dat?
En Maci is nu nuchter. (17:24)
Nu pas?
Sorry Maci, kon het niet latuh, hihihi!
@Bas zegt:
9 februari 2010 om 16:28
Hoor eens, Bas, indien ik je te hard heb beoordeeld, of verkeerd heb gelezen, dan spijt me dat oprecht.
Maar ik begreep uit je comment dat je mij niet serieus nam.
Dit kan ik verkeerd begrepen hebben, ik weet het niet.
Dat Maci voor je opkomt siert haar.
Als ik haar onverhoiopt, nu ze boos op me is, mocht tegenkomen in “Aan den Toog”, dan krijgt ze van mij een glas anijs.
Mét een klontje suiker!
Whatever!
Ja, het is allemaal veel erger dan men beseft. Het visje is uitgegooid.
De supermarkten accepteren binnenkort geen cash meer. Ik voorspel dat
binnen 5 jaar je cashgeld geen flikker meer waard is. Alles moet op de banken gezet worden, want je kunt er nergens meer mee betalen.
Big Brother verbleekt bij wat wij nog over ons heen krijgen. Ons laatste
wapen, massaal geld opnemen, geld wat de banken niet hebben, wordt ons
ontnomen. Alles electronisch. We zijn dan definitief aan de heidenen over-
geleverd. Het doek is gevallen.
Woning verwarde man doorzocht
http://www.telegraaf.nl/binnenland/5997518/__Woning_verwarde_man_doorzocht__.html
Doorlopen mensen, het was maar een verwarde man en deze dame http://twaud.io/1QN was ook in de war.
@ Michael Jacobs
Dat allahu akbar gericht is tegen de christelijke god mist elke logica. Voor moslims is de christelijke god namelijk geen andere dan de ene god van de Islam. Dat moslims vinden dat het christelijke geloof vol fouten zit, of andersom dat christenen vinden dat allah een andere god is, doet hier niets aan af.
Nogmaals, allahu akbar wordt door alle moslims gebruikt omdat het onderdeel is van de salat. Als uitroep/leus wordt het in de meest uiteenlopende situaties gebezigd.
Koning zegt:
9 februari 2010 om 18:22
Dergelijke ontwikkelingen doen mij altijd weer denken aan de uitspraken van mijn favoriete ‘profeet’, Johnny, uit de film “Naked” (1993/Mike Leigh).
(filmtip van de week: http://www.moviemeter.nl/film/868 )
Dergelijke ontwikkelingen wist hij namelijk treffend te destilleren uit de openbaringen. The orb heeft daar vervolgens weer een uitermate pakkend nummer van gebrouwen:
“Are you not familiar with the Revelations of Saint John, the final book of the bible, prophesizing the apocalypse? He forced everyone to receive a mark on his right hand or on his forehead so that no one shall be able to sell unless he has out that mark which is the name of the beast and the number of his name and the number is six, six, six.
What can such a specific prophecy mean? What is the mark?
Well the mark is the bar-code. The ubiquitous bar-code that you’ll find on every (something) and every (packet of jonnies) and every (poxy-pork-pie). And every bar-code is divided into two sections by three markers and those markers are always represented by the number six. Six, six, six!
And what does it say? No one shall be able to buy or sell without that mark.
And what they’re planning to do, in order to eradicate all credit card fraud and in order to precipitate a totally cashless society…what they’re planning to do and they’ve already tested it on the American troops, they’re going to subcutaneously laser-tattoo that mark onto your right hand or onto your forehead. They’re going to replace plastic with flesh!”
Vanzelfsprekend gaan religieuze groeperingen zich storten op deze overeenkomsten, en zal men zich op morele en godsdienstige bezwaren beroepen om maar niet gedwongen te worden om afstand te nemen van cash geld. Reken maar dat (i.t.t. de EU) de VS nooit zonder slag of stoot het contante geld afgeschaft zal krijgen.
Daarnaast lijkt het mij voor een overheid uitermate kortzichtig als ze al het betalingsverkeer digitaal willen maken, mocht het betalingsverkeer ontwricht raken, dan is de paniek niet meer te overzien, het zou een land afhankelijk maken van de monopolist die het geldverkeer regelt en de infrastructuur die daar bij komt kijken.
@ Mas Rob: “Voor moslims is de christelijke god [...] geen andere dan de ene god van de Islam”
Behalve… dat Allah geen zoon heeft en dat hij Christenen en Joden expliciet haat, vervloekt en dood wenst. Je weet nooit wat een Moslim bedoelt, want hij mag liegen om zijn geloof in Allah te verdedigen. Het bezit van een niet-Moslim hoort de Moslim toe. Hetzelfde geldt voor niet-Islamitische vrouwen: zij mogen door Moslims worden buitgemaakt. Daarom is ‘Allah akbar’ als ultieme waarheid vergelijkbaar met ‘Heil Hitler’. Christenen en Joden mogen God daarentegen niet als excuus gebruiken. Hun lat ligt veel hoger: zij moeten juist de waarheid spreken, zij mogen niet stelen of moorden, en moeten hun vijanden zelfs helpen en liefhebben.
@ Michael Jacobs
– geen tijd nu voor een lange discussie), dan nog is je stelling dat allahu akbar gericht is tegen de god van de christenen niet door je hard gemaakt.
Ook al was het allemaal waar wat je zegt over moslims (en dat is het niet, maar daarover een andere keer
Koen, je moet je fantasie op zo’n bericht loslaten,dan is niets meer te
dol. Ik zou nog veel verder kunnen uitweiden. Gisteravond VPRO programma gezien ‘de Quants’. Wallstreet met de beursvloer en de
drukke mannetjes in gestreepte jasjes is folklore. Op’n haar na geschiedenis. De wiskundigen hebben de zaak overgenomen, in een
tiende van ‘n seconde kunnen aan en verkopen gedaan worden.
Alle gegevens in ‘n zwarte doos. De particulier kan dag zeggen met z’n
handje, dat leuke spelen met z’n aandelen is op termijn over.
Er komt een nieuw financieel systeem, daar zullen de mensen niet vrolijk
van worden. De kwartiermaker is er al, de SNS bank heeft z’n handen
afgetrokken van contant geld. Mark my words!
@ Mas Rob: “je [hebt je] stelling dat allahu akbar gericht is tegen de god van de christenen niet [...] hard gemaakt”
Dat hoef ik ook niet. Dat doen de gebruikers van deze leuze zelf wel die je ziet in het dagelijkse nieuws: de horden met RPGs en Kalashnikovs gewapende “gelovigen” in Beiroet, Gaza en Teheran die luid ‘Allah akbar’ scanderen en daarbij de rechter arm in de Hitlergroet opheffen; of anders Mohammed B. en zijn vele vrienden die er prat op gaan dat zij met hun misdrijven de mijlenver boven de Christelijke en Joodse beschaving verheven Allah een echte dienst bewijzen, en daarom bewonderd worden.
Overigens, Mas Rob, heeft Michael Jacobs helaas geheel en al gelijk en wat hij zegt hoeft hij niet meer te bewijzen, omdat het gewoon letterlijk in de koran en in de hadieth zelf staat.
Ik zou ook willen dat het anders was, maar leuker kunnen we het voor u niet maken.
En nee.. ik verzin niet zomaar iets want na bijna een leven lang in de theologie en het godsdienstonderwijs ( waaronder ook jarenlange lessen over de islam) weet ik héél precies wat hierin waar is en wat niet.
Hoewel ik Wilders als een dapper en eerlijk politicus zie, mijlenver uitstekend boven de meeste andere babbelende mannetjes en vrouwtjes in de Tweede Kamer, was ik het indertijd falikant óneens met hem, toen hij voorstelde de koran te verbieden.
Mijn voorstel was en is: stel het boek verplicht op scholen en universiteiten, dan worden de discussies erover ook wat zinniger.
(Maar ja… de meeste Nederlanders weten ook bijna niets meer over de Bijbel en die praten daar ook over mee met een adembenemende zelfverzekerdheid, die ze, al napratend wat andere niet-weters beweren, blijkbaar voor zichzelf hebben opgedaan).
Als ik een forum als dit had, zette ik daar elke dag één koranvers neer… en dwong ik mijn lezers er zo toe kennis te nemen van de inhoud.
Na een jaar of wat hadden we dan een contingent niet meer te belazeren mensen, die in allerlei discussies zeer waardevol zouden zijn.
Hans Jansen kan best wel wat versterking gebruiken, met al die door Arabische landen gefinancierde ‘islamdeskundigen’, die onze media zo graag raadplegen en interviewen.
@ Gielah: “Mijn voorstel was en is: stel het boek verplicht op scholen en universiteiten, dan worden de discussies erover ook wat zinniger.”
Ik ben het niet met je eens en ik pleit zelf voor een onmiddellijk gedeeltelijk verbod op de Koran, vergelijkbaar met dat op andere gevaarlijke artikelen zoals drugs en wapens.
Bij Allah’s Koran en Hitler’s Mein Kampf gaat het volgens mij namelijk niet om een mening, maar om de moraal, het spirituele fundament van onze samenleving zelf. De moraal moet zo goed mogelijk beschermd worden – ook als velen van ons haar niet kennen, begrijpen of waarderen.
We zullen moeten zien wie de moraal bepaalt en wie haar wil beschermen, maar de allereerste stap naar een toekomstige vrede is het besef dat we na duizenden jaren beschaving opeens onzeker zijn over onze moraal. Ik zelf vind dat een goed teken: pas wanneer we inzien waar ons probleem eigenlijk ligt kunnen we samen naar een antwoord gaan zoeken.
Dank voor uw reactie, Michael Jacobs.
Maar is het niet zo dat iemand, die zelf een stevig fundament heeft, waarop hij of zij staat ( in mijn geval is dat bijvoorbeeld mijn geloof in de God van Israël ) niet en nooit door de leugen en de geesten uit de afgrond omver kan worden gehaald?
Kijk: in de laatste oorlog ging 80% van ‘die Deutsche Christen’ met Hitler mee.
Die hadden in zichzelf niet de geestelijke kracht, om te onderscheiden hoe gevaarlijk de ideologie van het nazisme was.
Een klein percentage christenen ( verenigd in de Bekennende Kirche) bleef echter gevrijwaard van de hersenspoeling en bleef zich verzetten ( vaak hebben die dat met hun leven moeten bekopen, zoals het geval was met Dietrich Bonhoeffer, die op 9 april 1945 nog even snel in het concentratiekamp Flossenburg werd opgehangen).
Als onze westerse samenleving echt nog kracht en levensvatbaarheid heeft, dan leest zij de koran en zegt: ‘Never!’
Heeft ze dat niet ( mede door het linkse onderwijsbeleid, dat leerlingen nu al decennialang tot dombo’s probeert te reduceren), dan kan niets onze samenleving nog redden en vallen we terug in een situatie, in vergelijking waarmee de Middeleeuwen nog beschaafd zullen lijken.
Maar mogen we alstublieft wel wéten welke ideologie ons wil overnemen????
Mag het wel duidelijk worden wie nog wel genoeg fut hebben om een en ander radicaal af te wijzen?
Er zijn nu mensen die – God betere het- nog steeds, afgaande op krantenartikelen en P & W geloven, dat de islam een vredame religie is…..
Die kunnen maar op één manier wakker worden: door de koran.
Daarom.
ben kok (joods-chr.pastor) zegt:
9 februari 2010 om 17:45
Goeie input, ome Ben.
Mas Rob zegt:
9 februari 2010 om 19:06
Er is nog niets veranderd.
Zij volgen jouw lijn inde islam.
Dan besef je ook hoe belngerijl hun strijd is.
Wanneer gaan jij en anderen als jij hen vierkant steunen?
Gielah zegt op 9 februari 2010 om 21:05
“Als ik een forum als dit had, zette ik daar elke dag één koranvers neer… en dwong ik mijn lezers er zo toe kennis te nemen van de inhoud.”
Misschien een goed idee voor dit blog, voor de wat rustiger dagen…?
Gaat u maar rustig slapen.
“het zou een land afhankelijk maken van de monopolist die het geldverkeer regelt en de infrastructuur die daar bij komt kijken.”
Koen, maar wat, als de staat van dat land zelf de monopolist is? En wat als de monopolist de halve wereld omspant, of zelfs de hele wereld?
@ Gielah: “iemand, die zelf een stevig fundament heeft [kan] niet en nooit door de leugen en de geesten uit de afgrond omver worden gehaald”
In theorie is dat juist, maar de praktijk toont wat heel anders: een fundamentele waarheid waarop miljoenen mensen tientallen of zelfs honderden jaren lang vertrouwden kan opééns als een bedrog of illusie ontmaskerd worden. En wie zal ons vertellen wat de afgrond is en de leugen? Omwille van de vrijheid mogen wij dat niet voor anderen bepalen en daarin ligt dus een groot dilemma – hoe kunnen we samenleven zonder elkaar voortdurend van leugens te beschuldigen? Fair is fair: volgens mij moeten we de Koran verbieden, want de Moslims erkennen ook ónze Bijbel niet als heilig. Het probleem ligt echter niet in de geschriften maar in de manier waarop wij en zij naar onszelf en de ander kijken. We moeten eerst onderzoeken wie we werkelijk zijn, dan zullen we ook onze afweer- en levenskracht als volk hervinden. Zolang we dat niet doen zal onze samenleving kwetsbaar blijven voor periodieke aanvallen van verdeeldheid die wij oorlog noemen, en allerlei andere crises en ziektes kunnen ons zelfs doen ondergaan.
@ maci,prof,klont
het beeld van die bom ontploffing bij de ingang van een ziekenhuis waar familie op bezoek ging bij overlevenden van een vorige en een bloedbad opnieuw veroorzaakte, zat nog op m,n oogvlies.
Mensen die dit doen zijn niet ziek maar meer zeehonden kadavers in de huid van mensen.
Het land [ Pakistan] in kwestie vervult een voorbeeld functie bij linkse idioten hoe dit land er in de toekomst uit moet zien en ik kan daar met de beste wil van de wereld niet om lachen.
@ Michael Jacobs – Best wel waar, wat u schrijft.
Tegelijk moet ik een beetje zuchten, want hoe hervindt een volk ( werelddeel) zijn levenskracht, nadat de cultuur ervan allang in een neerwaartse beweging is gekomen?
Al die gezagsondermijning, decadentie, hufterigheid, ook nog eens gepaard met ongeloof ( behalve dan wat modieus geshop bij oosterse religies en sekten) wijzen niet op welk fundament dan ook.
Met feesten, agressie en een zelfingenomen consumptiementaliteit houd je geen veroverende andere ( vitalere, wánt lagere) cultuur tegen of in toom.
@ Gielah: “hoe hervindt een volk ( werelddeel) zijn levenskracht, nadat de cultuur ervan allang in een neerwaartse beweging is gekomen?”
Het antwoord: door bewustwording van álle krachten, dus inclusief de doodskracht; en door opnieuw te leren deze krachten telkens af te wegen tegen ons ideaal en onze herinnering van een leven in harmonie en vrede. We moeten beseffen dat het goede niet zichtbaar kan worden wanneer we het kwade blijven ontkennen (of steeds op anderen projecteren).
Een uitstekend voorbeeld van collectieve ontkenning tonen ons de Moslims, die hun eigen systeem van regels als absoluut verheven beschouwen. Afgezien van die arrogante, blinde en stupide mentaliteit houden de Moslims ons zo wel een spiegel voor. De Islam is slechts een verwaterd en fundamenteel goddeloos plagiaat van gedachten en verhalen uit Christelijke en Joodse boeken, maar we zijn te zeer gehecht aan onze eigen moreel corrupte levenswijze om dat hardop te durven zeggen.
Juist… de eigen schaduw integreren enzo.
Ik begrijp waar u heenwilt.
Over het algemeen zeer aan te bevelen en alleen te doen voor eerlijke mensen ( die bereid zijn hun eigen oneerlijkheid onder ogen te zien).
Ik spreek dit niet tegen.
Toch blijft er nog dit.
Kijk: politiek correcten die je volgens mij ook buiten ons land in groten getale tegen kunt komen, spreken over moslims altijd in vergoeilijkende zin en geven van zichzelf graag de indruk, helemaal blij te worden van grote continengenten vreemdelingen, met name als dat allah vererende vreemdelingen zijn.
Zodra zij echter op mensen stuiten, die niet zo blij zijn mét, rollen de aantijgingen van ‘fundamentalist, rechts-extremist, nazi, NSB-er, lezer van Der Stürmer, racist’ enzovoort die mensen om de oren.
Pleegt er iemand van achtergrond A. een aanslag of een moord, dan gaan ze onmiddellijk klef doen en theedrinken met andere uit A. afkomstige mensen.
De slachtoffers en nabestaanden van die aanslag of moord worden vervolgens genegeerd en, als die vertellen heel boos te zijn over die aanslag of moord, bekritiseerd, want zelfs de misdaden van uit A. afkomstige figuren dient men welwillend en met begrip te beschouwen, omdat men anders een fundamentalist/rechts-extremist/nazi/ NSBer/ Der Stürmer lezer/ of racist is.
Zien wij de schaduw van die politiek correcten nu in hun kleffe alles begrijpen van groep A. ( een edele, multiculti-liefhebbende schaduw dus) of juist in hetgeen zij mensen, die Nederland nog een beetje leefbaar proberen te houden, aan narigheden toevoegen… en is hun eigen schaduw dus fundamentalistisch, rechts-extremistisch enz. enz. ?
Mocht dat laatste inderdaad het geval zijn, hoe veilig zijn wij, enigszins (wel) denkende mensen hier dan nog?
Om elk misverstand te voorkomen, ik probeer niet onder mijn eigen schaduw uit te komen en om die goed te praten ( orthodoxe christenen zijn helemaal niet zulke begaafde zichzelf goedpraters), maar ik denk hier echt over na, omdat ik de houding van de mensen tegenwoordig nauwelijks nog rationeel kan verklaren, hooguit theologisch – en dat stemt ook al niet hoopvol.
Toch komen er dan weleens deze regels uit een gedichtje van Hans Andreas in gedachten:
‘Wie in de straten van Rome of Londen
enkel nog dwazen en spraakmakers vindt,
weent om het hart dat, met doornen omwonden,
vlammend de dwazen en spraakmakers mint.’
@ Gielah: “politiek correcten [...] geven van zichzelf graag de indruk, helemaal blij te worden van [...] allah vererende vreemdelingen”
Ja, ook ik heb met ze te doen. De politiek correcten en de Allah-vereerders zitten immers samen gevangen in een droevig spel van regels en voorwaarden waaruit zij zich niet zelfstandig kunnen bevrijden. Bij gebrek aan authentieke identiteit en een eigen levensdoel hebben zij elkáár nodig; maar het is cynisch opportunisme, geen op liefde gebaseerde vriendschap, die hen tot bondgenoten maakt.
Gelukkig is het niet de taak van de toeschouwer om zich met de acteurs op het wereldpodium te bemoeien, maar misschien kan hij wel dankbaar zijn dat al die spelers hem een spiegel voorhouden door iets te tonen van de leegte en zinloosheid van hun bestaan. De bezielde mens weet intussen dat elke golf van wanhoop door een tsunami van hoop wordt voortgestuwd. Die gedachte houdt hem op koers en doet hem echte vrienden zoeken die net als hij eindelijk zelf tot inkeer willen komen. Al samenwerkend vormen zij een zaad voor een waarlijk nieuwe tijd die op de schouders staat – en het vreugdevolle sluitstuk vormt – van het huidige zo onzekere domein.