Grote consternatie ontstond nadat Martien Pennings op dit weblog een stuk plaatste over de Moefti van Jeruzalem en diens betrokkenheid bij de Endlösing. Op dit weblog, maar ook elders, bij een zekere ‘internet-terrorist.’ Pennings reageert hier op de aanvallen en vond ook nog eens aanvullend bewijsmateriaal over de Moefti en de nazi’s.

Deze foto van een “linkse” etalage is gemaakt door Martien Pennings ergens rond 1980 in een Amsterdamse straat. Het pand huisvestte een actiecentrum van krakers en andere goede mensen. Het gaat om de ene affiche in de etalage waarop een rat te zien is. Het onderschrift op de affiche luidt: “Fascistisch ongedierte: BESTRIJD HET!”. Een affiche dus dat precies van de mentaliteit getuigt waartegen het  beweert zich te verzetten. Hieronder gaat Pennings in op deze nog steeds bij “links” voortlevende mentaliteit en hij vertelt meteen nog wat over de Moefti van Jeruzalem.

uitsnede

De Moefti , de Freikörperkulturist en de Rechtse Rioolrat.

-door Martien Pennings-

In mijn eerste stuk over de Moefti van Jeruzalem schreef ik:

“Het zou uit de bewaard gebleven notulen van de Wannsee-conferentie (1942) hebben moeten blijken. Maar misschien ook niet. Op de Wannsee-conferentie was Himmler zelf niet aanwezig, maar zijn druk op de achtergrond om tot de “Endlösung” over te gaan is natuurlijk  gigantisch geweest.  En waarom zou Himmler aan zijn onderknuppels verklapt hebben dat hij zijn beste idee eigenlijk van de Moefti  van Jeruzalem, Amin-el-Husseini, had gekregen?  Himmler geraakte nog voor 1940 zeer bevriend mét en onder de indruk ván de Moefti en diens  “kriegerische” islam, een zoveel mannelijker godsdienst dan dat decadente en verwijfde christendom.”

Mijn stuk leverde heftige reacties op van een in beperkte kring beruchte internet-clown, die zijn eigen psychodrama via politieke terreur pleegt uit te leven. Ik kom niet op de site van deze islamofiele Freikörperkulturist, die verzot is op plaatjes van naakte dames en vrouw en kinderen heeft verlaten om zijn liefde voor de moslimse medemens een intens seksuele dimensie te geven. Deze adviseur van de Nederlandse Moslim Omroep (NMO)  is namelijk gaan samenleven met een dame van Marokkaanse oorsprong, die, zoals de Belgen zeggen, ziek is in hetzelfde bedje. Deze juffrouw, die in de Volkskrant en NRC mag schrijven en op de tv bij Hanneke Groenteman mag aanschuiven, verdedigt heftig de ”religie” die je beter kan omschrijven als een macho-maffia-ideologie die erop gericht is voor de leiders zoveel mogelijk seks met zoveel mogelijk zo jong mogelijke vrouwen te paren aan zoveel mogelijk geweld, algemene haat, Jodenhaat, algemene onderdrukking en geschreeuw om “respect”. Dit heerlijke liefdespaartje heeft zich lange tijd geprofileerd als bewonderaar van “sheik” Yusuf al-Qaradawi, totdat bekend werd dat deze moslimse mijnheer openlijk als grootste wens uitte om als laatste levensdaad, al was het in een rolstoel, at random Joden neer te maaien. Aan zijn handgebaren op het YouTube-filmpje te zien wil hij een mitrailleur hanteren. Onze model-moslim Marcouch is ook lange tijd volgeling van deze top-sheik geweest. Hij heeft bij mijn weten nog geen afstand van deze oproeper tot genocide op de Joden genomen. De Marokkaanse vriendin van de psychopaat, die van de grote denker Frits van Exter mag meehelpen het ex-Verzetsblad Vrij Nederland van een geheel nieuwe identiteit te voorzien, schreef , geconfronteerd met de uitspraken van haar grote leraar, in haar column aldaar: “Qaradawi heeft dus nogal last van stemmingswisselingen. Niets onmenselijks is moslims vreemd.”  Juist, ja. Voor genocidale Jodenhaat  hoef je je niet te verontschuldigen, die zijn het gevolg van stemmingswisselingen. En ja, stemmingswisselingen zijn zeer onmenselijk, maar de moslim niet vreemd. Schiet u mij maar lek. Goeie eindredacteur ook, daar bij VN. Godallemachtig, wat een tragische potsierlijkitude!

Ik kom niet op de site van de hier bedoelde internet-terrorist, zei ik al, maar ik verneem van vrienden dat hij erg veel werk van mij heeft gemaakt, mij verwijt te schelden, maar zelf alléén maar scheldt zonder de argumenten die ik er ook altijd bij lever – ja, mijn vrienden zeggen het. Voorts hoor ik dat hij mij betitelt als “rechtse rioolrat” en via suggestief citeren een beeld van mij probeert neer te zetten als een homofobe racist die verzot is op genocide.  Zo leert een mens zichzelf nog eens kennen. En inderdaad, ik ben een zondig en slecht mens en een Jodenknecht bovendien.

Maar de centrale vraag die mij bezig houdt: hoe zitten hersens in  elkaar die verontwaardigd worden over de suggestie dat een tomeloze haatbunker als de Moefti, een bewezen schuldige aan de moord op vele duizenden Joden, waaronder veel kinderen, wel eens meer invloed op de verwezenlijking van de Holocaust zou kunnen hebben gehad dan algemeen wordt aangenomen? Hoe zit iemand moreel en intellectueel in elkaar bij wie dit heftige gemoedsbewegingen veroorzaakt en die vervolgens de brenger van deze boodschap, mij dus, met het schuim op de bek met tomeloze laster te lijf gaat? Dan ben je toch echt niet goed snik? Buikhuisen, help!

Door mensen van minimaal fatsoen zou de naam van deze geesteszieke   eigenlijk nooit meer genoemd moeten worden, naar zijn site zou nooit meer gelinkt moeten worden.  Ach, als we die rel verslaafde hijger toch eens dood konden zwijgen! Zullen we het proberen, mensen? Dan zal ik proberen om nooit meer op hem te reageren.

Maar ik wil de psychopaat in deze hopelijk laatste reactie toch wat persoonlijks meegeven. Hij heeft namelijk alle moeite gedaan om mijn echte identiteit, die ik graag achter mijn pseudoniemen Kassander en Leo Sar verborgen had gehouden, op het internet te verspreiden. En wel door een vergissing van mij uit te buiten: ik reageerde op een site waar de hufterige redactie standaard je e-mail-adres wél zichtbaar maakte, tenzij je anders aanvinkte. Zijn Marokkaanse vriendin heeft zelfs in de papieren NRC (deftig hoor, NRC!) een keer expliciet opgeschreven hoe ik echt heet en met vermelding van een van mijn pseudo’s. Mijn persoonlijke boodschap aan de psychopaat luidt: ik begrijp dat jij – met het op straat gooien van mijn identiteit samen met het demoniseren van mijn persoon – Fortuyn-Van Gogh-bedoelingen hebt. Jij probeert reëel geweld naar mij op te wekken. Jij voelt je veilig, want van christenen, Joden en “Wilderiaanse”  islamcritici valt geen geweld te verwachten, dat komt uitsluitend uit de hoek waar jij zit: fout, collaborerend, totalitair, islamofiel “links”. En vanuit je veilige gangsternest ben jij erop uit echte straatagressie tegen mij te genereren. Als jou dat lukt, zo deel ik jou hierbij officieel mede, dan zal ik jou daarvoor verantwoordelijk houden. Want net als Wilders het zwijgen moet worden opgelegd, moeten rechtse rioolratten zoals ik natuurlijk uitgeroeid worden, dat zou zelfs een door de Moefti vermoord Jodenkind hebben begrepen, maar ook rechtse rioolratten verdedigen zich natuurlijk op een geven moment.

Terug naar de Moefti. Er ontstond rond mijn “calculated speculation” aangaande  de Moefti heel veel commotie, die zich niet richtte op de werkelijkheid van islamitische haat, massamoord en terreur in het Palestina van de jaren 1930 die ik beschreef, maar op mijn vermeende lichtzinnige beschuldigingen aan het adres van Moefti en islam, alsook mijn vermeende frivole voorbijgaan aan de Europese en met name Duitse traditie van Jodenhaat.  Er sprak uit de reacties een groot Christelijk verlangen toch de enige schuldige te blijven. Neen, de schuld aan de Holocaust wilde men niet gaan delen met de islam. Die schuld moest blank, Europees en Christelijk blijven. Ik legde daarom in een comment bij mijn eigen stuk nog maar eens uit wat ik bedoeld had willen hebben:

“Ik geloof, jongens en meisjes, dat jullie allemaal heel knap zijn, maar toch niet allemaal volledig begrijpen wat ik wil zeggen. En dat ligt natuurlijk aan mijn gebrekkige verbale vermogens, laat dat duidelijk zijn. Zal ik het dan nog maar een keer proberen neer te brabbelen?

Ik spreek het vermoeden uit dat

A) de groeiende onmogelijkheid om de Joden vanuit Duitsland naar Palestina en überhaupt naar een ander land af te schuiven
B) de groeiende Jodenhaat in de Arabische wereld en het groeiend besef van dat bondgenootschap bij de nazi’s
C) het drijven van de Moefti in persoonlijke contacten met de nazi’s om totale vernietiging na te streven

dat die puntjes ABC samen de nazi’s en met name Himmler op een idee gebracht kunnen hebben.

Vergeet niet dat de Moefti onvermoeibaar is geweest in het voorkomen dat er Joden levend ontsnapten uit Europa en heel close was met Himmler.

Dat staat dus allemaal geheel los van het feit dat Europa en Duitsland een geheel eigen antisemitische traditie hadden en dat de Moefti en zijn kliek niet de techniek hadden om de Shoah uit te voeren. Techniek voeren ze in het Midden- Oosten sinds mensenheugenis in vanuit het Westen, toch? De Moefti had al gaskamers in bestelling trouwens, bij de nazi’s. Ik hoop dat het nu duidelijk is.”

Morris over de Moefti

Inmiddels heb ik nog een paar leuke bijdragen over de Moefti  gevonden waarmee ik mijn speculatie nog weer iets minder speculatief kan maken.  Benny Morris bijvoorbeeld, die op gevorderde leeftijd zijn verstand heeft teruggevonden,  schrijft dat de klacht van de” Palestijnen” dat zij met de immigratie van de Joden in de jaren 1930 voor de zonden van Europa moesten boeten vooronderstelt dat de Palestijnse Arabieren geheel onschuldig waren aan de Holocaust.  Maar ze zijn, schrijft Morris, op twee manieren medeverantwoordelijk, namelijk door de immigratie van de Joden naar Palestina in de jaren 1930 nagenoeg onmogelijk gemaakt te hebben en door de samenwerking van de Moefti en zijn kliek met Hitler, een samenwerking op het gebied van de Jodenhaat, die zowel praktisch als propagandistisch was. Voor de onvoorstelbare Jodenhaat-vuiligheid die de Moefti uitkotste, zie naast het stuk van Morris ook dit artikel.

Morris schrijft:

“Toen Husseini in november 1941 naar Berlijn kwam, ontmoette hij  Ribbentrop  en daarna Hitler. Hij zei dat ‘de Arabieren Duitslands natuurlijke vrienden waren, omdat ze drie gemeenschappelijke vijand bestreden: de Britten, de Joden en het bolsjewisme.’

Morris:

“Op 19 december hield Husseini  ter gelegenheid van de feestelijke opening van het islamitische Instituut in Berlijn een speech, die later in de Arabische wereld herhaaldelijk uitgezonden zou worden. [de Moefti zei:]‘Onder degenen die wij moslims het meest haten  ( . . .) zijn de joden ( . . . ) Zij houden nooit op met hun politiek van intrige en kwaadwilligheid. Ze spuiten hun gif rond in de islamitische landen ( . . .) De Koran zegt, ze stoken de oorlogsketel op en brengen verderf op aarde ( . . .) Deze oorlog is een Joodse oorlog … De Joden hebben uitgebreid hun invloed op het Verenigd Koninkrijk versterkt. Ze beheersen  Amerika. De Joden zitten achter het destructieve en atheïstische communisme.’  ”

Werp nog eens een blik, hooggeacht publiek,  op mijn oorspronkelijke stuk, met name de getuigenis van Eichmann’s medewerker Dieter Wisliceny, de plaatsvervanger van Eichmann,  die 1946 in het Neurenberg-proces verklaarde: ”De moefti was een van de INITIATORS van de systematische vernietiging van de Europese Joden ( . . .).” Kijk vervolgens eens naar de door Morris genoemde data: november  en december 1941. Gesprekken en correspondentie met Ribbentrop en Hitler, diepe vriendschap met Himmler, zielsverwantschap met de hele nazi-ideologie, een zodanig fanatisme bij deze Moefti om geen Jood te laten ontsnappen dat het je de adem beneemt.  Op 20 januari 1942 volgt dan de Wannsee-conferentie waar tot de “Endlösung” wordt besloten.

Maar als dan de gedachte bij je opkomt dat de Moeft i wel eens de laatste zet gegeven zou kunnen hebben om die Holocaust nou maar eens echt te gaan organiseren? Neen, dat kan echt niet!  Dat moet allemaal haarfijn bewezen worden met expliciete uitspraken van nazi-toppertjes. En voor sommigen is het op goede gronden uitspreken van zo’n vermoeden genoeg om je via lasterpraat als “rechtse rioolrat” neer te zetten. “Kent Wilders nog enige schaamte?”, mocht de bedgenote (NRC! Volkskrant! Vrij Nederland!  Vrouw en Paard!) van de hier bedoelde psychopaat laatst van de Volkskrantredactie vragen. Jezus-Christus nog-an-toe! Dat noemen Joden nou een chutzpah.

Wat is dat, een gotspe? Dat kan je alleen met een voorbeeld duidelijk maken. Er komt een jongetje voor de rechter die allebei zijn ouders vermoord heeft.  Zegt het kind tegen die rechter: “Jij gaat toch geen wees veroordelen, hè?”  Van dit soort gotspes, van deze perverteringen is nou het hele “politiek-correcte” multikulvertoog vol. En de zojuist genoemde, over de schaamte van Wilders,  is een wel heel erg sterke. Al blijft Geert Maks benoeming als “Goebbeliaans” van de aanklacht tegen mishandelende vrouwverdierlijkers in “Submission” wel de lijst aanvoeren. No one is gonna top that one.