Pauw & Witteman hadden de hond Peter R. in gehuurd en lieten hem los op Het Grote Blonde Beest. Ze voerden de hond, ze sisten, ze joegen hem op, en toen ging de hond los en beet en beet, en er was bloed en het was een eerlijk gevoel zo aan de tafel van de goede mensen te zijn, het was godverdomme retegeil om Pauw & Witteman ter wezen in deze duistere wereld! Leuk: Holman over Peter R als verzetsheld.
Ze moeten zich er dagen om verkneukeld hebben, op de redactie van Pauw & Witteman. De tweede procesdag met Wilders kwam er aan, en ze hadden iets heel geinigs gevonden om Wilders te pakken. Een speciale aflevering met Peter R. de Vries, misdaadverslaggever. Er was een lollig filmpje met Peter R. in zijn sportwagen, de stoere hand aan de versnellingspook, een korte blik op de harde kin. Peter R. ging ervoor!
Na die eerste beelden, kwamen er wat inleidende vragen over de vraag of die zenuwachtig was, Het Beest. Peter R., met lachje; “Je kon wel merken dat het tussenvonnis hem niet beviel” Lachjes aan de hele tafel. De sfeer was gezet. Toen mocht hij los, de VARA hond, en Witteman siste: “Heeft Wilders gelijk als hij zegt; het wordt geen eerlijk proces?”
Peter R.: “Ik vraag me af waar het met de rechtspraak heen gaat als hij minister president wordt.”
Zo! Gelijk in het gezicht gebeten. Meteen een stuk van de neus eruit! Ouch!
Pauw of Witteman hadden natuurlijk ook even kunnen vragen: “Hoezo? Wil Wilders de rechtstaat soms afschaffen of zo?” Nou mooi niet. Ze gingen hier niet lullig zitten doen over feiten of zo. Zelden had de altijd reuze verwende Peter R. het doel in de media zo open voor zich gezien.
Peter R. : “Ik heb goed geluisterd en ik moet zeggen, en alle volgers zijn van mening , dat deze rechtspraak gewoon een evenwichtige rechtspraak is geweest. Een keurige rechtbank die helemaal niet Wilders een voet wil dwars zetten. Maar er ook geen showproces van wil maken. Ordentelijk en degelijk.”
Oké. Nu moest het toch echt erger. Er moest gegild. We moesten de doodsangst zien in de ogen van Het Blonde Beest.
Daartoe was Joop van den Ende uitgenodigd. Voor dat kleine beetje extra. Het zijhondje. Net als Peter R. een man van het volk en een erkend Wilders hater. Hup Joop! Zijn buik ligt al open! Pak hem van opzij!
Joop van den Ende opende zijn mond: “Als je ziet wat Wilders roept, moet je voorstellen dat zo’n man voor ons in Europa zou moeten staan! Zo simpel als hij denkt! Ik vind dat de kiezers daarnaar moeten kijken! Ik vind het verschrikkelijk!”
Het lachje van Peter R. Het lachje van iedereen aan tafel. Rode konen. Geiligheid. Want niks maakt zo geil als een doodstrijd.
Witteman, stijf van de spanning, tegen hofhond Peter R: “Waarom wind je je er zo over op?”
Dit was Het Moment. Het moment van De Beet.
Peter R. ging nog wat rechter zitten, trok zijn beulssmoel en zette zijn moordenaarsogen op attack.
En sprak: “Ik vind dat je er in een tijdig stadium wat van moet zeggen. Niet dat ik me dat later zou moeten afvragen.”
Stilte. Iedereen besefte wat hier werd gezegd. Niet zoals toen bij Hitler. Niet dat je zo zou moeten zijn als al die anderen die toen ook niet gesproken hadden.
Want, ja, zo had de verzetsdominee Martin Niemöller het nog gezegd, de Goede Duitser, die in opstand kwam tegen de verschrikkelijke Adolf:
Toen ze de communisten kwamen halen
heb ik niets gezegd
ik was geen communist
Toen ze de vakbondsleden kwamen halen
heb ik niets gezegd
ik was geen vakbondslid
Toen ze de joden kwamen halen
heb ik niets gezegd
ik was geen jood
Toen ze de katholieken kwamen halen
heb ik niets gezegd
ik was geen katholiek
Toen kwamen ze mij halen
en er was niemand meer om iets te zeggen.
O, wat voelde dat heerlijk. Maar de tafel van Pauw & Witteman was nog net niet klaargekomen. Het moest nog een beetje doorgaan.
Zachtjes aaide Paul Witteman de hofhond Peter R. over zijn ballen. Dan ging de turbo aan.
Witteman: “En anderen durven dat niet zo goed te zeggen, begrijp ik als ik het zie op je weblog?”
Ha!
Peter R. Hij.
“O wee, als iemand iets over Wilders zegt! Dat zegt wel iets! Ik vind, daar moet je tegen opstaan! En niet te laat, maar op tijd! Ik ben niet zo gauw te bedreigen, gelukkig! Maar ik ben wel enorm geschrokken van de enorme agressie! Nee, ik heb geen aangifte gedaan, dat vind ik teveel eer! Maar ik heb heel veel ondersteunende reacties gehad, ook van bekende Nederlanders! ‘Peter, heel goed dat je dat heb gezegd! En dan vroeg ik wel waarom zeg je het zelf niet?! Daardoor merkte ik dat er angst is onder blank en bekend Nederland!”
De hele tafel van Pauw & Witteman zat nu te soppen. Peter had zijn tanden gezet in het Hitlermormel en het Hitlermormel schreeuwde en jankte om genade, maar geen genade meer hoor, Peter R, geen genade!
Bij Pauw liep het kwijl uit zijn bek. Hij kon niet meer recht zitten gewoon. Het voorvocht druppelde er al uit. Nu moesten ze, nog even, godverdomme nog even…
Pauw lispelde: “Jij was onder de PVV aanhangers een bekende man…”
Peter R. lachte. Maar er was geen enkele vrolijkheid in zijn gezicht. Er was slechts het marmer van de killer. Zijn stem was als van metaal: “Ik zie het als iets wat je niet moet onderschatten. Ik ben bang dat hij in de regering komt en de PvdA wordt weggevaagd! En hij aan het bewind komt en dat we dan het ware gezicht te zien krijgen en dat het dan heel erg wordt! Een kwaadaardige man! Een volksmenner in de dop! Ik herhaal het nog maar een keer!
Godgloeiende godverdomme, de hele tafel kwam als één keer. Wham!! In naam van de hele publieke omroep. In naam van de VARA. In naam van de regering. In naam van de rechtelijke macht. In naam van alle blanke Bekende Nederlanders. In naam van de koningin. In naam van de Holocaust. In naam van de rechten van de mens. In naam van de open samenleving. In naam van de gerechtigheid. In naam van alle minderheden. Godverdomme, wat was dat lekker!
En daar lag Het Blonde Beest. Dood. Of bewoog het nog een beetje? Nee toch?
Peter de Vries heeft namens de “Gut”menschenclique de oorlog aan mij als Vrije Burger verklaard.
De PvdA is daar bij monde van Jetta Kleinsma mee accoord.
Scusi dat ik de draad zo open, oom Jeaust.
Voor mij is het as of now oorlog.
botte heeft zijn beste best gedaan.
Knappe jongen die mij nog vermurwt.
De teneur was meteen na de moord op van Gogh al duidelijk toen Donner de wet wilde aanscherpen tegen Godslastering. Totale bevreemding was dat toen. Omdat van Gogh was vermoord om z’n grote bek moest het hele land maar z’n kop houden over kritiek op religie. Dat plan staat nu dus als 2.0 op de agenda en met meer franje er aan.
Als dit plan slaagt, en dat gaat slagen, mag u voor eeuwig zwijgen. Alles wordt nu uit de kast getrokken om de vrije mens voorgoed de mond te snoeren. Dat zagen we vanavond weer bij P&W. Dit land is niet meer voor ons. Dit land is definitief gekaapt door een crypto islamo-communistische junta.
super Joost !
bottehond zegt:
4 februari 2010 om 02:30
hier Botte,
doet ons beider goed, weet ik Zeker
http://www.youtube.com/watch?v=K5ZuFGdYF6s
Ha, nu kan ik tevreden gaan slapen, heerlijk zo een vrij en fraai geuite mening op de valreep.
Dit artikel is nu al met recht één van je kroonjuwelen Joost. Dit is zo op het virtuele papier gesmeten; recht uit het hart van een echt mens. Mijn complimenten!
Arend Jan Boekestijn ziet de toekomst somber in:
“@ajboekestijn Zou je een paar rampzalige gevolgen en verdere consequenties van het proces tegen Wilders willen schetsen?
about 2 hours ago from TweetDeck in reply to ajboekestijn”
“@HansKorff burgeroorlog
about 2 hours ago from Twitterrific in reply to HansKorff”
http://twitter.com/ajboekestijn
*zandzakken vullen gaat*
Klasse !
shit yes !
doet bestand /pagina opslaan als
“Maar ik heb heel veel ondersteunende reacties gehad, ook van bekende Nederlanders!”
Wie A blaft moet ook B blaffen.
Kom op met die namen.
Of ben je te bang dat je dat niet durft.
Of bestaan die alleen in je fantasie.
In je mand dan en af.
Het gaat me daar niet eens om de mening in dit stuk maar om de bittere emotie en vooral de woede die er duimendik in doorschemert. Dit is wat ik voelde tijdens die uitzending. Precies dit.
vrijmetselaarshonden?
http://www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=33031
Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten zegt:
4 februari 2010 om 02:54
***********************************************************
[b]
Het gaat me daar niet eens om de mening in dit stuk maar om de bittere emotie en vooral de woede die er duimendik in doorschemert. Dit is wat ik voelde tijdens die uitzending. Precies dit.
[/b]
***********************************************************
Deze monumentale cri de coeur van ome Jeaust is opzienbarend.
Net als botte was Jeaust ooit lid van de Gutmenschenclan.
Na vanavond ben ik klaar met de krankzinnige verdeeldheid van Nederland.
Ik weiger er nog aan bij te dragen.
De facto een achterhoedegevecht en met de vrijheid om feiten te onderzoeken een schande dat zovelen bijna pleiten voor ruim baan aan de sharia.
Vanaf morgen ben ik weer aan dat andere front bezig.
De teerling in Nederland is geworpen…..
http://www.dailymotion.com/video/x1rfv_depeche-mode-enjoy-the-silence_music
* nuttig werk doen gaat *
http://www.dailymotion.com/video/x1rfv_depeche-mode-enjoy-the-silence_music
Heb even naar P&W gekeken maar ben meteen weer afgehaakt. Wat ik me afvraag is of De Vries niet onder druk is gezet om Geert Wilders op een dergelijk hysterische manier af te branden. Hij beloofde nl. ooit meer onthullingen te doen over ‘dat wijf van die lange’, maar op de bewuste uitzenddag niks, nada, niente. Zouden die nieuwe beelden grootspraak zijn geweest of speelde er iets duisters? Zo iets als met Volkert v/d G dus, heel beklemmend, en net als ik hebben ook mijn collega’s het gevoel alsof er iets in de lucht hangt en daar bedoelen we niet het carnaval mee.
Moskofiets gezien in NOVA ?
Hoe hij die “journalist” toesneerde: “moet ik nu nóg eens gaan uitleggen waar het hier om gaat? “.
Wat een afgang, wat een journalistiek canaille !
Ook demente Petertje Airrrr is een dhimmi van de eerste orde, weet, beseft totaal niet waar dit hele circusproces over gaat.
Wat is die man ontieglijk diep gezonken zeg, hij duwt onze rechtsstaat mee de afgrond in, niet wetende dat hij zelf al op de bodem van die afgrond ligt en zichzelf om zeep helpt.
Ik weet een mooi grafschrift:
“Hier ligt Peter “Airrrr” de Vries,
Haatzaaien was zijn devies,
Hij bekende kleur: ‘t was rood,
Daarom ligt hij hier nu dood”
De groeten.
Zijn het eigenlijk jachthonden?
http://www.telegraaf.nl/binnenland/5951934/__Eigenaar_jachthonden_bekend__.html
‘Zachtjes aaide Paul Witteman de hofhond Peter R. over zijn ballen….Bij Pauw liep het kwijl uit zijn bek. Hij kon niet meer recht zitten gewoon. Het voorvocht druppelde er al uit. Nu moesten ze, nog even, godverdomme nog even…’
Perfecte weergave van de sfeer in die uitzending en van de rol die achterbakse lijkenpikker de Vries mocht/moest spelen.
Peter “Airrr” snapt niet dat zijn “vriendje” Brammetje, Wilders verdedigt.
Terwijl Petertje oreert dat Wilders natúúrlijk de beste advocaten verdiend.
Maar niet Brammemans, dát dan weer niet.
Peter “Airrr”, de grote luchtbel, beseft kennelijk niet wat Brammemans wél beseft:
Het gaat hier om de Islam, die zoveel mogelijk, zo niet alle Joden, in de leer van Mohammed wenst uit te roeien.
Onbegrijpelijk dat zo’n luchtbel ooit de politiek in wilde.
‘Vanitas vanitatum omnia vanitas’
Een veilige gedachte blijft overigens, dat lucht- of zeepbellen ooit eens uitelkaar spatten.
@ Joost:
Prima, veneinig stukje overigens Joost!!
ik trap’m af
morgen weer een loodzware politiek-correcte kar voor de deur en dit zotte lijf moet’m trekken
Bedankt Joost, was een gedenkwaardige nacht.
1tje spec.4you
http://www.youtube.com/watch?v=9YuPoM7NOHE&feature=related
Niko(ip_bannr_xxx)
Van de week had ik het er nog over in de klaagdraad over de lezers dat er ’s nachts een magisch luikje opengaat in de geest. Hier is zo ongeveer de garagedeur van een dubbele car port open gegaan.
Moet je zulke zinnen eens lezen zeg:
“Peter R. lachte. Maar er was geen enkele vrolijkheid in zijn gezicht. Er was slechts het marmer van de killer.”
Met dit soort oogsnoep mep je mij echt van m’n kruk. Ik heb geeneens meer zin om het nog over die lul te hebben.
@Joost
Is dat familie van je die dominee Niemoller wiens dichtregels je kwoot?
http://www.hoboes.com/FireBlade/Politics/niemoller/
nooit meer mee werken aan zijn uitzendingen
@wouter:
Joost heeft al eerder aangegeven dat het hem speet dat het geen familie is.
Gr.
P.
Beetje raar.
Al die verontwaardiging.
En zo laat op de nacht, ook nog.
Ik hoor en zie al jàren al die nieuwsrubrieken op radio en tv.
Die presentatoren, de gasten, het klapvee.
Eigenlijk zou je ze moeten mollen, uitroken.
Maar da’s ‘n beetje raar.
Oeverloos geouwehoer wordt dit weer.
Nog effe en dan wouwelt Prof Frik wel weer over z’n vete met ir.Bonkers, of vice versa, of ‘n triootje met Ritz, moet ook kunnen, of verwijst naar de mensch achter de antisemiet, want die hield ook van honden.
Over mensch gesproken:
Bottehond die het nu HELEMAAL gehad heeft met De Gutmensch.
Nu wèrkelijk op de vuige knieschijf-aanslag gaat oefenen.
Treaust je, Botte.
De knieschijf mag dan te hoog gegrepen zijn veaur je, je kan nog altijd op de enkelsch richten, heur!
(Bovenstaande is maar ‘n geintje, boys&girls, maar jullie slagen ‘r in ieder geval in mij de slaap te doen vatten
Mooi vlammend stukkie, Joost.
Eigenlijk had ik ‘t niet meer willen weten.
(ik begon net in slaap te sukkelen)
Ik heb genoeg van die actualiteiten-crap op radio en tv gehoord en gezien.
There’s a hard rain gonna fall.
Merci Piet, heb ik gemist.
@bottehond 03:06h
De teerling was al geworpen middels linkse kogels van kennelijk 2 kalibers.
http://forum.www.eenvandaag.nl/viewtopic.php?f=100142&t=114077
Of eigenlijk al tijdens de linkse terreuraanslag op Hans Janmaat en zijn gevolg.
http://www.maxpam.nl/wp-content/uploads/2007/03/Janmaat2.jpg
De linkse terreuraanvallen op de democratie zijn al decennia gaande en met succes.
@jelle 03:57h
Flikker op trol
Maar goed dat we hier verzetsdominee Ben Kok hebben.
@jelle 03:57h
van.frikschoten@gmail.com
Daar moet je wezen als je sneren in cadeaupapier verpakt gaat uitdelen.
Frik, de mededeling dat er a hard rain is gonna fall, lijkt mij geen getrol.
http://www.youtube.com/watch?v=axGwD9B8SxY
Wat is er nu veranderd na deze uitzending?
Is Wilders in mijn aanzien gedaald?
Nee, absoluut niet!
Zijn Pauw & Witteman in mijn aanzien gedaald?
Nee, want een nog lager aanzien was al niet meer mogelijk.
Alleen Peter R. de Vries, de eens stoere misdaadverslaggever, begin ik nu steeds meer als “vieze man” te zien.
Dat Peter R zich voor dit soort goedkope vuilspuiterij laat lenen geeft alleen maar aan dat het geheel terecht was dat hij eerder politiek mislukt is. Daarbovenop komt nu ook nog eens een niet meer te herstellen imagoschade. De hier op Wilders gecreëerde zieligheid zal grotendeels op hemzelf terugslaan. Voor Peter R zouden wel eens moeilijke tijden kunnen gaan aanbreken.
@wouter 04:09h
Dan ontgaat je iets in het vorenstaande.
“Oeverloos geouwehoer wordt dit weer.
Nog effe en dan wouwelt Prof Frik wel weer over z’n vete met ir.Bonkers, of vice versa, of ‘n triootje met Ritz, moet ook kunnen, of verwijst naar de mensch achter de antisemiet, want die hield ook van honden.”
Met zulk infantiel gedweep ben ik uitgepraat. Ook als je het er even neer zet en het dan tot lolletje verklaart om er goed mee weg te komen.
Men kan op me reageren als je het er niet mee eens bent en dan sta ik iemand netjes te woord. Dit soort gasten moeten maken dat ze weg komen of open kaart spelen via dat mail adres. punt uit.
En zo word er alweer een poging gedaan om draad naar de haaien te helpen door er een bommetje onder te leggen en ik bedank er bij dezen feestelijk voor.
*basta*
Iemand moet het zeggen.
Hoe Public Relations de Vuilak ook ijdelt, kwijlt en lult laten wij eerlijk wezen óók hij is en blijft een KAFIR.
OK heeft gezegd.
De geëmancipeerde blonde moslima heeft het maar zwaar. Er wordt naar hem gekeken! Als dat niet bedreigend is …
slightly off topic double speed guitar
Pauw en Witteman gebruiken hun talkshow om agitprop tegen Wilders te bedrijven. Niemöller maakt als pleitbezorger van Wilders op zijn beurt Pauw en Witteman zwart. En zo kaatst dat maar heen en weer tussen ‘links’ en ‘rechts’ en de toon wordt steeds harder. (Straks haten wij elkaar nog erger dan de haatbaarden ons. Dan zijn we lelijk in de baardaap gelogeerd.)
De verharding, de verfoxing van het mediadebat, waaraan de boerenslimme joker Wilders niet weinig heeft bijgedragen, is voor mij maar één voorbeeld van het naar ik vrees almaar toenemend geweld in onze cultuur.
De een bekogelt ambulancebroeders, de ander scheldt zich schor op zijn computer. Het zijn om zo te zeggen mutaties van een en dezelfde pestilentie. Het haatvirus. Neurologisch gezien wellicht een contagieuze deficiëntie van de amygdala.
Mooi stuk, Joost. Je bent echt kwaad, merk ik. Dat stadium begin ik te passeren, maar dat verontrust me nu juist: ik kijk met steeds koudere blik naar gekken als Pauw en Witteman die geacht worden mijn cultuur te representeren. En ze zitten overal op sleutelposities, deze gekken: in media, academia, justitia en politiek. Veróntrusting begint bij mij bérusting te worden: deze kloof zal alleen door verschrikkelijke concrete ervaringen gedicht worden. Het is niet anders. Ik kijk naar ze, zoals ik naar een aquarium met vissen kijk. “Blub-blub”, zeg ik vaak tegen de koppen die ik zie kletsmeieren.
De bérusting komt misschien omdat mijn veróntrusting over de multikul al van begin jaren 1980 dateert. Heb ik het wel eens verteld? Ergens in die tijd heb ik een stuk aangeboden aan Vrij Nederland, waarin ik mijn geestelijk worsteling met de Stalin, de Hitler, de racist, de genocidale homofoob, de seksist, de pedofiel, de psychopaath, kortom met de islamofoob in mijzelf verwoord had. Het stuk heette dan ook “De Profundis”. Dat is Latijn voor “vanuit de diepten”. Welke diepten? Die van mijn gore geest natuurlijk! Maar de titel moest ook aangeven dat mijn stuk zowel van de proleterige straat was als juist ook weledelzeergeleerd en helemáál juist niet van de straat. Rinus Ferdinandusse was nog hoofdredacteur van Vrij Nederland. Ik kreeg mijn papieren stuk – zo ging dat nog in die tijd: typemachine en papier – terug met een handgeschreven mededeling van Ferdinandusse erop: “Je hebt gelijk. Maar je bent te vroeg.”
Weinig kon ik toen bevroeden . . . . . dat het anno 2010 nog steeds te vroeg zou zijn. Wat zeg ik? Het is nog veel erger te vroeg geworden. De klokkenluider, de boodschapper (Wilders) wordt aangeklaagd en de quasi-elite der blijvend geestelijk onvolwassenen – (zo’n wijdogige, narcistische hystericus als Peter R. de Vries!) – verkneukelt zich nog veel harder in het comfortabele zelfbedrog dan 30 jaar geleden. Het Kwaad – de islam – gaat vrijuit, de man die ernaar wijst wordt gedemoniseerd.
Het is overigens niet eens zeker dat de kloof door gruwelijke ervaringen gedicht gaat worden, zoals ik zojuist beweerde. Voorbij de gruwelijke ervaring ligt namelijk het Stockholm-syndroom te wachten: de liefde die het slachtoffer gaat opvatten voor degene die de terreur uitoefent. Er zijn aanhangers van Stalin in de Goelag afgemaakt, die geheel loyaal aan het communisme waren, maar stierven in de overtuiging dat die Partei immer Recht hat, dat vadertje Stalin het niet verkeerd kón hebben dat er heus wel iets met henzelf mis zou zijn.
In kleine kring hebben wij islamofoben – laten we er maar een Geuzennaam van maken – een uitdrukking: “Brechtje!”, roepen we dan. Dat slaat op de vrouw met die naam die op het moment dat Mohammed Bouyeri achter Theo van Gogh aanfietste en op hem begon te schieten weer achter Bouyeri fietste. Ze zag hoe hij Theo aanschoot, hoe Theo van zijn fiets tuimelde, naar de andere kant van de Linnaeusstraat wist te strompelrennen en daar neerzeeg. Ze zag hoe Bouyeri doodkalm, geheel in de ban van de zegen van Allah en de Profeet Mohammed – (“de lachende slachter” noemde hij Profeet liefkozend in de dreigbrief aan Ayaan die hij met een slagersmes in de borst van Theo vastprikte) – ze zag dus hoe Bouyeri kalmpjes boven Theo ging staan, pistool in de aanslag. Op dat moment riep Brechtje hem aan, vanaf de overkant van de straat. “Doe het niet! Doe het niet!”, riep Brechtje. En omdat ik Brechtje ken en ze mij het verhaal een paar weken later zelf vertelde, kan ik haar hier citeren: “Maar ik zag aan die ogen dat hij het wél ging doen. Hij was volkomen ergens anders, onbereikbaar.” En Bouyeri dééd het inderdaad. Maar nu de clou. Brechtje besloot haar verhaal tegen mij met de woorden: “Maar vraag je me nou, heb ik een enge moslim gezien? Neen!”
Men herinnert zich de outfit van Bouyeri tijden het slachten? Lange jurk, moslims mutsje, baardje. En de koude blik om het geheel te bekronen. Brechtje – what’s in a Groenlinkse name? – ken ik als een blije Gutmensch die dat graag wil blijven. Altijd het positieve en het goede proberen te zien. Dat lukte haar ook hier. Nadenkend over haar woorden, kwam het antwoord in me op dat ik haar gelukkig niet gegeven heb: “Jij zou dagen in Auschwitz hebben kunnen rondlopen zonder een enge SS-er te zien.”
Als wij, islamofoben, dus soms in kleine kring wel eens een mede-islamofoob horen zeggen: “Maar nu zal ze de ogen toch wel een keer opengaan!”, dan is er altijd wel iemand die terugroept: “Brechtje!” En dan weten wij weer genoeg. Sommige ogen gaan nooit open.
En het kan nog erger. Want als het uit de hand gaat lopen, en daar ziet het naar uit, dan zullen deze “Brechtianen” – types als Job Cohen, Pechtold, Halsema , enfin de hele multikulkliek – rustigjes zeggen: “Dat krijg je nou van dat islambashen.” Hun perverteringen zullen geen einde nemen.
Ik heb recente foto’s gezien van heftige rellen in Brussel. Een horde jonge medelanders uit het islamitisch cultuurgebied komt als een golf van onstuitbare haat op de camera af. Het is een foto waarvan er de laatste jaren inmiddels honderden gemaakt zijn in alle steden van het Westen. In Brussel, zo begrijp ik, is nu ook voor het eerst in een prachtige krachtwijk met een Kalazjnikov op de politie geschoten. Dus ik herhaal de waarschuwing van Geert Mak nog maar eens een keer – Geert Mak die een prachtig boek schreef over Europa & Oorlog en daar zelf blijkens zijn opstelling in de “integratiediscussie” niets van geleerd heeft:
“In het ‘Servische’ dorp Kravica, ten noordwesten van Srebrenica, reden in de zomer van 1991 bijvoorbeeld jonge moslims provocerend door de straten, terwijl ze harde oosterse muziek draaiden en de Serviërs uitscholden. Prompt werd hun auto beschoten, waarbij twee doden vielen. (…) Vervolgens richtten Serviërs en moslims elk gewapende patrouilles op, ter bescherming van hun eigen dorpen en buurten. Zo begon het overal.” (pagina 1075 van “In Europa”)
Als de omstandigheden rijp zijn – Iran! Israël! – dan zijn maar kleine groepjes fanatieke gekken nodig om iets groots in gang te zetten. En het gaat gebeuren als onze quasi-quatsch-elite niet toe bezinning komt.
uit de succesreeks off topics for the purpose of mental masturbation
353. Van alles wat niet bestaat, is de vrije wil het ‘t meest waard om toch in te geloven. Meer dan willekeurig welke God in ieder geval. God is een saai verhaal, de vrije wil pure emotie.
Natuurlijk is ‘pure emotie’ een nietszeggend cliché, maar u begrijpt hopelijk wat ik bedoel.
Wereldwijd vallen de linkse gekken op d,r bek.
Het klimaat en swine flu als het struikelblok maar factoren als opgesloten terroristen zien en behandelen als verdachten met mogelijk vrijspraak speelt ook een rol.
In Nederland zal dit traditiegetrouw ook gebeuren maar word vertraagt door de nationale voorzichtigheid van de kat uit het gordijn kijken.
Krampachtig worden oude stokpaardjes van stal gehaald zoals China of N Korea pesten met als toetje Rusland maar het echte probleem word zelfs voor de meest extreme linkse gek zichtbaar als de Islam.
De rechtszaak tegen G.W word met argus ogen gevolg en zal als het tot schuldig komt wereldwijd gevolgen hebben, en grootte vreugde in de gelovige landen vergelijkbaar met 9/11 brengen.
Mensen als P&W, samen met de linkse rechtsspraak hebben niet in de gaten dat er een internationale ommezwaai aan de gang is die de messen op tafel gaat brengen.
Oorlog werd dit vroeger genoemd die al een tijdje aan de gang is maar in Nederland opbouwwerk word genoemd.
Met soldaten die krampachtig die rol proberen te vervullen wat vroeger de heil soldaten op de walletjes deden en tranen in de ogen van een vorstin bracht, toen, en nu ook.
@ Bas
Ja, en uit de lucht en uit de zee zullen monsters komen en het vijfde zegel zal geopend worden.
Ik heb me bij de vorige posting vergist, er zat feitelijk maar een bekende fluffer aan deze”inquisitie-tafel” en wie was dat?
Laten we er geen doekjes om winden, het was de kleine grote grijze door de Vara geverfde journalist Paul Witteman.
Wat zal de Vries, bijnaam Rambo , zich hebben verkneukeld.Vanavond hoefde hij niet zichzelf af te trekken maar deed de Vara haar goddelijke taak.
Zo ontstaat er een symbiose tussen het socialisme en de islam met als gemeenschappelijk kenmerk onaneren voor een “afgod”.
@ topsporter
Eens! Voor onaneren hebben wij geen afgod nodig. Dat is de kern van het secularisme.
Nog iets, de sociale druk op allerlei figuren binnen de Nederlandse samenleving is dermate groot, het gaat immers om hun dagelijks brood, of je danst voor de groene cq. rode duivel of je verliest je waardigheid en daarmee je inkomen, zie allerlei figuren die zich niet meer publiekelijk durven te uiten,zodat er in de nabije toekomst alleen nog de stembus over is.
Grappig hoe een woord als respect een maatschappij op een dwaalspoor kan brengen.
Martien@
het hele opgebouwde vermogen van Nederland is belegd in Amerika en smolt als sneeuw voor de zon tot de komst van een linkse president.
Die dapper instructies gaf wat direct het smelten stopte en gelijktijdig links gelovig Nederland van hem afhankelijk maakte.
Engeland niet uitgezonderd.
Instructies van deze linkse president waren niet mis zoals stoppen met plagen en meer positief staan tegenover de Islam filosofie wat precies paste in het beeld van onze regering die opeens als de eenzame gelovige strijder een U.S president als supporter kreeg.
Die president vecht nu om te overleven in de chaos wat elke beginnende oorlog meebrengt en hij noodgedwongen een ommekeer maakt van 180 graden in visie en uitvoering.
Doet hij dat niet dan is de sigaar van Bill nog maar een peulenschilletje wat hem dan te wachten staat.
In Nederland word dit proces met angstige ogen gevolgd en wacht men op nieuwe instructies wat honden als P&W met de reuk van geld in de neus niet weten maar zal ook uiteindelijk de 180 graden draai veroorzaken.
Het is een onderdeel van onze geschiedenis geworden sinds de periode van lid van de SS en de 180 draai naar verzetsstrijder.
Daar draaien we echt geen shagje minder om.
Geert Wilders blijkt voor de dhimmy’lite een dankbare steen des aanstoots om er de eigen politieke/bestuurlijke incompetentie en angstvalligheid mee te versluieren. Voor de media werkt Geert Wilders als magneet: aan de ene kant afstotend, aan de ander kant oefent hij een onweerstaanbare aantrekkingskracht uit. Over de gehele linie blijkt de publieke omroep dus door en door gecorrumpeerd en fungeert als handlanger van de beklagenswaardige ideologie zoals die door de aanhangers van de linkse kerk op welhaast sektarische wijze wordt gepropagandeerd. Zo ook het programma van Pauw&Witteman, dat klakkeloos hand en spandiensten verleent aan de politieke correcte goegemeente van angstvallige Gutmenschen, linkse moraalridders, en meer van dit soort zelfbenoemde inquisiteurs van het ‘goede geweten’…
Een armzalige proeve van zo’n politieke incompetentie gaf ook de “Gehbehinderte” Kleinsma (PvdA) ten beste. Als gemankeerde linkspoot in een draaimolentje bleef zij zich in cirkels van ondoorgrondelijke nietszeggendheid bewegen. Voedselbanken werden door haar partij (PvdA) in de aanloop naar de verkiezingen in 2006, bestempeld als een welvarend land onwaardig en afgeschilderd als smet op het blazoen van een samenleving die zegt op te komen voor de “meest kwetsbaren”. Wouter Bos en diens vizier Ahmed Aboutaleb spraken er luid en duidelijk schande van: dat zoiets in de 21e eeuw nog nodig was. De PvdA bekend om haar ontzaglijk grote draaicirkel, maakt inmiddels zelf deel uit van het kabinet, en ondanks de verkiezingsbeloften, zoals ‘Nederland verdient zoveel beter’, blijkt de noodzaak van voedselbanken onverminderd groot. Om nu te voorkomen dat de partij in de aanloop naar de eerst komende verkiezingen ook op deze zoveelste loze belofte genadeloos zal worden afgerekend, tapte Kleinsma welbewust uit een heel ander, maar niet minder troebel vaatje. Voedselbanken zo wist zij, zijn erg belangrijk, niet alleen omdat ze bemenst worden door personen, die op deze wijze ‘een maatschappelijk verantwoorde bijdrage leveren aan de sociale cohesie’, maar ook omdat ze een door-verwijsfunctie hebben. Zo kunnen ze de meest nooddruftigen onder ons de weg wijzen naar tal van gemeentelijke voorzieningen die de ergste nood bij deze mensen adequaat kunnen ledigen.
Bij het luisteren naar al die hemeltergende linkse humbug, denk ik: hoe is het in godsnaam mogelijk, dat in een kritisch interviewprogramma zulke sociaal democratische lediggangers niet eens radicaal worden doorgezaagd. Want dat hele riedeltje over voor-liggende voorzieningen, wordt inmiddels al decennia lang in stelling gebracht om de politieke onmacht, dat wil zeggen het ideologische onvermogen om t.a.v van de Grote Sociale problemen duurzame oplossingen te bedenken, mee te verdoezelen. En even zo makkelijk, wanneer het in het PvdA-kraampje van agitprop past, als schrijnend verkiezingsthema bij de hand te nemen, in het streven er vooral het goedgelovige (linkse) klootjesvolk voor wederom een termijn van vier jaar mee te kunnen paaien.
Joost paints the picture of the Demons with the power of the words.
So mag ik het zien. Een knal in the psyche van deze gedrochten met de sadistische grijns op hun mosterlijke maskers.
Psychomasters die de heel Nederland in een psychose willen storten met de constante hypnose van de interne Nazifilm.
Wees bang voor Hitler, wees bang voor de Nazies, bescheerm de Joden,veracht de NSBers.
Intussen voeren de echte Nazies een schijnprocess in Allahalla
tegen Galileo Galilei 666.
De aarde is plat. Nee de Aarde is rond. Nee de Aarde is plat.
Nee de aarde is rond en ik heb daar 18 getuigen voor.
Nee we weten al dat de aarde plat is, 3 getuigen voor U zijn genoeg.
Als nu eens een stille zwarte wolk de straten bevolkde,
mannen en vrouwen in een Niqab, een korantje in de tas.
Een stille groeiende wolk van onverklaarbare plotzelinge bekeerlingen
in Allahalla en elders.
Hoe zou dat zijn?
@ lucida
‘de “gehbehinderte Kleinsma’
Wat doet het ter zake dat zij slecht ter been is? Waarom moet u dat vermelden, en waarom in het Duits?
Gaat uw afschuw van ‘links’ zover dat u een linkse politica zelfs haar fysieke beperking kwalijk neemt?
@Albert Steenhommel, het kan niet worden ontkend: mijn weerzin tegen ‘links’ is medebepalend voor de woordkeuze die ik hanteer om dit vervolgens onomwonden onder woorden te brengen. Waar nauwelijks nog iemand binnen de Linkse Kerk aanstoot lijkt te nemen, bijvoorbeeld als Wilders door het linkse journaille systematisch wordt weggezet als het “blonde beest”, staat men plots op zijn achterste benen wanneer de bal met rechts effect wordt teruggekaatst.
“A lie told often enough becomes the truth.” (Lenin).
Het diep-trieste van deze vertoning is wel, dat exact dezelfde lijn wordt gevolgd als destijds ten opzichte van Pim Fortuyn. Neem een aantal “goed”-willende Nederlanders en laat ze de vrije ruimte bij het plegen van karaktermoord. Uiteindelijk zal een voldoende groot deel van het volk zodanig geïndoctrineerd zijn, dat de fysieke moord door een “gestoord individu” gepleegd kan worden zonder dat er onbeheersbare gevolgen zijn.
En de zogenaamde volksvertegenwoordiging is, om de onnavolgbare kamervoorzitter Jeltje van Nieuwenhoven te citeren, “eindelijk weer onder elkaar”.
Waarna de uitverkoop van het laatste restje Nederland plaats kan vinden en het islamo-socialisme eindelijk ongehinderd kan worden ingevoerd. Want de laatste voorvechter van die vermaledijde vrijheid is niet meer – ter afschrikking van de bevolking bijgezet in het rijtje met Pim en Theo.
De fascisten, vermomd als anti-fascisten, hebben dan eindelijk, 65 jaar na hun eerste nederlaag, toch gewonnen.
Bedroefd kijk ik om naar dat ooit zo mooie land. En prijs ik mijn besluit van 6 mei 2002: vertrekken. Met Nederland komt het nooit meer goed.
Een stuk naar mijn hart, ik heb mij net als u zeer opgewonden over de uitzending van gisteravond.
Prachtig Joost! Heet van de naald, to the point, de maskers afgerukt, de smerigheid blootgelegd. Alles wat hier nog aan wordt toegevoegd is teveel.
Koen c-s 18.03 ( 3-02-’10 topic Els Lucas)
Bedankt!
Ik zie dat mensen nog verbouwereerd zijn door de uitzending. Ook ik ben die fase allang voorbij, hoewel iedere uitzending weer een klap in het gezicht is van de vrijdenker.
Ik roep mijn mede-lezers op altijd en overal waakzaam te zijn tegen de gutmensch. Verwacht van de media niets. Niets! Zoek er altijd iets achter. Ze hebben lak aan je. Wilders wegdemoniseren is hetzelfde als een grote groep Nederlanders wegdemoniseren. Er is geen verschil.
Blijf waakzaam, verenigd en kalm. Laat je niet verleiden tot uitspraken waar we op aangevallen kunnen worden.
Vrij, rechtvaardig en echt Democratisch Nederland. Er kan niets anders zijn!
Mooie, maar vooral treffende sfeerimpressie.
Los daarvan dienen een aantal zaken onderscheiden te worden.
Ten aanzien van Peter R. de Vries is bekend dat de man populair is of misschien was bij een flink deel van de bevolking. Waarom? Simpel, omdat hij vrij overtuigend (niet juridisch) de betrokkenheid van de welbekende Joran blootlegde in de zaak Natalee Holloway. En wellicht was de adhesie nog iets sterker bij grote delen van het PVV-electoraat. Niet omdat Peter R. zo’n aardige man is maar omdat de afkeer van diegenen die de maatschappij verzieken en de minachting voor het falende justitiële en rechterlijke apparaat bij deze groep waarschijnlijk bovengemiddeld is. En omdat de betreffende uitzendingen, los van de onmiskenbare egocentrische aspecten, zonder meer een knap stukje TV vormden.
Thans wordt door De Vries en de publieke omroep, in deze de Vara, de betreffende populariteit gekoppeld aan hun strijd tegen Wilders. En worden ‘s mans uitlatingen en kennelijke opvattingen begerig en met regelmaat de ether in geslingerd ter beïnvloeding van de kiezers.
Misselijk? Ja. Verrassend? Nee. Van dit soort manipulatie bedient men zich al jaren.
En wellicht zullen mensen binnen de Wilders-aanhang hier ontvankelijk voor blijken. Al is de vraag hoe velen dat er zijn. Mijn inschatting is dat een aanzienlijke groep voornoemd onderscheid kan en ook zal maken. Simpelweg omdat zij in steeds grotere getale scherper en beter zowel de maatschappelijke situatie als de (schijn)bewegingen en methodes van Peter R, de publieken en aanverwanten doorzien. Programma’s en journalisten als Pauw en Witteman wanen zich onaantastbaar maar beseffen (nog) niet dat zij vooral prediken voor een met de dag kleiner wordende eigen gemeenschap. Welke zich omgekeerd evenredig verhoudt met de afkeer daarbuiten. Het ingezette proces is weliswaar fragiel maar ingezet vanuit dermate solide basisbeginselen dat het onomkeerbaar is. En sterk genoeg zal blijken om deze en ongetwijfeld vele volgende aanvallen te doorstaan.
n.a.v. Isis 08:09
De Griekse wiskundige Eratosthenes (derde eeuw v. Chr,) wist al dat de aarde rond is en berekende vrij nauwkeurig haar omvang. Galileo Galilei kreeg geen last met de inquisitie omdat hij zei dat de aarde rond was (waar de katholieke kerk volgens mij geen probleem van maakte), maar omdat hij in navolging van Copernicus beweerde dat de aarde om de zon draait in plaats van andersom.
Anders dan Galilei kan Wilders hoogstens aannemelijk maken dat hij gelijk heeft, hij kan het niet bewijzen, hoeveel getuigen hij ook laat opdraven.
Om te zien dat Galilei gelijk had, hoefde je alleen maar door zijn telescoop te kijken en je ogen te geloven in plaats van de Bijbel. In de zaak-Wilders kan van een empirische of logische bewijsviering pro of contra de verdachte helemaal geen sprake zijn.
Dat hele proces is een mallotige vertoning die buitenproportioneel veel media-aandacht opslorpt en het fundament van onze rechtstaat dreigt aan te vreten. Zo snel mogelijk seponeren graag.
Godsdienstige of ideologische disputen kunnen, mogen niet in een rechtbank uitgevochten worden.
Goed geschreven Joost, heb de uitzending gezien, de vunzigheid droop er af!.
De linkse “Gutmensch”is niks te goor om hun dikbetaalde gesubsidieerde baantjes te behouden.Inderdaad een enorm GELDGEIL zooitje bijelkaar.
Een instemmend murmelend zootje bij P&W.
Momenten voor enigzins scherpe vragen kabbelen moeiteloos voorbij.
Ongeloofelijk irritant.
Wel heb ik het idee dat Jeroen Pauw van binnen zeer onrustig zit te wezen. Ik heb het vermoeden (en de hoop) dat hij in de toekomst binnen de msm een andere plaats zal gaan innemen.
Peter de Vries is al eerder door, kiezers nota bene, weer met beide benen op de grond gezet toen hij politieke aspiraties had.
Kennelijk meent hij weer hoogte te hebben gewonnen.
Laten we eens informeren wat de politieke visies van Steve Brown zijn…..
Dank voor je stuk, Joost.
Toen ik op de vooruitblik zag wie en wat er aan zaten te komen had ik me voorgenomen me er niet over te gaan opwinden. Je vraagt je wel af wat het monsterverbond tussen Peter R. en P&W tot stand heeft gebracht. Zou Peter R. alleen door rancune en jaloezie gedreven worden. Waarschijnlijk is dat voor hem genoeg.
Jammer genoeg voor hem doet Peter R. zèlf te veel denken aan wat hij zegt te bestrijden.
Griezelige man.
@ Vasti 9.50
Dat meende ik ook te zien. Eigenlijk ben ik nieuwsgierig naar de toekomst van P&W als duo, nav deze uitzending
Zie het van de positieve kant:
Het was mooi om te zien, dat zij zichzelf voor altijd en definitief onmogelijk hebben gemaakt.
Zij hebben met een hun geregiseerde haattoneelstukken onomstotelijk laten zien dat zij totaal buiten iedere discussie vallen, en niet het vermogen hebben in debat te gaan.
Joost wat moet het gekriebelt hebben, blij dat je wat geschreven heb, maar eigenlijk is iedere aandacht teveel voor deze schandalige indoctrinerende haatzaaiende mensen. Zij ontwrichten de samenleving en gaan gewoon en publique door met demoniseren. Werkelijk bij de beesten af.
Meer woorden maak ik er niet aan vuil, ze zijn het ook niet waard en gelukkig zien steeds meer mensen dat.
PS: Honden zijn trouwens nog geciviliseerder dan P& W & Pr. de V.
Ik had Witteman nog wel hoog zitten als interviewer. Hij viel echter volledig door de mand nu hij zijn slinksheid de volle ruimte gaf tegenover P. Rancuneus de Vries. En ja, bij Pauw zit wat te broeden. Dat was ook zichtbaar tijdens zijn vragen aan de ‘Amsterdammer van het jaar’.
Als het over Peter R. de Vries gaat, komt onweerstaanbaar weer dat ogenblik in mijn herinnering terug, toen hij – bijna huilend – aan de telefoon tegen zijn grote vriend (vertel mij wie uw vrienden zijn ….enz.), de o zo gulle topcrimineel Zwarte Cobra, vertelde hoe ontzettend oneerlijk hij het vond dat die, de topcrimineel, voor 25 jaar de cel in moest in de USA.
Vervolgens heeft Peter R de Vries ook nog de man , die de tip heeft gegeven om Zwarte Cobra te kunnen oppakken, beledigd, diens privacy geschonden en zijn naam en adres op de TV bekend gemaakt.
In de zaak met Wilders denk ik dat Peter R. de Vries, evenals Spong, Lucas en van Veen, liegt over de door hem ontvangen haatmails.
Nooit wordt ons namelijk zo’n mail getoond en zij weten altijd ‘zeker’, dat die mails van PVV- aanhangers komen.
Peter R. de Vries heeft zelf ook politieke ambities gehad.
Hij haalde niet eens genoeg stemmen voor één zetel.
Wilders is nu virtueel de grootste partij van Nederland.
Ik denk dat deze huilebalk, Peter R. De Vries, vol jaloezie zit en dat hij derhalve zeer rancuneus is.
Peter R. de Vries is een zielig, niet al te intelligent, rancuneus en dom jongetje, een huilebalkje.
G.W.Tabak.
@ Lucinda 08:32
Ik vind het ongemanierd, of zeg maar gerust onbeschoft om Wilders weg te zetten als een “blond beest”, maar om dat nu te pareren door Kleinsma slecht ter been te noemen… Dan verlaagt u zich even tot het niveau van uw tegenstander. Dat is een redeloos heen en weer schelden. U hebt dat volgens mij niet nodig om uw punt te maken.
Overigens deel ik uw kritiek op de PvdA. Welk weldenkend mens niet?
De Vries heeft geen sterke kin Joost, da’s een zwabberkaak.
Een Grimm-ig sprookje
Ze waren er allemaal, de sprookjesdieren en -wezens, een prima verzameling beeld-materiaal voor een les media-vergiftiging op de lagere school.
De verontwaardigde inquisiteur P. de V. was ook weer uitgenodigd om zijn ‘hel en verdoemmenis-preek’ af te steken over Wilders. Met de arrogantie van een Holleeder, de koele berekendheid van een Volkert van de Graaf zat hij daar de rechtszaak van die dag te beschrijven. Zorgvuldig zijn woordkeus doserend, toewerkend naar de term ’show-proces’. Woorden als ‘tussenvonnis’ en ‘lichaamstaal’ mengend in zijn verderfelijke woordensoep om toch vooral een imago van expert-journalist-ingewijde neer te zetten. Dat moet ie ook wel, want van zijn achternaam kan hij de ingewikkeldheid en duurte niet afstralen.
En natuurlijk wilde hij opnieuw het genoegen smaken, om vanuit zijn zelf-gecreerde ivoren torentje van zogenaamde rechtschapenheid, Geert Wilders een gevaarlijk, kwaadaardig persoon te noemen, en dit zonder dat iemand hem van demonisering of belediging beschuldigt… Zijn vrienden waren bang, hij niet. Zij waren laf, noemden hem een moedige held, en…. pfffft blies de cowboy op zijn pistooltje, och… zoiets is toch normaal dat je je mond opendoet voordat we deze man als premier hebben. Hij wilde nl. niet -- en nou komt het -- “voor zichzelf achteraf moeten zeggen dat hij niet gewaarschuwd had.”
De dubbele hypocrisie : niet alleen wijst hij met valse schaamte de helden-rol af, hij ontkent zelfs daarbij een altruistisch motief te hebben !
Genoeg om zijn naieve buurvrouw aan tafel kwijlend van support ineen te doen zijgen, net als mevr. van den Ende, die verschrikt vanachter haar bril toekeek of zij het onderwerp wel helemaal snapte, maar wel goed oplette op die Jetta, en als die smelt… nou dan zal het wel goed zitten en moet ik ook knikken.
En dat hadden er meer, die grootste moeite om bij de les te blijven. Niet in het minst onze luie hyena Pauw, die eigenlijk de hele tijd super-verveeld is, en nog steeds denkt dat niemand dat ziet. Als hij dan weer eens met hypnagogisch wegdraaiende ogen plotseling opschrikt, omdat iemand anders het woord neemt en hij natuurlijk het moede, arrogante hoofd die kant uit moet draaien, dan gaat dit gepaard met een waar
‘circus van lichaamstaal’, smullen voor media-coaches en NLP-ers, een one-man-show op zich, die echter weining met de rest van de avond te maken heeft.
Onze meneer Pauw is gewoon “bored stiff”, laat zijn programma-genoot Witteman het werk doen, en kan nog net zijn luie weldoorvoedde en wel-verdienende lijf in de stoel overeind houden. Zijn wangen en verdere
gelaatsspieren hebben inmiddels opgehouden hun connectie met zijn emoties te vertalen, gewoon omdat die emoties ER NIET ZIJN, en dus atrofieren ze tot een glazig pokerface van lege prozac-verstarring. Alleen op
het eind van het programma komt even een vonkje, als hij zich plotseling herinnert dat hem in de kleedkamer een lekker lijntje coke wacht om de hele ellende van deze avond en die vervelende mensen weer te vergeten.
Vervelend ook dat itempje met Bram Moszkowicz, die feilloos de zure jaloersheid van Peter R. de Vries proeft, dat HIJ niet aktief in het beuls-proces van Wilders de ‘aangever’ mag zijn. Peter had Bram nl. als
AANKLAGER willen zien, zoals hijzelf wanneer hij vunzige en ranzige oude strafzaken opgraaft en tot bloedeloos uitbeent. De vampier die vegeteert op oud bloed. Maar Bram zit daarboven, en Peter blijft het
zelf-opgeschroefde onderdeurtje.
“Hij kent mij niet”, zegt Bram met verbeten nadruk, en zegt het zo, dat het duidelijk klinkt: “ik ken hem ook niet (meer) ! ” En je ziet Peter denken, shit hij kan ook goed tieren, even is hij verstard.
En P. & W. smullen: dit zijn twee tijgers die we eens samen in een kooi hier willen hebben, dat wordt lachen ! Daar gaan we aan werken, belooft Paul.
Wel leuk vond Jeroen ons nationale dagobert-icoon Joop, voldaan en patriarchaal vertellend dat ‘arme mensen in Nederland het toch vaak ook aan zichzelf te danken hebben’. Voor deze gelegenheid had dit wezen zich,
als boze wolf, verkleed tot een kunst-minnend lammetje, een picasso-liefhebber, nog steeds innig verliefd op en mijmerend met zijn vrouw Jolien over voorbije tijden en kunstenaars-vertroeteling met een miljoentje hier en daar. “Dat je dat MAG doen, prachtig gewoon”. Het zakenleven als een deugd en geschenk van God.
Is die keurige oude heer dezelfde als de Joop die wij even nog boos zien als baas van een Bedrijf-zopnder-CAO ? Dezelfde Joop, die zijn kandidaat-bruidjes in zijn TV-quiz-Bruids-show back-stage zo hard met zijn vette klauwen in de frele armpjes kneep totdat ze huilden van de pijn, om ze daarna richting camera te duwen zodat het kijkers-publiek met ontroering naar de bruids-traantjes kon kijken. Dezelfde Joop ? Nee, toch, dat kan niet dezelfde zijn als deze nette oude-stempel zakenman van het echte VOC-type van Balkenende. De wolvenharen staken potsierlijk hier en daar uit het lammetjes-kostuum.
Perfekte match met het journalisten-kostuum van vampier-inquisiteur Peter.
Met nog even een vette knipoog naar de staats-secretaris die nog natte ogen had van haar bezoek aan de voedselbanken die zo’n zegen waren voor nederland… oeps..zei ik dat ? Nou, ik bedoel natuurlijk, eh,
JAAA, neee,… En dan maar even een engelse term ertussen gegooid: eh… social inclusion.
Dat is het, een vreemde taal gebruiken voor haar werk, dat doet die Peter ook,…. toch ?
Nou, Jetta, loop ‘ns mee naar huis met zo’n alleen-opvoedende jonge moeder, en kijk ‘ns hoe ‘het toch best wel lastig is’ bij haar thuis. En vertel ons dan hoe je haar ‘zich uit dat moeras wil laten trekken, haar plek laten vinden in de samenleving’. Of bel ‘ns, dan hoef je er niet naar toe.
en bel ‘ns , Jetta, dat schrijf je dan met “C”,”E”
Het echte ‘klimax-moment’ van de hele voorstelling lag voor mij in het moment van het tonen van het filmpje van de radio-zender FunX , gefinancierd door de Publieke Omroep.
httpv://www.funx.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=8413:trailer-il-morte-di-geert-wildersde-moord-op-geert-wilders&catid=100:yahia-pezpaq&Itemid=310
Een herhaling van zetten -- een mini-schandaaltje, bij Pauw en Witteman gezien. Vette haatzaaiing op heterdaad gefilmd, te zien bij Pauw en Witteman !
Bijna aarzelend werd het itempje op het eind van de Wilders-slachting aangesneden, samenzweerderinge toon van Paul Witteman, zo van : “…Kijk eens, we hebben onze eigen Fitna -- Wilders de ketter moet dood ! Ja,
dat zeggen sommigen hoor, kijk maar, nee dat zeggen wij natuurlijk niet, JUIST niet, maar kijk nou eens hoe die anderen dat zeggen, we hebben een klein stukje ervan genomen, en willen dat toch even laten zien --
het is wel porno, maar het is functioneel bloot op deze avond…
Toen ik vanmorgen dit prachtige stuk las, was ik meteen klaarwakker.
Moet de uitzending nog bekijken, maar aangezien de eerdere uitzending met Peter Airrr (houden we erin) de V. me nog vers in het geheugen ligt, weet ik nu al dat ik waarschijnlijk op deze manier geen haren meer overhou.
Hebben jullie dat nu ook, dat niet GW maar juist ons aller ‘vrind’ Peter voor dat nare gevoel in je onderlijf zorgt? En mag hij dit wél allemaal zomaar roepen?
Inderdaad, enjoy the silonce, we moeten schijnbaar beginnen eraan te wennen.
-off topic-
maar wil wel even kwijt dat ik enorm van de zowel geschreven stukken als de reacties op deze site geniet. Er zijn momenten dat ik me wel eens afvraag of ik nou diegene ben die gek is…Goed om te weten dat dit niet zo is 
Ik reageer niet zo vaak, aangezien ik het schriftelijke niveau niet omlaag wil halen
Als ik dit zo allemaal lees, ben ik blij dat ik de uitzending niet gezien heb. Toen ik hoorde dat Peter “Lucht” de Vries weer zijn braaksel over de P&W-tafel mocht verspreiden, heb ik de televisie uitgezet en een muziekje opgezet. Peter “Lucht” de Vries weet totaal niet waar dit over gaat. De vorige keer steeg mijn bloeddruk naar een ongekende hoogte. Daar had ik gisteren geen zin in.
Zie onze vaderlandse intelligentsia (of wat ervoor door wil gaan) afglijden naar een eindeloos wederzijds afzeiken. We hebben de islam helemaal niet nodig om onze beschaving naar de kloten te helpen. Dat doen we zelf wel. En we worden er nog geil van ook.
@G.W.Tabak
“Nooit wordt ons namelijk zo’n mail getoond en zij weten altijd ‘zeker’, dat die mails van PVV- aanhangers komen.”
Er was juist een vervolgrelletje toen Peter de Vries een paar van die dreigmailtjes op z’n website zette, inclusief het e-mailadres van de afzender. Vervolgens werden die bedriegers overigens ook weer bedreigd.
http://www.peterrdevries.nl/peter-r.-de-vries/peters-dagboek/de-aanhangers-van-geert-w.-zijn-boos…/
Peter de Vries is allang een politiek onbenul gebleken, en Joop van den Ende probeert zich al decennia bij de Volkskrant-elite in te likken, die hem als cultuur-voortbrenger nooit serieus wilde nemen, en dat steekt blijkbaar bij deze volkse jongen.
Ik ben blij dat ik gisteren redelijk vroeg naar bed ben gegaan. Ik had dit niet willen zien. Deze mensen zijn zo narcistisch en in en in slecht. Met dit soort programma’s laat links weer eens zien waar ze toe in staat zijn. Hitler was ook links dus ik ben eerder bang voor dit soort types dan voor Wilders.
Wat vervalsen die mensen toch zo makkelijk de feiten en wat een haat verspreiden ze.
Ik zie Witteman regelmatig in een bagel bar op de stadionweg en daar is die altijd heel erg stil en schichtig. Veel van dit soort mensen doen ineens stoer als ze met hun eigen groepje zijn.
Mijn vader spuugde 38 jaar geleden al op Den Uyl en het “rooie tuig”.
Hij had de oorlog meegemaakt en waarschuwde toen al voor de vara en zijn rooie clan.
38 jaar later kan ik concluderen dat hij gelijk heeft gekregen.
Tjeezus zeg, wat is dit mooi geschreven.
Joost moet in de Elsevier!
De moordenaarsklerken waren al eerder actief.
Pim Fortuyn moest ook zo nodig dood
Opdat we nooit mogen vergeten
“..Ik voel aan de pommerans, zie dat biljartbalhoofd van Fortuyn en bedenk dat ik met een lekkere trekstoot de haatkwab in zijn hersenen voorgoed onschadelijk zou willen maken. Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler! Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die dark room van je zo gauw mogelijk aids krijgt…”
Een paar maanden later werd Fortuyn in een regen van kogels afgemaakt en dansten alle “Goede Menschen” van vreugde een rondedansje
De jakhalzen en hyena’s ruiken weer bloed.
De Staatsmedia zwepen het boeltje op
Hopen is op een nieuwe Mohammed of Volkert.
En dan kunnen de schrijftafelmoordenaars weer met een gerust hart en zuiver geweten gaan slapen.
Ik begin zo langzamerhand die mensen diep te verafschuwen, hun onuitstaanbare ‘goedheid’.
De zelfgenoegzame en hysterische pierlala’s die zullen dansen rond de grafzerk.
Toch fijn om te merken dat het P&W, de cliniclowns van dit zieke land, kennelijk erg dwarszit dat Geert nooit bij hen aan tafel wilde schuiven voor een lesje.
Als immers de mensen om wie het gaat niet meer meedoen aan je circus ben je snel uitgedaan met je talkshow.
Wel triest als je over serieuze onderwerpen wilt praten en je hebt alleen bozige mensen met het intellect van een chihuahua voor de camera.
Toppunt van gisteren is wel Peter R die ons wil laten geloven dat hij als enige en eerste iets durft te zeggen, ja yo, die 500 andere “blanke bekende Nederlanders” die al eerder Wilders demoniseerden hebben wij niet gehoord hoor Peter, jij bent echt de eerste, heus.
Als al dit geraas een keer bedaard is, zal over Wilders misschien ook nog wel eens een musical gemaakt worden
Zo zie je dus de ‘achterkant’ van een man die zijn bestaan opgebouwd heeft op vele sprookjes. Sprookjes die vaak in niets eindigen want er wordt (dus) nauwelijks iets gedaan met de ‘aanklachten’ van dit misselijk makende mannetje, die vroeger ook een snorretje droeg. Op wie leek hij toen eigenlijk? Deze Peter heeft toch ook gepro-beerd een politieke partij op te richten en is toch afgegaan als een gieter omdat het ‘volk’ –het gewone volk- terecht weinig tot geen vertrouwen stelde in dit mannetje? Hij is naast zijn (snelle) schoentjes gaan lopen en denkt dat hij dit land ‘een dienst bewijst’ met zijn domme uitspraken. Hij zal straks merken hoe hard de samenleving hem terecht zal wijzen en als de kijkcijfers dan weer tegenvallen is het gedaan met dit arrogante ventje.
Rechtstreeks aan Peter: Jij hebt een ‘ongeluk’ onderzocht waarbij een vrouwelijke arts van de aardbodem verdwenen is. Zij is later met auto en al in een rivier gevon-den, helaas. Weet je, beste Petertje, dat deze vrouwelijke arts een aanklacht had in-gediend tegen jouw vriend –de grootste viezerik die op twee poten rondloopt in dit land en die luistert naar de naam Joris Demmink- omdat deze Demmink een jongetje verkracht heeft en zij hieraan ruchtbaarheid wilde geven? Waarom, Petertje, heb jij deze gore zaak in een van jouw doofpotten gestopt in plaats van de pedofiel Joris Demmink eens flink aan te pakken? Waarom doe je ineens niets als het boven-ons-gestelden betreft Petertje, verwend ettertje?
Soms hoop ik dat mensen als jij eens je meerdere zullen tegenkomen en dan kijk ik met vreugde naar jouw stoere optreden om je uit de nesten te werken.
Je bent een lafaard – een volksmenner pur sang. Ik ben uitgekeken op jouw smoel en ik hoop velen met mij!
Peter R. de Vries, eind 2008 door Stan de Jong nog genomineerd voor Man van het Jaar. Hoe kan een mens zich vergissen (al wisten sommigen toen al wel hoe het zat..).
http://www.standejong.nl/2008/12/25/man-van-het-jaar/
In september 2009 kwam Demmink wederom in opspraak, ditmaal vanwege zijn declaratiegedrag. Demmink declareerde substantieel meer dan alle andere secretarissen-generaal, terwijl ook de verantwoording over het waarom van de declaraties ontbrak. Minister van Justitie Hirsch Ballin verklaarde echter meteen dat er van onregelmatigheden geen sprake was.
@Sandokan, hey hey! Als Hirsch Ballin zegt dat er van onregelmatigheden geen sprake is dan zal dat wel zo zijn, toch?
Is de schrijver familie van die dominee ? Ik vrees dat ie zich in z’n graf omdraait.
En zo wordt Peter R. op zijn beurt door honden verscheurd. En dat gaat zo maar door. Mede mogelijk gemaakt door bol.com. Wel jammer dat we nauwelijks nog tijd vinden om de boeken te lezen die er te koop zijn.
Wat ik me nu afvraag: is het waar dat Peter r d Vries gisterenavond gesoufleerd werd door Marcel van Dam ?
Mijn mening over dit soort programma’s : doorgaan.
Het zijn eye-openers en juist voor de tragen onder ons is de herhaling zinvol.
Het wordt onderhand moeilijk voor P&W om nog wat mensen aan tafel te krijgen voor ‘wederhoor’. De vorige keer liep dat al af, doordat ze twee verbaal niet sterke PVV-aanhangers -die NB in het publiek zaten, want daar is hun plaats- hadden uitgenodigd, die eventjes lekker door De Vries konden worden afgeblaft.
Het lijkt onderhand op het Noord-Koreaanse journaal …….
@ Wijze van Zion
En waar is op dit forum de wederhoor dan?
Dit is toch ook maar een club van mensen die voortdurend voor eigen parochie preken.
Niet dat dat erg is.
Peter R de Vries is zelf door vele collega’s op zijn plaats gezet. Rob Hogendorp en John van de Heuvel hebben al de vloer met hem aangeveegd.
Lees dit stukje, en vraag je af waarom hij een trap onder zijn hol …
http://contradicere2.wordpress.com/2010/01/22/haatmail-aan-peterrrrrr/
Albert Steenhommel 9.43
Steenhommels zijn die niet ook al aan het uitsterven?
Net als de seculieren?
Helemaal met je eens. Enig argument.
Bovendien is de hoogste authoriteit in dit geval Allah.
Because Allah knows best en de rechter is niet bevoegt
tot een uitspraak.
Net even DWDD gekeken met Bram Moszkowicz, echt een aanrader na zoveel ellendeTV.
Tja die bovenste beste brave Peter de Vries. Het spreekwoord: “Je wordt nooit door een luxe wagen overreden, maar altijd door een mestkar”, klopt zo te lezen aardig.
http://www.zeikerdje.nl/2010/02/bram-versus-peter/
Peter is het met onderstaande (gezien zijn opstelling tegen Wilders) waarschijnlijk eens.
http://www.nieuwreligieuspeil.net/
Isis zegt:
4 februari 2010 om 11:51
Het schijnt zo te zijn dat de steenhommel inmiddels al geheel uitgestorven is.
“Volgens het Meertens instituut zijn er 0 mensen met de achternaam Steenhommel in Nederland”
Kans op uitsterven na 10 generaties: 100.0%
Kans dat je naam dan nog bestaat: 0.0%
http://www.geencommentaar.nl/nameGame/
@ koen
Wat niet bestaat, kan ook niet uitsterven, dunkt mij.
Schitterend stuk, Joost!
@Albert Steenhommel
Er komen er hier genoeg langs. Die worden weliswaar vaak met klinkende argumenten om de oren geslagen, maar toch.
U zou natuurlijk ook regelmatig kunnen wisselen met het blog van Breedbek, voor de nodige tegengassen….
God bestaat ook niet en die wil ook maar niet dood.
Deze smerige, links-fascistische uitzending was het toppunt van bagger en kwam direct uit het riool.
Het musicalmannetje ( wat zou zijn IQ zijn? ), de mislukte neppoliticus ( daarom maar “misdaadverslaggever gebleven ), een politieke dwerg ( omhooggevallen door positieve discriminatie bij de Partij van de Allahaanbidders ) en de twee zichzelf “journalist” noemende ophitsertjes.
Is een lagere vertoning denkbaar? Ja, bij de Publieke Omroep wel. Vreten uit de staatsruif en bagger produceren met het geld van de belastingbetalers!
De anti G.W mensen zijn dezelfde geesten die ons waarschuwden voor disasters zoals uitsterven van zeehondjes en walvissen, zure regen, klimaat en warming, aids en swine flu, en verdienden er goed geld mee.
Dit soort schorremorrie grijpen elke gelegenheid aan om er zelf beter van te worden en gaan soms letterlijk, zoals P de V, over een niet gevonden lijk heen om er aan te verdienen.
De over en hoogmoedigheid van dit uitschot is met de klimaat gekte voor de val gekomen die al bezig was om veel multi miljonairs te creëren door niet lucht in een ballon te pompen maar letterlijk de grond in.
En idioten zoals verantwoordelijke ministers uitzinnig van vreugde maakten en vervolgens belastinggeld als snoepjes verpakt uitdelen aan de lucht makers.
Wat zoals met alle disasters het einddoel was.
Wie denkt de vries te zijn. Hij doet uitspraken die niet kunnen en daarnaast probeerd de vries haat te zaaien tussen de burgers. Geert zegt dat wat de bevolking wil dat gezegd word. Ik heb beide boeken gelezen en weet dat geert de waarheid spreekt. Heeft iemand zich al eens verdiept in de vries. Ik heb stukken gelezen en gezien van wat hij voor een corrupt mannetje hij is. Hij denkt dat ooooooo zo geweldig en stoer is maar als het erop neer komt is de vries een klein zielig strip figuur. Hij denkt dat hij god is en dan meent die ook nog van de ende erbij te moeten halen. Hij verspreid leugens en iedereen trapt erin net zoals pauw en witteman. Deze doen niets anders dan kijk cijfers binnen willen halen maar zien niet dat hun een spel gaan verliezen. Hoe groot zijn ze ook alweer probeer eerst eens even dat je geert erbij kunt krijgen dat hij zijn eigen mening kan geven. Geert krijgt inderdaad geen eerlijk proces anders hadden ze hem wel alle getuiges laten horen. Maar helaas krijgt hij er maar 3 die gehoord mogen worden. Waarom dit allemaal is dat de rechters en het OM bang zijn dat ze moeten inzien dat de waarheid gesproken word door geert. Zaken waar de vries zich mee bemoeit waar hij niets mee te maken heeft daar worden ook wel 50 getuiges gehoord. Hoeveel heeft de vries daar wel niet voor over. Zelf met zijn programma word die er niet echt beter op want er zijn toch iets te veel mensen die een nog grotere haat op de vries krijgen. En dat bnn-ers achter de vries staan is normaal want die moeten regelmatig met hem door 1 deur. Als je de vries een mail stuurt om eens iets uit te zoeken dan heeft hij het te druk want er zijn zoveel zaken die hij nog moet doen. De vries moet gewoon van de beeldbuis af dat is een schande voor de televisie.
Nog dronken van het bloed staan P en W en hulpje V met bloeddoorlopen ogen boven het zacht na-reutelende lijk, of wat daar van over is. van G.W.
Maar komaan P en W en V, de volgende klus wacht: Nederland bouwrijp maken voor het volgende Generale Pardon.
@ Wijze van Zion 12:23
Dank voor de tip. Een mens kan zich inderdaad nooit breed genoeg oriënteren op de samenleving.
Ik heb ‘het’ na de zin van Joop van den Ende afgezet,nog even het statement meenemend van de Vries,dat dit een prima geleide,keurige,
evenwichtige rechtzaak zou worden. Zeker als 15 van de 18 opgeroepen getuigen geweigerd worden.
Pauw en Witteman wilen zelfs de schijn van hoor en wederhoor niet
ophouden,en ook Wilders’ advocaat moest bij het anti Wildersprogramma DWDD zich te weer stellen tegen politiek implicerende vraagstelling door het verwende joch van Nieuwkerk,die het niet zonder de onsmakelijke bruin en nazi associaties van een hijgerige nietsnut als Prem kon.
In die kringen is een fatsoenlijk gesprek niet mogelijk,de demon ligt altijd op tafel,en hij behoort altijd de gast toe,als dat zo uitkomt.
Objectiviteit is een nauwelijks bestaand artikel,maar zoals het Mediapark
haar omvang en invloed misbruikt om een kennelijk ideologische tegenvoeter af te maken,completeert dit toch wel het beeld,dat we de laatste jaren in Nl voorgeschoteld krijgen:een onaangename politiek correcte dictatuur,met beslist tirannieke trekjes,verpakt in fluweel. Maar ook een fluwelen hand kan je strot dichtknijpen op den duur.
@ Bas
Ja, global warming, aids, de varkensgriep, het is allemaal een grote linkse zwendel. Goed dat u ons daaraan blijft herinneren, want we zouden het bijna vergeten.
Wees blij dat er mensen zijn als PrdV, wat tegengas tav G.W. is altijd welkom, veel te weinig mensen die zich openbaar uitspreken over het bedenklijke gebraak van deze malloot.
Op TV (publieke kanalen) lijkt het wel 24/7 PVV propaganda stream.
Joost, dit is me uit het hart gegrepen. Was zo boos gisteravond.
Peter spreekt zich uit (in tegenstelling tot al die bekende Nederlanders die het zo met hem eens zijn), hij kan later tenminste zeggen ‘Ich habe es schon immer gewusst’. In het geheim is de PVV al bezig de vernietigingskampen op te bouwen en we kunnen wel raden wat de moslims na de machtsovername van Wilders te wachten staat.
Wellicht had Moszkowicz gelijk en heeft De Vries weer wat media aandacht nodig.
@Albert Steenhommel 06:28
Je schrijft: *De een bekogelt ambulancebroeders, de ander scheldt zich schor op zijn computer. Het zijn om zo te zeggen mutaties van een en dezelfde pestilentie*.
Nee, dat zijn het niet. Doe eens kiezen! Wat heb je liever:
1) Vermoord worden door Bouyeri
2) Uitgescholden worden door Wilders
P.d.V. is een ijdele opportunist, niets is deze man te dol om in de picture
te komen. Hij is ook volslagen onberekenbaar. Hij wordt geleid door
hevige gevoelens van sympathie en afkeer. Waar eerst de sympatie ligt
kan van het ene op het andere moment hevige afkeer voor in de plaats komen. Dus links drukt een ongeleid projectiel tegen de borst; daar komen
ze dan ook wel achter.Ik vraag mij zelf soms af of deze man wel hele-
maal normaal is. Ik weet dat al, maar de tijd zal het leren.
Sandokan zegt:
4 februari 2010 om 10:52
MSM zweeg en zwijgt nog steeds, waarom ?
@EvD
U bedoelt uw opmerking naar ik mag hopen toch satirisch.
Anders zou u wellicht een overzicht kunnen verstrekken van die smerige
pro-PVV programma’s incl. hun presentatoren.Bah,want we hebben beiden zo’n hekel aan die eenzijdigheid
Een stellige bewering kunt u ongetwijfeld met een reeks aan sprekende
voorbeelden staven ,al was het maar om velen weer eens up to date te brengen. Alvast bedankt ,eh Ed ?
in opsporing verzocht vragen ze zoveel mogelijk getuigen
Wilders heeft ze ,en nu mogen ze niet komen,rare rechtspraak.
@ EvdD
Op welke planeet bekijkt u de Publieke Omroep?
Niet op deze aarde en in dit land, in elk geval!
@van Woelderen, ik denk dat EvdD Einde van de Domheid is, die bedoelt dit niet satirisch, die leeft in een parallele wereld zonder enig raakvlak met de onze.
U weet wel, in die paralelle wereld waar je bijvoorbeeld wel met Hamas en de Taliban wil praten maar waar de achterban van een democratisch gekozen politicus de mond gesnoerd moet worden.
PR de Vries denkt dat hij god is. Aanklager en rechter ineen, dat hebben we bij Joran van der Sloot gezien.
Na de moord op Fortuyn durft de politiek niet meer om iemand vogelvrij te verklaren, maar wat moeten ze blij zijn met PR de Vries die nu het vuile werk voor ze opknapt.
Ik dacht dat het een inhoudelijk proces tegen de Islam zou worden. Helaas, dat heb ik fout gezien. De rechtbank heeft dat afgekapt door slechts 3 getuigen toe te laten, en op TV draait het alleen om de persoonlijke aanval op Wilders. Geen woord over de Islam.
@Albert Steenhommel: “Ik vind het ongemanierd, of zeg maar gerust onbeschoft om Wilders weg te zetten als een “blond beest”, maar om dat nu te pareren door Kleinsma slecht ter been te noemen… Dan verlaagt u zich even tot het niveau van uw tegenstander. Dat is een redeloos heen en weer schelden. U hebt dat volgens mij niet nodig om uw punt te maken.”
Ik vermoed dat u van het slag mensen bent, dat zijn hoop volledig heeft gevestigd op het aangaan van de ‘beschaafde dialoog’. Zeg maar de boterzachte, quasi kosmopolitische aanpak zoals D’66-dhimmie Pechthold deze verkondigt. Samen met hem lijkt u op het standpunt te staan: daar waar twee ’schelden’ er ook twee ’schuld’ hebben. En überhaupt als we ons allemaal wat inschikkelijker en verdraagzamer opstellen jegens nieuwe/vreemde cultuurinvloeden, dan komt het op termijn heus allemaal wel in orde!
Maar mag ik in elk geval trachten u uit die droom helpen. Voor wat de misstanden betreft t.a.v. islam, integratie en immigratie, hebben heel veel mensen jarenlang te hoop gelopen bij de gevestigde politiek. Hun noodkreet, lange tijd onderbouwd met ter zake doende argumenten, werd stelselmatig weggehoond. En nog steeds! De boodschapper van het voor de dhimmy’lite onwelgevallige nieuws werd steevast verketterd, en bepaald niet in de meest vleiende bewoordingen. En nog steeds, gezien ook het optreden van Peter R. de Vries. Nu zijn veel mensen het politieke correcte vermijdingsgedrag, inmiddels meer dan spuugzat. Tja, en zelfs de gevestigde politieke partijen voelen blijkbaar ook aan hun theewater dat er iets schuurt, waar ze niet langer de vinger achter kunnen krijgen. Je zou van deze partijen verwachten dat ze zowaar de hand ook eens in eigen boezem steken. Maar dat is kennelijk teveel gevraagd van de politiek correcte goegemeente. Toegeven dat de gevestigde politiek grove steken heeft laten vallen, dat is toch wel het laatste waar de meeste naoorlogse triomfkinderen zich toe wensen te verlagen. Brutaalweg verdraaien ze oorzaak en gevolg, en zonder ook maar een maal met de ogen te knipperen bedienen ze zich van de “convenient lie”.
Kijk @Joost weet zijn woede over de linkse militie van huurlingen en koppensnellers via het schrijven van een vlijmscherpe column aardig te kanaliseren. Ik kies ervoor om met een paar rake verbale kwinkslagen de gewekte woede van me af te laten glijden. Dat ik daartoe Jetta Kleinsma van de PvdA als “Gehbehinderte” bestempel, mag in uw ogen weliswaar weinig kies zijn, maar ik verzeker u, gezien ook de kennelijke onmogelijkheid aan de tirannie van de politieke correcte goegemeente een eind te maken, dat zo’n “persoonsgebonden toeschrijving” voelbaar oplucht!…
@ Vriendje 12:52
Natuurlijk word ik liever uitgescholden dan vermoord.
Maar dat wil nog niet zeggen dat ik het maar oké moet vinden dat het steeds normaler schijnt te worden om elkaar in het politieke debat voor rotte vis uit te maken. Ik blijf die zedenverruwing zien als een symptoom van een zorgwekkende algehele ontremming. We leven in een opgefokte, oververhitte cultuur waarin grosso modo mensen steeds minder terugdeinzen voor (verbaal) geweld. Dat is een groot probleem, en scheldpartijen helpen niet om het op te lossen.
Niet dat ik zo een-twee-drie een remedie heb. Ritalin in het drinkwater gaat me ook weer te ver om de veenbrand te blussen.
Spuit 11 geeft modder en de Vries krijgt twee topics pagina’s vol aandacht. Los van de politici die we verdienen geldt dat blijkbaar ook voor de journalisten. Ik heb het gisteren half gezien en bewust uitgezet, ergernis is een eer die ik de Vries niet geven wil. Maar wel opvallend vind ik de stijl van de Vries en die van Wilders zo overeenkomen. Zo theatraal, zo te grof in de mond, de ene verwijst naar het wir…gewusst de ander haald mein kampf uit de la. Waar hebben wij Nederlanders dergelijke onbehouwen boeren aan verdient als politici en als verslaggever?
LS…
Nu hoop ik van harte dat Steve Braun, Wilders aanhanger is en dat hij bij de volgende schop onder de hol van Pedo RRRRR. de Vries schoenen met scherpe stalen neuzen draagt. Dan hoeven nette Widers fans niets meer te doen want de onderwereld ruimt zich zelf op…
@ Albert S
Mooie vergelijkingen weet u te maken. U bent zeker ooit al eens in het ziekenhuis opgenomen wegens een aanval met letters?
Te vroeg op?
@ lucida 13:53
Met Pechtold heb ik helemaal niks en ik haat het monsterlijk verdichtsel Allah.
Maar ik blijf geloven dat we elkaar ook met een minimum aan scheldwoorden stevig de waarheid kunnen vertellen.
En iemand tussen neus en lippen door ridiculiseren omwille van haar handicap mag u dan opluchten, het siert u niet.
@ kapotte rits
Dank u. Nee. Nee.
@ EvdD
Vort! Terug in je hok!
Omdat mijn hersens het niveau niet aankunnen kijk ik maar zeer zelden tv. Die P&W zie ik al helemaal nooit. Ik moet het dus van de impressie van Joost hebben om te weten wat er speelde.
Mijn conclusie is dat het om niet meer dan zelfbevlekking van uitgerangeerde kruideniers gaat. Die VARA toko is al iets uit het verleden, en die PR de V is de dorre parmantige burgerman die misdaad heel goed benut om op de one man show tv zijn kop te laten zien. Deze bluffer vond het zeer nodig om Groep Wilders in de wielen te rijden met een eigen politieke partij! We kennen de afloop nog net, want we kunnen niet alles onthouden.
Miezerigheid is de enige kwalificatie die ik passend vind; de miezerigheid van de failliete kruidenier: ‘Mag het een ietsje meer zijn?’
Met zulke vrienden…
Het interessante van deze uitzending was natuurlijk dat er zo opzichtig in gelogen werd. PRV die roept dat hij als enige iets tegen Wilders durft te zeggen, en dat terwijl iedereen die niet doof en blind tegelijk is weet, dat nu juist iedereen iets tegen Wilders durft te zeggen, en sterker nog, er niemand is die het openlijk voor Wilders durft op te nemen. Ik stelde tijdens een interview met de wereldomroep voor (zal wel niet uitgezonden zijn), om eens een prijs in te stellen voor Nederlanders die Wilders nog niet met Hitler en dergelijke figuren in verband gebracht hebben, het zou nog moeilijk worden een winnaar aan te wijzen. Stuitend om te zien, niet alleen het gezamenlijk verkeren van een clubje mensen in een gedachtenwereld die niets maar dan ook niets met de werkelijkheid te maken heeft, maar ook nog eens het zelfgenoegzaam elkaar en zichzelf op de borst slaan voor vermeende heldhaftigheid, heldhaftigheid die niet meer of minder dan vermomde lafheid is.
Maar dat openlijke liegen op de staatsmedia, dat heeft een reden natuurlijkm, en wel om vast te stellen hoe ver men met openlijk leugenachtige verhalen kan gaan, een test om te kijken waar men al dan niet mee weg kan komen en wat de burger wel en niet kan worden wijsgemaakt. Het kan die mensen ook helemaal niet schelen dat zij liegen en dat mensen dat zien, de arrogantie van het beter weten en de macht hebben en vooral, willen houden, zie je zelden beter gedemonstreerd als wanneer de zelfverklaarde hoeders van de toegelaten staatsmoraal doende zijn zichzelf en de waarheid te bevlekken.
Maar geen misverstand, al dat liegen, dat gebeurt niet zomaar, dat gebeurt om mensen rijp te maken voor de dictatuur (voorzover we daar al niet in verkeren), om ons onszelf te leren haten (want iedere keer dat er zo openlijk tegen je gelogen wordt zonder dat je er iets aan kunt doen, dan doet dat iets met je, het vergroot je gevoel van machteloosheid en rechtenloosheid, en het verwoest je zelfvertrouwen).
De dingen die over Wilders gezegd worden, die zijn niet misselijk, de redenen waarom die dingen gezegd worden, die zijn echter nog erger.
En ja, de staat is onze vijand en dat zie je alom openlijk gedemonstreerd, en bij de staatspropagandazendersm maar ook bijvoorbeeld bij de rechtshandhaving, waar overtredingen tegen de staatsmacht met zero tollerance worden beantwoord door die staat, en misdrijven tegen de burger met welhaast zero intollerance worden bestreden.
Laat je dus niet afleiden van wat er werkelijk aan de hand is door de aanvallen op Wilders, Wilders is het eerste doelwit natuurlijk en alle medelijden met en bewondering voor hem, maar het werkelijke doel zijn wij, de burgers die zich nog net niet in submissie hebben laten intimideren.
Vandaar dat openlijke gelieg en gedraai, vandaar dat openlijke gegraai in de zakken van de burger ten behoeve van eigen vriendjesm, vandaar het promoten van een omgekeerd wereldbeeld, waarin de vrienden van de vrijheid tot vijand worden gebombardeerd (desnoods letterlijk), en de dictators als vrijheidsstrijders worden geportreteerd.
Het is namelijk al echt erger dan je in je somberste momenten zou vermoeden.
Mijn god; hier op dit virtuele papier staat mijn gevoel van 3 februari 23.30 uur jongstleden. Ik gooide de televisie uit en om mezelf te troosten/kalmeren heb ik een zeer goede fles wijn open getrokken en ben pas naar bed gegaan toen die op was. Tijdens de fles ben ik me gaan afreageren op GeenStijl (daar nu om onduidelijke redenen geëlimineerd); ik had het beter hier kunnen doen, bij zielsverwanten.
Dank, voor de perfecte vertaling van mijn gedachten.
Fay zegt:
4 februari 2010 om 12:50
Zo opzichtig is het inderdaad helaas al.
Droogkloot Herman van Veen, het “muzikale geweten van Nederland” kwam toevalligerwijs precies in de week dat zijn nieuwe cd-boek gepresenteerd werd met de PVV aanhang in de clinch vanwege een door hem zelve gedane en onmiskenbaar herkenbare en laag aan de grond zijnde Godwin, de reductio ad Hitlerum, de ultieme drogreden jegens Wilders, met vervolgens al de “haatmail’ en “bedreigingen” als gevolg.
Normaliter is een Reductio ad Hitlerum het definitieve einde van de participatie van de discussiepartner die zich er aan bezoldigd.
De Wet van Godwin is daar onverbiddelijk in:
“Degene die de nazi’s als eerste noemt heeft automatisch verloren, ongeacht het onderwerp dat werd besproken. Daarbij bestaat er ook een wijdverspreide overeenstemming over het feit dat het opzettelijk noemen van de wet van Godwin, om aldus een discussie te beëindigen, geen succes zal hebben.”
Met andere woorden, vanaf het moment dat Herman van Veen naar de tweede wereldoorlog ging verwijzen had men een eenstemmig en unaniem “U doet niet meer mee” moeten verkopen.
Maar integendeel, de slinkse kerk neemt hem in de arm en leurt er mee langs alle voor handen zijnde publieke kanalen, waarvan het optreden bij (wederom) P&W toch wel het stuitendste was. Zeker gezien het gebrek aan schaamte en het opportunisme dat er ten toon gespreid werd: eerst zijn zegje doen over de verfoeide blonde Iblis, en dan, in een zucht door, zijn cd-boek verkopen.
Jaja, de publieke omroep is niet links, maar juist rechts, ze is heel integer, en doet al helemaal niet aan sluikreclame, hoe durft men dat zelfs maar te denken.
http://home.kpn.nl/c.brendel/PeterR.htm
Voor degenen die deze nog niet gelezen hadden.
Kijk, dit soort relevante links vind men op GS nauwelijks meer.
Maar wél bij ome Joost.
Ik krijg hetzelfde benauwende en angstige gevoel als in de dagen voordat Fortuyn werd vermoord. De PC-gemeente schreeuwde toen ook om bloed. Het Grote Kwaad moest en zou gestopt worden. Niets, maar dan ook niets hebben we geleerd en ik vrees meer dan ooit voor het leven van Wilders.
Deze hele perverse schertsvertoning doet me herinneren aan een tekst van Tom Waits.
“This one’s for the balcony
And this one’s for the floor
As the senators decapitate
The presidential whore
The bald headed senators
Are splashing in the blood
The dogs are having someone
WHo is screaming in the mud
In the colosseum tonight
No justice here, no liberty
No reason, no blame
There’s no cause to taint the sweetest taste of blood
And greetings from the nation
As we shake the hands of time
They’re taking their ovations
The vultures stay behind
In the colosseum, in the colosseum
In the colosseum tonight
Goed werk Joost
Op canvas was min of meer gelijktijdig wel iets te zien dat de moeite waard was,
namelijk JOY DIVISION
Wilders geroep dat hij geen eerlijk proces krijgt is voorbarig,lijkt mij.
Als ‘n verdachte zich niet (naar believen) mag verdedigen,
kan in eerste aanleg alleen vrijspraak volgen.
En mocht er komende zomer toch een veroordeling uit de bus rollen,
heeft hij in hoger beroep alvast het argument van die restrictie in het oproepen van getuigen op zak.
Het proza van Moor (op de oudste pagina van de reacties hier) steekt dat van Joost zeker naar de kroon.
Het valse van dit procesm altham-ns één van de valse zakenm is nu juist dat het er volgens het OM helemaal niet toe doet of Wilders nu al dan niet de waarheid spreekt, het gaat erom of wat hij zegt, al dan niet waar, mensen zou kunnen beledigen dan wel de cohesie in de samenleving zou kunnen verstoren.
Geestig, want juist deze vervolging zet tegenstellingen die er al zijn en niet omdat Wilders die verzonnen zou hebben, nog verder op scherp. Alleen dus niet de tegenstelling die bedoeld wordt te stimuleren, maar die tussen de staat c.q. de politiek en de burger. Ook voor het aanzien van de rechterlijke macht is het niet goed, het zich zo opzichtig lenen voor de politieke doelen van slechts één politieke stroming (links), daarmee de eigen legitimiteit ondergravend bij alle mensen die niet links zijn. Blijkbaar doen die laatsten er niet toe, en ook dat geeft weer te denken.
Kortom, zelfs als Wilders weet te bewijzen dat hij gelijk heeft (overigens, niet Wilders moet iets bewijzen, het is nog altijd zo dat het OM zal dienen te bewijzen dat iets al dan niet strafbaar is en dat de verdachte het gedaan heeft), dan is hij er nog niet, want wat waar is, dat doet er bij deze vervolging niet toe.
Ik vraag me wel af hoe het OM het bewijs zal weten te leveren dat Wilders haat zaait, tegensellingen verscherpt e.d. zonder met getuigen daarvan te komen. Of zou het avond aan avond gekrijs van tegenstanders van Wilders op de buis en in de kranten voor het bewijs van verscherpte tegenstellingen voldoende zijn? Dat zou helemaal lekker worden dan, dat het geschreeuw van de fnuikers van de vrijheid van meningsuiting voldoende zou zijn om Wilders te veroordelen.
Carel Brendel gaf vandaag een aardig overzicht van hoe lang en hoe hard er al jaren op Wilders wordt gescholden uit die hoek, scheldpartijen die doen denken aan wat eerder Fortuyn ten deel viel, ;aar ook Ayaan en Bolkestein werden er mee geconfronteerd, hoewel men die laatste nog net niet met Hitler durfde te associeren.
Op het log van Stan de Jong heb ik ook al eens een overzichtje gegeven van wat je als eenvoudige dochter van een VVDer al sinds jaar en dag kon overkomen, gewoon omdat je niet linkse familie had. En Wilders of Fortuyn of Bolkenstein, niemand die daar nog van had gehoord, en de islam, die was toen ook nog niet in zicht.
Niet alleen de kogels, ook het schelden komt altijd van links, dus hoe het OM zou kunnen bewijzen dat eea met Wilders zou samenhangen, ik zie het niet, maar ongetwijfeld kunnen we nog verrast worden. Wellicht omdat eens iets terugzeggen verboden is?
Overigens ter steun
(en nogmaals voor de goede orde, ik stem niet op Wilders omdat ik eenvoudigweg niet kan stemmen op iemand die boeken wil verbieden of weigert afstand te nemen van zo’n misselijk idee als de ‘kopvodden-taks’)
Zelfs op het PC-Trouw lijkt de achterdocht dominant. Tien jaar geleden was een dergelijke score onbestaanbaar, gedrild en geïndoctrineerd dat we waren in het herkennen van de zalige Gutmensch en de demonische ‘FOUTE’
Caroline
Wat Caroline hierboven schrijft herken ik wel.
Ook ik was zo’n lul die -in al mijn ‘beteremenschschap’ het enige jongetje wiens vader een VVD-bestuurder was de maat nam. Ook ik had vele scheldpartijen met mijn vader die kordaat op Wiegel bleef stemmen.
Maar soit dat waren andere tijden
Er was geen internet
We leefden in een cocon
En er was nog geen Fortuyn geweest met zijn ’sledgehammer’
Maar er is hoop, wanneer zelfs Trouw een dergelijke score laat zien..
Is Wilders slachtoffer van een politiek/jusitieel complot?
Ja
54 %
Nee
46 %
Totaal aantal stemmen: 1211
Ga naar het polderpeilarchief
@Nol ik deel uw analyse van de rechtsgang als zodanig. De RC kan altijd nog beslissen, nadat de getuigen zijn gehoord, dat er geen verdere rechtsgrond voor vervolging van Geert Wilders meer aanwezig is. Hetgeen natuurlijk niet wegneemt dat de manier waarop Peter R. de Vries alle vrijheid kreeg om een gekozen volksvertegenwoordiger spreekwoordelijk over de kling te jagen, een van de vele dieptepunten uit de geschiedenis van de publieke omroep markeert.
Raaf zegt:
4 februari 2010 om 17:16
Blijf je wel even bij de les?
http://www.limburgreporter.nl/?p=17251
Overigens:
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=9234
Ik ben overigens benieuwd of de rechter z’n uitspraak in deze zaak op dezelfde manier gaat presenteren als oud-rechter Davids…..
.
Mit Wein und Gesang und ein persönlicher Parabel…..
Raaf,
hier ligt een schone taak voor je en wel door openlijk aan te geven wie of wat jou toch zo tegen niet linkse mensen had opgezet, dat het niet alleen fatsoenlijk maar ook geboden was (familie van) VVDers te behandelen als vuil. Niet omdat ik genoegdoening wil, maar omdat het een aardig inkijkje geeft in wie er nu eigenlijk haat zaait, en hoe lang dat al gebeurt, tenminste dat zou je kunnen doen, als het je een aardig idee lijkt te helpen met het onderuitschoffelen van de bewijspositie van het OM.
Nogmaals, het gaat niet om of het waar is wat Wilders zegt in dit proces, maar of hij er tegenstellingen mee verscherpt enb aan groepsbelediging doet. In dat licht is het heel interessant om te bewiijzen dat er geen nieuwe tegenstellingen zijn, hooguit niet linkse mensen die eens iets terugzeggen, en de info daarover openbaar te maken, zodat ‘we hebben het niet geweten’ niet op kan gaan.
Nogmaaals. het gaat me niet om mij, maar om het de algemeen als wel fatsoenlijk beschouwde manier van debatteren (nou ja, laat ik het zo maar noemen in de vriendelijke bui die ik heb) van links als de tegenstellingen verscherpend en haatzaaiend aan de kaak te stellen.
Enfin, ik houd er voor vandaag mee op want ga lekker de beest uithangen met wat VVDers.
@Nol,als eeuwige fan van New Order wil ik je bedanken voor de link, t.v. stond bij hoge uitzondering eens een hele avond op CNN. Canvas is een prettige zender, komt heel dicht bij het BBC niveau
@Lucida, het benoemen van ‘imperfecties’ bij mensen wiens mening niet gedeeld wordt sluit naadloos aan bij het nazistisch gedachtegoed.
Is het juist niet mooi dat Jetta Kleinsma ondanks haar lichamelijke handicap opgeklommen is. God zij dank denkt niet iedereen bij een lichamelijk handicap dat je dan ook geestelijk onbekwaam bent.
Dit soort opmerkingen diskwalifiseren de spreker en duiden op geestelijke onbekwaamheid
Het feit dat het gerechtshof ZELF oordeelde begin dit jaar dat Wilders moet worden vervolgd vanwege het aanzetten tot haat en discriminatie is een veeg teken.
Zou het te ver gezocht zijn te denken dat deze rechtsgang slechts een farce is om Wilders (en aanhang) monddood te maken ?
En zo ja, wie zit daar dan feitelijk achter ?
Hoe dan ook, ik ben zeer benieuwd of het Hof de ballen heeft deze vrijheids-executie in Naam der Koningin uit te voeren.
niko zegt:
4 februari 2010 om 18:50
Remember 31 november….
@ bottehond
Een grapje? 31 november bestaat niet.
>>>
Zou het te ver gezocht zijn te denken dat deze rechtsgang slechts een farce is om Wilders (en aanhang) monddood te maken ?
de meeste mensen zullen dit als een goedkoop complot theorie afdoen, maar voor mij is het duidelijk want….
>>>En zo ja, wie zit daar dan feitelijk achter ?
…Wilders staat in de peilingen zo hoog dat hij een zeer serieus gevaar is voor de gevestigte orde.
>>>Hoe dan ook, ik ben zeer benieuwd of het Hof de ballen heeft deze vrijheids-executie in Naam der Koningin uit te voeren.
Ze hebben Fortuyn uit de weg laten ruimen, dat kunnen ze zich niet nog een keer veroorloven.
Dus moeten andere middelen gezocht worden.
Tactiek:
Hem tot een krimineel maken zo dat hij met een strafblad volgens de regel niet meer als politicus te werk kan gaan is de makkelijkste oplossing.
Intussen, tijdens het proces dat lang zal duren, zo veel mopgelijk anti-Wilders propaganda uitvoeren dankzij de staatsmedia.
het is overduidelijk, ze willen van hem af en verder niets! Iets anders kan me niemand meer wijs maken.
Albert Steenhommel zegt:
4 februari 2010 om 19:13
http://ron.schrijft.net/2008/04/31-november-nationale-wildersdag
PRdV heeft gewoon een midlife crisis.
Ziet altijd heel heftig uit by de testosteron typjes,
maar het stelt niets voor.
Leuk voor hem als die vaste klant kan blijven bij Poep
en Pissebed, maar hij is al on the way to exit.
Don’t slam the door on your way out , Pete.
@ Koen
Bombus lapidarius
En bromt ook nog.
@Moor
Moor is back. Schuimend als vanouds.
Heeft de lichtkrant in de tunnel toch nog iets opgeleverd na 10 jaar.
Dus ik maar aan de porno.
Kan men inderdaad als een verkapte dreiging opvatten in die context.
Synchronicity dat het filmpje met de demonstratie van dag 1 van de rechtszaak begint.
Ik krijg sterk de indruk dat men Wilders niet alleen als local event bekijkt, maar inderdaad denkt dat er meer achter zit.
@ niko 19:17
Ach zo. Dank voor de vermakelijke link.
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/135856
Freedom of speech on trial….
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=2565&Itemid=1
staatsgesoesidieerde zender zinspeelt op executie Wilders…..
Zoek de overeenkomsten.
Strategie tegen de heer Fortuyn:
1. Negeren
2. Demoniseren
3. Debatteren
4. Verregaand demoniseren
5. Intimideren
6. Elimineren
Volgens mij zitten wij in fase 4 of 5.
P.S. Raaf, ben jij Witte Raaf?
Welk een crescendo, welk een finale. Komt in B opus 26. Staande ovatie, bis bis.
*Verlaat verrukt de zaal*
@ Nol
Het is al mis dat GW überhaupt voor het gerecht staat!
@ Raaf
Je stemt niet op Wilders omdat hij de koran wil verbieden en de kopvoddentax heeft genoemd.
Maar op wie moet je dan stemmen? Welke partij ziet de islam en de islamisering ook als een groot probleem? Geen enkele! Alleen de PVV.
Met wie kun je het ooit voor 100% eens zijn? Met niemand toch.
Ik ben ook niet voor dat verbod, maar daarom ga ik toch niet op regentenpartijen stemmen? ( overigens noemde Wilders dit verbod naar aanleiding van het bestaande verbod op “Mein Kampf” : beide boeken hebben immers veel overeenkomsten! Waarom het ene boek wel en het andere niet verbieden ? ).
En die kopvoddentax: toch niets mis met wat provocatie. Het kopvod is toch een onderdrukkend, vrouwvijandig en politiek gemotiveerd symbool ?
Positie kiezen voor de partij die het MEEST kritisch is over de islam: DAAR GAAT HET OM. En verder even niet muggenziften.
@ Caroline
Er wacht een e-mail.
Zou het in jullie zwaar geteisterde hoofden kunnen opkomen dat iemand echt een weerzin tegen Wilders heeft en zijn vrijheid van meningsuiting gebruikt om daarvan te getuigen? Zou het in jullie hoofden kunnen opkomen dat Pauw en Witteman Peter R. de Vries als goed formulerende bekende tv-persoonlijkheid van onverdachte schnit gewoon hebben gevraagd okm ook zijn mening te geven? Precies. En jullie als anonieme helden zouden gewoon ook eens moeten meedoen aan het echte publieke debat in plaats van verstoppertje te spelen en anonieme lafbek. Bottehond bijvoorbeeld zou in plaats van 20 seconden in dat filmpje van Rutger op GS gewoon eens op moeten staan en als Zeeuwse Babbelaar de publieke zeepkist op moeten in plaats van al die natte scheten te droppen op het wereldwijde web. Geef mij maar Peter R. Nooit bang om zijn nek uit te steken. Kunnen er hier een hoop een voorbeeld aan nemen.
@Laila, natuurlijk weet ook ik wel dat het in beginsel irrelevant is voor het functioneren van iemands geestelijke/verstandelijke vermogens, wanneer hij/zij tezelfdertijd kamt met een lichamelijk handicap. Vertel me dus iets wat ik nog niet weet.
@Jaap Stralenburg, zou het misschien in jouw pindabrein kunnen doordringen dat er misschien mensen zijn die een afkeer hebben van het levend begraven van 16-jarige meisjes en die hun vrijheid van meningsuiting willen gebruiken om hun ongenoegen over barbaarse toestanden uit te spreken, temeer omdat de moslimgemeenschap zoals gewoonlijk nog niet eens anoniem op de internets hun afschuw uitspreekt over dit soort dingen?
@ Jaap Stalin burg
Is Wilders soms wel bang om zijn nek uit te steken?
Jaren onder bewaking leven: kun je mij soms ook wat dappere Linksen noemen die dat moeten doormaken?
En waarom moet hij zo leven ? Door dreigementen van de islam, waaraan jij je blijkbaar hebt onderworpen!
Lees eens een boek of artikel van Hans Jansen of kijk eens een filmpje met Wafa Sultan!
@LeoKarelJan Ook Aboutaleb is jarenlang zwaar bewaakt maar heeft er nooit zo’n nummer van gemaakt. Blijft dat het schandalig is dat Wilders zo moet leven. Hans Jansen, nee dank je.
@Teuterleut Oh, dat mag. Maar mag Peter R. daar dan wat van vinden?
@ Jaap
Je bedoeld dat peter R de Vries daadwerkelijk oprecht en onbaatzuchtig daar zijn woordje deed? vergelijkbaar aan het nobele, onbaatzuchtige en lankmoedige optreden van Herman van Veen, zoals ik op 4 februari 2010 om 15:33 op deze draad beschreven heb?
Voor niets gaat de zon toch op Jaap? Bij jou toch ook?
Lets face it, de VARA probeert zoveel mogelijk verschillende kopstukken uit de maatschappelijke gelederen te trekken om zo breed mogelijk het beeld van “Wilders is de duivel” neer te zetten. En binnen het ‘van naamsbekendheid en media-exposure’ aan elkaar hangende BN’ers wereldje is een dergelijk aanbod voor mindere goden doorgaans een “offer they can’t refuse”. Daarnaast is de VARA prima in staat om financiële beloningen in de vorm van schnabbels, gratis reclame of zelfs gehele series in het vooruitzicht te stellen.
Het leuren met van Veen’s CD-boek was daar exemplarisch in. Je kan er dan ook gif op innemen dat zijn Godwin jegens Wilders vooraf afgesproken werk was. Van de Redctio ad Hitlerum tot aan de uitzending bij P&W was het relaas gewoon een succesvol uitgewerkt plan, ik ben dan ook reuze benieuwd uit wiens koker deze kwam. Wilders weer in een kwaad daglicht, P&W weer hoge kijkcijfers, en Herman weer wekenlang gratis reclame, op een schaal die je met een dure advertentie-campagne nooit of te nimmer had kunnen bereiken.
Het is allemaal handel, en gezien de sector waar jij zelf ook in werkzaam bent weet jij dat evengoed dondersgoed.
Zelfs de publieke fittie’s tussen jouw Geenstijl en Mirck&Jole’s de Joop hebben een financieel doel: Iedere keer dat Geenstijl naar de Joop refereert, of vice versa, geeft het weer een enorme impuls in het aantal unieke bezoekers en pageviews. Het is allemaal handel, en tevens geheel theater, het onderling getwitter laat namelijk prima zien dat jullie uitermate gebroederlijk door een deur kunnen.
Allemaal toneel, en het plebs slikt het als zoete koek.
@ Stalenburg
@ Stalenburg
Om de ernst van de bewaking van Wilders met Aboutaleb te vergelijken: dat is werkelijk van de idiote!
Aboutaleb kan alles doen en is slechts heel kort “bewaakt”.
Wilders heeft al jaren geen privé leven. DAG IN, DAG UIT!
Wat jullie linksen toch durven te beweren……
FEITEN : die tellen! Man, wordt wakker uit die linkse droomwereld!
Bevrijd je van het islamitische juk!
En dan nog wat, natuurlijk spuugt iedereen even zijn gal over het bespottelijke optreden van Peter R, die eigenpijperij van de Vara wordt tenslotte ook van onze belastingcenten bekostigd.
Daar mogen wij best iets van zeggen.
Dat gezegd hebbende is de Islam wereldwijd een probleem omdat moslims nu eenmaal onverdraagzaam zijn tegenover andersdenkenden, vrouwen onderdrukken, barbaarse slachtpartijen op touw zetten, overspeligen stenigen, vliegtuigen proberen op te blazen, zelfmoordacties uitvoeren op markten waar normale mensen rondlopen die een zak sinaasappelen willen halen en die vervolgens dankzij een zelfmoordterrorist in honderd stukjes van de grond geraapt kunnen worden. Dat is wat mij dwarszit Jaap Stralenburg. Dat er miljoenen mensen rondlopen die aangepraat is dat sterven voor het geloof het hoogste goed is.
Denk er maar eens over na hoe triest het is als je je genoodzaakt voelt je lichaam vol te stoppen met explosieven en denkt dat het je opdracht is je eigen lijf te laten exploderen ter meerdere eer en glorie van een wrede god die niks te bieden heeft dan kommer en kwel voor degene die zich voor hun zieleheil van hem afhankelijk voelen.
Stel je maar eens voor als je vanavond in je bedje ligt dat je levend begraven wordt omdat je met jongens gepraat hebt, en kom dan morgen maar weer aan met praatjes als Islam is vrede als je durft.
En nee, Peter R mag daar niks van vinden als je het mij vraagt.
Lekkere misdaadverslaggever ben je als je een grote keel opentrekt over Wilders en ondertussen voorbijgaat aan levend begraven 16-jarige meisjes.
Ik geloof dat ik nog beter weet wat er nu wel of niet een misdaad is.
Dat meisje die levend begraven is, dat is dus gebeurt in Turkije een *ahum* moderne staat die wat was het? 70? miljoen kreeg uit de EU potten om zich voor te bereiden op de intrede bij de EU.
Als in Nederland Wilders “kopvoddentaks” zegt, waar voor zover ik weet nog niemand aan dood gegaan is is het gekrijs in de media niet van de lucht, als er thee gedronken kan worden met de keuniging tijdens het ondertekenen van blatante leugens komen er 13 moslimorganisaties opdraven maar als een meisje van 16 godbetert levend begraven is is de stilte oorverdovend.
Als dan moslims niet voor moslims de barricaden opgaan doen gristenen, atheisten, joden en humanisten het en kan je de wind van voren krijgen van laffe patjepeeers als PdV en Jaap Stralenburg. Tel uit je winst. Zij hebben zeker ook liever dat moslimmeisjes op barbaarse wijze doodvermoord worden dan dat je er iets van zegt.
Nou.
Het is stiiiiiiiiiiiiiiiil aan de overkant.
Losers.
Als je dan het beste met moslims voorhebt, Jaap Stralenburg, misschien moet je dan eens opkomen voor alle moslims die verdrukt worden i.p.v. normale mensen die niet zo gecharmeerd zijn van meisjes levend begraven gaan lopen beschuldigen van van alles en nog wat.
@Teuterleut Ben jij in de geestelijke gesteldheid van het begin van je nick? Natuurlijk, als het al waar is, is er geen groep die jonge meisjes levend mag begraven. Maar die christelijken konden er ook wat van. Maar bottomline is het zo dat Peter R. wel mag vinden dat Geert Wilders niet deugt. Toch?
He @Teut. F5 man. Hoor je het geluid vd overkant.
Jaap Stalenburg, Peter R. VINDT niets, Peter R. de Vries DWINGT ons Wilders afkeurenswaardig te vinden door hem schaamteloos te verbinden met de Holocaust. Tja, en iemand die alles te maken heeft met de moord op 6 miljoen Joden, die deugt natuurlijk niet.
Peter R de Vries is gewoon een vuile schoft. Was Peter R. de Vries een gewone burger, dan had je wellicht nog gelijk. Maar Peter R. de Vries is echter een bekende Nederlander die met voorbedachten rade een podium wordt geboden om zijn haat tegen Wilders te spuien. Was Peter R. de vries namelijk jan-met-de-pet, dan hadden we zijn smeerlapperij nooit gehoord, laat staan gezien.
Peter R. de Vries is daarom een haatzaaier pur sang, en gezien zijn imago ‘een gevaar voor de sociale cohesie in dit land’.
@Jaap Stalenburg, ja hoor, ik ben straalbezopen nog in staat inhoudelijke kritiek te geven, wel knap, want jij kunt het nuchter niet eens.
“Als het al waar is” tja, als het al waar is, dat hangt natuurlijk af van het diepgravende onderzoek van PdV. Zoals wij allen weten is Peter met een 16 jarig Turks meisje even begaan als met een op Aruba verdwenen blanke deerne. Dit zaakje zal nog wel een staartje krijgen, moeha.
Maar als je het niet erg vind ga ik nu eerst mijn roes uitslapen.
@Jaap Stalenburg
Je bent het dus toch stiekem eens met mijn betoog op 21:28 en 15:33?
Of heb je zo iets van, daar kan ik maar beter niet op reageren, want dan moet ik mijn ongelijk erkennen?
Het linkse kerk tuig heeft kans gezien om van de gore ploert Che Guevara, gevangenis directeur die tienduizenden Cubanen heeft laten afslachten, een altruïstisch icoon te manipuleren. Een prutser die nog te stom was om bijttijds eigen nulliteit te onderkennen, en die terecht als een miezerige schlemiel sneefde, is bewust ingezet om vooral jeugd te indoctrineren en met vuige leugens te hersenspoelen!
Maar wel hypocriet met Hitler schermen? Waar halen jullie de stupide arrogantie vandaan om te veronderstellen dat wij hier geen hersens hebben? Omdat het jullie daaraan ontbreekt?
Het laten liquïderen van Fortuyn en Van Goch heeft jullie honger alleen maar verhit! Heb je de smaak van het door infantielen afmaken van ware democraten fijn te pakken? Zwijnen!
En dit ploertige volk komt hier fatsoenlijke mensen de les lezen over vrijheid? Beesten!
Laatste bericht op teletekst. Ook nu doet Wilders weer niet mee aan debat.
Er bevalt hem weer iets niet. Wat dat is , is voorlopig onduidelijk.
Caroline zegt:
4 februari 2010 om 18:08
Ik schrijf dit regelmatig.
Mijn bekering zoals U wil
Of Mea Culpa
Ik ben me zeer bewust waarom ik me zo gedroeg. De jarenlange indoctrinatie via de school (met name de Havo/Atheneum), het monotone gedrein, dag in, dag uit, dag in, dag uit, op tv, radio en krant, the Grinder machine.
Elk kind wist precies hoe zich moest gedragen en denken wilde hij zich niet plotsklaps aan de verkeerde ‘politieke’ grens bevinden.
En anders was er altijd een juffrouw, meester, BN’r (=Gutmensch) of gerespecteerde pseudo-wetenschapper die erop wees dat jou gedachten fout, pervers en slecht waren.
Ik heb het altijd als een vorm van kindermisbruik beschouwt.
Orwelliaans
Maar dat is achteraf
Ik ben nu 38
Mon dieu
Ik heb als student van Nimwegen tot Horst nog ‘Groenen’posters geplakt
Dus believe me Caroline dat ik me terdege bewust ben van een deel van de causale verbanden
(ik ben overigens wel een van de weinige Groenen-plakkers die de grens is over gesmokkeld, ofschoon we sinds de moord op Fortuyn wel meer zindelijke discussies hebben (en een trap in de maag van wat multiculiti’s etc etc etc etc etc wil ook wel eens helpen)
bottehond zegt:
4 februari 2010 om 17:41
a) de HP de Tijd beschouw ik als een gemakkelijk te verhapstukken vijgeblaadje voor de PC-goegemeente. Dus uw bronnen nopen me nauwelijks tot correctie
b) ik blijf simpelweg tegen het verbieden van boeken (en JA ik begrijp dat hij dat als politiek trucje gebruikt (dat hoop ik althans) maar dat is een rivier die ik niet zal oversteken (Rubicon ahoi)
Het andere punt wat jij aanstipt vind ik fundamenteler. Het kopvoddenverbod.
Eerst geef je voorbeelden (van dat wichtje van HP de Tijd) dat hij het een vergissing vond (en dat neem ik klakkeloos aan) maar dat maakt mijn achterdocht juist alleen maar groter.
Denk daar toch eens over na Wilders !
Ik denk dat hij veel meer stemmen kan verwerven wanneer hij zich niet alleen meer diplomatieker maar vooral eerlijker uitdrukt.
Want die kopvodden taks is zo extreem koren op de molen van alle Gutmenschen.
Dat is zo extreem dom, dom, dom, dom
Waarom niet zoals in Belgie of Frankrijk
Het eisen van een religieus vrije scholing voor de kids in Nederland
Dat was een ECHTE discussie geweest
En fundamenteel
De Vlamingen hadden hoofddoekjes verboden in scholen dus waarom in hemelsnaam daar niet op ingehaakt.
Nope
Geert moest weer alle registers open trekken
Met als resultaat: geen resultaat
En ook geen discussie
Omdat zijn voorstel zo ongelofelijk absurd was.
Ik vertel je eerlijk
Ik zat hier met een kameraad (leraar, moeilijke school, flesje caol Ila) bij de beschouwingen.
En we genoten met volle teugen
Niet alleen vanwege zijn vlotte tongriem
Zijn manhaftigheid
Zijn scherpzinnigheid en hummor
Maar ook omdat het ergens om gaat !
Mijn kameraad is geen leraar geworden (een mannetje van 31) voor Jan Lul maar omdat hij les wil geven.
De Kids erboven op wil helpen
Althans de kids die willen
En daar heeft ie hulp bij nodig
En daarom is hij een van de twee of drie mensen uit mijn amigo groep die bij de vorige verkiezingen op Wilders hebben gestemd
En hij zou zo voor een hoofddoek verbod op openbare scholen zijn
Hij ziet de dagelijkse ellende
De treiterijen
Vier jaar geleden 0 hoofddoeken
nu iedereen
En hij ziet de ongelukkige gezichtjes
maar wat doet Wilders
Die brult wat media-geil over kopvoddenbelasting
Terwijl Hij, ik, en bovenal de kids (al weten ze het of neit) ahdden gehoopt dat hij de Vlamingen zou navolgen en een verbod zou nnastreven op zijn school.
Deze kans liet deze ongelofelijke kluns liggen
En daar baalde wij extreem van
Na de Caol Ila kwam dus ook een fles jack
Heel veel hoop
Zero gekregen
Dat gezegd hebbende
Sluit ik Nooit
Nooit uit dat ik op Wilders ga stemmen wanneer hij veroordeeld zou worden
Deze travestie zou te pervers zijn om onbeantwoord te laten.
Dus D’66 magistraten, ik zou U willen openbaren; roffel voort op uwer Inquisitie tamboertjes
@ Raaf
U weet het helemaal bont te maken! De smerige landverraders die Nederland volplempten met achterlijk volk dat ons golven ongekende misdaad bracht* en onze portemonnee’s plunderde laat u vrolijk buiten schot, en de enige die er wat tegen wil doen valt u aan?
U weet zich uitstekend te diskwalificeren! Bravo!
* U weet tenminste hoeveel Nederlandsche levens de verrotting van ons land gekost heeft?
kapotte rits zegt:
5 februari 2010 om 00:37
Euh….
Da’s een verse
Van die kant wordt ik zelden bekogeld maar soit, mooi, lekker, voelt fris, zelfs koddig aan.
Kijk
(of kijk niet)
Kritiek lever ik op Wilders
Terechte kritiek mijns inziens
En als anderen dat anders zien
Who cares ?
Ik lever geen kritiek op de SGP
Niet op het CDA
Noch op de glibberige slagroom-keizer Pechtold
Why ?
In die lui kon ik sowieso nooit teleurgesteld raken
Ook niet echt op Geert
het is tenslotte geen Pimmebaas
En -let’s face it- we hebben de laatste jaren gewoon teveel mee gemaakt
Maar op de keper beschouwt is Wilders wel een symbool
Daar kun je niet onder uit.
Ik zie nu ‘zogenaamde’ linkse mensen krijsen en gillen dat de politieke show-rechtbank het zo uitstekend doet
(de opstandige elite van Guusje hik ?)
Dat maakt me ziedend
De hypocrisie, de vooringenomenheid, de volstrekte hondsdolheid (met dank aan…)
Bij de komende verkiezingen ga ik blanco stemmen
Tisnie anders
Wie is trouwens de auteur van dit allerbelabberste stukje proza.
koblet zegt:
5 februari 2010 om 00:15
Dat is via twitter eenvoudig te achterhalen.
Sterker nog, Volgens jaap Stalinburg’s tweet heeft Wester er dit over te melden:
RT @fritswester: Wilders zegt af voor Radio 1 debat as zondag. Wilders:” Organisatie waardeloos, te lang aan het lijntje gehouden en bot …
about 8 hours ago from TweetDeck
@koen_c_s 04:18:
Frits Wester is een vos die zijn haren kwijt is, maar niet zijn streken.
Hij steekt evenwel met z’n kale knikker niet boven het bedroevende gemiddelde uit wat met regelmaat te vinden is in het circus van Snauw & Nitwitteman.
Het meest bedroevende voorbeeld blijft echter Peter Airrrr de V(r)ies!
@Teuterleut, werkelijk gruwelijk, een meisje zittend levend begraven lijkt zo uit een thriller gekomen te zijn. Het zand in de maag en de longen was het bewijs dat zij levend begraven was als wraak omdat zij ‘met mannen had afgesproken’ Zij was geen meisje,dochter,kleindochter of zusje maar gereduceerd tot een zondige straatmadelief die het ‘verdiende’ op zo’n gruwelijke wijze te sterven.
Eerwraak en circumcisie blijven hardnekkig aan de Islam toebedeeld worden.
Maar is dat ook werkelijk zo? Als je misdaden puur geografisch onderverdeelt zullen er ongetwijfeld meer in een bepaald gebied voorkomen.
Als ik alle voorvallen met b.v. pedofielen ga benoemen van de voorbijgaande weken zeg ik toch ook niet dat dat iets typisch Nederlands of Westers is (ik noem maar een dwarsstraat) Echter, als ik zou selecteren op landen waar dit grootschalig voorkomt (dus niet incidenteel) en ik kom veelvuldig uit op Westerse landen, is het dan fair om te zeggen dat dit een typisch Westers verschijnsel is? Desondanks geldt deze kromme redenering wel zodra zich iets voordoet in een islamitisch land, iedere daad wordt dan de islam aangerekend.
Van alle moord en doodslagzaken die de revue passeren ligt de focus enkel op islamitische landen.
En iedere criminele daad is bij voorbaat gedoemd door de islam ingegeven te zijn. Er is inderdaad een islam maar deze is weer onderverdeeld in allerlei subculturen en sektes met rituelen en tradities die uit vervlogen tijden stammen, ver voor de islam zijn intrede deed. Vele barbaarse gewoonten hebben hun oorsprong in heidense geloven of zijn overgenomen van de pre-islamitische Koningshuizen die in vroegere tijden halfgoden waren en zich om die reden geroepen voelden zich te onderscheiden van het plebs. Lees over de Perzische en Faraoistische cultuur als je in de gelegenheid bent.
De Dolly Dots:
Leila (Laila) The Queen of Sheeba.
http://www.youtube.com/watch?v=zZc-y8Pw_7M
Niets persoonlijks hoor, Laila!
Gewoon een leuk nummer.
@GeertGeel Hoe kan Peter R. jou nou dwingen iets te vinden? Eens ben ik het met je dat de naam Wilders niet kan worden gekoppeld aan de Holocaust. Hooguit in vorm aan de agitatoren in de vroege jaren 30 in de Weimar-republiek.
@Piet Klont het op fysieke gebreken afzeiken van iedereen die jouw eendimensionale wereldbeeld niet deelt, duidt bijna op de nodige eigen gebreken in de bovenkamer. (Frits Wester).
@Koen Eens met het principe dat het bij veel tv-programma’s het onderling kietelen der edele delen bon ton is, maar oneens met de stelling dat de Publieke Omroep Peter R. zou kunnen gebruiken. Daar is ie allergisch voor. Hij vindt optecht iets van Wilders en daar ben ik het wel mee eens. Vrienden, dat is ook vrijheid van meningsuiting. Dat is geen alleenrecht van de Hairforce One en zijn aanhang.
@teut ik ging bijna door de bank van het lachen toen ik las dat jij jezelf tot de normale mensen rekende. Durf ik zelfs niet.;)
Piet Klont interessant om te zien waar jouw muziek smaak ligt.
Dolly Dots, Doe Maar,het Goede Doel en Toontje Lager hebben bij mij als 10 jarige boven mijn bed gehangen. Maar kennelijk sieren deze nog steeds de wanden van jouw slaapkamer : )
Voor het overige vraag ik mij ernstig af waar die drang toch vandaan komt om als zelfuitgeroepen erudiete schrijvers steevast te vervallen in een soort gemankeerde Leo Zadelhoff.
Onderstaand nummer is godzijdank later nog eens uitgebracht door Eric Clapton, Derek and Dominos was voor mijn tijd
http://www.youtube.com/watch?v=ZEx9O9×8Jnw’s
@Jaap Stalenburg, goed om te horen dat jij nog lachen kan, ik moest gisteren helemaal niet lachen nadat ik gehoord had over het levend begraven meisje, sterker, zo’n bericht verpest mijn hele dag. Ik word er boos en verdrietig van en voor de honderdduizendste keer vraag ik mij dan af waarom moslims dit soort gedrag pikken.
Als het al waar is natuurlijk. Ik heb geen reden om te twijfelen, het stond o.a. in een Turkse krant, blijkbaar zet jij vraagtekens bij de betrouwbaarheid van de Turkse media?
Maar daar heb ik een oplossing voor bedacht, als jij nu eens met Peter R de misdaadverslaggever naar Turkije afreist om verslag uit te brengen van deze misdaad? De vader en broer hebben het gedaan, achter het kippenhok, met de schep. Een simpele zaak zou Peter R zeggen.
En jij Jaap, jij gaat dan mee om die moeder te troosten en eventuele zusjes en vriendinnetjes van dat meisje, dan zeg je gewoon: Niet huilen dames, de gristenen waren tenslotte vroeger ook geen lieverdjes.
En Jaap, ik weet wel dat het gezegde gaat dat kinderen en dronken mensen de waarheid spreken maar dat wil nog niet zeggen dat als iets hoort wat waar is dat er dan altijd een kind of een dronken persoon aan het woord is.
Afgezien daarvan, al zou ik mij zo dronken drinken dat ik zowat van mijn stoel val, wat dan nog? Wie doe ik daar kwaad mee? Mijn lever en de wederhelft zullen er niet vrolijk van worden maar verder denk ik niet dat iemand er last van heeft is het wel? Je straalbezopen drinken mag toch gewoon in dit land? Of is dat opeens een misdaad?
Trouwens, als je nu niet in de gelegenheid bent om naar Turkije te reizen kun je ook naar Zeist gaan, 9 december is daar een 23-jarige vrouw in de hens gestoken en levend verbrand. Er loopt daar nog ergens een buurvrouw rond die geprobeerd heeft de vlammen te doven toen deze moslimvrouw brandend op de galerij liep, zeg je tegen die buurvrouw dat er wel ergere dingen zijn in Nederland, vraag haar maar of ze wel weet dat er soms mensen bezopen achter de PC zitten en of ze wel op de hoogte is van het feit dat de gristenen vroeger ook geen lieverdjes waren.
Ik vind jou een heel vreemd mannetje Jaap, terecht dat je je niet klakkeloos onder de normale mensen schaart. Het zou heel goed kunnen dat je inderdaad niet helemaal normaal bent als er in je land moslima’s levend verbrand worden en jij komt dan hier zeggen dat Geert Wilders niet deugt. Laat je eens nakijken joh, het is toch gratis.
@Teuterleut
Eerst maar eens mijn complimenten voor je laatste bijdrage. Maar als ik jou was zou ik niet al te veel energie verspillen aan Jaap ’starf*cker’ Stalenburg. Het zou mij niets verbazen dat zijn drijfveer om hier te komen alleen is om een beetje te stoken en ondertussen iets aan damagecontrol te doen voor het tegenwoordig babyboomfähige en door de linksche kerk geassimileerde geenstijl.
@ Jeremia zegt:
5 februari 2010 om 13:25
Besef wel, Jeremia, wat je hier van je mede(reageerder)-mens vraagt.
Dit lijkt mij nou voor Joost zo’n moment, om eens aan 1 van zijn regels te denken, en daarmee het voor Teuterleut en anderen iets makkelijker te maken,
hier nog vrij en enigszins kalm te posten.
Het is en blijft een vreselijk onderwerp van dat meisje, en door houdingen als die van Jaap Stalenburg in zijn antwoorden aan Teuterleut haalt hij het hele conflict van normen en waarden ‘in real time and place’ naar dit Forum toe. Niet alle reageerders verdragen dat, en dat beinvloedt de sfeer,
jazelfs zaait het ‘angst afgeleid van angst’,
wat volgens mij nooit de bedoeling kan zijn.
Daar zijn voldoende correctie-instrumenten voor aanwezig hier.
@Jeremia, ik doe vooral mezelf een lol door af en toe mijn grenzeloze verbazing uit te spreken over de Mickey Mouse belevingswereld van types a la Jaap.
Vooral dat ze zich inbeelden dat ze het beste met de medemens voorhebben is verbazingwekkend.
Een moslima wordt levend verbrand in ons eigen land en wij zijn dan gek omdat we zulke dingen niet willen. Yo.
Het liefst wil ik natuurlijk dat zulke dingen nergens op de wereld gebeuren maar daar heb ik geen zeggenschap over.
Een heel klein beetje zeggenschap heb je dan nog over het beleid in eigen land d.m.v. mijn stembiljet en ik wil graag in een land wonen waar geen vrouwen in de hens gezet worden of de gristenen nu vroeger ook geen lieverdjes waren te ja of te nee.
@teut 1) die moord is afgrijselijk. 2) daar kun je niet alle moslims op afrekenen en 3) stel dat de moslims ons verantwoordelijk zouden houden voor bijvoorbeeld Sebrenica of Adolf Hitler. Wat dan? ik begin bijna te geloven dat het bewuste meisje hier nog eens voor een tweede keer misbruik word en dat is stuitend. Teut of niet. Dus: er wordt een turkse mevrouw verbrand en we hebben het wetboek van strafrecht om dat hier aan te pakken. Bovendien hoeft niet 99% van de moslims zich te verantwoorden voor een stelletje gekken.
Ik weet’t ; niet ok om zulke lappen tekst hier in’t wit te plempen maar dit moet je gewoon even kauwen
(@Peter aRgh de Vries: doe’s uitleggen)
We hebben ons eigen Beiroet: Brussel.
Agenten worden er beschoten, overvallen zijn schering en inslag. Arnold Karskens ging kijken in ‘het nieuwe Beiroet’. Dat is in Brussel.
De witte politiecombi stopt even in de Liverpoolstraat in Brussel, berucht om de illegale autohandel. In gapende donkere ruimtes wisselen auto’s bliksemsnel van kenteken of worden binnen een paar uur compleet gedemonteerd. Maar de politiewagen loert niet op de veelal illegale Afrikanen die wegschieten in de nissen. Te gevaarlijk. ‘We hebben geen kogelwerende vesten,’ zegt de bestuurder. ‘Verder mag ik niks zeggen, ook al weet ik zoveel dat je vier pagina’s met gemak kunt vullen.’ Zijn bijrijdster knikt: ’Ik riskeer elke dag mijn leven. Het geld voor de politie gaat op aan bureaus, niet aan het werk in het terrein.’
‘Dit is het nieuwe Beiroet’, zegt Frédéric Erens, lid van de rechts-populistische partij Vlaams Belang. Hij wijst naar de garages. ‘Hier komt geen belastinginspecteur binnen. De laatste was twintig jaar geleden en sindsdien nooit meer teruggezien.’
Kalashnikovs
We lopen door zijn oude wijk in West-Brussel. Reden is de oorlogstoestand in Brussel die vorige week begon toen een voortvluchtige crimineel na een overval op een Lidl op achtervolgende agenten schoot. Gevolgd door een andere overval op een wisselkantoor. Een agent kreeg drie kogels in zijn been. De gebruikte wapens waren Automatic Kalashnikovs, een berucht aanvalswapen. De 7.62 mm kogels doorboren met gemak de licht gepantserde politiewagens. De oud-volksvertegenwoordiger zag het aankomen. ‘Afgelopen jaar zijn vierduizend geweren uit Tsjetsjenië gearriveerd. Ze zijn te koop vanaf 200 euro en zelfs per dag te huur voor 50 euro.’ De toevloed van het moordtuig is door de Brusselse politietop zelf gelekt. Minister van Justie Stefaan de Clercq wil, vanwege het lopende onderzoek, geen mededelingen doen.
Draaischijf bij de handel is onder andere Kuregem, een deelgemeente van de wijk Anderlecht. De verouderde en goedkope huisvesting in de verpauperde wijk tegen het centrum aan werkt als een magneet voor gelukszoekers uit Oost-Europa en mensen zonder papieren. Straatovervallen zijn schering en inslag. Criminelen saboteren de straatverlichting om makkelijk in de duisternis weg te glippen. Stoplichten in smalle straten zijn onklaar gemaakt. ‘Dat doet de gemeente zelf. Bij automobilisten die ‘s nachts stoppen wordt anders de autoruit ingeslagen en worden inzittenden beroofd.’
Opgejut
Volgens Erens wordt in de ‘quartiers chauds’ van Brussel ook een politieke strijd gevoerd. ‘De rellen beginnen vaak vrijdag in de namiddag als de jongeren zijn opgejut in de moskeeën.’ Er zijn er tientallen, ook illegaal. En misschien moeten we de lading pistoolmitrailleurs ook zo zien. Om chaos te scheppen in de hoofdstad van Europa. En om in oorlogsterminologie te blijven: De kans op collateral damage is groot, want het zijn geen professionele criminelen, maar jongeren die direct schieten bij angst. Zelfs de linkse partijen als Groen en de Vlaamse sociaal-democratische SP.A pleiten voor zero-tolerance, na elke overtreding een proces-verbaal. Een grijns kan Erens niet onderdrukken. ‘Dat zeiden wij 20 jaar geleden al. Brussel is inmiddels geen multiculturele maar een pluriculturele samenleving. Het is zij tegen wij. Het is racisme van buitenlanders naar Europeanen. Zij lachen ons rechtssysteem uit.’
Een oudere Marokkaan, ‘al 20 jaar in Kuregem’, stopt. Ook hij heeft de buurt achteruit zien gaan: ‘De jeugd, hè’. Verder wil hij niet praten.
‘s Avonds maken slagregens en met gesmolten sneeuw gevulde gaten in het wegdek het straatbeeld van Kuregem nog triester. Weinigen wagen zich buiten na zonsondergang. In de schaars verlichte Taverne Poney Express op het Albert 1 Plein kijkt Rashid (29) de bezoeker onderzoekend aan. Graag vertelt hij over de zijde waar de beschuldigende vinger naar wordt gewezen. ‘Wij zijn het slachtoffer. Alle problemen komen door de politie. Vooral de jonge agenten tonen geen respect. Bij controles staan ze als cowboys voor je met getrokken pistool.’ Dan word je toch furieus, wil hij er mee zeggen. In een hoek achter een laptop vloeken enkele gasten naar de ordebewaking. ‘Het zijn racisten.’ Van drugshandel en straatroof, wat vooral in de schoenen wordt geschoven van jeugdige Marokkanen, is hen niks bekend. Ook al staan de Gondelsflats berucht om de overvallen om de hoek en sloot een school haar dependance in de buurt vanwege overvallen op leerlingen.
De volgende dag valt het op dat struiken soms in de dakgoten groeien. Een winkel adverteert met traditionele berberkledij, lange jalaba voor 15 euro. Zwarte brij op het plaveisel toont aan waar ooit plastic vuilnisbakken stonden.
Op het Vlaamse in renaissancestijl gebouwde stadhuis met fraaie glas-in loodramen maakt burgemeester Gaëtan van Goidsenhoven even tijd. De Waalse liberaal (36) wijst graag naar de hoogtijdagen, toen Anderlecht grote industriële nijverheid kende en de veehallen veel handelaren trokken. ‘Toen zijn de arme mensen gekomen en de overheid had geen aandacht meer voor deze buurt’, zegt de jonge burgervader, die de scepter zwaait over 80 nationaliteiten, al kunnen dat er ook meer zijn. De ernst van de situatie kan hij alleen maar beamen. In november werd het politiecommissariaat onder het stadhuis met brandbommen in de as gelegd. Het is nog altijd gesloten. ‘s Avonds patrouilleert de politie in bepaalde straten alleen nog met twee combi’s. ‘Criminelen willen een territorium creëren voor hun handel in drugs, gestolen auto’s en tegenwoordig ook wapens.’ En dat lukt aardig.
Hij schat het aantal zware jongens in Kuregem, dat zo’n 19.000 inwoners telt, op enkele tientallen. Maar daarnaast bezorgen ook 200 tot 300 jongeren ernstige overlast. De jeugdwerkloosheid bedraagt 45 procent maar ook leerplichtigen veroorzaken problemen. ‘Bij minderjarigen die strafbare feiten plegen is er vaak geen vervolging door justitie. Het gevoel van straffeloosheid is enorm sterk.’
Kuregem staat op kruispunt, stelt Van Goidsenhoven, of de wijk vervalt tot een echt getto of zij krijgt een toekomst. ‘We hebben potentie zo vlak bij het zuidstation en Europese instellingen.’ Hij toont tekeningen met futuristische flats. ‘Maar dan hebben we meer mix nodig, nu bestaat er teveel armoede, sociale problemen en slechte en oude gebouwen.’
Het plaveisel voor het stadhuis wordt inmiddels wel vernieuwd.
http://www.depers.nl/buitenland/427521/War-zone-Brussel.html
Teuterleut zegt:
5 februari 2010 om 14:18
Dat is okay natuurlijk! Het kan soms ook best lekker zijn om er in een comment eens flink tegenaan te gaan.
Moor zegt:
5 februari 2010 om 13:56
Stalenburg bannen heeft denk ik alleen zin als mensen er echt niet meer tegen kunnen. Maar over dat soort zaken gaat Joost. En ik heb er wel vertrouwen in dat hij de zaak een beetje in de gaten houdt. Persoonlijk vind ik het wel aardig om een inkijk te krijgen in de gedachtenwereld van Wilders bestrijdende moraalridders als Stalenburg. Wat voor mij van belang is om te weten dat de meest fanatieke Wildersbestrijders christenen als mij als het ergste uitschot van deze wereld zien. Dat moet vooral sneu zijn voor de ‘gristenhonden’ die nu juist hun heil zochten in verregaande onderwerping aan hun misschien wel toekomstige meesters en in het verlengde daarvan de linkse kerk te vriend willen houden.
Het is belangrijk je vijanden te kennen. En als Stalenburg hier het verheven gedachtengoed en de superieure moraal van ‘zijn soort mensen’ wil gaan etaleren dan moet hij zich realiseren dat hij in mijn ogen slechts een nuttige idioot is die anderen helpt de ogen te openen voor waar het gevaar nu werkelijk vandaan komt!
@Moor, het is niet aan mij en ik kan ook niet zo goed beoordelen hoe anderen er over denken want ik ben hier nog maar kort, als anderen zich storen aan Jaap Stalenburg mag ie van mijn part een ban krijgen in die zin, ik geloof niet dat je dan veel Grote Inzichten mis gaat lopen.
Persoonlijk vind ik dat het iedereen vrij staat zich onsterfelijk belachelijk te maken met domme teksten op de internets.
Je kunt toch altijd denken, wat fijn dat ik niet zo stuitend onnozel ben als Jaap Stralenburg?
@Jeremia, ghehe, keep your friends close but your enemies closer.
Laat trol Stalenburg zijn heil zoeken op de site van Piemelpeter.
Daar is hij prima op zijn plaats en kan ie Breedbek en zijn alters naar de kroon steken met zijn smerige debattruukjes.
niko zegt:
5 februari 2010 om 14:30
Av Niko Dat is alleen Brussel.
Men zou eens moeten kijken naar Berlijn Keulen Frankfurth een hele hoop Franse steden Spaanse steden Italiaanse en Griekse steden.
Dat word zo veel mogelijk onder de pet gehouden door Brussel en de linkse kl**tzakken zoals een Rene Danen en Jaap Stalenburg cs.
Brussel is nou toevallig naar buiten gekomen maar het meeste in de EU word verzwegen door onze “onafhankelijke pers”
mijnheer Stalenburg,
Eerwraak is een groot probleem binnen de moslim gemeenschap.
En Nederland heeft een schuld tav het srebaniza-drama.
De discussie over de Nederlandse gewetenloze lafheid in WOII is nooit gevoerd.
Uw argumentatie is vals. En uw debat-techniek stuit tegen de borst.
Jaap Stalenburg: “….dat de naam Wilders niet kan worden gekoppeld aan de Holocaust. Hooguit in vorm aan de agitatoren in de vroege jaren 30….”
Die uiteindelijk hebben geleid tot de Holocaust, Jaap. Dus toch. Wilders = Hitler = Holocaust.
Wat bezielt jullie jongens toch. Waar is het misgegaan in de bovenkamer. Wilders mag – dus ook volgens Jaap – gelinkt worden aan de gebeurtenissen die hebben geleid tot de moord op 6 miljoen Joden, om het over de rest nog maar niet eens te hebben, terwijl diezelfde Wilders niets anders doet dan indringend waarschuwen voor een oprukkende reli-nazistische ideologie, die bewijsbaar door de geschiedenis heen de wereld niets anders heeft gebracht dan verschrikkelijke onderdrukking, Apartheid, moord, doodslag en genocide.
En wat doet Jaap?
Jaap schiet op de boodschapper. Net als Peter R. de Vries en al die andere linksdragende, misselijkmakende stemmingmakers – zeg maar gerust ophitsers – die hierdoor medeverantwoordelijk zijn voor alles wat er nog staat te gebeuren.
En door dit verraderlijke gedrag (verraderlijk, want argumenten zijn er niet. Het is alleen maar gescheld) is niet alleen het Westen de dupe, worden niet alleen al onze zwaar bevochten normen en waarden doodleuk door de plee getrokken, maar zijn ook nog eens die anderhalf miljard moslims zwaar de dupe. Moslims die er helemaal nooit om hebben gevraagd moslim te zijn. Laat staan dat ze ervoor hebben kunnen kiezen. Word je in een islamitische gezin geboren, dan ben je moslim. Die hersenspoeling kwam er gratis bij, of je het leuk vindt of niet. En ontsnappen is er echt niet bij.
Je zult maar zo’n islamitisch meisje zijn. Je broers hakken je kop eraf als jij je zonder kopvod over straat beweegt, je bent net toegezegd aan een van je vele achteruitwandelende neven uit de bergen die niet kan wachten tot hij je kan verkrachten en daarvoor ook nog eens beloond wordt met een vette uitkering in dit krankzinnige land, en dan moet je van ene Jaap Stalenburg het godgeklaagde gezwam aanhoren dat islam een zegen is voor de mensheid.
Ik vraag mij af wat zo’n meisje denkt: GVD, Jaap Stalenburg, trek jij eens zo’n kopvod over je harses en ga eens zelf ervaren hoe het is om gevangen te worden gehouden in de donkere kelders van het woestijnnazisme?
Waarom heeft heer de Vries niet doorgebeten in de zaken Fortuyn en van der Werken?
De Vries had zijn ware aard overigens reeds in 2005 bloot gegeven, prachtig gefileerd door De Winter:
http://www.elsevier.nl/web/Artikel/58871/Erelid-Peter-R.-de-Vries.htm#sluiten
Peter R. de Vries is een soort nageboorte van de SP. Dat kan ook haast niet anders door zijn toendertijd intieme samenwerking met een van de meest geflopte politici aller tijden, Jan Nagel.
Dus: er wordt een turkse mevrouw verbrand en we hebben het wetboek van strafrecht om dat hier aan te pakken.
@Jaap Stalenburg, nee nee Jaap, goed opletten, ik zal het speciaal voor jou heel langzaam typen: de Turkse was een meisje van 16 die door haar bloedeigen vader levend begraven is, de verbrandde vrouw was 23 en afkomstig uit Afghanistan, zoals Nol al aanstipte, koning keizer admiraal, eerwraak kennen ze allemaal.
En nu over het wetboek van strafrecht, wat hebben wij hier, het is waarachtig weer al een hele simpele zaak, twee immigranten uit een niet westers land, de ene in de hens gestoken en dood, de ander, haar man, op onze kosten een jaar of tig achter de tralies.
Wat is er nu eigenlijk al met al voorgevallen? De vrouw die beschermd had moeten worden tegen een malloot die haar in de fik wilde steken is dood en de geflipte gek die het gedaan heeft zit een paar jaar met een bord halal voer op schoot T.V te kijken in de bajes waar hij het beter heeft dan ooit.
Dat heeft in mijn boekje niks met gerechtigheid te maken.
wouter zegt:
5 februari 2010 om 15:07
De actieve rol die Jaap Stalenburg zichzelf heeft aangemeten valt nog het best te duiden met een uitspraak die hij twee jaar geleden gedaan heeft op de PvdA site:
“Om te beginnen: ik vind deze tekst over die mevrouw ook niet echt dat je zegt verheffend. Maar ga daar gewoon tegen in. Je kunt reageren op GS. Die fatsoensvraag is terecht maar ook persoonlijk. Ik vind het ook niet fatsoenlijk dat het duo M en M in de VK iedere tegenstander van hun vrijheid-blijheid-opvattingen in de hoek zet als Wilders-fans. Alleen hebben we de realiteit van de cyberwereld te accepteren. Opinies schieten als kogels de wereld over. Ik vind al lang dat links zich zou mobiliseren om desnoods via Geen Stijl Wilders te bestrijden. Met zijn eigen middelen en met humor. En dat zal hard gaan. In eerste instantie in ieder geval. Maar aan de kant blijven staan is politieke suicide.
Jaap Stalenburg”
Mede PvdA’er vindt zijn manier van aanpak dan ook onacceptabel:
“Daarom nogmaals:
Wat is de toegevoegde waarde van een (nog meer) open debat, als het tegelijkertijd volstrekt wordt gespeend van ieder greintje fatsoen. Van het minste beetje gestructureerd reflexievermogen? Bijvoorbeeld omdat iedereen het antwoord gisteren wil hebben, in plaats van morgen of overmorgen? Waarbij tegelijkertijd de discussie vriendelijk gezegd nog slechts met halfopen vizier wordt aangegaan? En waarin het spelen van de man (m/v) in plaats van de bal tot de norm verwordt?
Jochem Floor”
http://www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/4975
Het zal de wanhoop bij de PvdA wel wezen, opdat hij hiervoor het groene licht gekregen heeft. Of hij trolt op z’n eigen houtje.
Eigenlijk doet Jaap niet zoveel verschillend aan de voormalig webmaster van de SP, met de webnaam AadTos. Hij heeft in het verleden menig forum af zitten struinen om discussies over de SP naar zijn hand te zetten, in de kiem te smoren, dan wel te verstieren. Op politiekdebat .nl (we kregen daar een paar uit de partij gestapte&uit de school klappende SP’ers over de vloer) heb ik zelfs mogen meemaken hoe zijn pogingen uitliepen op enerzijds een VVD-sokpop die Sjuns identiteit koste wat kost trachtte te achterhalen, en anderzijds een reeks van verdwijnende topics en lappen tekst, die “toevalligerwijs” over de SP gingen. Pas toen mensen er over gingen klagen verdwenen er nog wat andere topics.
met andere woorden, het forum was gehacked en gesaboteerd.
Politieke partijen hebben inmiddels wel door dat het internet belangrijker is dan posters en flyers, dus ze zetten alle mogelijke middelen in. Bijkomend voordeel is dat onfatsoenlijke of onwettige acties vaak anoniem blijven, dan wel aan een “loose cannon” toegeschreven kunnen.
Ach, in geval van Jaap-Stalenburg-comments denk ik altijd aan personal assistents die van hun baas de internets in de gaten moeten houden en als het ergens over graaien of bonussen gaat het obligate voorgekauwde comment moeten schrijven dat “die bonussen hard nodig zijn omdat de mensen anders weggekocht worden naar het buitenland omdat ze zo fantastisch zijn” die zijn ook zo lekker geloofwaardig.
Max, een nageboorte zijn van de SP is natuurlijk geen compliment, maar samenwerken met de totale idioot Nagel, dat is einde oefening. Daarmee bezorg je jezelf de ultieme diskwalificatie.
@GeertGeel Ik heb het over de vorm. (jaren’30-Weimar). Niet over de inhoud.
@Koen Doe niet zo gek. Ik heb een en ander maal betoogd dat het mij niet gaat om te zieken maar om een tegengeluid te geven. Opmerkelijk is dan dat eenhersencelligen dan over een ban beginnen. Als of lieden als Teut het primaat hebben van de vrijheid van meningsuiting. Die claim ik ook maar. Als jouw conclusie met volkomen los staande citaten is dat ik het eens ben met Peter R dan is het antwoord volmondig ‘ja’. Daarvoor hoef je niet te Google’n.
is @Teut Natuurlijk is het voorbeeld afgrijselijk. Maar daar ja je toch pakweg Ahmed Aboutaleb niet op afrekenen? Niet alle hondjes heten Fikkie.
@Jaap, doe eens niet zo doortrapt. Nu sta jij wederom andermans uitspraken op mij te projecteren. Ik refereer inzake jouw persoon niet naar Peter R, maar naar jouw handelen en jouw cuitaten op de PvdA site.
Ik stel in mijn betoog en plakwerk van ‘5 februari 2010 om 16:44′ enkel dat jij jezelf de taak als stoorzender, trol en intrigant hebt aangemeten namens jouw partij en de anti-Wilders beweging. Jij hebt twee jaar eerder al laten zien hoe dat je dat aan wou pakken, en van die schrale vruchten mogen wij heden ten dagen op dit blog genieten.
En over vrijheid van meningsuiting versus bannen dien jij ook een toontje lager te zingen, jij deed hier tenslotte jouw intrede met een stevig en venijnig betoog waarin het volgens jou goed was dat mensen van geenstijl geband werden. Ik ben overigens niet van mening dat jij geband moet worden, een enkele clown kunnen we altijd wel gebruiken. Jaap Stalinburg als ons eigen “Adje”… Je kan het erger getroffen hebben.
Ik heb niet lopen banjengelen Japio, ik heb gezegd dat iedereen zich wat mij betreft onsterfelijk belachelijk mag maken op de internet dus jij ook.
Bijdeweg, weet jij dat als je jouw naam googelt dat dan op de eerste pagina resultaten deze link staat van die Turkse huisman die veroordeeld is tot 90 uur schoffelen vanwege zijn internetpraktijkjes?
Die link waarbij je gewoon op de site van meneer komt en waar al zijn euh….uitdrukkingen van vrije meningsuiting nog gewoon te lezen zijn incl. jouw tel. nr?
Vind je dat niet vervelend, dat jouw naam op zo’n site staat? Waarom is dat niet weggehaald dat hele zaakje?
Nah ja, questions questions.
Hoe dan ook, het geeft weer een leuk kijkje in de keuken van ons veelgeprezen rechtspraak, kijk even wat deze fijne meneer de Turkse huisman aan haatzaai en belediging op de internets gooit in 2004.
*Tromgeroffel* En Pierre, wat heeft hij gewonnen??? 180 uur schoffelen waarvan 90 voorwaardelijk.
http://cyberdjihad.ertan.biz/
Dat log van de Turkse huisman, die overigens niet te beroerd was een uitkering en hoersubsidie aan te pakken van ons uitschot, is toen uit de lucht gehaald maar je ziet het, als ik Japio google kom ik er terecht alsof er nooit iets gebeurt is. Is dat onze onvolprezen AIVD aan het werk?
Oh en Japio, ik heb je gegoogeld omdat ik geen flauw idee had wie je was.
Niet om je tel.nr. te pakken te krijgen of zo, ik heb al een léuke man, vandaar.
Laila, ik wil nog graag antwoorden op je post eerder vandaag waarin je o.a. zegt: Eerwraak en circumcisie blijven hardnekkig aan de Islam toebedeeld worden.
Ik weet het, en ja, misschien als ik nog 50 boeken lees over de Islam dat ik dan precies kan zeggen wie nu wat doet maar weet je Laila, ik heb het gehad met de eeuwige excuses en de haarkloverijen. Ik wil er eigenlijk niks van weten maar omdat ik er in tegenstelling tot bijv. Jaap Stalenburg een hekel heb om ergens over te praten waar ik niks van weet heb ik wel de koran gelezen. Dat valt al niet mee, boeken werden 1400 jaar niet geschreven om de lezer te plezieren, maar vooruit, ik lees dat dan braaf en verspil zo weer wat uurtjes van mijn leven met het idee dat ik het misschien ooit kan gaan begrijpen waarom moslims elkaar en anderen aandoen wat ze elkaar en anderen aandoen. Heb ik koud de koran uit en dan lees ik weer dat ik eigenlijk ook de haddith moet lezen en nog iets waarvan ik de naam vergeten ben. En dan word ik er pissig van Laila, waarom moet ik me verdiepen en nog verder verdiepen in een gruwelijke religie waar ik niks mee te maken wil hebben? We moeten de koran lezen, we moeten suikerfeest vieren, we moeten begrip opbrengen voor moslims in de ramadan, de lijst is eindeloos en ik ben het vooralsnog beu.
En ja, er kunnen heel goed dingen intrede doen binnen een religie die met het oorspronkelijke geloof niks te maken hebben, kijk maar naar Nigeria waar kinderen zogenaamd in de naam van Jezus gedood worden i.v.m. hekserij, ik gruw daarvan. Maar er zijn dan wel documentaires op TV, radioprogramma’s e.d. waar andere gristenen terecht erop wijzen dat het met gristelijkheid niets maar dan ook niets te maken heeft en dat God zulke dingen afwijst.
En dat Laila, zie ik de moslims nooit en te nimmer doen. Als zij vinden dat vrouwenbesnijdenis bijvoorbeeld niet des moslims is moeten ze hun mond opentrekken en zich en masse uitspreken tegen zulke praktijken.
Dat moet er gebeuren i.p.v. dat ik beter dien te begrijpen wie er nu precies wat fout doet binnen een religie die de mijne niet is.