Ook voor LeCorbeau heeft Peter R. nu helemaal afgedaan. Hij wijst op een al langer durend proces van achteruitgang. Peter R. is helemaal niet de successtory die hij lijkt. Peter R. heeft Wilders heel hard nodig om zich weer een beetje op te krikken. En hoe zat het ook alweer met die getuigen in de rechtszaak? En lees ook Carel Brendel hierover.
PRdV is de echte volksmenner
-door LeCorbeau-
Peter de R. Vries had ik altijd wel aardig hoog zitten. Het lijkt een pedant mannetje, zo kwam hij vaak op me over, maar zijn misdaadprogramma scoorde hoog en hij kreeg de afgelopen jaren heel veel voor elkaar. Vraag dat maar aan de zwagers Du Bois uit de Puttense Moordzaak I. Mede dankzij De Vries’ vasthoudendheid en arrogantie kwam er een Putten II. En daar zijn ze, geloof ik, nog steeds mee bezig. Het slachtoffer werd in 1994 vermoord.
Maar meneer De Vries is Deel I en al die andere metershoge dossiers waarop hij heeft gezwoegd, al lang weer vergeten. Strafzaken zijn meestal helemaal niet ingewikkeld, doceerde hij voor onze Nationale Kwelbuis (hé, da’s ook een hele ouwe. Leuk hè, om die weer eens te horen?).
Wilders moet dus niet zeuren. De PVV-leider heeft volgens Peter R. een eenvoudige zaak en kwam gisteren goed weg bij de rechter. Vijf zittingsdagen, weet u wel wat dat kost? Als we aan iedere zaak zoveel tijd zouden besteden als Moszkowicz en Wilders willen, moet de rechterlijke macht een factor 10 groter worden. Tja, Peter, misschien moet dat inderdaad wel. Bring back law and order in this land. Was u het niet die in uw programma ook wel eens knarsetandend moest vaststellen hoe sommige criminelen de dans ontspringen? Menig ‘getinte’ jongen ook, de goede niet te na gesproken natuurlijk. U zei er net niet bij: die is guilty as hell. Maar ja, complexe zaak… Een vergissing is zo gemaakt. Foutje, bedankt.
De PRdV
En toen wilde PRvV de politiek in. Eerst hield hij een soort referendum. Minimaal een zeteltje of tien wilde hij binnenhalen. Anders had het geen zin om aan het Binnenhof te gaan zitten. Met andere woorden, bespaar me het lot van een ChristenUnie, SGP, Partij voor de Dieren, of zelfs een GroenLinks. Nee, dan heb ik echt wel iets beters te doen.
Dus dat ging niet door. Via Maurice de Hond, in zeker opzicht een geestverwant van de ambitieuze lekenpoliticus in spe, had het volk gesproken. Tien zetels zaten d’r echt niet in. Toch gek als je bedenkt dat Professor Pim – dead and alive – goed is geweest voor veel meer dan het dubbele aantal. En de PVV nu al maandenlang niet onder de 25 heeft gezeten. Als Geert Wilders verder geen plannen meer lanceert die niet begrepen worden, zie ik hem torenhoog boven de veertig uitkomen.
Da’s een factor 5 of meer. En mede dankzij het broddelwerk van deze rechtbank.
Terug naar Der Prozess an sich. De zaak-Wilders zou dus een een-tweetje kunnen zijn. Vergelijkbaar met de strafzaken tegen de bedreigers van de populairste politicus van Nederland. Duidelijke zaak, duidelijke wet, klaar. Deed Wilders toen ook zo moeilijk over dat bijna snelrecht, vroeg Professor Meester Doctor P.R. de Vries zich af.
De man vergeet dat zaak Wilders door allerlei krachten en dynamiek tot een gecompliceerde zaak is gemaakt. Voor de OM was het een duidelijke zaak. Seponeren. Klaar.
Toen kwamen de onheilige drieëenheid Spong, Lucas & Jabri weer langszij. Het Amsterdams Gerechtshof durfde hen niet afvallig te zijn.
Moslims moeten beschermd tegen ware inhoud koran
Achter de bepaling van de rechtbank dat niet alle achttien voorgestelde getuigen in de zaak Wilders mogen worden gehoord, zit nog enige boerenslimheid. Het ligt voor de hand dat de verdediging hoog heeft ingezet. Ik kan me voorstellen dat er dan het resultaat van een soort koehandel uitkomt. Zeg: negen of tien getuigen. Da’s misschien nog net mooi.
Het worden er dus een factor 3 minder. En het trio wordt achter gesloten deuren gehoord. Dit moet haast wel een opzichtige poging zijn om de Nederlandse moslimbevolking te beschermen tegen wat er werkelijk in koran staat.
Maar dit is toch een stráfzaak? Wordt het volk, de publieke tribune, ook afgehouden van de gruwelijke details uit menige moordzaak?
Ja, het ís een stráfzaak. Het is een zaak die allereerst onder een constitutioneel hof of een ander hof dat dit hemeltergend amateuristische en matig geschoolde land niet eens kent, had moeten dienen. Maar het is een strafzaak geworden. Het gaat dus om waarheidsvinding.
De rechtbank denkt die waarheid op het spoor te kunnen komen door de drie nu gekozen getuigen te horen. Ik wil over mijn teleurstelling heen stappen door niet uit te sluiten dat dit mogelijk is.
Feiten Holleeder stonden ook in de Telegraaf
Maar hoeveel getuigen zijn er gehoord in de zaken tegen Holleeder en al die andere mooie jongens van de Mokumse penose. Eenvoudige zaken trouwens, nietwaar Peter?
De rechters hadden zich in een aantal gevallen de moeite kunnen besparen en gewoon de Telegraaf kunnen lezen. Immers, veel van de belastende feiten tegen Holleeder c.s. waren “algemeen en ook bij de rechtbank bekend”.
De rechtbank is verder van mening dat getuigen uit eigen ervaring moeten kunnen spreken. Dat lijkt op het eerste gezicht ook een redelijke eis. Maar een aantal van de nu gedumpte getuigen zouden dat uitstekend hebben gekund; alleen een Wafa Sultan lijkt me wat weinig. De overige twee zijn geen moslim of ex-moslim en worden bij mijn weten ook niet bedreigd of vervolgd.
De beste getuigen zijn dood of ondergedoken
Het is in de hoofden van de magistraten blijkbaar niet opgekomen dat de allerbeste evaringsdeskundigen voor deze casus of vermoord zijn of moesten onderduiken. In die omstandigheid hadden zij de lat wel een paar millimeter lager kunnen leggen. Ellian leek me niet verkeerd als getuige; waarom wil de rechtbank niet gaan voor 90-procentoplossing. Maar wie ben ik?
De Vries en de interviewers schoten gisteravond nog veel meer bokken – de laatste door geen enkele kritische vraag te stellen en door hun uitnodigingsbeleid. De antipathie van Joop van den Ende tegen de PVV kende ik nog niet. Zodra de man zijn mond opendeed, bleek het al: een oud contact van de redactie van het programma, die al eerder iets over Wilders had laten vallen. Vermoedelijk in zo’n context dat het sloeg als een tang op een varken.
Wat een smerig, laag bij de gronds, ja, kwaadaardig programma is dit toch geworden. Het volk krijgt nog steeds niet de televisie die het verdient en hoor nog steeds het valse gekraai van de Vara-haan.
De ergste affront van De Vries was zijn Umwertung der Werte als het gaat om het frank en vrij met je familie, vrienden, kennissen, collega’s, werkgevers, leveranciers en het ganse volk kunnen praten over wat je waardeert, afkeurt, goed vindt of minder goed vindt in de PVV. Bekende Nederlanders durven zich niet uit te spreken tegen Wilders. Ach, wat zielig toch?
Zeker nooit bedacht hoeveel Nederlanders, bekend en onbekend, niet durven toegeven dat ze Geert Wilders en zijn partij helemaal zien zitten? Niet omdat Geert de Messias is, nou nee. Maar omdat ze zó ontzettend snakken naar en bidden om verandering. Heer, wees dit bezoedelde en dolende volk genadig.
Change, change, change.
“En toen wilde PRvV de politiek in.”
Hij wilde zijn partij prDv noemen (Partij voor Rechtvaardigheid, Daadkracht & Vooruitgang), naar zijn eigen initialen. Hoezo narcistisch? Okee, Wilders is ook ooit begonnen als Groep Wilders, maar heeft naderhand gelukkig voor een andere naam gekozen.
De Vries en vele anderen proberen de vrijheid van meningsuiting te belemmeren.Zij veroorzaken daarmee een beperking binnen onze democratische structuren.
Zo is het helaas wel hoor.
Overigens zijn er toch best wel wat min of meer bekende Nederlanders die er voor uit komen Wilders te stemmen.
De linkse vloedgolf aan anti-Wilders rethoriek duidt ook nog iets anders: de angst die zo langzamerhand van de buis spetterd als er linkse slobberaars op zijn. Alle mediamensjes zijn bang voor gereduceerde subsidie inkomsten, en doen om hun nering te beschermen alles dat ze kunnen. Gelukkig is het nogal doorzichtig, ik denk niet dat veel mensen de Vries serieus nemen, zeker niet politiek gezien. Ondertussen werkt die hetze averechts. Niemand gaat z’n mening nog veranderen, de stellingen zijn allang betrokken, nu draait het erom de aanhangers naar de stembussen te krijgen straks.
Joost, ik lees graag Uw artikelen en ik ben het dikwijls met U eens.
Ik reageer nooit op dit forum, maar na de uitzending van P&W gisterenavond met Peter Rat de Vries kan ik het nalaten te reageren.
Hoe is het mogelijk dat een groot deel van Nederland door riooljournalisten door de mangel wordt gehaald en wordt geschoffeerd.
Mijn bloeddruk steeg tot ongekende hoogte van dit staaltje onbeschoft demoniseren. Ze halen alles maar dan ook alles uit de kast om Geert Wilders en achterban te beschadigen.
Ze zouden eens inhoudelijk moeten reageren op Wilders, maar dat durven ze niet.
Ik weet zeker dat veel burgers in Nederland meer van de islam weten dan de doorsnee journalist.
Dat ze zich daar eens op zouden richten ipv zichzelf zogenaamd als goedmens te profileren.
En dan nog wat, Peter Rat de Vries klopt zich op de borst en zegt: “kijk eens ik durf dat allemaal over Wilders en de PVV te zeggen, en vind je mij nu niet geweldig?”
Makkelijk zat, ik zou zeggen Peter Rat de Vries, zeg eens wat onaardigs over de politieke ideologie genaamd `islam`.
Kijken wat er dan gebeurt.
>> De rechters hadden zich in een aantal gevallen de moeite kunnen besparen en gewoon de Telegraaf kunnen lezen. Immers, veel van de belastende feiten tegen Holleeder c.s. waren “algemeen en ook bij de rechtbank bekend”.
Hetzelfde gaat op voor de zaak Joran van der S. Simpele zaak, kaassie. Hoe lang is men daar al mee bezig?
Merk op dat deze demagoog vijf zittingsdagen “veel” vindt voor Geert Wilders.
Dat is inderdaad kwaadaardig.
In tegenstelling tot LeCorbeau heb ik die sjoemelende narcist nooit zien zitten. Hoe vaak zat-ie er niet faliekant naast?
Ik zie hem nog stuntelen in de Deventer Moordzaak met het mes, dat het moordwapen niet was, absoluut niet kon zijn, maar het volgens de vlijmscherpe speurdersblik van deze sensatiejournalist het doorslaggevende bewijsstuk vormde.
Waarom de MSM hem ongehinderd zijn gang laat gaan, ja hem stimuleert, zegt veel over het niveau van de onderzoeksjournalistiek in Nederland.
Ergens een punt aan lullen, ja dat is Peter Air De Vries zijn fort.
@Bezorgd
Dat gevoel had ik er ook bij, die zwabberkaak zat de hele tijd te doen alsof de linksmenschen beschermt moesten worden voor woeste horden ontspoorde PVV volk. Terwijl de geweldmeter 100% uitgaat van links en allochtoon geweld.
Het zal alleen maar gerechtigheid wezen als P de V en M Rossum op de hoogste verdieping staan van het grootste flatgebouw ter wereld terwijl er vliegtuigen landen in het gebouw wat niet kan en er vervolgens ravage ontstaat
Dan moeten zij ook de keuze maken tussen springen of verbranden .
Het word springen want dan leef je precies 30 seconden langer en is te volgen met een beetje camera die ingezoomd het proces op de voet volgt.
Met weinig fantasie kan je gewoon de koppen van die twee zien voor ze besluiten, met het kwijl van angst uit de mond en ogen als schoteltjes zo groot
als ze kiezen voor gerechtigheid.
Peter heeft gewoon een beetje aandacht te kort en hij zal wel jaloers zijn op Geert Wilders omdat hij het niet gered heeft in de politiek…
Hij is bij mij afgeschreven na zijn waardeloze optreden bij p&w…
Het leek wel een klein kind wat schreeuwde om aandacht.
Ik keur sommige reacties van de pvv-aanhang niet goed,kan altijd op een fatsoenlijke manier,maar dat p.r.d.v alleen de meest erge reacties plaatst (publiekelijk op zijn site met vermelding van emailadres) en daardoor de gehele pvv-aanhang in een kwaad daglicht wil stellen,dat vind ik schandalig en erg kinderachtig…
Kan hem niet meer serieus nemen en denk dat velen dezelfde mening delen als mij…Zo gauw ik hem op tv zie,switch ik snel over naar een andere zender!!!
peter de vries is een haatzaaier, demoniseert miljoenen nederlanders, rekt would-be anologien tusen democratisch gekozen volksvertegenwoordigers en zelfbenoemde dictators, en verklaart het vrije kiezen taboe.
al met al heeft peter weinig op met de democratie of de mensenrechten.
en maar wijzen naar anderen, je kan je afvragen of deze man wel helemaal gezond is tussen de oren.
Beste Joost,
Dit heeft niets met Peter te maken, maar met Bol. Krijg jij voor elke klik die ik doe, al bestel ik niets, 30 cent? Als dat zo is, dan wil ik graag geregeld klikken.
Bestellen zal ik niet, want je snapt ~ hier in Israel heb ik genoeg te lezen.
Als ik drie keer klik op dezelfde dag, krijg je 90 cent, of mag ik slechts
1 x per dag klikken?
Voor jou wil ik wel een klikspaan worden!
Ik beleef veel plezier aan de meeste artikelen en de meeste reageerders.
Shalom van Dorith (PS ~ Ik zou het ook prettiger vinden als de link naar nieuwere mails bovenaan komt en niet beneden, zodat je maar blijft scrollen. Een mens kan er duizelig van worden)
Hij die zonder fouten is werpe de eerste steen, he Peter de Vries?
http://www.zeikerdje.nl/2010/02/bram-versus-peter/
http://home.kpn.nl/c.brendel/PeterR.htm
Carel Brendel toont helder aan dat Peter de Vries glashard liegt. Hij maakt een korte opsmming van de krankzinnige uitspraken van diverse Gutmenschen over Wilders.
Over de inhoud kunnen we kort zijn: als de islam inderdaad een hele normale religie is dan zou ik Wilders ook veroordelen. Maar dáár gaan de Gutmenschen met een grote boog omheen. Ze fixeren zich als konijnen in koplampicht op Wilder en over zijn toonzetting. Dan hoeven de onnozelaars het niet over de islam te hebben, dat ene dossier dat ooit polderend Nederland uit elkaar rukt en langzaam ontwricht. Nu de Gutmenschen blijven weigeren zich te verdiepen in die islam en hun eige strategie blijkt om islamkritiek te smoren (want het gaat ze helemaal niet om de toonzetting, daar kunnen ze namelijk zelf ook iets van) beschouw ik de Vrije Burgers en islamcritici in oorlog met de Gutmenschenclique.
Ziehier de geneugten die de islam aan onze samenleving bijdraagt.
En dat is precies de bedoeling van de islamisten.
Zolang ze nog domoren als Peter de Vries en Jeroen Pauw kunnen vinden om het werk voor ze op te knappen wrijven ze zich verheugd in de handen.
Peter R De Vries neemt weldegelijk een risico door Geert Wilders ‘den totalen Krieg’ te verklaren. Als BN’er moet hij rekening houden met zijn publiek. Nu hij zich zo nadrukkelijk heeft geschaard onder de vlag van de multiculturele politiek correcte gekte heeft hij zich vervreemd van een (aanzienlijk?) deel van zijn achterban. Er is wat dit betreft geen weg meer terug. Dat geldt overigens voor een ieder die in het publieke debat kleur heeft bekend. Nu is het nog betrekkelijk veilig om politiek correct te zijn. Maar er komen misschien momenten dat Peter de Vries en zijn ideologische vriendjes zoals Doekle Terpstra wensten dat ze hun tong afgebeten hadden in plaats van die ronkende stoere taal uit te slaan.
http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2010/02/wilders_manipuleert_korantekst.html
De dhimmi “wetenschappers” kruipen uit hun holen om de islamisten verder op weg te helpen.
Like I said: we zijn in oorlog.
Met dank aan de islam.
Vandaag of morgen gaan er grote ongelukken gebeuren.
En de domgehouden meute maar meeblaten met de Gutmenschen dhimmitude. Om misselijk van te worden.
Heb eventjes gezocht naar zijn voormalig partijprogramma, maar veel meer dan dit valt er niet te vinden.
Toch is onderstaande genoeg voor de vraag: Bij welke partij hoort Peter eigenlijk?
“Vanmiddag heeft PRDV, de politieke partij van Peter R. de Vries middels een proclamatie zijn voorlopige partijprogramma bekend gemaakt.
Hier kan je het partijprogramma van zijn partij vinden. Zijn belangrijkste punten zijn:
Een gekozen minister-president die zijn eigen kabinet mag samenstellen;
Het houden van referenda;
Het afschaffen van de Eerste Kamer;
Verhoging van de kiesdrempel;
Verhoging budget ontwikkelingssamenwerking van 0,8 naar 1% van het BNP;
Gratis OV, om files te bestrijden;
‘Kwartje van Kok’ moet terug naar de automobilist;
Afschaffen subsidies bijzonder onderwijs;
Legalisering softdrugs;
Forse verbetering veiligheid burger, maar onder geen beding aantasting van de vrijheid van meningsuiting (!!!!!!)
Verplichte maatschappelijke dienstplicht voor jongeren
(bron: Proclamatie PRDV, meer info op http://www.prdv.nl)”
http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1294637
(prdv links zijn inmiddels dood)
Zelfoverschatting is hem niet vreemd:
“Waarom: Presenteerde afgelopen maandag de plannen van zijn politieke partij PRDV, waarmee hij in 2007 een gooi wil doen naar 20 kamerzetels.
Schrijft: ‘Tegen mijn vrouw heb ik onlangs gegrapt: stel je voor, sta ik daar straks op het bordes met mijn havo-diplomaatje’.”
En heeft eigenlijk helemaal niks op met ons politiek stelsel:
“Misdaadverslaggever Peter R. de Vries is een man zonder vrees. Over zijn politieke aspiraties denkt hij nog steeds na. ‘IK BEN IN MIJN HART GEEN DEMOCRAAT.’”
http://www.peterrdevries.nl/peter-r.-de-vries/media/dapper-geboren/
Ik wil nog even reageren op iets wat eerder gezegd werd maar ik weet niet meer door wie en waar, het ging om de toon waarop gesproken werd door Wilders en PdV en alsof dat beiden niet veel soeps was omdat PdV met “wir>gewusst” aankomt zetten en Wilders mein kampf erbij haalt.
Ik ben van mening dat PdV met zijn opmerking inderdaad een vies spelletje speelde, net als een paar uur eerder een andere toch bij nader inzien niet zo heel bange bekende Nederlander Prem die zelfs niet schroomde het woord “oorlogsmisdadiger” te laten vallen in een gesprek over Wilders.
Dat Wilders mein kamp erbij haalt is mijns inziens van een andere orde, Wilders heeft immers gezegd dat de koran verboden zou moeten worden vanwege de haatzaaiende teksten en bij mijn weten is mein kamp het enige boek wat in ons land verboden is. Dat je de titel van het enige boek wat verboden is aanhaalt in een discussie over welke boeken er nu wel of niet verboden zouden moeten worden lijkt mij niet meer dan logisch.
Ergo, PdV is een argumentloze schreeuwlelijk en dat Wilders het over mein kamp heeft is ter zake doende en terecht.
Vind ik dan he?
Mein Kampf is niet verboden. De Nederlandse Staat heeft de rechten van Mein Kampf in handen en geeft niemand toestemming dit oersaaie onleesbare boek te publiceren.
That’s all.
Wilders had zich al deze ellende kunnen besparen.
http://www.nrc.nl/opinie/article2104497.ece/Heruitgave_van_Mein_Kampf_is_geen_zaak_voor_de_Nederlandse_overheid
Zelden heb ik in mijn leven iemand zoveel haat zien uitspugen als Peter R. de Vries. De schuim spatten van zijn lippen af.
En de bereidwillige beulsknechten Pauw en Witteman knikten even eenstemmend als amechtig.
Het lijken allemaal wel Dolly-het-Schaap-kopieën van Torquemada.
Ik kijk nooit naar de commerciëlen (allergisch voor onmetelijke leegte en reclame) maar ben nu toch echt om.
Gooi die Publieken maar plat.
Als het alleen maar propaganda is ..
Fortuyn vertelde over de haat die hij zag in de ogen van de stront-taarten-werpster.
(bescherm mij meneer Kok, ook ik ben uw onderdaan !!)
Hetzelfde kwam bij me op toen ik de menselijke hyena de Vries bezig zag. En een onnozel binnengelokt PVV-aanhangertje werd onder luid gejuich van de PC-baronnen en hun epigonen uiteengescheurd…
FF een tikkie ot/ voor al u bannelingen:
Bij GeenStijl gaat het steeds idioter aan toe.
-edit: off topic gelul, nokken of ban –
Sir Galahad the Pure | 04-02-10 | 15:47
“-weggejorist-
Sir Galahad the Pure | 04-02-10 | 15:53
Mag ik @15:53 niets negatiefs over GroenLinks en de communistische oorsprong van die partij schrijven? WTF?! Dan, beste Joris, hou ik het vandaag maar voor gezien. De groeten.
Sir Galahad the Pure | 04-02-10 | 16:00
Zo te zien heeft Rutger’s geslijm bij Femke haar vruchten afgeworpen. in ruil voor een blik op haar ontblootte boezem (of wat voor wisselgeld dan ook) mag de reaguurder niet langer meer Groenlinks koppelen aan stalinistische bewegingen. Maar Geert mag ten alle tijden verbonden worden aan woorden als goelag en verbannen.
Och, en zo scherp als ze zijn waar het onwelgevallige schrijfsels zijn, zo nonchalant zijn ze met de integriteit en veiligheid van hun aangeboden waar:
Onder geen beding de links bij het topic openen, zit minstens een zquery/adv.jar trojan in (aldus mijn avg-scanner)
En ook al maakt Bixier er gewag van, daar grijpen ze vervolgens niet in.
“Spookstad, spooklinks? Twee trojan horses gedeleet. Dank GS.
Bixier | 04-02-10 | 15:38″
Geenstijl biedt willens en wetens trojans aan.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/02/te_koop_verlaten_sovjet_spooks.html#comments
Nogmaals, de links op het topic NIET openen.
Het fascistoïde en dictatoriale karakter van Hoxha&co. komt met de dag sterker naar voren. Maar ach, “omen est nomen”
http://nl.wikipedia.org/wiki/Enver_Hoxha
Laat hem z’n salaris zelf maar reserveren voor dat stukje Sovjet-geschiedenis, hij hoort er overduidelijk zelf ook thuis.
U moet maar denken “er zijn letterlijk en figuurlijk echt honderden Peter de Vriessen” en zelfs met die R. erbij nog enige tientallen….
Peter R.
column
THEODOR HOLMAN
http://www.parool.nl/parool/nl/508/THEODOR-HOLMAN/article/detail/278080/2010/02/04/Peter-R.dhtml
Ik ben overigens benieuwd of de rechter z’n uitspraak in deze zaak op dezelfde manier gaat presenteren als oud-rechter Davids…..
.
Mit Wein und Gesang und ein persönlicher Parabel…..
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/2010/02_februari/03/verrijkingsonderdelen/getuigen-wilders.xml
De drie getuigen van Wilders.
Kustav Bessems:
http://www.depers.nl/binnenland/426082/Ik-ga-verder.html#reactie
Lees vooral ook de reacties.
Dorith, probeer eens de toetsen Home en End. En PageUp en PageDown.
Het schuivende blokje in de zijkant kun je aanklikken, vinger ingedrukt blijven houden en naar boven/beneden slepen.
IJzersterk:
http://thewestistheverybest.punt.nl/?id=501061&r=1&tbl_archief=&
bottehond zegt:
4 februari 2010 om 18:08
De 3 getuigen geven toch een beetje hoop op een realistisch tegengeluid, jammer dat het weer achter gesloten deuren gebeurd….
peter devries heeft een minderwaardigheidscomplex en is zelf tot niets in staat , zelfs de politiek in was te moelijk voor hem , gek er zitten daar boeven genoeg, gluurfilmpjes en verder niks van deze zelfbevrediger,
meerijden op een anderzijn rug ,blauw zijn rug is er nog blauw van
daniel zegt op 4 februari 2010 om 16:51
“Mein Kampf is niet verboden. De Nederlandse Staat heeft de rechten van Mein Kampf in handen en geeft niemand toestemming dit oersaaie onleesbare boek te publiceren. That’s all. Wilders had zich al deze ellende kunnen besparen.”
Misschien wil je dat dan ook even aan minister Plasterk uitleggen:
“Na hevige kritiek heeft minister Plasterk (Onderwijs) zijn oproep om het verbod op het boek Mein Kampf van Adolf Hitler op te heffen woensdag weer ingetrokken.”
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article460294.ece/Plasterk_Mein_Kampf_blijft_verboden
Check ook Carel van Eeden, Landsmeer op 23-01-2010, 11:21:
“Mein Kampf moet natuurlijk gewoon te koop zijn voor volwassenen. Wie heeft het recht boeken te verbieden en op welke grond? Het boek schijnt overigens NIET wettelijk verboden te zijn maar het copyright is beschermd of zoiets. Een soort DDR juristentruc. Daar bestond “Vrijheid van Drukpers”, maar was er wel een “papier-toewijzing” nodig die zelden verleend werd; en zonder papier géén boek.”
http://www.trouw.nl/opinie/letter-en-geest/article2969721.ece/Niet_voor_bange_mensen_.html?part=1
En is dat geweldige boek “De Ondergang van Nederland” trouwens niet verboden?
@Andre
“De Ondergang van Nederland” verboden? Geen idee, maar het bestaat nog steeds op het web:
http://www.uitkijk.net/docs/De%20Ondergang%20van%20Nederland.pdf
(Men doet er verstandig aan om het bestand op te slaan, voordat het voor eens en altijd richting vergetelheid is vergaan, veel websites die heden ten dage worden gehacked dan wel gesloten.)
Henk heeft overigens zijn posting voor dit draadje per oneluk op het “regels” draadje geplempt, dus ik zal zijn reactie ook maar even meenemen.
—————————————————————————————
Henk zegt:
4 februari 2010 om 21:34
gentle giant zegt:
4 februari 2010 om 21:06
Het probleem met dit boekwerk is dat de rechten bij de Nederlandse staat liggen en die willen het niet uitgeven.
Vergiftiging van de geest en blablabla.
De digitale versie is er ook nog, niet van mijn favoriete site maar hij is er wel
http://www.radioislam.org/historia/hitler/mkampf/pdf/ned.pdf
————————————————————————————–
In het geheel niet verbazend dat die website Mein Kampf op PDF host, in het Midden Oosten is het ook al zo’n bestseller. Eigenlijk een P&W uitzending waardig…
Wat opvallend weer voor aanhangers van het PVV gedachtengoed….als het ze niet zint dat iemand dat gedachtengoed als verachtelijk neerzet wordt het op de man spelen weer van stal gehaald.
Het is zo typerend voor mensen die het niet kunnen hebben hun gelijk niet te krijgen,niet tegen verlies kunnen.
Het is altijd weer hetzelfde liedje…je laat alleen maar je eigen simpele denken er mee zien.
Dus,niet Peter R de Vries belaster je ermee maar alleen jezelf!
Krijgen ze hun zin niet gaan ze schoppen.
Net kinderen.
koen_c_s zegt op 4 februari 2010 om 21:51
@Andre “De Ondergang van Nederland” verboden?
De facto wel. Van Wikipedia:
http://nl.wikipedia.org/wiki/De_ondergang_van_Nederland
Op 16 december 1992 werd Zoka Mansoor van A. door de kantonrechter te Amsterdam veroordeeld tot een boete van 2000 gulden naar aanleiding van een klacht door de Anne Frank Stichting wegens “aanzetten tot haat op grond van ras of geloofsovertuiging”. Zoka zelf was niet ter zitting verschenen, met het argument dat zijn aanwezigheid aanleiding voor fundamentalistische moslims zou kunnen zijn zich te wreken op de manier waarop over hen in zijn boek was geschreven.
Zoka’s commentaar op het vonnis was: “Het is belachelijk en ronduit een schande dat ik mij moet verantwoorden wegens discriminatie van moslims. Het bewijst dat de strekking van het boek juist is. Dat de Nederlandse samenleving minder tolerant wordt. De vrijheid van meningsuiting wordt in ieder geval al opgeofferd. Als moslims op TV zeggen dat Nederlandse vrouwen sletten zijn, dan mag dat weer wel. Ik begrijp het gewoon niet.”
Het valt me overigens op dat veel mensen, waaronder Raaf, zo principieel zijn tegen het voorstel van Wilders om de Koran (”net als Mein Kampf”, schreef Wilders) te verbieden.
Wilders doet alleen nog maar een voorstel. Alle politici van alle andere partijen zorgen al jaren voor een de facto verbod op Mein Kampf (rotboek) en “De ondergang van Nederland” (goed boek). Dat is toch veel erger dan een voorstel doen? Waarom richten die “weldenkenden” hun grieven niet eerst op al die andere politici? Misschien kan Raaf een inkijkje geven in zijn hersenpan.
Ik ben ook gekant tegen een verbod op de koran of een vodkoppentax. Ik denk echter niet dat deze er ooit van zullen komen. Ook al heeft de PVV een kamermeerderheid.
Ik denk dat deze voorstellen vooral bedoeld zijn om de discussie op gang te brengen en rimpeling in de Haagse vijver te veroorzaken.
Andre van Delft zegt:
4 februari 2010 om 22:26
Van diezelfde wiki-pagina:
“Rasoel schreef op 6 maart 1989 op de opiniepagina van het NRC Handelsblad[2] dat hij als kritische moslim Nederlanders wilde waarschuwen voor het oprukkende islamisme.
Ruim een jaar later verwoordde dezelfde Rasoel vergelijkbare standpunten in het als anti-islamitisch aangeduide boekje “De ondergang van Nederland”. Dit zorgde voor veel opschudding en een ware heksenjacht volgde om de identiteit van de schrijver te achterhalen. Een aantal keren verscheen Rasoel met een vermomming van Palestijnse sjaal en zonnebril in talkshows (onder andere in RUR gepresenteerd door Jan Lenferink, Veronica, 1990) om zijn boek toe te lichten waarbij een presentator probeerde zijn paspoort te pakken en zijn sjaal af te rukken. Een islamitische politicus ging ook het gesprek aan met Rasoel, om vervolgens zijn theekop door te spelen aan de politie voor vingerafdrukken.”
Hoe ziekelijk is men wel niet in Hilversum? En hoezo doorspelen aan de politie? Was justitie soms zo op de hand met politici (welke islamitische politicus was dat eigenlijk? Rabbae?) dat ze hun partijpolitieke zaken nu ook al behartigen?
Dit is een democratie onwaardig, de trias politica werd daar gewoon op grove wijze onteerd.
Wat mein Kampf betreft, behalve dat het copyright in handen van de NL-staat is, is het ook verboden het boek te verhandelen. In bezit hebben is echter niet strafbaar. Dit kwam ik te weten van een antiquair, die ik een engelse vertaling aanbood en ik neem zijn woord als autoriteit op dat gebied aan. Hij heeft het trouwens wel van me gekocht, maar voor een flutprijs, de J…. bloedzuiger. :p
Ik zou de vodkoppentaks alleen in het badsponzenfort…. sorry, sportfondsenbad heffen.
O jee, misschien word ik nu van mijn bed gelicht en gemarteld tot ik de naam van de antiquair prijsgeef.
@ Max:
Ik neem aan dat u het over uw eigen kinderen hebt.Voedt ze dan eens beter op,en kom daarover hier niet klagen,hang uw vuile was niet zo buiten,interessseert me niet,uw kinderen; dat opvoeden gaat alras snel beter als papsie wat oogkleppen afzet en eens leert luisteren naar wat om hem heen gebeurt.
Onleesbaar boek trouwens dat MK, in tegenstelling tot “De ondergang van NL”, dat een schokkend realistische kijk gaf op de actuele situatie. Het was me een raadsel waarom het verboden werd, want het is de Nederlander zelf die in het boek de grootste klappen (met een verse forel) in zijn gezicht krijgt. Ik vond het een zielige reactie op een uitstekend en vlot geschreven boek. Een harde spiegel, waar iedereen in zou hebben moeten kijken. En misschien nog steeds, maar ik weet niet hoe achterhaald of actueel het nu nog is.
Ik ben overigens tegen het verbieden van boeken.
D.G. Neree 23.39 uur
U vraagt zich af in hoeverre ‘De ondergang’ achterhaald of nog actueel is.
Ik ken dit boek nog niet zo lang, maar ik was zeer onder de indruk! Rasoel geeft in dit boek ook aan, dat rond deze tijd, de samenleving op springen staat. Ik vind het profetisch!
Dit boek is nog steeds actueel en probeer het ook als een zendeling in mijn omgeving te verspreiden…
De “Ondergang van NL” noemt Hirsch Ballin drie maal. Het komt daarom actueel over. Maar vervolgens lees je over de zure regen; en dat botst natuurlijk met de huidige klimaathype.
Een paar interessante citaten uit het boek.
Pagina 49:
Overigens heb ik me wel eens afgevraagd, in de hoop dat ik ongelijk had, of sommige ‘groene’ gezagsdragers diep in een onderbewust spelonkje van hun geest, misschien wrok koesteren tegen de Nederlanders, een persoonlijke frustratie, jaloezie, zodat het ze een kick geeft om ellende over de natie te brengen.
Pagina 50:
• Eerlijkheid en onderling vertrouwen tussen Nederlanders zal verdwijnen.
• De gezelligheid, het gevoel voor humor, de vrijheidszin van de Nederlanders zal verdwijnen.
Dat had Rasoel goed gezien. In 2007 publiceerde de socioloog Robert Putnam een opvallend onderzoeksresultaat: immigratie vermindert de sociale samenhang; niet alleen tussen etnische groepen, maar, verrassend, ook binnen etnische groepen.
Het slot, op pagina 57:
Sommige wonden helen en sommige gebeurtenissen zijn omkeerbaar, maar alle schuld en alle tranen geplengd bij het Anne Frankhuis kunnen geen zes miljoen lijken weer tot leven wekken. Waarmee we weer terug zijn bij een volk dat niet zoveel groter is dan die zes miljoen.
Daar staan ze nu, die Nederlanders met hun volstrekt gerechtvaardigd en zonder twijfel hoogstaand streven om zo zich ver mogelijk van Hitlers ideologie te distantiëren. Ze hebben over het hoofd gezien dat hun weg aan het andere eind uitkomt bij de joden (met alle respect). De stakkers begrijpen maar niet dat de keus niet noodzakelijk die tussen nazi ’s en joden hoeft te zijn, tussen roofdier en prooi, tussen onderdrukker en slachtoffer, maar dat er een alternatief is, een derde weg, namelijk het vege lijf redden en zorgen voor het voortbestaan van de eigen cultuur en het eigen land. En het is louter dat ene, kleine misverstand dat zal maken dat de Nederlanders de geschiedenis ingaan als het volk dat zo diep nadacht over een angstdroom uit het verleden dat het zelf die angstdroom werd.
Andre van Delft 1.36 uur
Bedankt voor de aanvulling.
Andre schreef:
Pagina 50:
• Eerlijkheid en onderling vertrouwen tussen Nederlanders zal verdwijnen.
• De gezelligheid, het gevoel voor humor, de vrijheidszin van de Nederlanders zal verdwijnen.
Hoe profetisch, hoe WAAR is dit.
De tranen springen me in de ogen. We zijn dit nu al kwijt! In en in triest….
Ik schrijf nogmaals:
Ook dit blog van Joost, alsmede HVV is geen lang leven meer beschoren, wanneer Wilders veroordeeld wordt.
Mensen, haal uw schoppen uit de tuinschuur, en begin met het graven van ondergrondse bunkers, want het is van daaruit dat wij onze strijd zullen moeten voortzetten.
Ik heb nog een extra schop voor Peter Airrr de Vries in gedachten.
Namelijk regelrecht onder z’n HOL !!
@ max is een kind dat vraagt om aandacht.
De ouders zijn groen en links.
En hij is oud genoeg [12] om een mening te verkondigen
op een grote mensen page.
De cito toets word met angst en beven tegemoet gezien.
Kinderen behoren zich niet met politiek bezig te houden, maar te spelen, vrij, in alle opzichten.
(Zolang ze mij maar niet lastigvallen met hun gekrijs!)
Er is gerechtigheid op deze aardbol.
De voorouders die leefden in tijden van geen media dus compleet afhankelijk
van goede en slechte tijden wisten dat al was een leugen nog zo snel hij altijd en zonder uitzondering ingehaald werd door iets beters.
Ga 50 jaar terug.
Pot,communisme,Cuba,Berlijn,Vietnam,apartheid zijn allemaal ingehaald door iets beters dankzij iets wat de mens niet in de hand heeft.
Dat kan iemand gelovig maken wat iets heel anders is als de mens die gelovig geboren word.
De laatste is meestal een aandrager van terug in tijd, terwijl de eerste door erkenning en verbazing vooruit gaat op een onbekende weg die met tegenvallers altijd positief uitwerkte voor de mens.
Peter is een geweldig misdaadjournalist maar voor de rest praat hij peop. Op de website van Steve Brown zijn de sex-emails van Peter RRRRRR de Vries te lezen (ooit is Petertje gehacked). Hilarisch hoe onze moraalridder in de weer is met maitresses en dildo’s.
• Eerlijkheid en onderling vertrouwen tussen Nederlanders zal verdwijnen.
• De gezelligheid, het gevoel voor humor, de vrijheidszin van de Nederlanders zal verdwijnen
Die zijn we al jaren kwijt,en dat is dank zij de Islaam.
Vroeger was ook niet alles beter,maar tegenwoordig moet ik met 2 rotweilers naar mijn dochter die in Amsterdam woont.
Waarom???Omdat ik belaagd wordt en al 3 keer beroofd ben door onze lieve “Nieuwe Nederlanders”
Mijn dochter is lesbisch,ja,en woont samen,Ja en so what?
Maar dat mag niet van hen,dus ga wij gezellig met z’n 3tjes op bezoek.
Zelf hebben ze nu een hond(Shau Pei)en geen last meer.
Wat een “heerlijk”land is Nederland toch geworden.
Even Off Topic,Vandaag in de Krant van Wakker Nederland.
Duistland gaat het boek Mijn Kampf in 12015 weer vrij op de markt brengen.
M v g Yvonne
Andre van Delft zegt:
4 februari 2010 om 22:33
Wilders die de Koran met Mein Kamp vergelijkt vind ik een vondst. Prima, het werd tijd dat iemand het eens deed maar dat is iets anders dan een boek verbieden. Dat doen onfrisse types als Mohammed Rabbae en consorten.
Maar ik kom -zoals de meeste journalisten en rechters- niet van Mars dus ik begrijp ook wel dat hij de knuppel in het hoenderhok wilde gooien.
Maar dat trucje ken ik nu wel.
Het zelfde geldt nog sterker voor de onsmakelijke Kopvoddentaks
Waarom niet op de Franse en Vlaamse leest verder gegaan: het verbieden van uiterlijke religieuze symbolen op openbare scholen ?
Kijk dat zet zoden aan de dijk.
Dan bereik je resultaten
Dan zet je echt aan tot discussies
Dus ik neem Wilders kwalijk dat hij deze bal voor open doel verknoeide.
Dat gesteld hebbende zal ik nooit en te nimmer op een gevestigde partij stemmen. Die tijd is geweest.
En ik sluit zelfs niet uit wanneer Wilders echt veroordeeld gaat worden door deze Politieke Rechtbank dat ik toch stem op de PVV.
Ergens moet je namelijk een lijn trekken.
Maar ik begrijp eigenlijk de ‘woede’ niet zo goed wanneer er ooit kiritek komt op Wilders.
Van kritiek wordt je sterker en het lijkt me sterk dat U gelukkig was met de kopvoddentaks.
Want kennelijk was zelfs Geert zelf zeer ongelukkig daarover.
Waarom gewoon niet toegeven dat je fout zat.
Fortuyn deed dat regelmatig en dat legde hem uiteindelijk geen windeieren.
Overigens schreef ik dit op Trouw, het lijfblad van Matty Verkamman en Doekle Terpstra:
“Na dit bizar Politiek Show-proces neem ik aan dat we nimmer en nooit meer de bekende zelfgenoegzame wijsneus-kaaskop-vingers wijzen naar de zogenaamde bananen-republieken. Immers wij zijn geen spat beter. Feitelijk zijn we nog een graad of tien erger want wij hadden de vrijheid, we hebben ze alleen gretig en wellustig op de vuilnisbelt gesmeten. En nu wordt een troubadour uit Venlo de kampioen van het vrije woord. Knap Gutmenschen, knap ‘opstandige elite’, hulde ! Dans vooral de polonaise. ‘Zelfs’ een dronken Pyrrhus zou deze glansrijke overwinning aan zich voorbij hebben laten gaan”.
René Danen op Joop:
“Doorbreek de angst voor Wilders”
http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/doorbreek_de_angst_voor_wilders/
Hier is een tegenpool van onbenul Peter de Vries.
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/2010/02_februari/03/verrijkingsonderdelen/getuigen-wilders.xml
Nog niemand heeft mij kunnen overtuigen dat het kopvoddentaxvoorstel van Geert Wilders idioot is. Wat impliceert het voorstel?
In de allereerste plaats duidelijk maken dat een kopvod een agressief teken van verovering is, dat in brutaliteit toeneemt . Daarnaast is het een teken van onderwerping – islam = onderwerping en kopvod is dubbele onderwerping.
Het kopvod is een duidelijk teken van minachting tegen onze beschaving dat, ongevraagd door de bevolking, is geïmporteerd. Als men de islam vrij baan wil geven, dan is een nieuwe politieke partij niet nodig, immers, alle politieke partijen, met uitzondering van CD/CP86 en PVV, faciliteren de ideologie van de haat.
De kopvoddentax positioneert de PVV heel duidelijk: wij willen deze uitingen van haat niet in ons land.
Duidelijk definiëren waar het om gaat, en duidelijk zeggen wat de PVV wenst: verwijdering van islam uit Europa! Dat is geen geheim, het is zelfs het voornaamste punt van zorg!
De kopvoddentax is dus een heel duidelijk signaal dat niet iedereen alles nog voetstoots accepteert, dus is het een prima voorstel, vooral omdat het polariseert – het graple van de multikul is nu wel duur genoeg geweest, en dat niet alleen in geld, maar in totale maatschappelijke en morele kosten.
Andere opvattingen over het kopvod zijn speculatie!
De Vries lijdt aan zelfoverschatting als hij zich presenteert als het hoog moreel ontwikkelde geweten van Nederland. In zijn zaak tegen Joran van der Sloot kwam dat zo significant naar de voren, ook de kwalificatie volksmenner, een term die hij voor Wilders gebruikt, misstond hem niet. Verder vermoed ik dat de Vries meer te vrezen heeft van de crimineel Steven Brown, van wie hij een schop onder zijn achterste heeft gekregen, dan van de haatmails die hij volgens zeggen van Wilders-aanhangers heeft ontvangen.
Smiecht de Vries rochelt m.b.t. het bericht van de dood van de vader van Joran van der Sloot: ‘Over de doden niets dan goeds’. Tja, wat kan een lijkenpikker anders zeggen.
Vanavond zal ie bij P&W zijn gif wel weer zijn gif mogen spuien.
http://www.ed.nl/anp_feeds/article1329508.ece