Reacties op: Peter R. heeft een scoringsprobleem

Door: wouter

wouter — Thu, 11 Feb 2010 17:15:32 +0000

Smiecht de Vries rochelt m.b.t. het bericht van de dood van de vader van Joran van der Sloot: ‘Over de doden niets dan goeds’. Tja, wat kan een lijkenpikker anders zeggen.
Vanavond zal ie bij P&W zijn gif wel weer zijn gif mogen spuien.

http://www.ed.nl/anp_feeds/article1329508.ece

Door: Andries

Andries — Fri, 05 Feb 2010 23:31:28 +0000

De Vries lijdt aan zelfoverschatting als hij zich presenteert als het hoog moreel ontwikkelde geweten van Nederland. In zijn zaak tegen Joran van der Sloot kwam dat zo significant naar de voren, ook de kwalificatie volksmenner, een term die hij voor Wilders gebruikt, misstond hem niet. Verder vermoed ik dat de Vries meer te vrezen heeft van de crimineel Steven Brown, van wie hij een schop onder zijn achterste heeft gekregen, dan van de haatmails die hij volgens zeggen van Wilders-aanhangers heeft ontvangen.

Door: kapotte rits

kapotte rits — Fri, 05 Feb 2010 14:34:13 +0000

Nog niemand heeft mij kunnen overtuigen dat het kopvoddentaxvoorstel van Geert Wilders idioot is. Wat impliceert het voorstel?

In de allereerste plaats duidelijk maken dat een kopvod een agressief teken van verovering is, dat in brutaliteit toeneemt . Daarnaast is het een teken van onderwerping – islam = onderwerping en kopvod is dubbele onderwerping.
Het kopvod is een duidelijk teken van minachting tegen onze beschaving dat, ongevraagd door de bevolking, is geïmporteerd. Als men de islam vrij baan wil geven, dan is een nieuwe politieke partij niet nodig, immers, alle politieke partijen, met uitzondering van CD/CP86 en PVV, faciliteren de ideologie van de haat.
De kopvoddentax positioneert de PVV heel duidelijk: wij willen deze uitingen van haat niet in ons land.

Duidelijk definiëren waar het om gaat, en duidelijk zeggen wat de PVV wenst: verwijdering van islam uit Europa! Dat is geen geheim, het is zelfs het voornaamste punt van zorg!
De kopvoddentax is dus een heel duidelijk signaal dat niet iedereen alles nog voetstoots accepteert, dus is het een prima voorstel, vooral omdat het polariseert – het graple van de multikul is nu wel duur genoeg geweest, en dat niet alleen in geld, maar in totale maatschappelijke en morele kosten.

Andere opvattingen over het kopvod zijn speculatie!

Door: Annamarie

Annamarie — Fri, 05 Feb 2010 14:26:29 +0000

Hier is een tegenpool van onbenul Peter de Vries.

http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/2010/02_februari/03/verrijkingsonderdelen/getuigen-wilders.xml

Door: Miep

Miep — Fri, 05 Feb 2010 11:52:27 +0000

René Danen op Joop:

“Doorbreek de angst voor Wilders”

http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/doorbreek_de_angst_voor_wilders/