Het kabinet viel nergens over. Het was allemaal show. Een race om de kiezersgunst. De politiek drijft mee met de golven van de publiciteit. Er is geen beleid voor de toekomst. Wouter Bos voerde continu zijn eigen campagne en maakte ook van de val van het kabinet zijn eigen show. Zoiets zou niet moeten kunnen. Het zou ook best wettelijk anders geregeld kunnen worden. Update: Bos voert onder veel mediabelangstelling campagne in Utrecht.
Het werd al gelijk gezegd: Het zou de PvdA allemaal te doen zijn geweest om de verkiezingen. Daarom stapten ze eruit. Dat was bij mij al gelijk duidelijk toen ik de presentatie van Bos zag, met al die PvdA ministers om hem heen, en ik hoorde dat er een applaus voor hem had geklonken van de PvdA top. En dan die afbrandtoespraak van hem, waarbij gelijk al de schuld bij Balkenende werd gelegd, gewoon omdat dit nu eenmaal een fijn mediamoment was. Men was er om eenheid uit te stralen. Niet de eenheid van een kabinet, maar van een partij. Dit alles gebeurde ondertussen op het Ministerie van Financiën, en met de nadrukkelijke aankondiging van ‘Bos, vice-premier en minister van Financiën.’ Maar het was een PvdA show. Opvallend in dit verband was ook een uitvoerig betoog van PvdA campagnestrateeg Jacques Monasch bij RTL4 over hoe goed het zou uitpakken voor de PvdA als ze nu de stekker eruit trokken.
Bij zo’n gelegenheid als het einde van een kabinet past enige waardigheid. Of op zijn minst soberheid. Ja, zoals Balkenende dat deed. Een verklaring afgeven, en dat is het dan. Bos en Rouvoet hadden zwijgend naast Balkenende moeten staan. Dat was een teken geweest van waardigheid.
Maar Bos, met die hele ploeg van ‘eigen bewindslieden’ om hem heen nam alle tijd voor vragen van de journalisten. Hij stond midden in zijn campagne. In die zin is hij een ‘moderne’ politicus, voor hem was het minister-zijn waarschijnlijk altijd al een continu campagne voeren. Overigens is dat iets wat bijvoorbeeld een minister als Verhagen ook verweten kan worden, met al dat getwitter. Het zou in de Grondwet moeten staan: Een minister maakt kabinetsbeleid en voert dat uit. Daarom twitteren ministers niet, en staan ze volledig buiten het partijpolitieke gekrakeel.
Zou het niet beter zijn als een minister puur een deskundige was die buiten het partijpolitieke spel stond en die benoemd werd door een partij na de verkiezingen? Hij zou een duidelijke, openbare, opdracht meekrijgen en heeft als eerste taak het uitvoeren van het vast gestelde beleid. Die opdracht mag voor niemand een verrassing zijn na de verkiezing. Verkiezingsprogramma’s dienen concreet te zijn, onderbouwd, en dus vatbaar voor concrete kritiek. Maar als het regeren eenmaal begonnen is, dan regeert men ook en zit men de rit uit. En dan koppelen we alle verkiezingen desnoods maar aan elkaar vast, ook die van de gemeenteraad en die van de Provinciale Staten (Nog beter; die laatste opheffen.) Zijn we in één keer af van dat gedoe.
Alleen op die manier worden de voorwaarden gemaakt om werkelijk met de toekomst in het achterhoofd te regeren. Nu ook de kiezers zo op drift zijn geraakt, opgejaagd door opiniepeilingen en angst over de globaliseringseffecten, is het meer dan nodig dat er ook echt beleid wordt uitgezet, en uitgevoerd, zonder dat iedereen de hele tijd over zijn schouder kijkt hoe elk zinnetje, elke oogopslag valt, of er wel draagvlak is voor dit of voor dat. Het is die totale onzekerheid die de politiek nu de das omdoet.
Ja, de politiek wordt er misschien een beetje saai van. Niet elke dag meer een minister op de tv die aandacht loopt te trekken voor zichzelf. Maar nu wordt de politiek en het bestuur meegezogen in een gekmakend entertainmentspel, meegolvend met de publiciteit.
In dit geval is het kabinet bijvoorbeeld niet eens gevallen over iets nieuws. De afspraak om uit Uruzgan weg te gaan, stond al in het regeerakkoord. Het was ook alleen maar politiek gedoe van het CDA (zou Balkenende een internationale functie zijn beloofd?) om ineens van het regeerakkoord af te wijken en toch door te gaan met die onzinnige missie in Uruzgan. Maar het was vooral de verkiezingsangst die maakte dat Bos continu overstapte van zijn ministerspak in zijn campagneoutfit. Zo vaak, dat niemand meer wist waar hij mee bezig was. Het zou hem een paar zetels opleveren, had Maurice de Hond al voorgerekend. Dat is dan al genoeg reden om een kabinet te laten klappen door voor de kabinetsvergadering uit stennis te trappen.
Dus: Lijsttrekkers horen in de Kamer. Kabinetten horen moeilijk afzetbaar te zijn. Regeren moet , wettelijk geregeld, loskomen van de waan van de dag. Over pijnlijke dossiers moeten knopen doorgehakt te kunnen worden. Ministers regeren. Ministers zijn geen Paul de Leeuw.
Voortreffelijk! Je zou hopen dat politieke partijen inzien dat zij de parlementsleden moeten leveren voor het controleren van het regeringsbeleid, maar dat je voor de ministersposten ‘headhunters’ moet inschakelen voor vinden van voldoende bekwaamheid om daadkrachtige, realistische en kundige regering te vormen, die de problemen zakelijk kan aanpakken.
“als een minister puur een deskundige was die buiten het partijpolitieke spel stond en die benoemd werd”
Een zakenkabinet. Gewoon je taak uitvoeren.
Goed stuk.
Wat mij betreft moet er iets bij.
De huidige invulling van democratie als bestuursvorm staat op zijn grondvesten te schudden en dat niet alleen in Nederland. Er is een flinke opfrisbeurt nodig of er zal een alternatief voor democratie moeten komen.
Ik denk dat daar beter nu aan begonnen kan worden, dan dat de wal het schip een keer gewelddadig gaat keren.
In elk geval is de onstuitbaar voortgaande ontwikkeling van ‘de mens als individu’ niet gebaat met besturen op basis van collectieven.
Het zou een optie kunnen zijn het ontstaan van veel kleine partijen te stimuleren die een zakenkabinet laten regeren. Of de uitbreiding van kiesmogelijkheden met een aantal stemmen, uit te brengen op onderwerpen i.p.v. op een programma van een partij.
Quillem.
Ik denk inderdaad dat Nederland klaar is voor een zakenkabinet, al is het maar omdat ik denk dat de uitslag minder goed te duiden zal zijn dan ooit: Een grote stem van het onbehagen. Maar ook de elite zag zich scherper laten horen.
Voor duidelijkheid is duiding nodig. En dus onafhankelijk denkvermogen. Geen slappe compromissen. Ik ben bang dat het nu vaak geopperde minderheidskabinet met gedoogsteun van Wilders ook alleen maar tot angstige richtingloosheid zal leiden.
Naar mijn mening is het te gemakkelijk om dit als show af te doen.
Ik zou persoonlijk NOOIT op Bos stemmen maar hij heeft een punt. Ga eens terug naar het bezoek van Maxima en Willem Alexander die op de koffie gingen bij de first lady en tot “grote verrassing” Obama aanschoof bij dit onderonsje, Verhagen zat (volgens een journalist) op een bankje op de gang. Het hoeft dan ook niemand te verbazen dat vanuit Amerika Verhagen het kabinet opriep in Afghanistan te verblijven en dus een langer verblijf in Afghanistan op tafel legde, (finacieel dagblad 20 febr) en dit door het CDA werd gehonereerd.
Bos en het merendeel van de kamer zette de kont voor het krib en vanaf toen is het geharrewar en het doordrammen begonnen met als schot voor de boeg de comissie Davids. Er speelt nog iets anders mee, Jac de Vries de (spindokter van Balkenende) en Verhagen als beoogd opvolger van JP hebben de premier niets goeds gebracht met hun gedram, met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.
Ik heb Balkenende zien veranderen toen de Vries zijn spindokter werd en niet ten goede.
Voeg daarbij de van oorsprong onmogelijke combinatie van CDA/ PvdA plus de stubbelingen die al reeds meerdere malen tot een bijna val van het kabinet hebben geleid en je hebt een recept dat wel tot mislukken is gedoemd.
Annamarie,
Dat er door Obama en ook door het CDA spelletjes zijn gespeeld over Uruzgan lijkt me evident.
Maar het PvdA had deze opzichtige move helemaal niet nodig om zijn zin te krijgen over Uruzgan; Er was al een meerderheid in de Kamer, het CU was het inhoudelijk ook eens met de PvdA.
Ze hadden het gewoon in het kabinet kunnen uitvechten.
Uruzgan is een futilitiet, hoeveel man hebben we daar nu heel? 1500? nou nou, big deal, is een detail.
De militairen willen blijven , laat ontwikkelingssamenwerking maar betalen, volgende zaak.
Het belangrijkste is dat dit stel randgroepdebielen nu ruimte laat voor een zakelijk kabinet, dat dit land weer aan het werk krijgt, want de afgelopen decennia is de wagen piepend en krakend tot stilstand gekomen, werken wordt te zwaar belast, profiteren goed beloont.
Tijd om de knop om te zetten, wie niet werkt zal ook niet eten, dat is wat we nodig hebben.
Ik ben best bereid mijn schouders eronder te zetten, maar niet als alle vruchten verkwanseld worden door halve gare linkse grachtengordelsinterklazen, die meer begaan zijn met de inwoners van Timboektoe dan met de Nederlander.
Wat betreft de ministers, als je het presteerd om van der Hoeven eerst op onderwijs en daarna op economische zaken te draperen, zaken waar ze klaarblijkelijk geen verstand van had, maar ze was vrouw en ministriabel, ben je al je geloofwaardigheid wel meteen kwijt. Nu dus een zakenkabinet, met vakministers. Geen raruteiten als ontwikkelingssamenwerking, gezin en dergelijke, maar echte ministeries.
Bovendien hoop ik dat in een volgend kabinet met Wilders kerk en staat absoluut gescheiden zullen zijn. Niemand mag zich meer beroepen op zijn geloof.
Dat hele partijengedoe hangt me mijlenver de strot uit. Al een tijdje is er geen partij waarop ik op positieve wijze mijn stem kan uitbrengen. De verschillen zijn minimaal en ze spelen allemaal hetzelfde vervelende speeltje.
En ik vertik het om een negatieve keuze te maken.
Maar ja, dan loop je tegen een breedgesteund mantra op: wie niet stemt, moet niet zeuren. Gisteravond in het Netwerkitem over Almere heb ik dat weer uit diverse politieke waffels mogen vernemen, samen met: GA IN ELK GEVAL STEMMEN MENSEN! (legitimeer ons rotzootje met dat hele kleine beetje invloed dat u hebt)
Joost
Op zicht heeft u gelijk dat de Bos/PvdA deze opzichtige move helemaal niet nodig had om zijn zin te krijgen over Uruzgan, maar wat ik persoonlijk tegen Bos heb is dat hij te zachtmoedig en dus te slap is om spijkers met koppen te slaan als dat nodig is.
Ik zou wel eens muisje willen zijn hoe vaak dat Bos gepoogd heeft om dit item op tafel te krijgen en hoe vaak dat dit hem met vage beloftes en gepaai weer door de neus is geboord. Bos kan niet tegen sluwe vossen als de Vries en Verhagen op, zijn laatste redmiddel was resoluut de stekker eruit. Bos zou beter op zijn plaats zijn op financien en om Wellink op te volgen.
De elite was de motor achter elke vorm van zwendel van de laatste jaren.
In Italië noemen ze de elite maffia en alleman begrijpt wat je bedoel met het laatste maar niet het eerste.
Gemeente lasten en het continue verhogen daarvan, is een manier van innen waar Corleone als hoofd jaloers op kan wezen.
Landelijk nog gekker als een trein vol elite richting Kopenhagen gaat om te vechten voor windmolens terwijl er duizenden wereldwijd weg staan te roesten.
Of een minister van belasting die jacht maakt op geld, eerlijk verdient door de bezitter, maar uit het oog van Jager Corleone wat bij de maffia ook niet kan.
Duizenden ambtenaren en politie elite zien het niet zitten met G.W.
Dat is te begrijpen als je het bekijkt vanuit Don Corleone z,n standpunt.
Of een minister die miljoenen Euro,s uitgeeft voor een vaccin dat regelrecht
uit de koker van Harry Potter komt gewoon om dat het kon.
De elite was aan het bewind en was een vervulling van het spreekwoord, elk land krijg die leiding die het verdient.
Zojuist een jubel-bericht op de twitter van Bas Paternotte
“Als Wouter Bos terug de Tweede Kamer in wil moet Ton Heerts de Kamer uit. Denk ik tenminste. @JaapJansen
36 minutes ago from Seesmic”
yesyesyesyesyes! Het grote ellebogenwerk is nu al begonnen!
Deze martelhoaxer, die democratie-ondermijnende huurling, die achterban een dolk in de rug stekende verrader, welke tezamen met het Volkskrant-Opperhoofd Pieter Broertjes de verkiezingen trachtte te manipuleren, en daarmee onze militairen tot een doelwit voor wraakactie-aanslagen maakte, gaat zijn beloning voor dat gewraakte leugen-rapport verliezen.
Bos terug de kamer in, en Ton Heerts naar het UWV.
Dat we hem maar nooit meer mogen terug zien.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2007/01/ton_heerts_steeds_verder_in_na.html
Overigens is dit het begin van een interne knokpartij alwaar de ingezette stoelendans een jaar eerder dan gepland het pluche onder menig achterwerk gaat trekken. En aangezien socialisten dergelijke inkrimpingen nu eenmaal in de media uitvechten, zal de partij nog verder beschadigt raken, met daarmee nog meer zetelverlies.
Reken maar dat menig kamerlid (vooral de mindere goden) de vuigste en laagste streken uit de kast zal trekken om hun zetel-concurrenten in een kwaad daglicht te stellen. Extra leuk wordt het met de al langer woedende strijd tussen de “realisten” (proest) en de multiculturisten. Zij gaan zich nu helemaal uit de tent vechten. En de Feyenoorder-coup zal ook een gevolgen hebben voor de landelijke politiek. Nu zal het kleine beetje loyale (lees: cliëntelistische) stemvee dat de PvdA nog rijk is nog sterker gaat roepen om een stevige vertegenwoordiging van eigen etniciteit. Dan gaan we dus knokpartijen zien tussen de Turken, Mocro’s en Antillianen tegen het blanke politiekersvolk van de PvdA. Dat wordt smullen, heerlijke tijden voor televisiemakers. Als ik Frits Barend dan wel Henk van Dorp was zou ik per direct mijn raspaardje weer van stal halen. Succes verzekerd.
Dit gaat overigens ook op voor Jensen.
Wat Joost’s voorstel om “een deskundige buiten het partijpolitieke spel” als minister aan te trekken betreft: Dat is toch eigenlijk het Amerikaanse systeem?
Klinkt aanlokkelijk, mensen uit het bedrijfsleven en sociaal middenveld tijdelijk inhuren, zonder dat er partijpolitieke pikorde-spelletjes aan vast kleven. maar onze ambtenarij zal dergelijke deskundigheid niet wenselijk achten, een minister met een mening valt te manipuleren, maar een met kennis van zaken is lastig (zie Yes Minister).
En een nog groter obstakel: al die baantjesjagers in de politiek zien het natuurlijk niet zitten dat het prestige-baantje waar ze zo lang voor omhoog hebben gelikt, en hun voorheen beste vrienden voor omlaag hebben getrapt, ineens ongrijpbaar wordt voor hun incompetente glibber-vingers.
Dat zou een partij als de PvdA en CDA in grote consternatie brengen.
En anderzijds zullen die Nederlandse politieke partijen die de regering vormen hun ingehuurde krachten voortdurend aanvallen en lastig vallen zodat het gros er binnen no-time weer de brui aan geeft.
Ik vrees dat er nog heel wat water onder de brug door moet, alvorens Nederland een geschikt politiek klimaat kan vormen.
Nog even wat Obama betreft: Bos heeft zich de hele tijd solidair verklaard aan Obama, en zichzelf en zijn partij geprofileerd aan de hand van de belofte van “hope&change”. De afgelopen Amerikaanse verkiezingen waren in Nederland vooral een PvdA feestje.
Dat Wouter ondanks al de adhesiebetuigingen jegens Barrack, zelfs na een indringend telefoontje van Biden, alsnog uit partijpolitieke motieven de Amerikanen en Navo-partners in de steek laat, en daarmee hun militairen in een vergroot gevaar brengt (reken maar dat de Taliban gister ook een feestje heeft gebouwen), mag gerust een enorme belediging heten. Als de PvdA bij de volgende regering aan zou schuiven, acht ik de kans groot dat de Amerikanen simpelweg niet meer met ons zullen praten. En daar hebben ze dan groot gelijk in.
Bos gaat hier nog spijt van krijgen.
Joost zegt:
20 februari 2010 om 12:42
Joost eigenlijk is er maar een echte oplossing: afschaffing van de huidige particratie.
Het Nederlandse partijenstelsel is op sterven na dood. Dit politieke bestel is een antiek restant van de extreme verzuiling die ons land heeft gekend. Nu begint dit verbrokkeld partijenstelsel op zichzelf een blokkade te worden voor het democratisch functioneren. Kamerleden worden geprogrammeerd tot stemvee in dienst van kabinet of oppositie. Politieke partijen eisen een kadaverdiscipline van hun eigen fractieleden. Dissident gedrag is bij voorbaat uitgesloten. Je eigen mening, zelfs je eigen geweten telt niet meer mee. Dit is een democratisch stelsel in zijn terminale fase.
Twee mogelijkheden voor alternatieven, een extreem een ander iets ‘gematiger’:
Schaf het hele partijenstelsel af, alsook de Eerste Kamer en natuurlijk het provinciaals bestuur. Maak één parlement van 100 wijze mannen en vrouwen. Iedereen kan zich bij de verkiezingen opwerpen als kandidaat. Dat is democratie in zijn meest zuivere vorm. Men moet natuurlijk goed betaald worden en men mag maximaal 5 jaar ‘zitten’.
Nog een mogelijkheid: benoem een aantal excellente mensen die zich reeds jarenlang hebben bewezen op een bepaald vakgebied. Zij stellen per departement, in het verlengde van hun vakgebied, een aantal samenhangende regeerscenario’s op. Uitgangspunt is de realiteit en de verschillende mogelijkheden om verder te gaan. De verschillende scenario’s hebben een duidelijke ‘kleur’, zijn dus duidelijk anders. Sommige (delen van) scenario’s sluiten elkaar uit. Het volk kiest (op inhoud dus en op hoofdlijnen) voor één van de scenario’s. De burger brengt daarbij meerdere stemmen tegelijk uit, niet op partijen, niet op poppetjes, maar op inhoud.
Stemrecht wordt weer stemplicht.
Wat de meerderheid wil, dient te worden uitgevoerd, door de ambtenaren.
Controle wordt uitgeoefend door een president. Het presidentschap is niet erfelijk, de president wordt eens in de (bijvoorbeeld) 5 jaar gekozen. Dit impliceert dus dat het koningshuis wordt afgeschaft.
Belangrijke zaken worden voorgelegd in een Volks Referendum, de uitslag wordt te allen tijden gerespecteerd (voor mij logisch, voor het huidige Den Haag niet…..). Burgemeesters worden gekozen.
Mijn inziens moeten wij streven naar directe democratie waarbij het volk veel meer niet partijgebonden te kiezen krijgt.
Eerst maar eens kijken of zij van Oranje de tube lijm niet te voorschijn haalt.
Max Delius,
Probleem met voorstellen als die van jou en mij is natuurlijk wel: Hoe moet het ingevoerd worden?
Voor grote veranderingen zijn crisissen nodig.
Voor elk voorstel voor een meer zakelijke uitvoering van de regeringstaak krijg je bij mij de handen op elkaar. Ik denk echter dat je hiervoor een tweederde meerderheid nodig hebt, en vrees dat het daardoor niet gauw van de grond zal komen. Het doet een beetje denken aan Wiegels oude roep om een nationaal kabinet. Volgens mij viel dat toen ook niet echt in goede aarde bij ‘links’.
Zoiets kan pas wanneer de PvdA bij zinnen is; of, zoals Carel Brendel het vandaag omschrijft: “In de oppositie kan de PvdA op zoek gaan naar haar seculiere wortels, zich bevrijden uit de houdgreep van conservatieve religieuze krachten en zich ontdoen van het verstikkende betuttelracisme jegens ’zielige’ minderheden. Belangrijker nog is dat de partij zichzelf verlost van haar ergste kwaal: arrogantie – de irritante overtuiging dat alleen de PvdA weet wat goed is voor de burgers van Nederland.” http://hetverraadvanlinks.nl/Val.htm
In dat geval heb je de tweederde meerderheid die nodig is om de Grondwet te wijzigen. En dan moet je ook nog de Eerste Kamer mee hebben. Trouwens, wie de Eerste Kamer wil afschaffen, wat ook helpt tegen stroperigheid, moet evenzeer van goeden huize komen.
Ik wil niemand ontmoedigen, en we moeten hier vooral op blijven hameren. Maar reken niet op realisatie binnen één kabinetsperiode.
Tenzij de verkiezingsuitslag ons een wonder brengt.
Joost, sterk stuk!
Ik denk dat je goed verwoord wat er leeft onder de bevolking.
‘Zou het niet beter zijn als een minister puur een deskundige was die buiten het partijpolitieke spel stond (…) ‘
Ja! helemaal mee eens, vraagt denk ik? een wijziging van ons politieke systeem.
Mijn stem krijgt de partij die dit voorstaat, en visie toont!
Aub. heren politicy een einde aan dat eindeloze geneuzel!
waar gaat deze column nu over?
Er is immers politieke helderheid.
Nu dat de PvdA eindelijk eens uitspreekt,
de afspraak”vertrek uit uruzgan als leading nation”na te komen,
valt de regering omdat de confessionele de heilige Obama
en NATO niet voor het hoofd willen stoten.
Wat de politieke stabiliteit betreft valt het te hopen
op een herstel van aanhang van de sociaal-democraten.
Verhagen is een kei voor het CDA,maar Bos heeft nu ruggengraat getoond,
belachelijk dat de christen-unie niet thuis geeft en de afspraak met de tweede-kamer niet bevestigd.
Bij de PVDA is het duidelijk dat men de ‘redding’ van de partij hoog boven het belang van de Afghanen stelt en nog veel hoger dan het belang van Nederland. Eigen land barst, Afghanistan kan verrekken.. maar het partijbelang boven alles, behalve allah misschien.
De missie wordt nu pas echt onzinnig mede doordat het nu de inzet is geworden van de misselijke Bos waarvan ik hoop dat hij naar een hele verre financiële hoek oprot.
Het zou toch echt beter zijn als de pvda nu eens echt veel macht gaat verliezen in steden en dorpen.
Ik hoop op de laatste ronde voor Bos en zijn roedel allochtonen/saracenen en operette socialisten.
Na Seys Inquart 1 is er nooit een waardelozere regering geweest dan deze. Maar wat de PVDA doet is echt van een schunnigheid die ik verder maar niet beschrijf.
Het wachten is op de Niemöller coup.
Er is iets dat altijd boven komt drijven.
De FNV is de eerste drol wat de infamous kreet opnieuw
inhoud geeft met de AOW als inzet.
Ik heb niets tegen partijdemocratie, wel tegen het feit dat de partijen die er nu zijn ons niets te kiezen bieden over werkelijk wezenlijke zaken. alle partijen zijn wat betreft de staatsrol één pot nat, allemaal zijn ze voor de softe dictatuur (we worden wel gedwongen tot van alles maar nog niet letterlijk en opzichtig met een pistool in de rug) waarvan veel mensen niet eens lijken te beseffen dat dat het is waaronder we leven, een dictatuur.
Tegen de Eerste Kamer heb ik ook niets, die staat wat verder af van de waan van de dag, en sinds die een privacyverkrachtend plan van Maria van der Hoeven (elektriciteitsmeters die aangeven welk apparaat je op welk moment hebt aanstaan, af te lezen door de staat) heeft tegengehouden, is die Kamer me des te liever geworden. Overigens zitten in die Kamer nu nog wel eens mensen die hun sporen ook buiten de politiek hebben verdiend, wellicht dat het erm ook al ziet het er gezapiger uit dan de Tweede Kamer, soms een stuk zakelijker aan toe gaat. Voorwaarde voor het als zodanig functioneren van die EK is wel dat daarin inderdaad geen mensen gekozen worden met politieke carrieres, maar ondernemers, leraren, artsen en andere mensen uit de praktijk.
Wat in ieder geval wel weer eens duidelijk is geworden, is dat we terug moeten naar een echt duaal stelsel, waarbij de regering regeert en het parlement controleert en vooral niet gebonden is aan het regeerakkoord.
En voor degenen die nog geen lid zijn van een partij, wordt dat ook al is het uit negatieve overwegingen, en kies voor mensen die niet uit de ambtelijke beleidmakende wereld afkomstig zijn, maar praktijkervaring in het echte leven hebben.
Van al die mensen als Balkenende c.s. die zich al cosmopoliet wanen als zij wel eens op kosten van de belastingbetaler de grens over geweest zijn en nog nooit één cent in de private sector zelf hebben verdiend, van die mensen heb ik zo langzamerhand de buik behoorlijk vol.
En dat dit stelletjes stuntels nu eindelijk eens opstapt, ik vind het geen nieuws, althans geen belangijk nieuws. Regeren deed dit kabinet toch al niet, dus wat dat betreft verandert er niets. Wel een goede timing overigens met betrekking tot de instelling van de ambtelijke bezuinigingscommissies, die komen met hun rapoorten pas na de verkiezingen, zodat we over wat er waar bezuinigd dient te worden ook al weer niets te keizen hebben, gewoon omdat de aanbevelingen t.t.v. die verkiezingen nog niet bekend zijn.
Wat dat betreft zou een actie naar alle partijen toe, wacht met de verkiezingen tot die aanbevelingen er zijn en laat de verkiezingen daarover gaan, over welke wel en welke niet te volgen, dan gaan ze tenminste nog ergens over.
Joost,
Hoe moet het ingevoerd worden, vraag je?
Als we kwaadschiks even uitsluiten, dan op de democratische wijze waarin we nu verkeren. Toch?
Dan moet je dus een politieke partij hebben die de gewenste veranderingen nastreeft.
Die partij kan zich niet gedragen zoals de huidige partijen, mag dus niet meedoen aan de spelletjes en heeft dus ook geen verkiezingsprogramma.
Die partij staat uitsluitend voor de gewenste veranderingen waarover we het hebben.
En dan: lange adem.
@ Caroline
De kieswet verhinderd het uitstellen van verkiezigen?
Het kabinet zit er nog zij het niet meer helemaal, en kan dus verkiezingen uitschrijven voor een moment dat er iets te kiezen is. Mi kan de Kamer het kabinet daartoe dwingen, en staat de Kieswet daaraan niet in de weg. Ik teken bij deze opmerking wel aan dat ik de Kieswet er niet op nageslagen heb, maar dat er binnen 3 maanden na de val van een kabinet nieuwe verkiezingen uitgeschreven dienen te worden, dat is dacht ik niet zo. En gevallen is het kabinet pas als het ontslag is aangeboden en geaccepteerd. Want de ministers van de PvdA kunen natuurlijk best willen opstappen, maar daarvoor hebben ze toch echt eerst de toestemming van de majesteit nodig. kortom, ze zitten nu allemaal gewoon nog op hun ministerzetel, en het kabinet is er dus formeel nog.
Laten we hier maar verkiezingen over hebben: http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Europese-Unie/258790/Miljardenhulppakket-Griekenland-in-de-maak.htm
We gaan de euro dus steunen met de inzet van de euro? Ben ik nu gek, of klopt er hier iets niet? Griekenland moet gewoon de drachme weer krijgen, net zoals ieder Europees land weer de eigen munt moet krijgen, met de eigen controle erop. En als we toch bezig zijn, zeg dat verdrag van Lissabon, de EU grondwet, ook maar op. Ook daar kunnen de verkiezingen dus al weer over gaanm dat de EU weer EG wordt, en meer heeft ook nooit iemand gewild, behalve dan degenen voor wie de vleespotten van de bureaucratische dictatuur met de EU open gingen. en dat is nog altijd een minderheid en die moet dus weg te krijgen zijnm, mits de verkiezingen eindelijk eens ergens over gaan natuurlijk.
@Caroline 15:22h
Ik zou dat ontslag maar accepteren als ik de koningin was. Doet ze dat niet dan kunnen er wel eens vreemde dingen gaan gebeuren. Het ontslag van een regering die geen enkele steun meer heeft van de bevolking tegenhouden zou er op duiden dat we in een feodale dictatuur leven. Ik zou m’n koffers maar gaan pakken als ik haar was.
(Ik denk dat ze dat sowieso doet dit jaar)
RTL4 is het toppunt van Links
“Niet elke dag meer een minister op de tv die aandacht loopt te trekken voor zichzelf.”
” Ministers regeren. Ministers zijn geen Paul de Leeuw.”
Keep on dreamig, Joost.
De overenkomst tussen de persoonlijkheid van showbusinesscharlatans als Paul de Leuw en politici als Wouter Bos is duidelijk.
Bos die zich voor een roddelblad laat fotoraferen terwijl ie paradeert achter een lege kinderwagen is even doorzichtig als de gore ‘humor’ waarmee de Leeuw steeds weer wegkomt.
“Putting it all together. Begin with a self-centered, insensitive, person, who thinks he is special (Narcissist). Add a need to be in charge and have a major impact on the world (Power Motivation). Throw in an attraction to risk, the bigger the better (High Risk Taking). This person takes up politics to meet these needs. It’s a perfect fit. In the service of these needs, he presents a false front of modesty, caring, and empathy. Every word is weighed in terms of how it will affect his goals. After a while, he doesn’t know who he is anymore. He is under tremendous stress. He endorses attitudes and behaviors that he may or may not actually believe in (False Self). He may not know himself what he believes in other than power, prestige, and admiration. He is entitled to these things. At the same time, he has personal needs he also feels entitled to. To satisfy them entails great risk but he is attracted to risk. There is also self-destruction built into the false self. So he takes chances and risks destroying all he has so painstakingly built. When caught, he does not feel guilt and remorse, he feels threatened. He does not understand the sense of betrayal others experience; it is about him, not them.”
http://www.huffingtonpost.com/joel-weinberger/john-edwards-and-the-dark_b_441421.html
Natuurlijk zal ze het accepteren, maar als altijd krijgt het demissionair kabinet dan een opdracht van haar mee, bijvoorbeeld het waarnemen van de lopende zaken e.d.m en die opdracht kan nu gezien de komende adviezen ook een andere zijnm en wel die zaken waarnemen tot duidelijk is uit welke ambtelijke voorstellen gekozen kan worden.
Raar natuurlijk, maar het was al raar om Nederland naast de facto ook formeel door ambtenaren te laten regeren, en dat was toch wat dit onzalige kabinet van plan was.
“Zou het niet beter zijn als een minister puur een deskundige was die buiten het partijpolitieke spel stond en die benoemd werd door een partij na de verkiezingen?”
Met het huidige politieke bestel als achtergrond is het al heel lastig mensen te vinden die politiek betrokken zijn maar niet achter een bepaalde partij staan. Zelfs als dit lukt worden ze gekozen door een of meerdere partijen die ze vervolgens in hun regeerperiode tevreden willen houden met hun beslissingen omdat ze anders weggestuurd zouden kunnen worden, tenzij ze “onaantastbaar” zijn en dus niet weggestuurd of herkozen kunnen worden. Als ze echter “onaantastbaar” zijn kunnen ze ook niet tot de orde worden geroepen bij disfunctioneren, wat weer zeer gevaarlijk kan zijn. Kortom, iemand die niet politiek afhankelijk is en politieke beslissingen moet maken is vrijwel onmogelijk te vinden. Overigens zijn op dit moment de secretarissen-generaal van de ministeries in wezen wel onafhankelijke deskundigen die het beleid uitvoeren.
En over andere partijpolitiek zoals in een van de eerdere reacties genoemd: de verschillen tussen de huidige politieke partijen zijn weliswaar misschien niet zo groot op veel fronten, maar zoals vandaag gebleken zijn ze op bepaalde fronten juist wel heel groot. Indien partijen samengevoegd zouden worden zouden er partijen ontstaan die nog veel meer intern geruzie hebben dan de VVD en de PvdA de afgelopen jaren. Dat zou naar mijn idee ook niet helpen.
Neem nou Zuid Afrika als voorbeeld.
Prachtig zoals apartheid afliep.
Opgevolgd door puur kapitalisme zoals een mr. Marx het zag.
Linkse gekken wonen ook in dat land.
Maar in tegenstelling tot Nederland niemand, zelfs de domste niet, wil
dit soort mens.
Uit ervaring weten ze dat liefdadigheid en geen kans hun voorland is
wat het zelfde is als laat alle hoop varen.
ff tussendoor:
de leiderschapskwestie van het CDA is volgens Jaap Jansen (redacteur 1Vandaag) inmiddels al beslecht.
RT @JosHeymans Balkenende wordt weer lijsttrekker van het CDA.
28 minutes ago from mobile web
http://twitter.com/JaapJansen
Nu die van Wouter nog.
*zich afvraagt of Agnes Kant nog wel zo stevig in haar schoenen staat*
http://www.telegraaf.nl/binnenland/6087503/__Balkenende_weer_lijsttrekker__.html
Zal je zien dat ‘ie ook nog weer premier gaat worden…
Caroline zegt:
20 februari 2010 om 14:59
Niets tegen partijdemocratie?
PvdA, CDA, VVD en D66 hebben samen slechts 182.135 leden (stand per 1 januari 2006), iets meer dan één procent van de Nederlandse bevolking. Daarvan zijn over het algemeen slechts zo’n tien procent van de leden van die partijen ook echt politiek actief en dus eventueel benoembaar. Uit dit uiterst kleine potentieel moet dus gevist worden voor politiek gerelateerde functies als minister, staatssecretaris, commissaris van de koningin, burgemeester.
Deze uiterst kleine elite maakt het nog bonter: ook functionarissen die formeel juist onafhankelijk van de politiek moeten zijn, worden strikt volgens partijlijnen gedistribueerd. Alle topambtenaren op de ministeries zijn bijvoorbeeld keurig verdeeld over de vier grote partijen. Dat geldt ook voor formeel onafhankelijke controleurs zoals de Algemene Rekenkamer en de Autoriteit Financiële Markten. Belangrijke adviesorganen zoals de Raad van State, de Sociaal Economische Raad, de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, het Centraal Planbureau en het Ruimtelijk Planbureau zijn ook verdeeld over de vier partijen. Dan zijn er natuurlijk nog de zorg, de omroepen, het ‘onderwijsveld’ en de sociale zekerheid. In al deze sectoren is dus 99 procent van de Nederlanders vrijwel kansloos als het gaat om een belangrijke publieke benoeming.
Op de schop met de particratie!
Ons hedendaags politiek denken lijdt mijns inziens aan een tekort, zij is arm aan ‘het andere’. Ons tijdvak lijkt niet meer in staat te zijn een alternatief voor zichzelf te bedenken, zodat het politieke denken zich steeds meer voortbeweegt in het fatalisme van een eeuwige herhaling van de rechtvaardigingen van voorspelbare zetten. Zo is het veld van het politieke denken een woestijn geworden, verstard in het conformisme (de aanvaarding van de particratie die in zijn huidige vorm niet meer is dan een oligarchische regering die zich de titel van democratie toegeëigend heeft), omdat de mogelijkheid om zich een radicaal andere politiek voor te stellen haast in rook vervlogen is. Wilders onttrekt zich overigens absoluut niet aan het hedendaags politiek denken, hij varieert slechts op het voorgeschreven thema.
.
Ik vraag me het serieus af, hoe nu verder, echt, hoe nu verder?
Heeft u allen wel eens gekeken naar het aanbod van politici in Nederland?
Laten we de dames en heren van de PvdA eens als gemiddelde nemen, dan kan er toch niemand meer rustig gaan slapen?
Neemt u liever een andere club als gemiddelde? Welke dan? En dat meent u serieus?
Ik zie maar één zaak als echt positief, Kramer de milieu bandiet ligt er ook uit, die kan in ieder geval niet meer bij de EU smeken om de bijdrage aan waanzin groter te maken.
Koen_c_s zegt:
20 februari 2010 om 16:10
Mijns inziens een zeer grote fout van het CDA. Balkenende is afgeschreven, misschien zit er nog een commissariaat in, maar meer echt niet. Het CDA moet mijns inziens Verhagen naar voren schuiven. Niet mijn man, maar wel een uitermate goed debater en schaker.
Koen_c_s zegt 13:44
“reken maar dat de Taliban gister ook een feestje heeft gebouwen”
Katertaal van de hoogste verdieping!
@koen
Dat lijsttrekkerschap kunnen ze beter af laten hangen van wat er op 3 maart gebeurd. Zowel PvdA als CDA, overigens.
Het was een voorstel van Pim Fortuyn (later nog in iets gewijzigde vorm als een losse flodder overgenomen door Marijnissen): een klein kernkabinet van partijgebonden politici/ministers die de grote politieke lijnen uitzetten, en “daaronder” de ministers (Fortuyn noemde hen “junior-ministers”), die de ministeries beheren en het praktisch beleid uitvoeren. De junior-minister zijn dan meer technocraten (in de positieve zin van het woord), die zelfs niet eens partijgebonden zouden hoeven zijn, maar inderdaad, zoals jij schrijft, hun opdracht aannemen en uitvoeren.
Bos, die nota bene zelf ooit ook nog eens voor de constructie van een kernkabinet heeft gepleit, heeft dus in bovengenoemde constructie beide rollen gespeeld: én vooral partijleider van de PvdA, én minister van financiën.
Het was ook frappant dat bij het recente TV-debat over de gemeenteraadsverkiezingen álle partijen hun fractievoorzitters in de Tweede kamer hadden afgevaardigd, maar de PvdA niet Mariëtte Hamer (wat ik me uit debattechnisch oogpunt van de PvdA héél goed kan voorstellen), maar hun partijleider én minister Wouter Bos.
wat denken jullie over de nieuwe verkiezingen ?
komen ze snel of laten ze zich nog even wat tijd ?
komen ze snel heeft Wilders enoorm veel zetels.
dus ik gok op wat tijfrlijke ruimte zo dat ze hun anti-Wilders haatcampagne kunnen doorvoeren, de schade moet voor de gevestigte orde tenslotte beperkt blijven * kuch*
@Max Delious
Verhagen zal menig kiezer afschrikken, en er staan wel meer CDA’ers te azen op die plek. Ik vrees dat een leiderschapskwestie bij het CDA weer tot langdurige ruzie’s zal uitlopen. De laatste keer resulteerde dat al in een beschadigd CDA en de noodoplossing genaamd Balkenende. Dat durft men nooit aan, met de verkiezingen in aantocht.
@Hannibal.
Dat ze het over de komende verkiezingen heen tillen lijkt me logisch.
je gaat een nieuwe leider niet opzadelen met de halvering van het aantal lokale zetels. Daarna zal het waarschijnlijk echter snel -exit- voor Wouter wezen.
Ik weet niet of het toeval is, of een voorzichtige poging om het water te testen, maar enerzijds staat op marokko.nl inmiddels al een poll met de vraag of Cohen de vervanger van Bos moet wezen, en anderzijds staat Asscher de laatste tijd wel heel erg ‘in the picture’. (Inclusief die Turkstalige poster met dat, voor de fotoshoot aangemeten, typisch Turkse kapsel).
Bos naar de DNB (om in navolging van het kabinet ook de euro ten val te brengen), Cohen naar de tweede kamer (om de PvdA al theedrinkend ten grave te dragen), en Asscher als burgemeester van Amsterdam (om de gehele stad in de noord-zuid lijn te doen verzakken).
..was het niet makkelijker geweest om een enkele PvdA’er verantwoordelijk te maken voor ons dijk&waterkering-beheer? Dan waren we met een enkele springvloed in combi met een fikse zuidwester van alle problemen af..
Balkenende is gelijk aan een vastgeroeste keutel die maar niet wil doorspoelen.
De stank is ondraaglijk.
@ Annamarie zegt:
20 februari 2010 om 12:44
Annamarie, ik kan het helemaal eens zijn met de vragen die je stelt en constateringen die je maakt. Het valt misschien niet mee, maar we moeten, om de laatste 48 uur nederlandse politieke schande te begrijpen, even BOVEN de kleinzielige partij-konkels uitkijken.
Bottom-line: nederland, vertegenwoordigd door het CDA, is slaaf van Amerika (sinds het accepteren van het Marshall-plan) en dus van de NATO. Verhagen is de uitvoerder van de Wil van Big Brother betreffende Afghanistan. En Bos probeert in zijn afscheids-speech keer op keer te vertellen wat er achter gesloten deuren gebeurd is:
ER WAREN GEEN MEERDERE OPTIES ! Er is er maar één: meevechten tegen de Taliban. En 48 uur lang heeft CDA dit onverzettelijk vastgehouden. NIKS overleg, niks afstemming van Ministers, en Bos heeft volgehouden, de tegenstand van het hele Parlement buiten CDA tegen dit vechten op tafel te leggen. Maar dat mocht niet – waarom ?
OMDAT Verhagen al het tegendeel had beweerd tegen Rasmussen ! Officieel en voor de hele geo-militaire goegemeente in Brussel !
Het resultaat: vanwege een krankzinnige oorlog in een ver land zit nederland nou zonder regering ! Het beste jongetje van de klas is plots het stoutste en brutaalste jongetje van de klas !
Dit zal niet zonder sancties blijven, sancties uit Nato-verband, geo-politieke moves zijn op komst en Nederland zal tot de orde worden geroepen, en slaafje Verhagen zal daarin een leidende rol krijgen.
Wij mogen komende weken zelf de verkiezings-puinhoop opruimen, en Bos zit in oppositie-bankje en kijkt zelf nog verschrikt van wat hij heeft aangericht.
Wat Caroline zegt..
En dat de inspanningen om het Griekse potverteren te repareren – en daarna dat van de Spanjaarden vermoedelijk! – er maar op uit mogen draaien dat de euro crasht als de Challenger, en dat daarmee het onzalige EU-experiment in elkaar zijgt voor er nóg meer rampen gebeuren..
Kunnen we onze politieke klasse niet afdoende onder curatele stellen door de Amerikaanse constitutie eens grondig na te laten vlooien?
En moeten onze idiocraten niet berecht worden, voor hun ongelooflijke verraad?
Balkenende is gelijk aan een klevende keutel die maar niet wil doorspoelen – de stank is ondraaglijk
Bindt dan maar stevig een doekje voor, want voorlopig zal het er niet beter op worden..we hèbben immers niets beters?
Fijn hoor, kabinet opgehoepeld, maar het is lood om oud ijzer.. We hebben een vijver vol kwakend kader – allemaal ijverig met hetzelfde sop overgoten, en ons electoraat weet in verkiezingstijd niets beters te verzinnen dan om dan maar op Pechtold te stemmen..
@ Max Delius 13.50 + 17.03
Goede voorstellen. Vooral voorstel 2 heeft mijn sympathie.
Maar je snijd ook andere belangrijke punten aan,zoals de verkiesbare
burgemeester en referendums.
Iedereen die even door denkt komt tot de conclusie dat we helemaal
geen democratie hebben , maar een oligarchie die zich als democratie voor doet.
De burger mag eens in de 4 jaar poppetjes kiezen en zich erover druk maken, het niet verkiesbare ambtelijke apparaat in de achtergrond word door niemand opgemerkt.
De show die Joost hier noemt of het politieke drama heeft dan ook een functie.
Zolang zich niemand andere vormen van democratie kan voorstellen,
blijft de burger alleen maar stemvee, die variaties op het dezelfde thema
mag kiezen, maar in wezen buiten spel is gezet, als het om belangrijke beslissingen gaat die hem direct betreffen.
***Stemrecht wordt weer stemplicht.
Als je op inhoud gaat stemmen zoals je voorstelt, zal je ook weer zoiets als
een stemdiploma moeten invoeren.
Iemand moet op z’n minst de inhoud zelfstandig kunnen lezen en beoordelen. Behaal je het diploma, dan heb je ook stemplicht.
Dit zal de democratie verlossen van de idiocratie en ronselverkiezingen.
Het stemdiploma is niet ondemocratisch, want iedereen kan daar een greep
naar doen en inhoudelijke stukken kunnen ook geschreven worden in een taal die voor iedereen begrijpbaar is.
Het zal vooral helder maken wie in het democratische proces wil en kan
participeren en ik kan voorspellen dat een heleboel mensen de stemplicht niet willen dragen en helemaal niet, als daar een zekere continuïteit aan verplichting mee samen gaat.
Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten zegt:
20 februari 2010 om 15:42
De Amsterdamse politie mag in de maand mei geen verlof opnemen.
Troonswisseling dus dit jaar, in mei oefenen.
Max Delius en Isis,
Ik denk dat als een aantal mensen als jullie, en andere reageerders hier, en zeker Caroline, de koppen bij elkaar zouden steken, dat er een mooi model ontwikkeld zou kunnen worden, wat wel eens de redding van de democratie zou kunnen betekenen.
Zoals het nu gaat, is een ramp.
Bij de verkiezingen dringt zich een stelletje beroepspolitici op, die daarna vrij spel krijgen. Na hun verkiezing staat de burger weer 4 jaar buitenspel en kan alleen tanden knarsen.
De partijpolitiek legt goede besluitvorming lam. De partijen zijn qua visie en ideologie alleen nog lege hulzen.
@Quillem, en de politie in den Haag? En de Marechaussee?
Ik weet in ieder geval dat alle ceremoniële uniformen en attributen als sabels en dergelijke al bijna een jaar in de kast klaarliggen.
Quillem 20:21
Is goed mogelijk, er werd in de pers al gesuggereerd dat Rooie Bea onder geen beding een kabinet met Wilders in zou willen zweren.
Aan de andere kant kan het ook zo zijn dat in mei de aanslag op Wilders gepland staat. gezien de rellerige sfeer bij de executie van furtuyn zal men ditmaal wel wat meer politie op de been willen hebben.
@Quillem 20:21h
Kijk eens aan! Een mens wordt nog eens wat gewaar zo. Ook dat van die uniformen en sabels waar Neree het over heeft.
Nu maar hopen dat Wim-Lex een beetje op z’n opa lijkt qua opvattingen. Dan nog een rechtse coalitie en er gloort weer hoop aan de horizon!
Max Delius,
Ons tijdvak lijkt niet meer in staat te zijn een alternatief voor zichzelf te bedenken?
Dan de vraag: hoe trekt men zich aan de eigen haren uit het moeras. De legitimiteit onder de huidige politieke praktijk vandaan trekken, lijkt me zo.
En dat is zeker wel mogelijk.
Tot nu toe lijkt hij meer op zijn vader dan zijn opa.
Een mooie van solidstate op GS:
Tijd dat we gaan spreken over tesseras politica i.p.v. trias politica.
Waarbij
MEDIA een
VIERDE
MACHT is die
GESCHEIDEN moet worden van de andere
DRIE
MACHTEN.
solidstate | 20-02-10 | 20:28
Quillem, het is mijns inziens zeer belangrijk om tot een nieuwe dynamiek te komen waarin politieke vernieuwing centraal staat. Misschien is het mogelijk om uit de bestaande politieke partijen een dynamiek los te weken? Ik geloof overigens niet dat die vernieuwing kan zonder het politieke landschap te ‘hertekenen’. Waarom niet een frontale, geweldloze, aanval op onze huidige ‘democratie’? De schokkende ontdekking dat slechts 1 a 2% van de Nederlanders bepalen wat er in Nederland gebeurt is genoeg legitimatie om tot een Johan Derk van der Capellen tot den Pol te komen:
http://members.casema.nl/wilschut/ahvvn.htm
@ Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten zegt:
20 februari 2010 om 20:38
Ik weet het niet met die hoop, prof VanFrik, vooralsnog zijn wij op het moment in handen van een dictatuur-by-proxy vanuit de NATO en US. Bos legt in zijn laatste interviews keer op keer uit, dat het UITSPREKEN van een nederlands parlementair en volks-protest zelfs niet toegestaan is.
Met als eufemisme de ‘eenheid van beleid van de regering’ die niet doorbroken mag worden.
Hoezo eenheid van beleid ? Een minister van Buitenl. Zaken die in Brussel ons gaat committeren aan militaire inzet en troepen-levering,
terwijl hier in het land volk en parlement vertrouwen op een kabinets-beslissing uit 2007 ?
Zal diezelfde dictatuur toestaan, dat Nederland zich onafhankelijk opstelt ?
@Moor 22:25h
Het lijkt me niet dat de VS of de Navo bezwaar zullen hebben tegen een rechtsere Nederlandse regering.
Zou dit iets zeggen over hoe mensen zullen stemmen?:
http://www.hpdetijd.nl/2010-02-20/geert-wilders-profiteert-het-meest-van-val-kabinet?utm_source=opiniebladen&utm_medium=twitter
Het blijft hoe dan ook koffiedik kijken.
@Moor 22:25h
Maar wat me, aangaande de Navo, nooit helder voor ogen is gekomen is die Balkanoorlog waar ze, mijns inziens, volkomen fout hebben opgetreden. Dat duidt wel weer op belangen die tegen de bevolking van Europa zijn.
62 % van de bevolking is blij en opgelucht dat dit kabinet is opgehoert.
dat is een zeer bemoedigend cijfer.
de laatste jaren is de politiek in dit land vooral met zichzelf en het buitenland beziggeweest, de tijd is aangebroken dat we ons met nederland zelf bezig gaan houden.
dat is hoog tijd, overigens.
politici die dit niet snappen kunnen hun biezen gaan pakken, als je het mij vraagt, en ik denk dat de rest van nederland er ook zijn zakken vol van heeft.
Gadverrdarrie, PvdA-1,-2 en-3 houden weer eens de grote Wouter Bos show.
Ik doop mijn treurbuis vanaf heden maar om tot “pleur uit het raam-buis”
De tv-programma’s zijn wel zo nauwgezet toegespitst op de taak van campagne-voeren voor de PvdA… dit scenario moest wel ver van te voren uitgestippeld worden. Er was geen andere optie dan een breuk, de PvdA ging er voor, ook al zou het CDA een driedubbele knieval maken.
@koen
wordt een en ander ook turks ondertiteld ?
@Koen_c_s 22:51h
Het neemt inderdaad schandalige vormen aan. Niet meer te pruimen. Waar ze het gore lef vandaan halen…?
Heb NOVA afgezet,niet meer van deze Noord Koreaanse troep te pruimen :de hele partijclub an de PvdA trouwens. Onverbloemd geven journalisten op radio en tv blijk van hun voorkeur en partijdigheid,door BOS als de vermoeide,moedige redder des vaderlands neert te zetten. NIet meer te pruimen Frik,en dat is mild uitgedrukt..
Wat er komende tijd op radio/tv en in de hele linkse machinerie van peilbureaus ,onderzoeksbureaus gaat gebeuren,laat zich raden:
men gaat van een drol een cointreau gebakje maken.Maak u op
voor DDR,Noord Korea,Wit Rusland in het kwadraat,er zal tussen partijgangers en journalisten in Hilversum cs geen onderscheid meer zijn.
Het wordt erger in de media,dan het ooit geweest is.
@ van Woelderen van Haeren van Wierdingen zegt:
20 februari 2010 om 23:09
Behalve dat u mijn geliefde cointreau met een uitwerpsel in één zin noemt, ben ik het wel met u eens:
wij hebben thans de sluipende, binnenskamers werkende dictatuur in nederland op tafel liggen en geen weldenkend mens kan dit meer over het hoofd zien: de media-STASI zal nog feller demoniseren en verdraaien, de kies-debatten zullen de verkeerde onderwerpen behandelen, en de vertroeteling van een achterlijke middeleeuwse sekte in nederland zal nog meer onbekwamen naar lokale bestuurszetels lokken en haar militante leden nog arroganter maken.
De enige positieve hoop die ik heb is, dat de amsterdamse rechter de vervolging van Wilders nu niet verder aandurft en sepot zal verordenen.
Joost man!! trap die kroeg eens open….tis #@!! zaterdag…….
@ Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten zegt:
20 februari 2010 om 22:37
De NAVO, prof VanFrikschoten, is het Légion Etrangère van de US, en heeft als zodanig alleen haar imperialistische en olie-belangen als richtlijn. De europeese belangen vallen daar soms (toevallig) mee samen, soms ook niet.
knikt instemmend bij het lezen van de maartse verzuchting om 23:39
Overigens een bijzonder interessant stuk over de Staten van Holland en de stadhouders. Dat is eens wat anders dan de geschiedenisboekjes op school ons voorspiegelen
@Moor 23:42h
Dat is ook precies wat Max telkens roept.
http://www.amsterdampost.nl/servie-moest-zich-onderwerpen-aan-olie-en-islam/
@D.G Neree 20.23
Bedankt, maar ik ben me bewust van plaats en invloed,
deze macht is niet voor mij weggelegd en ook niet voor de anderen hier.
Het vraagt een zekere 100 aapjes om uit de tunnelvisie te stappen dat we al in een democratie leven, want dat doen wij niet.We geloven dat alleen, zoals we vroeger in God geloofden.
Werkelijke democratie is nog steeds een ideaal dat we moeten bereiken en voor vechten.
Vandaar dat vrije meningsuiting voor mij boven alles staat,want het is de enige vrijheid die men nog enigszins werkelijk heeft gezien de positie waarin het gros van mensen zich bevind.
Elke millimeter die we hierop inleveren is funest, zeker in verband met morele waarden en normen of nog erger politieke correctheid.
Dit sluit natuurlijk niet uit, dat men ook behoort te rooien met de riemen die men heeft.
De kiezer heeft nu de kans om op zin minst het gevestigde partijenstelsel en klap te verkopen, door een partij te kiezen waarvan het nooit de bedoeling was dat ze daar deel van zou worden.
Maar ik moet nog zien dat de kiezer daadwerkelijk het lef heeft dat ook te doen en de polls
niet alleen een manier waren om onvrede te uiten.
Gezien de seculaire mens politiek als religie heeft en daarin net zo geboren word als de puur religieuze mens, kan het heel goed gebeuren dat men toch weer kiest conform familietraditie, opleidingstraditie of andere richtlijnen.
De emancipatie van de kiezer verloopt zeer langzaam en hij durft gewoon nog geen echt risico te nemen.
Dit weet men ook heel goed, vandaar voor de 5de keer Balkenende en nog eens Bos.
Men neemt niet eens meer de moeite om de partijkoppen te verversen.
maart zegt:
20 februari 2010 om 23:39
Joost is op theevisite bij de nicht van zijn teefje, denk ik
lol@Botte…..(ligt nog een rekeningetje voor je…..)
Ha, Botte’s back. we hebben je gemist op het feestje in de Toog gister, maar toch bedankt voor alles.
De kroeg is overigens weer open.
Moor sluit zich aan bij Koen’s dank en schudt botte hartelijk de hand.
Dank voor het stuk weer.
Maar natuurlijk is voor Bos alles een show. Vergeet niet dat hij goede binnenkomst had dankzij zijn kontje waar menig dame op stemde. De man is binnengeloodst met een show. Hoe kan je dan iets anders verwachten?
In het algemeen, zijn niet de meeste politici met een show binnengekomen? En handelen ze daar naar? Ik denk het wel.
De Briemusketier zegt:
20 februari 2010 om 22:47
59% geeft Bos meer gelijk dan Balkenende.
45% vindt het onverantwoord dat de Bos de stekker uit het kabinet heeft getrokken.
Dat vind ik toch minder bemoedigende cijfers dan die bijna tweederde die u noemt. Waarbij ik besef dat je gestelde vragen niet helemaal met elkaar kunt vergelijken.
Gepeild door M. de Hond voor J. Spijkerman en S. Schuurhof, die mooie zwarte van RTL4.
WOUTER BOS IS EEN LASTERENDE HUICHELAAR.
DIE VIEZIGHEID OVER WILDERS ZOU DEZE KRYPTO-HOMO EENS IN DE KROEG MOETEN ZEGGEN.
DAN MOET-IE NIET VERBAASD ZIJN ALS-IE EEN KNAL VOOR ZIJN KANIS KRIJGT.
Dat Woutertje bi-seksueel is, vind ik persoonlijk overigens helemaal prima.
Ik heb honderd-procent homo’s onder mijn beste vrienden.
Hypokriet vind ik wel wel dat-ie er zo stiekem over doet en tegelijk fatsoenlijk mensen, Geert Wilders, achterbaks van racisme beschuldigt.
Bos gisteren in NOVA.
http://www.uitzendinggemist.nl/
Kijk vooral op 32:40.
Daar zegt de LASTERENDE HUICHELAAR het volgende:
“Ik heb nu een paar jaar samengewerkt met de heer Balkenende en hem altijd oprecht geloofd als hij de plaats van moslims in Nederland verdedigt, als hij opkomt voor gelijke rechten tussen mensen ongeacht cultuur of waar hun ouders geboren zijn. Maar dat zal hij allemaal moeten inleveren als hij met Geert Wilders gaat samen werken.”
IK ZEG: SMEERLAP !!!
Hier gebeuren een aantal dingen.
Ten eerste wordt op een vieze, insinuerende manier Geert Wilders racisme in de schoenen geschoven. Ik ga dit gore tekstje daartoe niet analyseren. Kijk zelf maar eens goed wat deze fijne mijnheer hier zegt. Als je zoiets in de kroeg over iemand durft te insinueren, krijg je een knal voor je kanis. En terecht.
Ten tweede. Bos zegt “moslims” maar verbergt daarmee dat hij geen kritiek heeft op de islam, een totalitaire en antihumane, nazi-congeniale ideologie. Herinneren we ons nog het misbruik dat hij maakte van dat slimme hoofddoekmeisje op de eerste rij van dat PvdA-congres, nog niet zo lang geleden?
Wat zei draaikontje Bos in 2004 ook alweer in Letter & Geest? Dit:
,,We zien linkse mastodonten die als door een wesp gestoken reageren bij de minste of geringste kritiek op de islam; terwijl juist links op het gebied van de godsdienstkritiek geen geringe geschiedenis heeft.’’
Bang geworden voor de mastodonten, steeds meer steunend op de islamitische stem, verloochent Wouter Bos inmiddels alles waar fatsoenlijk links ooit voor stond en is in het kamp van collaborerend-totalitair fout-links.
Hij kreeg de hele uitzending ruim podium in NOVA. Nee hoor! U wordt he-le-maal niet geregeerd door een Orwelliaans media-conglomeraat waarvan u zelf de riante salarissen mag betalen! Zelf mis ik oprecht de belangstelling om nog naar het huichelachtige gelul van Bos te luisteren, maar iemand maakte me attent op de viezigheden in deze uitzending. Vandaar dat ik heb gekeken.
Het fragment waar Wilders reageert en Bos weer op Wilders. Hier:
http://www.uitzendinggemist.nl/
Van 29:35 tot 32:25.
Wat mij opvalt is dat die loden plaat voor het harses van Bos geen enkele slijtage vertoont. Die Tefal-kop blijft glimmen. Dat zelfvertrouwen is blijkbaar onschokbaar. Volgens mij moet je als politicus lijden aan een specifieke vorm van autisme. Pechtold en Halsema hebben dat ook. Onvermogen tot schaamte en echte twijfel. En daarom misschien ook niet in staat iets te leren.
“In wezen zou je de neiging hebben om te zeggen nou we mollen hem”
“Hij moet vandaag weg en hij mag niet meer boven tafel komen”
“Dat is een normale reactie”
Wie schrikt van dit quootje:
“In wezen zou je de neiging hebben om te zeggen nou we mollen hem. Hij moet vandaag weg en hij mag niet meer boven tafel komen. Dat is een normale reactie”
moet weten dat deze zinnen werden uitgesproken door hoofdcommissaris van Riessen op televisie bij Pauw en Witteman. De (oud)commissaris doelde op Geert Wilders. Diederik Samsom zat ook aan tafel. Niemand protesteerde.
@ Isis
Voel je niets voor een Oranje Revolutie? Onderschat jezelf niet qua plaats en invloed.
Dat wij momenteel niet in staat zijn om een afgewogen alternatief aan te dragen neemt niet weg dat we niet aan de slag kunnen. Van belang is dat we onderweg zijn.
Als de Oranje Revolutie in Oekraïne gezien kan worden als een strijd tussen autocratie en democratie, dan zou onze Oranje Revolutie meer een strijd zijn tussen oligarchie en democratie.
Ik zal niet pleiten voor een weekje kamperen op het binnenhof, maar een sluipende Oranje Revolutie die de legitimiteit van het huidige politieke gedoe van binnenuit aantast, houd ik zeker voor mogelijk.
Ik stel voor: een beweging, die een zetel in de Tweede Kamer verovert, die zich buiten de MSM profileert, die zich richt op het maximaliseren van het aantal medestanders en het aandragen van discussiestof (een denktank?). De combinatie van tijd en druk (aantal medestanders) leidt meestal tot verbluffende resultaten.
En Isis, je wil toch niet wachten totdat het mohammedanisme onstuitbaar groot is in Nederland?
Is hetzelfde wat Kok deed na het Srebrenica rapport. Vlak voor een electoraal debacle er de stekker uithalen in de hoop op beter resultaat.
Quillem zegt:
21 februari 2010 om 11:44
Kijk, dat zijn woorden, laat de denkers op dit forum maar een wat opzetten, de tijd is er al lang rijp voor.
Ik twijfel er geen moment aan dat er veel meer mensen zijn die het huidige systeem al lang doorzien hebben, die het zat zijn dat er altijd een linkse elite is die het opvreten regelt, ze willen zelf invloed hebben en dat niet eens in de vier jaar door een stel leugenaars en mooi praters.
Quillem zegt:
21 februari 2010 om 11:44
Ik prefereer de volgende naam voor onze revolutionaire beweging:
‘Associatie van Vrijgevestigde One Man Combat Units VOF voor een patriotse revolutie in de illusoire democratie der Nederlanden’
Max Delius zegt:
21 februari 2010 om 13:21
Heb je daar een leuke afkorting bij bedacht?
AVOMCUVOF is het in elk geval niet.
@ Quillem zegt:
21 februari 2010 om 13:33
Moor heeft nu al last van AVOMCUVOFofobie
Quillem zegt:
21 februari 2010 om 13:33
Gewoon V.
@Max Delius
Associatie van Vrijgevestigde One Man Combat Units VOF voor een patriotse revolutie in de illusoire democratie der Nederlanden
@ Quillem
Oranje revolutie
In elk geval komt het woord revolutie twee keer voor.
Met mijn zin voor romantiek voel ik toch iets meer voor zoiets als de Helmen van Walram en de kleur Azuur.
Geeft ook een leuke strijdkreet:
HeVa Waaz!
Mooi om te zien dat er ook nog mensen zijn die nadenken voordat ze met de grote troep meehuilen over hoe goed de val van dit kabinet is.
Nu krijgen we 3 maanden van campagne waarin niks gebeurt.
Vervolgens 6 maanden coalitievorming waarin niks gebeurt.
Nogmaals 3 maanden inwerken waarin niks gebeurt.
En over een jaar zijn we geen meter opgeschoten, maar gok ik dat 90% van de roepers die nu zo blij zijn met de val weer net zo hard of harder klagen over hoe ongelooflijk waardeloos het kabinet wat dan aan de macht is wel niet is.
Maarja, tegen die tijd zijn ze het huidige gehuil natuurlijk allemaal weer vergeten.
Persoonlijk denk ik zelfs dat een volgend kabinet amper anders gaat zijn dan het huidige, dus gewoon weer CDA/PvdA met toevoeging van D66 wat bij de meeste feestvierders ook geen favoriete partij is wellicht.
Proost.
Laatst ingezonden in Elsevier:
Democratie
Ik ben het eens met Bart Jan Spruyt in ‘om zeep’ (23 januari), maar ik ben van mening dat de democratie in Nederland al lang om zeep is geholpen. Vreemd genoeg houden sommigen nog steeds vol dat Nederland een democratie is, zonder discussie over wat die democratie dan wel inhoudt of zou moeten inhouden. Nederland is een partijdictatuur, waarbij partijen door onderlinge afspraken (Regeerakkoord) alle verdere politieke discussie doodmaken. Dit is des te erger als regeringen op kleinere meerderheid steunen.
Zo ook bij de huidige regering, in stand gehouden door een religieuze splinterpartij en samengesteld uit personen van het tweede en derde garnituur onder leiding van een pedant kereltje. Het nemen van besluiten met de helft van de stemmen plus één leidt ertoe dat velen zich gepasseerd voelen.
Verbetering is er niet te verwachten: zodra andere partijen een regering vormen, begint hetzelfde patroon opnieuw, omdat die partijen dan hun kans schoon zien om hun wil door te drijven.
Een bezinning op democratie als regeringsvorm én maatregelen om een einde te maken aan de verloedering van de democratie lijken mij dringend noodzakelijk.
Dr H.J. Moeshart
Tijdens Balkenende 4 heb ik me afgevraagd hoeveel medestanders ik heb. Het doet elke keer weer veel deugd als een ander mijn mening verwoordt.
daniel565 12:17
Inderdaad, en tevens vergelijkbaar aan de martelhoax van Ton Heers & Volkskrant heeft de PvdA wederom over de ruggen van onze militairen getracht de verkiezingen te manipuleren.
Je zou als hoge militair zijnde toch onderhand geneigd raken om op z’n bananenrepubliek’s de tanks de straten op te sturen en dat Haagse tuig uit hun macht te ontzetten? Van mij mag generaal van Uhm het wel eens proberen, het ultieme offer heeft hij, in tegenstelling tot die blaasbalg Bos, allang gegeven, mijn vertrouwen heeft ‘ie, en in een bananenrepubliek bevinden we ons toch al, dus wat let hem? Ik zou enthousiast met vlaggetjes zwaaiend aan de kant van de weg staan.
Volgens de Hond heeft deze streek Bos inmiddels al 4 extra zetels opgeleverd. (nog 1.1/2 week om dat teniet te doen, jammer dat P&W weer terug zijn om hun spin er aan te geven)
Zetelwinst in de lokale politiek, door op landelijk niveau een ranzig spelletje te spelen. De PvdA deinst nergens voor terug.
De landelijke politiek moet maar uit de lokale politiek verbannen worden.
En de provinciaalse politiek worden afgeschaft.
Ja Quillem – en dat is dan nog afgezien van het feit dat Nederland is opgeheven, weet je nog?
Onze idiocraten vinden de democratie bij nader inzien ook hartstikke lastig, met al die domme, slecht ingelichte proles die je moet zien te overtuigen.
Wat het kabinet betreft: wedden dat onze brave burgers nu allemaal op D66 gaan stemmen?!
‘Het redelijk alternatief’ – verdomd als het niet waar is!
@Isis, Quillem,
Deze oligarchie van verzuilde partijen in een ontzuilde samenleving is failliet. En eerlijk gezegd geloof ik dat de oplossing als vanzelf gaat komen. De modderschuit loopt langzaam vast, we moeten gewoon een beetje geduld hebben.
De komende twee jaar zal dit land niet bestuurd worden. Eerst 3 maanden tot de verkiezingen, dan minimaal 4 maanden om tot een formatie te komen. Dit zal een coalitie zijn van tenminste 4 partijen, waarschijnlijk CDA, PvdA, VVD en D66. Die zal na ongeveer 6 maanden vallen zonder iets gedaan te hebben, niet alleen omdat het kabinet te breed is, maar omdat opnieuw een minister-president is aangesteld die aangetoond heeft geen kabinetten heel te kunnen laten. Dan weer 3 maanden demissionair en weer een formatie van minimaal 4 maanden. Er van uit gaande dat we dan een min of meer stabiel kabinet hebben zal dat na een paar maanden uiteindelijk aan de slag gaan.
De komende twee jaar zal dit land niet bestuurd worden. Dat is goed nieuws voor:
- iedereen die geen belastingverhoging wil
- iedereen die tegen kilometerheffing is
- iedereen die tegen andere draconische maatregelen is
- iedereen die tegen betutteling is
- iedereen die tijd nodig heeft om een goed plan uit te denken hoe het verder moet
- iedereen die tegen ‘vredesmissies’ is
- iedereen die waarde hecht aan privacy
en zo is er wel meer te noemen.
Laat het systeem zichzelf maar opblazen. Laat Harry Potter maar ernstig doen. Er komt vanzelf een, al dan niet oranje, revolutie.
Schandalig, die Nederlandse Staats Bijdrage tv. Mooi om te weten dat mijn belastingcenten ook nog eens dit soort politici in het zadel houden. Schande!!
@ Paardestaart
Nederland zal zich over enige tijd (jaren, decennia?) aan de eigen haren uit het EU-moeras willen trekken, verwacht ik. Dat zal niet op initiatief zijn van de machtige elite, die hun zaak best aardig voor elkaar heeft momenteel: de zakken zijn immers goed gevuld en blijven goed gevuld (met geld en macht).
Waarschijnlijk blaast zelfs Wilders, wat dat betreft, gebakken lucht. Als Wilders zich niet comfortabel bij de machtige elite voegt, zal ik zeer verbaasd zijn.
Het initiatief komt dus bij de slachtoffers vandaan. Wanneer de kruimels uit die goedgevulde zakken niet meer opwegen tegen het verwachte slavengedrag, is de maat vol.
Ik denk, dat veel brave burgers nu nog zullen kiezen uit de negatieve alternatieven. Bijvoorbeeld D’66, ja.
Is Wilders een positief alternatief? In de huidige politieke realiteit, wel. Maar op de keper beschouwt? Voor mij niet.
@Bolbuyk
Geduld hebben, Bolbuyk? Dat is mijn slechtste eigenschap, zeg ik altijd.
Ik ga er van uit dat jij niet te beroerd bent om de handen uit de mouwen te steken, dus je doelt op timing?
Timing is alles, ja. Maar wisten zij die een goede timing hadden, neem P. Fortuyn, dat ze precies goed zaten? Goede timing blijkt achteraf.
Een bezinning op democratie als regeringsvorm én maatregelen om een einde te maken aan de verloedering van de democratie lijken mij dringend noodzakelijk, schreef Dr H.J. Moeshart.
We moesten er maar eens serieus aan beginnen, zeg ik. Bovendien, ik kan niet anders. Ik wil geen negatieve stem meer uitbrengen. Ik zal dit zootje niet meer legitimeren. En dat zie ik als de enige mogelijkheid om ‘bezinning op democratie als regeringsvorm én maatregelen om een einde te maken aan de verloedering van de democratie’ aan de orde te stellen.
En jij, Bolbuyk? Kies je, met de rug tegen de muur, uit de negatieve alternatieven?
Het systeem chanteert je!
@Bulbuyk
Entropie is niet tegen te houden net zo min
het feit dat complexe systemen een hogere chaosfactor hebben,
dus ook meer entropie. Dus ja, Harry Potter krijgt altijd gelijk.
Op dit moment zijn partijen even groot volgens de polls en het al zeer nauw luisteren wie de grootste zal worden.Als er een de grootste word.
De chaosfactor, de kiezer gaat deze keer beslissen.
Voor de rest zal je wel gelijk krijgen.
Partijen die even groot zijn, zullen eindeloos gaan trekken
aan elkaar, voordat ze tot een regeerakkoord komen.
Ja ik vind het ook goed nieuws.
Het is heel goed mogelijk dat de oligarchie 2 jaar een beetje buiten spel is.
Kan het Land op adem komen.
Behalve als men een noodtoestand creëert. Ook dat is mogelijk.
@Quillem
Ook jij hebt gelijk, maar jij en ik zullen toch moeten wachten tot
het besef groter word, dat democratie niet hetzelfde is dan
in dienst zijn van een oligarchie.
Gezien de mensen ook steeds slimmer worden, zal dat echt niet
10 generaties meer duren. So keep it coming.
Ik deed ook vaak niets anders dan mijn stem ongeldig maken,
omdat ik geen zin had om aan deze vorm ook nog mee te werken.
Deze keer doe ik dat niet en geef mijn stem aan die partij die het
de gevestigde orde het lastigst kan maken, door hun plek in te nemen.
Maar ideologisch blijf ik een zebra met rode punten, onafhankelijk.
Rechts en links zijn voor de nieuwe democraten niet meer van betekenis
omdat deze verdeling juist de partijen nodig maakt.
Ik kan me ook vinden in jouw Wilders versie, maar ik zal er niet op dit moment er aan toe bijdragen, omdat zoals je al zij, hij zeer nuttig kan zijn in de huidige politieke situatie.
Zo niet, dan weten we dat dan ook weer. We hebben niets te verliezen.
We weten nu al dat hij concessies zal moeten doen, Nederland is op dit moment niet meer soeverein. Maar hij zal toch andere concessies doen dan de oude orde.
Het territorium veroveren is een ding, het houden is een tweede.
Het is dan ook heel erg jammer voor de mensen die denken dat iedereen Wilders
kiest voor symptoom bestrijding van een zieke maatschappij, maar onderschatting
van een partij is altijd in voordeel van de onderschatte en in dit geval bedoel ik niet Wilders,
maar zijn aanhang van de Zebras.
Het is heel erg schattig dat men denkt, dat iedereen die PVV gaat stemmen naar Doctor Wilders schreeuwt die ziek Nederland kan beter maken, dus dat houden we maar zo.
Wilders for President. HEVA WAAZ.
Onderstaande heb ik jaren geleden een keertje ergens opgeduikeld. Vooraf zeg ik, dat ik het heelal niet kan opvatten als een gesloten geheel. Dat de werkelijkheid zich onomkeerbaar ontwikkelt, dat wel.
Entropie
We gaan ten onder aan onze eigen entropie.
Hoe verder we onze maatschappij ontwikkelen,
hoe fijnzinniger het systeem wordt,
hoe geavanceerder en subtieler de organisatie,
hoe groter de beheersproblemen en, dus, hoe groter de entropie.
We neigen naar verbetering van de wereld, onszelf, de manier waarop we de dingen organiseren, en daardoor verliezen we steeds meer greep op de dingen.
Opgevat als een machine: de machine zou, hoe verder deze verwijderd raakt van het primitieve proefstadium, steeds onbeheersbaarder worden. Er was geen verbetering, alleen maar toename van controlemechanismen en, daardoor verlies aan macht over de werking ervan.
Entropie is de 2e hoofdwet van de thermodynamica.
Deze zegt: dat in een gesloten systeem orde overgaat in maximale wanorde (=hoge entropie),
–zeg maar van een dynamische naar een statische toestand-, en dat die maximale wanorde onomkeerbaar is.
Je zou alleen de situatie van orde kunnen herstellen als je in staat bent minstens zoveel energie toe te voegen als gebruikt is tijdens de overgang van orde naar wanorde.
En dat kan niet in het gesloten systeem.
De richting waarin een proces in een gesloten en geïsoleerd systeem spontaan verloopt is altijd die waarbij de entropie gelijk blijft of toeneemt; nooit die waarbij zij afneemt.
Het heelal is een gesloten systeem, blijkbaar ooit begonnen als een systeem met orde, anders zou het nu niet dynamisch zijn, waaruit weer volgt dat het heelal niet eeuwig is, een begin heeft. Het einde is de wanorde, de warmtedood. Het heelal is dan aan zijn eigen entropie verdronken.
De irreversibiliteit van de wereld; als het op is, is het op; wat gebeurd is, is gebeurd. Herstel is niet mogelijk.
Spijt is de meest vernietigende menselijke emotie. Spijt heb je alleen als het te laat is. Als iets hersteld kan worden is er geen sprake van spijt. Wroeging misschien, of schuldbesef. Maar spijt is rouw om het onomkeerbare van de dingen. (terwijl de samenleving vooral draait om schuld en lust)
Het heelal is een klok die tikt en tikt en steeds meer “tijd” produceert, maar de energie die wordt gebruikt om die tijd te produceren is daarmee ook verdwenen en uiteindelijk loopt de wekker af en is de maximale hoeveelheid tijd geproduceerd en de veer slap.
De energie zit in de tijd, het product, en kan daar niet meer uit worden gehaald om de klok opnieuw op te winden.
Het is onomkeerbaar.
“Daarom is er geen evenwicht”
En de wereld zal terugkeren tot de eerste stilte, als in het eerste begin. (4e boek van Ezra, een pseudo-epigrafische tekst die rond het jaar 100 is geschreven; een merkwaardige mengeling van vroegchristelijke en joodse thema’s.)