Geert Wilders in Newsnight. Grappig om te zien hoe dit soort interviews een ritueel verloop hebben gekregen. Zelfde vragen, zelfde antwoorden. Altijd weer die vergelijkingen tussen de bijbel en de koran. Jammer bijvoorbeeld dat zo’n BBC programma niet eens wat verder in gaat op de immigratiekwestie, die in Engeland nu zo’n hot item is geworden, en in Nederland helemaal niet. Het is steeds meer mijn idee dat Wilders zich laat vangen in die rituele islamdiscussie, terwijl er andere zaken zijn, het geweld van de Marokkaanse jongeren, maar vooral de immigratie, die veel essentiëler zijn voor wat er speelt in Nederland. En waar Wilders ook een veel breder publiek voor zou krijgen. Hieronder het youtube filmpje van Newsnight.
Hij staat als een pilaar in de branding.
De enige Nederlandse politicus met ballen.
Overigens schrok ik even, toen hij daar vertelde de toekomstige premier van Nederland te zijn.
Dat zei Pim namelijk ook.
Ik heb nog op de Mathenesserlaan in Rotterdam gestaan, bij het huis van Pim, toen ze hem daar voor de laatste keer langsreden, met een bord in mijn handen met daarop geschreven: ‘Nederland begraaft een minister-president’.
Jammer dat hij niet het document te berde heeft gebracht dat met een beroep op de openbaarheid bestuur moest worden overhandigd, en waaruit blijkt dat het immigratie-debâcle ook in Engeland geen ongelukje is geweest, maar een doelbewuste ingreep van labour om met geweld de burgerlijke samenleving te ontwrichten door de britse identiteit en cultuur kapot te maken
Dus, en, dat, maar, want – Wilders is dus zeer duidelijk over zijn positie, zeker tegenover een nogal vooringenomen Britse interviewster. Ik meen zo maar dat de meeste kijkers heel goed begrijpen dat het totaal krankzinnig is om tolerant te zijn jegens intolerante ideologieën.
Geweldig ook dat hij de dame in kwestie om d’r oren kon slaan met haar citaat uit het OT. Men is in de UK zo bang voor de moslims, daar zijn geen woorden voor. De imbeciliteit van de policor is daar vele malen erger dan hier, maar stilaan gaan daar ook de ogen open. Godtzijdank.
Ben het dus niet eens met de stelling in het topic dat het over iets anders had moeten gaan – je moet ook maar afwachten waar een interviewer mee komt; dat zijn geen dingen die je zelf in de hand hebt.
Kudo voor Gert Wilders, uhh, Geert.
Wat een vreemd tekstintro. Wilders zou zich laten vangen in de discussie alléén maar over de Islam en te weinig aandacht besteden aan b.v. het geweld van marokkaans straattuig.Heb ik dan naar andere journaals gekeken of andere redevoeringen in het parlement dan introducerende scribent.Bent gij dat Joost ?
Overigens een typisch P&W of NOVA interview. Ze kakelen allemaal elkaar na en stellen allemaal vanuit hun lefty pc oordelende gezindheid diezelfde implicerende vragen.Zo’n BBC madame,daar word ik moe van,die samengebalde domheid en armoe van geest ,van zo’n wicht,VK ingefluisterd.
Zij bepaalde vooral dat het over extreem rechts en de Islam ging,ja en daar ga je als fatsoenlijk politicus maar weer op in,je probeert die domme vooringenomenheid maar weer te ontzenuwen.Geert bleef gentleman en dat benadrukt de beperking van het interviewende plaatstaal aleen maar.
Misschien moet je het gewoon eens zeggen.Mevrouw Perrot,heeft u nog
vragen,die er blijk van geven,dat u op een enigszins fatsoenlijke manier als integere journalist uw huiswerk hebt gedaan? Nee ? Gaat u dan uw vak maar eens leren.
Een vrij vlot interview. Op de vele vragen die op Wilders werden afgevuurd stond hij geen moment met een mond zonder tanden. De hoofddoekjesvraag waar hij normaliter geen doekjes om windt, werd door de vaart van het interview niet beantwoord.
Op de koran na, zegt hij tegen boekverbieding te zijn. Het kwam er op neer dat het tijdperk wat hem betreft is aangebroken van: Intolerantie niet meer tolerant benaderen. Wilders had middels voorbeelden van immigratieproblemen tegenvragen kunnen stellen zodat het gesprek meer inhoudelijk gevoerd werd, alhoewel dit in 6 minuten aan de oppervlakte blijft.
Mosab Yousef, een tot het Christendom bekeerde Moslim die als zoon van één van de oprichters jarenlang een hoge positie binnen de Palestijnse terreurbeweging Hamas bekleedde, beschrijft in zijn zojuist gepubliceerde boek ‘Son of Hamas’ (’Zoon van Hamas’) waarom en hoe hij ertoe kwam om in het geheim de Israëlische geheime dienst Shin Bet te gaan helpen. ‘Hamas leeft in de Middeleeuwen,’ is zijn ervaring als voormalig ingewijde. ‘De Islam is geen vreedzame religie, maar leert dat je andere mensen moet vermoorden. Ik weet dat dit heel gevaarlijk is en dat velen zich erdoor beledigd zullen voelen, maar de grootste terrorist is de god van de Koran. Hoe meer je de profeet van de Islam en de god van de Islam volgt, des te meer je op een terrorist gaat lijken.’
‘De god van de Koran probeert Moslims van hun menselijkheid te beroven.’
http://xandernieuws.punt.nl/?id=579368&r=1&tbl_archief=&
Wat mij vaak opvalt is dat Wilders in dit soort interviews nogal in abstracto blijft spreken. Natuurlijk heeft hij 100% gelijk door het fundament van het probleem, de Islam als fascistische ideologie, aan het licht te brengen. Voor velen echter is de gedachtekloof tussen die ideologie en de problemen in de samenleving nog steeds onoverbrugbaar. Mits hij dat evident kan maken, voorspel ik een royale verkiezingsoverwinning voor de PVV in juni.
Ik blijf deze hele judeo/cabalistische poppenkast van wildermans maar een farce vinden heurrr…
Ik heb net het filmpje bekeken. Naar mijn bescheiden mening was het een fantastisch interview. Niks over hoofddoekjes, maar to the point.
Stop de immigration met een perfecte uitleg. Perfect duidelijke taal. Ikben er heel blij mee.
Waar ik ook heel blij mee was, was het verhaal op de voorpagina van de Telegraaf over Helmond vandaag. De Telegraaf is toch de meest gelezen krant van Nederland?
Zijn er weer een heleboel mensen wakker geschud! Als je op de pvda stemt, ben je je stem kwijt aan voorkeursstemmen van allochtonen.
Beter kan je het niet hebben.
Waarom zou Wilders het in de UK gaan hebben over Marokkaanse straat jihadi’s in Nederland? Dat kan ze daar geen bal schelen. Dit was juist een uitgelezen gelegenheid om de kern van het probleem te benoemen: de islam. En daar hebben ze in de UK des te meer mee te maken en is de gemeenschappelijke factor van de problemen.
Infidel Castro zegt:
6 maart 2010 om 23:18
Duh, het ene volgt direct vanuit het andere. De Islam ziet moslims als superieur aan niet-moslims (zo iets deden de fascisten ook weet je nog? Ariers waren superieur aan niet Ariers).
Als moslim mag je niet-moslims dus straffeloos bestelen, uitschelden, bespugen etc. En dat zie je alle Islamitische criminelen dan ook doen. Theorie klopt als een bus met de praktijk.
Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten zegt:
6 maart 2010 om 23:45
In de UK hebben ze Pakistaanse straat jihadi’s. Daarbij vergeleken zijn onze Marokkaantjes nog lieverdjes. De verhalen over onze Mocro’s zijn heel herkenbaar voor de mensen in de UK. Andere gouden ring, andere aap. Maar net zo lelijk.
@white trash 23:49h
Des te meer reden om de gemeenschappelijke factor aan te roeren en het niet over de poppetjes te hebben.
Ook valt het natuurlijk weer geheel niet op dat de BBC in hun intro een foto van Wilders laat zien met nèt even z’n rechter arm omhoog om de associatie te leggen en daarnaast vooral de foto’s waar hij het meest bozig op staat.
Wat zijn we weer lekker bezig in de linkse kerk…
white trash zegt:
6 maart 2010 om 23:46
Dat zeg ik toch ook niet. Hij heeft volkomen gelijk. Maar waar jij en ik die logische gevolgtrekking zien, doen velen, waaronder die BBC-muts dat niet.
Ben het ook niet helemaal eens met de Intro-tekst. Geert kan de onderwerpen duidelijk niet zelf kiezen, hoogstens vervlechten in zijn antwoorden, wat hij ook nog prima doet.
Als een echte penalty-keeper heeft hij alle ballen perfekt gestopt.
Hoofd-aanval : u wordt geassocieerd met extreem-rechts en neo-nazis, omdat u de taal van intolerantie bezigt. Waarom hebt u dit nodig als u nog vertrouwen heeft in uw eigen waarden en cultuur ? (is dus ook een aanval op Nederland)
Perfekt beantwoord door Geert: wij allen in het westen behoren eens een beetje intoleranter te gaan worden tegenover de intolerantie !
En tegen iedereen die op zijn weerwoord hier nog kritiek durft te uiten zeg ik: ga daar zelf eens staan en doe het beter dan Geert !
@Infidel Castro zegt:
“Wat mij vaak opvalt is dat Wilders in dit soort interviews nogal in abstracto blijft spreken.”
Dit is zoals ik het zie de juiste strategie. Je zou kunnen zeggen dat hij nog steeds niet het achterste van zijn tong laat zien, terwijl hij tegelijkertijd van zijn liberale hart geen dhimmitude moordkuil maakt. Zou hij trachten meer concreet te duiden waar de dynamiek van Europa’s zelf-islamisering op uitdraait, dan zal hij weldra verstrikt raken in een ondoorgrondelijk theologisch dispuut. En wat zo’n, als het ware, semantische dialoog oplevert laat zich dan al gauw raden: ‘islam als zodanig is vredelievend, alleen wordt hij door radicale elementen misbruikt voor hun ideologische aspiraties’. Tja, en voor je het weet raakt ook hij, zoals dit met de politieke dhimmy’lite al is geschied, in een alles versluierende ban van een bedrieglijke politieke correcte perceptie waarbinnen men voor zichzelf geen ruimte (meer) toestaat, de duistere al te duistere kanten van de islam vrij en onverveerd tegen het licht te houden.
Can you dig it…
OOOOOOOO Evan, heb je nog een 3 dubbele whyskey in huis, het beste soort, ik maak me zorgen :-{{{{{{
http://nl.wikipedia.org/wiki/Neoliberalisme
“Met de term neoliberalisme wordt verwezen naar de opleving van het economisch liberalisme die begon in de jaren tachtig. Het richtte zich vooral op de privatisering van overheidsbedrijven, het openbaar vervoer en de posterijen en telefonie. De politieke stroming gaat er vanuit dat de vrije markt in staat is zaken beter te regelen dan organisaties die door de overheid gestuurd worden. Binnen het neoliberalisme schuift de overheid dus meer taken af van zichzelf naar de markt (het bedrijfsleven).”
In dit interview legt Wilders veel meer nadruk op de Popper-paradox dan voorheen. De tijd lijkt nu ook rijp om deze te gaan benadrukken. Het volgende publiek dat bereikt moet worden begrijpt dat, maar sluit zich af voor populistische one-liners. Hij pikte het bijbelcitaat direct op voor wat het was, toen het hem voor werd gehouden als lekker hapje, zgn uit de Koran, en bouwde er probleemloos op verder.
Iemand trouwens nog de overdadige hoeveelheid ringen aan de vingers van de interviewster opgevallen??
Jongens en meisjes, zou Geert het wel levend halen tot 9 juni? Ik krijg zo’n akelig gevoel van binnen.
U wilt een immigratieverbod voor Moslims? ( Wall of Jello)
Ik wil gebruik maken van de mogelijkheden om onze immigranten te kiezen.
Elke werkgever mag tenslotte ook kiezen. Vind U dat bezwaarlijk?
Wilt U het hoofddoek verbieden? ( Deflectie )
Ja, ik wil hetzelfde beleid in deze dan in Turkije, omdat het zoveel succes
heeft.
Last wilden ze het verbod opheffen op de universiteiten en toen gingen 140.000 mensen op straat om het verbod te behouden.
U wilt de Moskeeën verbieden? (Wall of Jello + Deflectie )
U bedoelt op die manier dat kerken bouwen verboden is in Moslimlanden?
“Nee absoluut niet.
Ik wil voorlopig een Moskeeën stop. Dat is niet hetzelfde als verbieden.
En verder wil ik een Moskeeën beleid als in Frankrijk.
Geen geld van de overheid voor bouw en onderhoud van deze.
U wilt de Koran verbieden? ( Wall of Jello + Deflectie)
Ja zeker. Maar gezien deze overal van het internet is down te loaden, zal zo een verbod natuurlijk weinig effect hebben.
Trouwens,wist U dat de organisatie Moslim against Sharia in de USA ook al voor een Koran is in welke de problematische verzen eruit zijn gehaald?
It’s not Fitna that aims to shock, you moronic blonde bonehead, it’s islam itself.
Overigens spreekt Geert zeer behoorlijk Engels. Hij speelt in het interview een uitwedstrijd: hij denkt in het Nederlands, maar hij moet zich in het Engels uitdrukken. Zeker bij zo’n gevoelig onderwerp is dat heel lastig. Het zet je op een achterstand. Ik heb buitengewoon veel respect voor zijn optreden in dit interview.
U zag de nieuwe premier van Nederland, en de aanstaande president van Europa.
Slecht stukje. Iemand die niet snapt dat bv het straatterreur van Marrokanen wel degelijk te maken heeft met hun islamitische opvoeding. Of denkt-ie dat die Marrokaantjes zo geboren worden? Dan lijkt-ie mij een racist. Of is dat nou weer te ver gezocht? De islam domineert die hele cultuur. Het probleem is islam…
Jessica 134
Ik hoop niet dat er wat gebeurt, maar als er maar iets zou gebeuren ,hoop ik toch dat de echte Nederlanders laten zien dat er nog echte geuzen zijn.
Niet alles meer pikken wat er nu gebeurt
Ja, ik heb diverse van dit soort filmpjes gezien. Hij denkt inderdaad in het Nederlands en vertaalt het naar het Engels, dat herken ik, doe ik ook. Je ziet dat overigens vaker bij politici, dat gebrek aan feeling voor de Engelse taal, dus hij is niet alleen.
Dit filmpje komt er wat positiever uit, door twee factoren: 1. hij heeft meer ervaring gekregen en 2. dit was een wat fairder interview dan diverse andere. Deze interviewster beschuldigde hem niet direct van racisme, en onderbrak hem niet na elke paar woorden.
Een goed interview dus. Ik ben het overigens eens met de inhoud van zijn betoog.
Het is mijn stellige overtuiging dat als Wilders de immigratie op nr 1 zou zetten en de ontwikkelingshulp, AOW en onderwijs/zorg/marokkanen en antillianen-probleem op 2 en de islam op 3 hij met zijn PVV op 35 zetels zou uitkomen.
@ Infiedel Castro
Gelooft u echt wat u zegt? Als je het multikul geweld ondervonden hebt of nog ondervindt, dan heb je Wilders helemaal niet nodig om dat te weten of te voelen, wat krijgen we nou?
@ Shuri
In uw volgorde kan ik mij wel vinden, maar wij heten geen Geert Wilders!
@ Van Woelderen etc
Er was in Nederland een politicus die alle valkuilen direct door had, en een vraaggesprek – zo heet dat in het NL – volkomen naar zijn hand kon zetten, het mooist deed hij dat in de uitzending met Walter Zinzen op de BRT. Die man dacht een crypto-fascist te kunnen ontmaskeren en aan te klagen, maar zat na vijf minuten te glunderen van blijdschap dat hij met de fascist aan tafel mocht zitten.
Die politicus is vermoord. We kunnen het verleden niet ongedaan maken. Maar Wilders heeft kwaliteiten die Fortuyn niet had! Dus wees nou maar tevreden met wat we nu hebben, want in veel Europese landen zijn ze stinkend jalours op ons vanwege Wilders.
Mede gezien de taalvreemdheid deed Geert Wilders het vraaggesprek heel behoorlijk, en ook hier staan de beste stuurlui aan wal!
Ik stel voor dat Jozef Verhagen eerst eens de Koran gaat lezen. Ook linkse rakkers moeten dat maar eens eerst doen, zodat er minder onzin wordt uitgekraamd. Cohen een opfrissingscursus aanbieden over de moorden op zijn rasgenoten in de geschiedenis. Aanbevolen geschiedenisboek van Dr. Koenraad Elst: Islam voor ongelovigen. De islam i.c. het leerboek de koran kent geen ander doel dan het onderwerpen van andersdenkenden opdat ieder zich buigt voor Allah of anders het vuur en het afhakken van handen en voeten ondergaan. Het staat barstens vol van haat en strijd. Voorstel: Jozef’s naam eerst veranderen in YOESOEF en hem te sturen naar Tchetjenië, Nigeria, Saoudie-Arabië. Egypte, Hamas-land, Iran, Sudan, Somalië, Jemen, Libië, Syrië, Marokko (herhalingscursus), Irak, Afghanistan, Kasmir, Abeidjan, Turkye, Molukken, Noord-Sumatra, Zuid-Thailand, enz. enz, enz. en in die gebieden proberen een kerkje te beginnen of er een te bouwen en zijn vrouw zonder hoofddoek of alleen over straat te laten gaan. Wedden dat hij niet terugkomt?…………….